Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Skip to main content

Advertisement

Springer Nature Link
Log in

Der Impact der Medizinischen Informatik

  • HAUPTBEITRAG
  • DER IMPACT DER MEDIZINISCHEN INFORMATIK
  • Published:
Informatik-Spektrum Aims and scope

Zusammenfassung

Medizin ist ein wichtiges Anwendungsgebiet der Informatik. Medizinische Informatik bietet anwendungsorientierte Lösungen durch den Einsatz oder die Anpassung bestehender Ideen, Methoden und Ergebnisse der Informatik. Umgekehrt gibt es in der Medizinischen Informatik auch eigenständige Entwicklungen, die die Informatik im Allgemeinen mit wesentlichen grundlegenden Lösungen beeinflussen und bereichern. Solche Bereiche sind vor allem Bildverarbeitung, Informationssysteme, Prozessunterstützung, Klassifikationen und Terminologien (Ontologien) sowie datenschutzfördernde Techniken und Beweis- und IT-Sicherheit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Explore related subjects

Discover the latest articles, news and stories from top researchers in related subjects.

References

  1. Acheson ED, Evans JG (1964) The Oxford Record Linkage Study: a review of the method with some preliminary results. Proc Royal Soc Med 57(4):269–274

    Google Scholar 

  2. Appel A (1968) Some techniques for shading machine renderings of solids. Procs Spring Joint Comput Conf 1968, pp 37–45

  3. Ash JS, Stavri PZ, Dykstra R, Fournier L (2003) Implementing computerized physician order entry: the importance of special people. Int J Med Inf 69(2–3):235–250

    Article  Google Scholar 

  4. Baader F (2011) What’s new in Description Logics. Informatik-Spektrum 34(5):434–442

    Article  Google Scholar 

  5. Baader F, Lutz C, Suntisrivaraporn B (2006) Efficient reasoning in EL+. Proc 2006 Int Workshop on Description Logics, Vol. 189, CEUR

  6. Beeler GW (1998) HL7 version 3 – an object-oriented methodology for collaborative standards development. Int J Med Inf 48(1–3):151–161

    Article  Google Scholar 

  7. Beisswanger E, Schulz S, Stenzhorn H, Hahn U (2008) BioTop: An upper domain ontology for the life sciences – a description of its current structure, contents and interfaces to OBO ontologies. Appl Ontol 3(4):205–212

    Google Scholar 

  8. Belongie S, Malik J, Puzicha J (2002) Shape matching and object recognition using shape contexts. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell 24(24):509–522

    Article  Google Scholar 

  9. Bhasale AL, Miller GC, Reid SE, Britt HC (1998) Analysing potential harm in Australian general practice: an incident-monitoring study. Med J Aust 169(2):73–76

    Google Scholar 

  10. Bleumer G, Schunter M (1997) Datenschutzorientierte Abrechnung medizinischer Leistungen. Datenschutz Datensicherheit 2:88–97

    Google Scholar 

  11. Blobel B, Pommerening K (1997) Datenschutz und Datensicherheit in Informationssystemen des Gesundheitswesens. Führen & Wirtschaften im Krankenhaus 2:133–138

    Google Scholar 

  12. Bodenreider O, Smith B, Burgun A (2004) The Ontology-Epistemology Divide: A Case Study in Medical Terminology. Proc Int Conf on Formal Ontology and Information Systems (FOIS 2004). IOS-Press, Amsterdam, pp 185–195

    Google Scholar 

  13. Brennan TA, Leape LL (1991) Adverse events, negligence in hospitalized patients: results from the Harvard Medical Practice Study. Perspect Healthc Risk Manage 11(2):2–8

    Article  Google Scholar 

  14. Brenner H, Schmidtmann I (1998) Effects of record linkage errors on disease registration. Meth Inform Med 37:69–74

    Google Scholar 

  15. Buchanan BG, Shortliffe EH (1984) Rule Based Expert Systems: The MYCIN Experiments of the Stanford Heuristic Programming Project. Addison-Wesley, Reading, MA

    Google Scholar 

  16. Burger E, Musinszki C, Müller R, Nauerth U, Pommerening K, Sergl M, Thews O (1995) Repräsentation therapeutischen Wissens in der Pädiatrischen Onkologie. Medizin und Information. MMV Medizin Verlag, München, S 110–114

    Google Scholar 

  17. Burgun A (2006) Desiderata for domain reference ontologies in biomedicine. J Biomed Inform 39(3):307–313

    Article  Google Scholar 

  18. Chaum D (1985) Security without identification: Transaction systems to make Big Brother obsolete. Commun ACM 28:1030–1045

    Article  Google Scholar 

  19. Codd EF (1970) A relational model of data for large shared data banks. Commun ACM 13(6):377–387

    Article  MATH  Google Scholar 

  20. Cohn D, Hull R (2009) Business artifacts: a data-centric approach to modelling business operations and processes. IEEE Data Eng Bull 32(3):3–9

    Google Scholar 

  21. Conrad S, Hasselbring W, Koschel A, Tritsch R (2006) Enterprise Application Integration – Grundlagen – Konzepte – Entwurfsmuster – Praxisbeispiele. Spektrum Akademischer Verlag

  22. Cootes TF, Taylor CJ, Cooper DH, Graham J (1995) Active shape models – their training and application. Comput Vis Image Understand 61(1):38–59

    Article  Google Scholar 

  23. Dadam P, Kuhn K, Reichert M, Beuter T, Nathe M (1995) ADEPT: Ein integrierender Ansatz zur Entwicklung flexibler, zuverlässiger Kooperierender Assistenzsysteme in klinischen Anwendungsumgebungen. In: Proc GI-Jahrestagung (GISI ’95), Zürich, Schweiz, S 677–686

  24. Dadam P, Reichert M, Kuhn K (2000) Clinical Workflows – The Killer Application for Process-oriented information Systems? In: Proc 4th Int Conf on Business Information Systems, pp 36–59

  25. DICOM reference guide (2001) Health Devices 30(1–2):5–30

  26. Duncan JS, Ayache N (2000) Medical image analysis: Progress over two decades and the challenges ahead. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell 22(1):85–106

    Article  Google Scholar 

  27. Dunn HL (1946) Record Linkage. Amer J Public Health 36:1412–1416

    Article  Google Scholar 

  28. Ellsässer K-H, Hönicke E, Köhler CO, Offenhäuser K-H, Vogt-Moykopf I (1980) Instruction Concept in the System KRAZTUR. In: Medinfo 80. North Holland, pp 867–870

  29. Ellsässer K-H, Köhler CO, Wagner G (1981) KRAZTUR – a generator for medical documentation and information systems. Meth Inform Med 20:191–195

    Google Scholar 

  30. Ellsässer K-H, Köhler CO, Wagner G (1983) KRAZTUR – A Generator for Medical Documentation and Information System. In: Clark RL, Cumley RW, Hickey R (eds) The Year Book of Cancer 1983. Year Bk. Med. Pub. Inc., Chicago London

  31. Elson RB, Connelly DP (1995) Computerized decision support systems in primary care. Prim Care 22(2):365–384

    Google Scholar 

  32. Fellegi I, Sunter A (1969) A theory for record linkage. J Amer Stat Soc 64:1183–1210

    Article  Google Scholar 

  33. Ferraiolo D, Kuhn R (1992) Role-based access control. In: Proc 15th National Computer Security Conference. http://csrc.nist.gov/rbac/ferraiolo-kuhn-92.pdf, letzter Zugriff 27.2.2014

  34. Gaitanides M (1983) Prozeßorganisation. Entwicklung, Ansätze und Programme prozeßorientierter Organisationsgestaltung. Vahlen Verlag, München

    Google Scholar 

  35. Georgakopoulos D, Hornick M (1995) An overview of workflow management: from process modeling to workflow automation infrastructure. Distrib Parallel Dat 3:119–153

    Article  Google Scholar 

  36. Giere W (1986) BAIK, Befunddokumentation und Arztbriefschreibung im Krankenhaus. Media Verlag, Wiesbaden

    Google Scholar 

  37. Gill L (1999) OX-LINK: The Oxford Medical Record Linkage System. In: Record Linkage Techniques 1997. National Academy Press, Washington, DC, pp 15–33

    Google Scholar 

  38. Glock J, Herold R, Pommerening K (2006) Personal identifiers in medical research networks: evaluation of the personal identifier generator in the Competence Network Paediatric Oncology and Haematology. GMD Med Inform Biom Epidemiol 2(2):Doc06

    Google Scholar 

  39. Graubner B (2007) ICD und OPS – Historische Entwicklung und aktueller Stand. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50(8):933–943

    Google Scholar 

  40. Hasman A, Haux R, Albert A (1996) A systematic view on medical informatics. Comput Methods Programs Biomed 51(3):131–139

    Article  Google Scholar 

  41. Haux R (2002) Health care in the information society: What should be the role of medical informatics? Methods Inf Med 41(1):31–35

    Google Scholar 

  42. Haux R (2006) Health information systems past, present, future. Int J Med Inform 75(3–4):268–281

    Article  Google Scholar 

  43. Haux R (2010) Medical informatics: past, present, future. Int J Med Inform 79(9):599–610

    Article  Google Scholar 

  44. Haux R, Ammenwerth E, Herzog W, Knaup P (2002) Health care in the information society. A prognosis for the year 2013. Int J Med Inform 66(1–3):3–21

    Article  Google Scholar 

  45. Haux R, Aronsky D, Leong TY, McCray AT (2011) Methods in year 50: preserving the past and preparing for the future. Methods Inf Med 50(1):1–6

    Article  Google Scholar 

  46. Hofestädt R, Mayr EW (2009) Bioinformatik. Editorial. Informatik-Spektrum 32(4):285–286

    Article  Google Scholar 

  47. Huang R, Ma KL, McCormick P, Ward W (2003) Visualizing industrial CT volume data for nondestructive testing applications. Procs IEEE Visualization, pp 547–554

  48. Immich H (1975) Praktische Anwendung der Klassifikations- und Codierungsprinzipien. In: Koller S, Wagner G (Hrsg) Handbuch der medizinischen Dokumentation und Datenverarbeitung. Schattauer, Stuttgart, S 245–266

    Google Scholar 

  49. Ingenerf J (2007) Terminologien oder Klassifikationen – Was bringt die Zukunft? Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50(8):1070–1083

    Article  Google Scholar 

  50. Institute of Medicine (2000) To Err Is Human. Building a Safer Health System. National Academy Press

  51. Institute of Medicine (2001) Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. National Academy Press

  52. Janßen H, Winter A (1990) Das Heidelberger Kommunikationssystem HeiKo. In: Giani G, Repges R (Hrsg) Biometrie und Informatik – neue Wege zur Erkenntnisgewinnung in der Medizin. Springer, Berlin, S 195–198

    Chapter  Google Scholar 

  53. Jaro MA (1989) Advances in record-linkage methodology as applied to matching the 1985 census of Tampa, Florida. J Amer Stat Assoc 89:414–420

    Article  Google Scholar 

  54. Jenders RA, Hripcsak G, Sideli RV et al. (1995) Medical decision support: experience with implementing the Arden Syntax at the Columbia-Presbyterian Medical Center. In: Proc Annu Symp Comput Appl Med Care, pp 169–173

  55. Johnston ME, Langton KB, Haynes RB, Mathieu A (1994) Effects of computer-based clinical decision support systems on clinician performance and patient outcome. A critical appraisal of research. Ann Intern Med 120(2):135–142

    Article  Google Scholar 

  56. Kaufman L, Shosa D, Crooks L, Ewins J (1984) Technology needs in medical imaging. IEEE Trans Med Imaging 1(1):11–16

    Article  Google Scholar 

  57. Kirsten W, Ihringer M, Kühn M, Röhrig B (2003) Objektorientierte Anwendungsentwicklung mit der postrelationalen Datenbank Caché. Springer, Heidelberg

    Book  MATH  Google Scholar 

  58. Köhler CO (1982) Ziele, Aufgaben, Realisation eines Krankenhausinformationssystems. Springer, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  59. Köhler CO, Meyer zu Bexten E, Lehmann TM (2005) Medizinische Informatik. In: Lehmann TM (Hrsg) Handbuch der medizinischen Informatik, 2. Aufl. Hanser, München, S 1–22

    Google Scholar 

  60. Kuhn KA, Lenz R, Elstner T, Siegele H, Moll R (2003) Experiences with a generator tool for building clinical application modules. Methods Inf Med 42(1):37–44

    Google Scholar 

  61. Kuperman GJ, Gardner RM, Pryor TA (1991) HELP: A Dynamic Hospital Information System. Springer, New York

    Book  Google Scholar 

  62. Lange M, Prokosch HU, Hasselbring W (1999) Eine Taxonomie für Kommunikationsserver im Krankenhaus – a classification of communication servers in hospital. Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 30(1):21–34

    Google Scholar 

  63. Lauterbur PC (1973) Image formation by induced local interactions: examples employing nuclear magnetic resonance. Nature 242:190–191

    Article  Google Scholar 

  64. Lehman MM, Belady LA (1985) Program Evolution – Processes of Software Change. Academic Press

  65. Lehmann TM, Gönner C, Spitzer K (1999) Survey: Interpolation methods in medical image processing. IEEE Trans Med Imaging 18:1049–1075

    Article  Google Scholar 

  66. Lehmann TM, Gönner C, Spitzer K (2001) Addendum: B-spline interpolation in medical image processing. IEEE Trans Med Imaging 20:660–665

    Article  Google Scholar 

  67. Lehmann TM, Hiltner J, Handels H (2005) Medizinische Bildverarbeitung. In: Lehmann TM (Hrsg): Handbuch der Medizinischen Informatik. 2. Aufl. Hanser Verlag, München, S 361–423

    Google Scholar 

  68. Lehmann TM, Meinzer HP, Tolxdorff T (2004) Advances in biomedical image analysis. Past, present and future challenges. Methods Inf Med 43:308–314

    Google Scholar 

  69. Lenz R, Beyer M, Kuhn KA (2007) Semantic Integration in Healthcare Networks. Int J Med Inform 76(2–3):201–207

    Article  Google Scholar 

  70. Lenz R, Elstner T, Siegele H, Kuhn KA (2002) A practical approach to process support in health information systems. J Am Med Inform Assoc 9(6):571–585

    Article  Google Scholar 

  71. Lenz R, Reichert M (2007) IT Support for healthcare processes – premises, challenges, perspectives. Data Knowl Eng 61(1):39–58

    Article  Google Scholar 

  72. Lorenzen WO, Cline HE (1987) Marching Cubes: A high resolution 3D surface construction algorithm. Comput Graphics 21(4):163–169

    Article  Google Scholar 

  73. Maeland E (1988) On the comparison of interpolation methods. IEEE Trans Med Imaging 7:213–217

    Article  Google Scholar 

  74. Marenco L, Tosches N, Crasto C et al. (2003) Achieving evolvable Web-database bioscience applications using the EAV/CR framework: recent advances. J Am Med Inform Assoc 10(5):444–453

    Article  Google Scholar 

  75. Meinzer HP (2000) 20 Jahre Medizinische Bildverarbeitung – Ränder, Regionen, Intelligenz und Wahrnehmung. In: Horsch A, Lehmann T (Hrsg) Bildverarbeitung für die Medizin 2000. Algorithmen, Systeme, Anwendungen. Springer, Berlin, S 1–9

    Chapter  Google Scholar 

  76. Mildenberger P, Eichelberg M, Martin E (2002) Introduction to the DICOM standard. Eur Radiol 12(4):920–927

    Article  Google Scholar 

  77. Musen MA (1998) Domain ontologies in software engineering: Use of Protégé with the EON architecture. Methods Inf Med 37(4–5):540–550

    Google Scholar 

  78. Myers JD (1990) The Background of INTERNIST-I and QMR. In: Blum BI, Duncan K (eds) A History of Medical Informatics. ACM Press, New York, pp 427–433

    Google Scholar 

  79. Nadkarni PM, Marenco L, Chen R, et al. (1999) Organization of heterogeneous scientific data using the EAV/CR representation. J Am Med Inform Assoc 6(6):478–493

    Article  Google Scholar 

  80. Newcombe HB, Kennedy JM (1962) Record Linkage: Making maximum use of the discriminating power of identifying information. Commun ACM 5(11):563–566

    Article  Google Scholar 

  81. Newcombe HB, Kennedy JM, Axford SJ, James AP (1959) Automatic linkage of vital records. Science 130:954–959

    Article  Google Scholar 

  82. Newell A, Simon HA (1972) Human problem solving. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ

    Google Scholar 

  83. Object Management Group (1999) Resource Access Decision (RADS), Technical Report, OMG and CORBAmed DTF

  84. Parker JA, Kenyon V, Troxel DE (1983) Comparison of interpolating methods for image resampling. IEEE Trans Med Imaging 2:31–39

    Article  Google Scholar 

  85. Pathak J, Solbrig HR, Buntrock JD, et al. (2009) LexGrid: A framework for representing, storing, and querying biomedical terminologies from simple to sublime. J Am Med Inform Assoc 16(3):305–315

    Article  Google Scholar 

  86. Peleg M, Boxwala AA, Ogunyemi O et al. (2000) GLIF3: the evolution of a guideline representation format. In: Proc Amia Symp, pp 645–649

  87. Pfitzmann B, Waidner M, Pfitzmann A (1990) Rechtssicherheit trotz Anonymität in offenen digitalen Systemen. Datenschutz und Datensicherung 14:243–253 und 305–315

    Google Scholar 

  88. Pommerening K (1995) Pseudonyme – ein Kompromiß zwischen Anonymisierung und Personenbezug. In: Trampisch HJ, Lange S (Hrsg) Medizinische Forschung – Ärztliches Handeln. MMV Medizin Verlag, München, S 329–333

    Google Scholar 

  89. Pommerening K, Miller M, Schmidtmann I, Michaelis J (1996) Pseudonyms for cancer registry. Meth Inform Med 35:112–121

    Google Scholar 

  90. Pommerening K, Reng M (2004) Secondary use of the Electronic Health Record via Pseudonymisation. In: Bos L, Laxminarayan S, Marsh A (eds) Medical Care Compunetics 1. IOS Press, Amsterdam, pp 441–446

    Google Scholar 

  91. Poole J et al. (1996), Distributed Communication Methods and Role-Based Access Control for Use in Health Care Applications, Technical Report 5820, NIST

  92. Prokosch HU (2001) KAS, KIS, EKA, EPA, EGA, E-Health: – Ein Plädoyer gegen die babylonische Begriffsverwirrung in der Medizinischen Informatik. Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 32(4):371–382

    Google Scholar 

  93. Rector AL (2001) The interface between information, terminology, and inference models. In: Patel V et al. (eds) Proc of the MEDINFO 2001. IOS Press, Amsterdam, pp 246–250

    Google Scholar 

  94. Rector AL (2003) Medical Informatics. In: Baader F, Calvanese D, McGuinness D et al. (eds) The Description Logic Handbook. University Press, Cambridge, pp 406–426

    Google Scholar 

  95. Reichert M, Dadam P (1998) ADEPTflex – Supporting Dynamic Changes of Workflows Without Losing Control. J Int Inform Syst 10(2):93–129

    Article  Google Scholar 

  96. Reichertz PL (1977) Towards systematization. Methods Inf Med 16(3):125–130

    Google Scholar 

  97. Reichertz PL (2006) Hospital information systems – past, present, future. Keynote, Medical Informatics Europe 1984, Brüssel. Int J Med Inform 75:282–299

    Article  Google Scholar 

  98. Reichertz PL (1985) Medizinische Informatik. In: Medizinische Hochschule Hannover 1965–1985, S 231–223

  99. Reng CM, Debold P, Specker C, Pommerening K (2006) Generische Lösungen der TMF zum Datenschutz für die Forschungsnetze der Medizin. MWV, München

    Google Scholar 

  100. Rohde GK, Aldroubi A, Healy DM Jr (2009) Interpolation artifacts in sub-pixel image registration. IEEE Trans Image Process 18(2):333–345

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  101. Roßnagel A, Schmücker P (Hrsg) (2005) Beweiskräftige elektronische Archivierung. Bieten elektronische Signaturen Rechtssicherheit? Economica, Heidelberg

  102. Ryan A, Eklund P, Esler B (2007) Toward the interoperability of HL7 v3 and SNOMED CT: a case study modeling mobile clinical treatment. Stud Health Technol Inform 129(1):626–630

    Google Scholar 

  103. Saathoff A (2005) Human factors considerations relevant to CPOE implementations. J Healthc Inf Manag 19(3):71–78

    Google Scholar 

  104. Sandhu RS et al. (1996) Role-based access control models. IEEE Computer 29(2):38–47

    Article  Google Scholar 

  105. Schmücker P, Dujat C, Häber A (2008) Leitfaden für das rechnerunterstützte Dokumentenmanagement und die digitale Archivierung von Patientenunterlagen im Gesundheitswesen. 2. Aufl. GIT-Verlag, Darmstadt

    Google Scholar 

  106. Schmücker P, Ohr C, Beß A et al. (1998) Die Elektronische Patientenakte – Ziele, Strukturen, Präsentation und Integration. Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 29(3–4):221–241

    Google Scholar 

  107. Schneider W, Dudeck J, Sager W, et al. (1980) KLAUKON – A microprozessor-based data and free text acquisition system with automatic control in the clinical environment. In: Lindberg DAB, Kaihara S (eds) Medinfo 80. North Holland, Amsterdam, pp 733–738

    Google Scholar 

  108. Schnell R, Bachteler T, Reiher J (2005) MTB: Ein Record-Linkage-Programm für die empirische Sozialforschung. Zentralarchiv-Informationen 56:93–103

    Google Scholar 

  109. Schulz S, Suntisrivaraporn D, Baader F, Boeker M (2009) SNOMED reaching its adolescence: Ontologists’ and logicians’ health check. Int J Med Inf 78(1):86–94

    Article  Google Scholar 

  110. Seelos HJ (1998) Theorie der Medizinischen Informatik. Vieweg, Braunschweig

    Book  Google Scholar 

  111. Seidel C, Kosock H, Brandner A et al. (2010) Empfehlungen für den Einsatz elektronischer Signaturen und Zeitstempel in Versorgungseinrichtungen des Gesundheitswesens. Shaker, Aachen

    Google Scholar 

  112. Sergl MG (2002) Konzepte und Komponenten für die Zugriffskontrolle in verteilten, heterogenen Krankenhaus-Informationssystemen, Dissertation Universität Mainz. http://ubm.opus.hbz-nrw.de/frontdoor.php?source_opus=281, letzter Zugriff 27.2.2014

  113. Shiffman RN, Liaw Y, Brandt CA, Corb GJ (1999) Computer-based guideline implementation systems: a systematic review of functionality and effectiveness. J Am Med Inform Assoc 6(2):104–114

    Article  Google Scholar 

  114. Shortliffe EH, Cimino C(2006) Biomedical Informatics – Computer Applications in Healthcare and Biomedicine. 3. Aufl. Springer

  115. Smith B, Ashburner M, Rosse C et al. (2007) The OBO Foundry: coordinated evolution of ontologies to support biomedical data integration. Nature Biotechnology 25:1251–1255

    Article  Google Scholar 

  116. Smith ME, Newcombe HB (1975) Methods of computer linkage of hospital admission-separation records into cumulative health histories. Meth Inform Med 14:118–125

    Google Scholar 

  117. Staccini P, Joubert M, Fieschi D, Fieschi M (1999) Confidentiality issues within a clinical information system: Moving from data-driven to event-driven design. Meth Inform Med 38(4):298–302

    Google Scholar 

  118. Szeliski R (2004) Image Alignment and Stitching: A Tutorial. Technical Report MSR-TR-2004-92, Microsoft Research

  119. Thun S, Heitmann KU, Krämer P (2006) Entwicklung und Implementierung einer elektronischen Registratur für OID mit standardisierter XML-Schnittstelle. In: 51. Jahrestagung der GMDS in Leipzig. http://www.egms.de/static/de/meetings/gmds2006/06gmds312.shtml, letzter Zugriff 27.2.2014

  120. Tu SW, Eriksson H, Gennari JH et al. (1995) Ontology-based configuration of problem-solving methods and generation of knowledge-acquisition tools: application of PROTEGE-II to protocol-based decision support. Artif Intell Med 7(3):257–289

    Article  Google Scholar 

  121. Vegoda P (2002) Introducing the IHE (Integrating the Healthcare Enterprise) concept. J Healthc Inf Manag 16(1):22–24

    Google Scholar 

  122. Victor A, Elsäßer A, Hommel G, Blettner M (2010) Wie bewertet man die p-Wert-Flut? Dtsch Arztebl Int 107(4):50–56

    Google Scholar 

  123. Wallis JW, Miller TR, Lerner CA, Kleerup EC (1989) Three-dimensional display in nuclear medicine. IEEE Trans Med Imaging 8(4):297–303

    Article  Google Scholar 

  124. Weed L (1968) Medical records that guide and teach. N Engl J Med 278(11):593–600

    Article  Google Scholar 

  125. Wein BB (2003) IHE: a new approach for the improvement of digital communication in healthcare. Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 75(2):183–186

    Article  Google Scholar 

  126. Wells WM 3rd, Viola P, Atsumi H, et al. (1996) Multi-modal volume registration by maximization of mutual information. Med Image Anal 1(1):35–51

    Article  Google Scholar 

  127. Wiener N (1948) Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. MIT Press, New York

    Google Scholar 

  128. Wilson RM, Harrison BT, Gibberd RW, Hamilton JD (1999) An analysis of the causes of adverse events from the Quality in Australian Health Care Study. Med J Aust 170(9):411–415

    Google Scholar 

  129. Wilson RM, Runciman WB, Gibberd RW et al. (1995) The Quality in Australian Health Care Study. Med J Aust 163(9):458–471

    Google Scholar 

  130. Wingert F (1985) Automated indexing based on SNOMED. Methods Inf Med 24(1):27–34

    Google Scholar 

  131. Winter A et al. (2008) Ethische Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e.V.(GMDS), des Arbeitskreises der IT-Leiter/innen der Universitätsklinika (AL-KRZ) des Berufsverbandes Medizinischer Informatiker (BVMI), des Bundesverbandes der Krankenhaus-IT-Leiterinnen/Leiter e.V. (KH-IT) und des Deutschen Verbandes Medizinischer Dokumentare e.V. (DVMD). http://www.gmds.de/pdf/publikationen/empfehlungen/Ethische_Leitlinien.pdf, letzter Zugriff 27.2.2014

  132. Wüster E (1971) Begriffs- und Themaklassifikation: Unterschiede in ihrem Wesen und in ihrer Anwendung. Nachrichten für Dokumentation 22(3-4):98–104 und 143–150

    Google Scholar 

  133. Zaiß A, Graubner B, Ingenerf J et al. (2005) Medizinische Dokumentation, Terminologie und Linguistik. In: Lehmann T (Hrsg) Handbuch der Medizinischen Informatik, 2. Aufl. Hanser, München, S 89–143

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Medizinische Biometrie, Epidemiologie und Informatik, Universitätsmedizin, 55101, Mainz, Deutschland

    Klaus Pommerening

  2. Institut für Medizinische Informatik, Abteilung Medizinische Bildverarbeitung, Universitätsklinikum der RWTH Aachen, Pauwelsstraße 30, 52074, Aachen, Deutschland

    Thomas M. Deserno

  3. Institut für Medizinische Informatik, Universität zu Lübeck, Ratzeburger Allee 160, 23538, Lübeck, Deutschland

    Josef Ingenerf

  4. Department Informatik, Lehrstuhl für Informatik 6 (Datenmanagement), Universität Erlangen-Nürnberg, Martensstraße 3, 91058, Erlangen, Deutschland

    Richard Lenz

  5. Fakultät für Informatik, Institut für Medizinische Informatik, Hochschule Mannheim, Paul-Wittsack-Straße 10, 68163, Mannheim, Deutschland

    Paul Schmücker

Authors
  1. Klaus Pommerening
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas M. Deserno
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Josef Ingenerf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Richard Lenz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Paul Schmücker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Klaus Pommerening.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pommerening, K., Deserno, T., Ingenerf, J. et al. Der Impact der Medizinischen Informatik. Informatik Spektrum 38, 347–369 (2015). https://doi.org/10.1007/s00287-014-0767-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-014-0767-7

Search

Navigation