Zusammenfassung
In medizinischen Routinedokumentationssystemen wird vielfach über der Freude an den Möglichkeiten, große Merkmalsmengen zu dokumentieren, die Frage der Qualität der erhobenen Daten außer acht gelassen. Die Mehrzahl der an einer psychiatrischen Klinik anfallenden Daten sind in dieser Hinsicht besonders problematisch, weil sie ausschließlich aus ärztlichen Urteilen, Meinungen und Interpretationen des Verhaltens von Patienten resultieren (Katschnig & Poustka, 1976). Die Varianzquellen psychiatrischer Beurteilungen sind nicht ohne weiteres voneinander abgrenzbar, im Gegensatz zur Messung physiologischer Größen, deren Varianz sich meist klar trennen läßt in den Fehler des Meßinstrumentes und die Schwankungsbreite der gemessenen Dimension, wobei störende Umfeldparameter konstant gehalten oder zumindest in ihrem Einfluß abgeschätzt werden können. Der Psychiater ist aber erstens mit seiner Explorationstechnik und seinem ärztlichen Urteilsvermögen im Verhalten nicht annähernd so konsistent wie z. B. ein Blutdruckapparat; zweitens ist die gemessene Größe — in diesem Fall der Ausprägungsgrad der Symptome eines Patienten — keine wohldefinierte Erscheinung wie der Blutdruck, und drittens finden gegenseitige Beeinflussungen von Arzt und Patient während der Exploration statt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
BARTKO, J. J. & W. T. CARPENTER: On the Methods and Theory of Reliability. J. Nerv. & Ment. Disease 163 (1976) 307–317.
CICCHETTI, D. V.: Assessing Inter-Rater Reliability for Rating Scales: Resolving some Basic Issues. Brit. J. Psychiat. 129 (1976) 452–456.
COHEN, J.: Weighted Kappa: Norminal Scale Agreement with Provision for Scaled Disagreement or Partial Credit. Psychol. Bull. 70 (1968) 213–220.
EVERITT, B. S.: Moments of the Statistics Kappa and Weighted Kappa. Brit. J. Math. & Stat. Psychol. 21 (1968) 97–103.
FLEISS, J. L.: Measuring Nominal Scale Agreement Among Many Raters. Psycholog. Bull. 76 (1971) 378–382.
KATSCHNIG, H. & F. POUSTKA: Zur Sozialpsychologie des Dokumentationsverhaltens im Krankenhausroutinebetrieb. Erfahrungen bei der Einführung eines Routinedokumentationssystems in einer psychiatrischen Universitätsklinik. In: NACKE, O. & G. WAGNER (Hrsg.): Dokumentation und Information im Dienste der Gesundheitspflege. Schattauer Verlag, Stuttgart-New York 1976.
KATSCHNIG, H., STROBL, R., SCHERER, M., STEINER, E.: Irrwege und Wege in der Psychiatrischen Routinedokumentation. Vortrag bei der 22. Jahrestagung der GMDS, 3.-5. Oktober 1977 in Göttingen.
MAXWELL, A. E.: Comparint the Classification of Subjects by Two Independent Judges. Brit. J. Psychiat. 116 (1970) 651–655.
MAXWELL, A. E.: Coefficients of Agreement Between Observers and their Interpretation. Brit. J. Psychiat. 130 (1977) 79–83.
VERGHESE, A., BURROWS, G., FOENANDER, G., STEVENSON, J., DAVIES, B.: Observer Variation and Depressive Phenomenology. Psychol. Med. 6 (1976) 587–590.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1979 Springer-Verlag Berlin · Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Scherer, M., Katschnig, H., Strobl, R., Gabriel, E. (1979). Ein modulares Programmsystem zur Überprüfung der Reliabilität der psychopathologischen Befunderhebung im Routinebetrieb einer psychiatrischen Universitätsklinik. In: Ehlers, C.T., et al. Informationsverarbeitung in der Medizin. Medizinische Informatik und Statistik, vol 16. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-81404-4_55
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-81404-4_55
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-09713-6
Online ISBN: 978-3-642-81404-4
eBook Packages: Springer Book Archive