Zuverlässigkeit und Sicherheit in der Prozessautomatisierung

1. Biewald, J., Göhner, P., Lauber, R. und Schelling, H.: Das Softwarewsrkzeug EPOS zur Unterstützung der Ingenieurtätigkeiten beim Entwurf und bei der Wartung von Prozeßautomtisierungssystemen. Regelungstechnik 28 (1980) S. 11–15

   Google Scholar 

2. Ehrenberger, W.D.: Aspects of Development and Verification of Reliable Process Computer Software. IFAC-Symposium Düsseldorf, 14.-17. Okt.1980, Preprints S.35–48

   Google Scholar 

3. Ehrenberger, W.D. und Plögert, K.: Einsatz statistischer Methoden zur Gewinnung von Zuverlässigkeitskenngrößen von Prozeßrechnerprograimmen. Kernforschungszentrum Karlsruhe, Bericht Kfk-PDV 151 (1978)

   Google Scholar 

4. Freeh, G.: Zuverlässigkeit und Sicherheit in Systemen mit hoher Sicherheitsverantwortung. Signal + Draht 66 (1974) S. 40–47

   Google Scholar 

5. Gayen, J.T.: Verkehrsgerechte Sicherheitsnachweise. ETR 28 (1979) S. 923–925

   Google Scholar 

6. Jentsch, W.: Wachsende Bedeutung der Zuverlässigkeits- und Sicherheits- technik. Elektroniker 1978 Nr. 12

   Google Scholar 

7. Konakovsky, R.: Definition und Berechnung der Sicherheit von Automatisierungssystemen. Vieweg-Verlag Braunschweig 1977

   Google Scholar 

8. Konakovsky, R.: On a diversified parallel nticrocoraputer system. In: Safety of Computer Control Systems (Ed.: R. Lauber ), Pergamon Press 1980, pp. 81–88

   Google Scholar 

9. Kragt, H.: Human Reliability Engineering. IEEE Trans, on Reliability Vol. R-27 (Aug.1978) pp. 195–201

   Google Scholar 

10. Kremer, G.: Die Sicherheit verfahrenstechnischer Anlagen. Dechema-Jahrestagung Frankfurt 16. Juni 1978

    Google Scholar 

11. Lauber, R.: Safety of Computer Control Systems. Pergamon Press. Oxford 1980, pp. 1–2

    Google Scholar 

12. Lauber, R.: Einsatz von Spezifikations- und Entwurfssprachen bei Systemen mit Sicherheitsanforderungen. Fachtagung “Sicherheit/Zuverlässigkeit und Zulassung von neuen Schnellbahnsystemen”, Köln, 31.1.-1. 2. 1980

    Google Scholar 

13. Lohmann, H.-J.: Sicherheit von Mikrocomputern für die Eisenbahnsignaltechnik. Elektron. Rechenanlagen 22 (1980) S. 229–236

    Google Scholar 

14. Pierick, K.: Die Grundstruktur der Sicherungsmaßnahmen im Verkehr. ETR 28 (1979) S. 919–922

    Google Scholar 

15. Pierick, K. und Gayen, J.-T.: Eine Systematik von Sicherungsmethoden gegen Ausfälle. ETR 28 (1979) S. 942–944

    Google Scholar 

16. Quietzsch, G.: Vorschlag zur Prüfung von Prozeßrechnern für Sicherheit saufgaben. Rtp 21 (1979) S.349–353 und 22 (1980) S. 11–15

    Google Scholar 

17. Schweizer, G.: Was ist “Sicherheit” bei rechnergestiitzten Automatisierungssystemen? Elektron. Rechenanlagen 22 (1980) S. 245–249

    Google Scholar 

18. Schwier, W.: Sicherheit von Prozeßrechnern und Mikroprozessoren. Rtp 21 (1979) S. 345–349

    Google Scholar 

19. Overview of hardware-related safety problems of computer control systems. In: Safety of Computer Control Systems (Ed.: R. Lauber ). Pergamon Press, Oxford 1980, pp. 169–172

    Google Scholar 

20. Stübler, H.J.: Zuverlässigkeitserfahrungen mit Prozeßrechnern. Rtp (1978) S. 171–176

    Google Scholar 

21. Walther, H.: Sicherheitsvorschriften der Deutschen Bundesbahn - Anforderungen der DB an Entwickler, Hersteller und Lieferanten. Fachtagung Sicherheit/Zuverlässigkeit und Zulassung von neuen Schnellbahnsystemen, Köln, TÜV Rheinland 31.1.-1. 2. 1980 (Veranstalter: DORNIER System GmbH) S. 126–139

    Google Scholar 

22. Wehner, L.: Zuverlässigkeit der Signaltechnik. Signal + Draht 68 (1976) S.33–47, 63–73 und 87–98.

    Google Scholar 

23. Zeh, A.: Untersuchung der Zuverlässigkeit der Prozeßrechnersprache PEARL bei der Steuerung und Synchronisierung von Tasks. Diss. Universität Stuttgart 1977

    Google Scholar 

24. Zeh, A.: Softwareentwicklung für ein zuverlässiges und sicheres Prozeßrechensystem. Tagung “ProzeBrechner ′81 ” München 9.–11. 3. 1981.

    Google Scholar 

Download references