„Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Änderung 124311000 von Wyndfang rückgängig gemacht; |
|||
Zeile 948:
Wenn diese Person tatsächlich auch noch eine Mailadresse im Namen des angeblich tot Gemeldeten betreibt und darüber mit Wikipedianern kommuniziert, dann sollte man erst recht den Provider darüber informieren. Damit die Mailadresse auch noch gesperrt wird. Und vielleicht verlöre er auch einen Internetzugang. Aber was soll’s, ist ja hier allen völlig egal. --[[Benutzer:Wyndfang|Wyndfang]] 01:59, 10. Nov. 2013 (CET)
:Er spielt als neuer Nutzer mit praktischen keinen Beiträgen auch sonst gerne [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Satrzuaberd,_Tastquasderfsnoil,_DFGES33_usw.&diff=prev&oldid=123801671] in entlegenen Feldern. Nicht für dumm verkaufen lassen. --[[Spezial:Beiträge/188.99.111.231|188.99.111.231]] 02:02, 10. Nov. 2013 (CET)
:Es gibt drei Möglichkeiten: entweder sperren, sperren oder sperren. Warum? Fall 1 der Benutzer ist gestorben, dann muss das Konto gesperrt werden. Fall 2 der Benutzer ist nicht gestorben, aber das Konto wurde gehackt, dann muss das Konto gesperrt werden. Fall 3 der Benutzer ist nicht gestorben, hat sich das ganze nur ausgedacht als Trollerei, dann muss das Konto gesperrt werden. Ich verstehe also nicht, was das Problem hier sein soll, noch einfachere Entscheidungen gibt es nicht. Der sperrende Admin hat nur das Problem, dass er sich eine der drei Begründungen aussuchen muss. Solange hier niemand mit nachprüfbaren Fakten daherkommt ist jede weitere Diskussion überflüssig. Die Weigerung der angeblichen Witwe einen Beweis rauszurücken ist genauso suspekt wie der Wunsch nach Wiedereröffnung eines angeblich gehackten Kontos und legt damit den 3. Fall nahe.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 02:04, 10. Nov. 2013 (CET)
| |||