Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Hanna morgenrot (erl.)
Hanna morgenrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung von verfühbare Löwin --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 11:45, 9. Nov. 2013 (CET)
- Weiß nicht, möglich. Plädiere für abwarten --Koenraad 15:53, 9. Nov. 2013 (CET)
Siehe Koenraad. --Howwi (Diskussion) 19:27, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.45.224.125 (erl.)
91.45.224.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Julian Pylipp Eingangskontrolle (Diskussion) 15:59, 9. Nov. 2013 (CET)
- Hat Feierabend gemacht Itti 19:15, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Lemant (erl.)
Lemant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --B wik (Diskussion) 16:58, 9. Nov. 2013 (CET) Der Benutzer Lemant bezeichnet mich auf der Diskussionsseite des Artikels Andasol als Vandalierer, Lügner und implizit als Spinner. Der ganze Abschnitt --Andasol3-Fonds -- (den ich eigentlich für eine sachliche Diskussion angelegt hatte) strotzt nur so von persönlichen Angriffen und Unverschämtheiten.
Geht das nicht anders? Muss man sich das in der Wikipedia einfach so gefallen lassen? Soll hier die Solaranlage Andasol möglichst negativ dargestellt werden? Sollen die Stadtwerke München in diesem Artikel öffentlich diffamiert werden? --B wik (Diskussion) 16:58, 9. Nov. 2013 (CET)
- Hallo B wik, nenne doch bitte tatsächlich wie angekünigt difflinks, damit man das besser findet. --Pacogo7 (Diskussion) 17:29, 9. Nov. 2013 (CET)
Hallo Pacogo7, es geht hier um diese Diskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Andasol in der ich selbst auch Fehler gemacht habe. Trotzdem: Das öffentlich einsehbare Ergebnis dieser Diskussion und teilweise auch der Artikel zu "Andasol" ist einfach indiskutabel.
Zitat von Lemant: "@andasol:sorry, das mit dem Verteidigen des "§Geschäftsberichtes" warst nicht Du, sondern noch ein Vandalierer" Zitat von Lemant: "Ich habe keine Lust, ständig irgendwelche Spinner zu löschen, die hier vandalieren!"
Was ist das für ein Diskussionsstil an dem sich lediglich angemeldete Benutzer beteiligt haben? Was will Lemant mit solchen Aussagen außer Ärger erreichen?
Dazu kommt noch ein Eintrag auf der Diskussionseite meiner Benutzerseite: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AB_wik&diff=123915426&oldid=123915356 Auf solche Hinweise kann ich wirklich verzichten, wo ich selbst diese Diskussion angeregt habe. --B wik (Diskussion) 17:58, 9. Nov. 2013 (CET)
Muss mehr als 1 Woche her sein, da die Disk seither nicht mehr bearbeitet wurde [1] --Koenraad 17:49, 9. Nov. 2013 (CET)
Mangels genauer WP:Difflinks hab ich einen Beitrag modifiziert, in dem eine Person direkt angesprochen wurde. Ansonsten steht zwei mal im Raum, dass im Artikel „Lügen“ stünden, welche das auch immer sein und woher die auch immer kommen mögen. Aktuelles Fehlverhalten (siehe erster Satz am Anfang dieser Seite) liegt nicht vor und es gibt auch bereits die VM vom 1. November. Ich möchte bei dieser Gelegenheit empfehlen, mit dem Wort „Lüge“ ganz, ganz sparsam umzugehen. Verstöße gegen WP:KPA bitte meiden. --Howwi (Diskussion) 19:50, 9. Nov. 2013 (CET)
Nachtrag: Bitte sicherstellen, dass bei einer Meldung der Gemeldete informiert wird. Ich hab das nachgeholt samt Verlinkung voranstehender Abarbeitungsnotiz. --Howwi (Diskussion) 19:55, 9. Nov. 2013 (CET) war informiert worden
Der kleine Adolf aus Thüringen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verzichtbar, siehe Beiträge --217.230.56.240 17:07, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Kochen und kochen (erl.)
Kochen und kochen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Den kennen wir schon. -- CC 17:34, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.165.134.218 (erl.)
84.165.134.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Lieder von Nirvana. -- Filterkaffee ☕ 18:00, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:94.217.34.241 (erl.)
94.217.34.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte dem Kollegen Zeit geben, sich die Hinweise auf seiner Disk anzuschauen. Mikered (Diskussion) 19:03, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.164.90.204 (erl.)
84.164.90.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Turbo – Kleine Schnecke, großer Traum. -- Filterkaffee ☕ 19:11, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:94.219.151.110 (erl.)
94.219.151.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung eins drüber Jogo.obb (Diskussion) 19:18, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:77.186.50.218 (erl.)
77.186.50.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Hermann Stutzer, fügt unbelegt und unbegründet Infos ein. -- Filterkaffee ☕ 19:23, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.144.201.237 (erl.)
84.144.201.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Batman. -- Filterkaffee ☕ 19:24, 9. Nov. 2013 (CET)
Schni99endiller vereint auch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll. --Astrofreund 19:29, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:46.223.30.186 (erl.)
46.223.30.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina, vgl. Herkunft und Beitr. --Xocolatl (Diskussion) 20:01, 9. Nov. 2013 (CET)
Vorlage Vorlage:dtsx (erl.)
Vorlage:dtsx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Auch wenn das sicherlich nicht der richtige Weg ist, so bitte ich darum, die Vorlage auf Halb zu setzen, da die sie einbindende dts ebenfalls auf halb steht. Sieh dazu auch das Logbuch von dts. --darkking3 Թ 20:06, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.140.130.116 (erl.)
84.140.130.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in FIBA-Weltrangliste. -- Filterkaffee ☕ 20:12, 9. Nov. 2013 (CET)
Artikel Diskussion:Islam
Diskussion:Islam (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte kurzfristig halbieren, danke! --Supermohi (Diskussion) 20:22, 9. Nov. 2013 (CET)
SanFran Farmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz länglicher Diskussionen auf der Benutzerseite des Artikels Bundesverband Lebensrecht und trotzdem es ihm von mehreren Benutzern nahegebracht wurde, besteht SanFran Farmer darauf, „christliche Psalme“ immer wieder erneut [2] in den Artikel einzufügen, mit dem Verweis darauf, daß dies im Tagesspiegel gestanden habe. Letzteres wird übrigens gar nicht bestritten, „christliche Psalme“ ist aber sowohl inhaltlich als auch grammatikalisch falsch und wird auch davon nicht richtiger, daß es in den Artikel Eingang findet. Dabei handelt es sich nicht im mindesten um „meine Meinung“, wie von SFF verschiedentlich behauptet, sondern um nachprüfbare Tatsachen. Es gibt keine christlichen Psalmen, es gibt nur Psalmen. Eben darauf wurde SanFran Farmer hingewiesen. Ich sehe dieses unverdrossene Wiederherstellen mittlerweile als Verstoß gegen WP:BNS oder aber als einen Versuch, den Artikel ins Lächerliche zu ziehen. Es ist SanFran Farmer, wenn er die entsprechende Fachkenntnis nicht hat, durchaus zuzumuten, sich entweder den Artikel Psalm durchzulesen oder aber ein Lexikon aufzuschlagen. --Turris Davidica (Diskussion) 20:22, 9. Nov. 2013 (CET)
- Eindeutiger Fall von: Bitte auf der Artikeldiskseite weiterdiskutieren. Das ist kein Fall für die VM. --Supermohi (Diskussion) 20:27, 9. Nov. 2013 (CET)
//BK// Du bemängelst ja selber, dass SFF keine "entsprechende Fachkenntnis" haben soll, was auf eine inhaltliche Diffrenz hindeutet, die ihr auf der DS klären könnt. -jkb- 20:28, 9. Nov. 2013 (CET)
- Sicher ist das eine inhaltliche Differenz, nur wie gesagt, ich sehe mittlerweile WP:BNS erfüllt. Der eine kürzt und begründet, der andere schreibts wieder rein, mit anscheinend der einzigen Begründung, das ist deine Meinung und ich habe eine andere (bei einem Faktum!). Das kann es ja auch nicht sein.--Turris Davidica (Diskussion) 20:32, 9. Nov. 2013 (CET)
- Wörtliche Zitate nicht eigenmächtig ändern! --188.99.111.231 20:35, 9. Nov. 2013 (CET)