Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Kategorie:March nach Kategorie:March Engineering (erl.)
March ist eine BKS. In der Kategorie und ihrer Unterkategorie geht es vorwiegend um einen Hersteller, das entsprechende Hauptartikellemma lautet March Engineering. DynaMoToR (Diskussion) 09:58, 5. Okt. 2024 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 00:39, 12. Okt. 2024 (CEST)
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend ersichtlich Lutheraner (Diskussion) 00:00, 5. Okt. 2024 (CEST)
- Löschen. In diesem Zustand SLA-fähig. Lokaler Sportverein eines Ortsteils einer Gemeinde, die in der Summe ihrer Ortsteile auf 4.478 Einwohner kommt. Auch nicht ein einziger Einzelnachweis ist vorhanden, enzyklopädische Relevanz weder dargestellt, noch darstellbar, da meilenweit von den WP:RK#Sportvereine entfernt. Export in ein Regiowiki, falls existent oder Vereins-Wiki? --2A02:3037:406:75FD:2703:F8C5:349C:BA99 02:14, 5. Okt. 2024 (CEST)
Selbstdarsteller Oliver Barckhan versucht sich hier als investigativer Journalist zu verkaufen (dabei taucht er in Wikipedia nicht mal als Autor eines einzigen Belegs auf [1]), im Freimaurer-Wiki steht er als offen freimaurerisch lebend, auf seiner Immobilienseite als kunstliebender Makler und Vermieter, und bei LinkedIn steht das große Ziel, das ihn 2025 relevant machen kann: die Wahl 2025 in die Hamburgische Bürgerschaft als CDU-Kandidat auf der Liste im Wahlkreis Altona. Bis dahin löschen. --Dag Tagen (Diskussion) 05:16, 5. Okt. 2024 (CEST)
- Das große Ziel steht derzeit auch als letzter Absatz im ungegliederten Fließtext. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 05:22, 5. Okt. 2024 (CEST)
- Ja, wurde ergänzt. --Dag Tagen (Diskussion) 05:27, 5. Okt. 2024 (CEST)
- Süß, wie er sich durch möglichst viel Namedropping versucht, relevanter zu machen, als er ist. Löschen! --2001:16B8:29:9200:6838:9B71:AE83:1283 07:04, 5. Okt. 2024 (CEST)
- VIAF kennt ihn nicht. ※
Lantus07:24, 5. Okt. 2024 (CEST)
- VIAF kennt ihn nicht. ※
- Süß, wie er sich durch möglichst viel Namedropping versucht, relevanter zu machen, als er ist. Löschen! --2001:16B8:29:9200:6838:9B71:AE83:1283 07:04, 5. Okt. 2024 (CEST)
- Ja, wurde ergänzt. --Dag Tagen (Diskussion) 05:27, 5. Okt. 2024 (CEST)
Enzyklopädische Relevanz des Themas nicht dargestellt — vor allem wenn zwei der drei EN auf einen kommerziellen Anbieter verweisen. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 05:18, 5. Okt. 2024 (CEST)
Familie von Muhammed Ali
Benutzer:Nassim.ffm erstellt Artikel über verschiedene Familienmitglieder von Muhammad Ali, die meiner Meinung nach keine eigenständige Relevanz haben und die Relevanz des Vaters/Ehemanns färbt bekanntermaßen nicht auf die Lemmaperson ab. --Elfabso (Diskussion) 07:16, 5. Okt. 2024 (CEST)
Alle Inhalte beziehen sich auf ihren verstorbenen Ehemann und können ggf. in dessen Artikel eingebaut werden. Eine selbstständige Relevanz ist nicht erkennbar. --Elfabso (Diskussion) 07:16, 5. Okt. 2024 (CEST)
Drei Sachbücher verfehlen die Autoren-RK knapp. Darüber hinaus keine eigenständige Relevanz erkennbar. --Elfabso (Diskussion) 07:16, 5. Okt. 2024 (CEST)