Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Wikipedia

Wikipedia:Adminkandidaturen/Noddy93

< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. April 2007 um 06:18 Uhr durch Mac ON (Diskussion | Beiträge) (Meine Stimme von Contra in Pro). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Noddy93

Das Meinungsbild hat am 22. April 2007 um 01:11 Uhr begonnen und endet am 5. Mai 2007 um 01:11 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe Gemeinschaft,

ich möchte euch Noddy93 als Administrator vorschlagen. Da sein Name sicher vielen von euch kein Begriff ist, möchte ich auf seine Tätigkeit innerhalb des Projektes etwas genauer eingehen:

Seit Juni vergangenen Jahres hat Noddy bei Wikipedia rund 7200 Edits getätigt, verteilt über Artikelnamensraum, Benutzerdiskussionsseiten, Wartungsseiten. Im Zentrum seiner Tätigkeit steht der Bereich Bilder. Ein Blick auf seine Benutzerdiskussion zeigt, dass er vor allem für Neulinge eine Kontaktperson darstellt und oft geduldig für einen lizenzkonformen Bild-Upload sorgt. Zum Themenbereich gehören jedoch auch reguläre Löschkandidaten, Löschungen von lokalen Duplikaten und Commons-Duplikaten sowie das Blocken notorischer URV-Einsteller. Noddy hat sich in den letzten Monaten in diesen Bereichen sehr eingebracht und ich denke, dass der personell notorisch unterbesetzte Bereich der Bildwartung von Noddys erweiterten Rechten sehr profitieren würde. Die Wartungslisten sind endlos. Die Gefahr des Missbrauchs sehe ich bei ihm nicht gegeben.

Ich freute mich, wenn ihr Noddy euer Vertrauen für die oben genannten Tätigkeiten mit erweiterten Benutzerrechten aussprechen würdet. Seiner Kandidatur hat er auf seiner Benutzerdiskussion zugestimmt. --Polarlys 01:13, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Anmerkung nach Frage auf der Diskussionsseite: „93“ ist kein Geburtsjahr. --Polarlys 01:40, 22. Apr. 2007 (CEST) [Beantworten]

Pro Noddy93

  1. --Polarlys 01:13, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. --Felix fragen! 01:16, 22. Apr. 2007 (CEST) solche Leute sind wichtig. Und der name sagt mir schon was[Beantworten]
  3. --Scooter Sprich! 01:17, 22. Apr. 2007 (CEST) Ja.[Beantworten]
  4. // Forrester 01:21, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  5. --Logo 01:23, 22. Apr. 2007 (CEST) sans phrase[Beantworten]
  6. --S¹ (Geisterbanker) 01:26, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  7. --STBR – !? 01:47, 22. Apr. 2007 (CEST) Nachdem ich gestern beim Blick in die BLU-Kategorie fast vom Stuhl gefallen wäre, können wir in dem Bereich auf jeden Fall weitere Admins gebrauchen.[Beantworten]
  8. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 01:52, 22. Apr. 2007 (CEST) Mir bisher (nur) einmal aufgefallen, da aber als sehr freundlich und besonnen (als ich einen Fehler gemacht hatte ... :-)), deshalb (und nach Blick in die Bearbeitungsliste) auf jeden Fall „pro“.[Beantworten]
  9. --NiTen (Discworld) 02:42, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  10. --Klapper 02:59, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  11. --Lennert B d·c·r 04:06, 22. Apr. 2007 (CEST)Über den Ton auf der Benutzerseite kann man streiten, aber ich hab mal willkürlich ein paar Anschreiben auf Benutzerdiskus rausgepickt und da war das immer in Ordnung. Einzig bei So Leute wie ich tun echt die Wiki kaputt machen tat mir was weh... ;)[Beantworten]
  12. --Ma-Lik 04:10, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  13. --Stephan 05:31, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  14. ok --tsor 08:04, 22. Apr. 2007 (CEST) Kommentar auf Disk.seite[Beantworten]
  15. --JHeuser 08:19, 22. Apr. 2007 (CEST), ack Lennert[Beantworten]
  16. --Prolineserver 08:38, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  17. --DasBee ± 08:49, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  18. --Pi666 09:05, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  19. --Gardini 09:10, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  20. --Lupo Curtius (aka W.Honisch) 09:27, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  21. --Kantor Hæ? +/- 09:34, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  22. --Τιλλα 2501 10:20, 22. Apr. 2007 (CEST) Im Gegensatz zu Elian gefällt mir die Benutzerseite.[Beantworten]
  23. --SNAFU @@@ 10:58, 22. Apr. 2007 (CEST) Alleine schon wegen des Textes auf der Benutzerseite :-)[Beantworten]
  24. --JanST 11:18, 22. Apr. 2007 (CEST)
  25. --Streifengrasmaus 11:23, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  26. --Michael S. °_° 11:24, 22. Apr. 2007 (CEST) von der Begrüßung bis zur Adminwahl beobachtet ;)[Beantworten]
  27. --schreibvieh muuuhhhh 11:34, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  28. --Larf 11:48, 22. Apr. 2007 (CEST) in seinem Bereich wirklich gut, ich kann mir zudem nicht vorstellen, dass er die Knöpfe für irgendetwas mißbrauchen würde[Beantworten]
  29. --FradoDISKU 11:50, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  30. --Voyager 12:44, 22. Apr. 2007 (CEST) Der Text auf seiner Benutzerseite ist so erfrischend ironisch![Beantworten]
  31. --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 12:51, 22. Apr. 2007 (CEST) Knapp auf Diskussionsseite überzeugt.[Beantworten]
  32. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:01, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  33. --sd5 13:31, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  34. -- Triebtäter 13:32, 22. Apr. 2007 (CEST) Leute mit dem Talent für Ironie tun sicher mehr für das Betriebsklima als die ewig Griesgrämigen[Beantworten]
  35. --C-M ?! +- 13:44, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  36. Sir 13:47, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  37. HardDisk rm -rf 14:07, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  38. --Spongo ⇄ 14:42, 22. Apr. 2007 (CEST) Text auf seiner Benutzerseite vielleicht mal umschreiben, aber Leute die den reinkommenden Bildmüll verarbeiten sind nötig[Beantworten]
  39. --Martin Bahmann 15:08, 22. Apr. 2007 (CEST). Der bisherige persönliche Umgang war OK und die Arbeit, die er als admin ins einem Bereich erledigen könnte, ist wichtig.[Beantworten]
  40. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 15:31, 22. Apr. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien ein knappes Pro: die Artikelarbeit (siehe Kandidaturdisku) überzeugt mich nicht, aber ich verstehe Ironie und die Bildarbeit ist solide.[Beantworten]
  41. — PDD — 15:40, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  42. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:51, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  43. — ABF — 16:18, 22. Apr. 2007 (CEST) Pro nach meinen Kriterien[Beantworten]
  44. -- sven-steffen arndt 18:02, 22. Apr. 2007 (CEST) wegen seiner Benutzerseite[Beantworten]
  45. --jodo 18:35, 22. Apr. 2007 (CEST) sehr knappes Pro; Userseite scheint nicht den normalen Diskussionsstil zu entsprechen; Wiki braucht mehr Admins[Beantworten]
  46. -- ChaDDy ?! +/- 18:48, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  47. --Leipnizkeks 19:21, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  48. --UliR 19:26, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  49. --Flominator 20:54, 22. Apr. 2007 (CEST) no discussion![Beantworten]
  50. --ClemensFranz 21:12, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  51. pro °ڊ° Alexander 21:14, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  52. -- Nebu36 22:13, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  53. --Luxo 22:36, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  54. --Mdangers 23:04, 22. Apr. 2007 (CEST) Sicher.[Beantworten]
  55. --Wiggum 23:43, 22. Apr. 2007 (CEST) gerne, die Einträge auf seiner Disk hinterlassen bei mir bzgl. Tonfall keine Bedenken[Beantworten]
  56. --Revolus (D) 01:16, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  57. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 01:48, 23. Apr. 2007 (CEST) keine Bedenken.[Beantworten]
  58. --He3nry Disk. 07:24, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  59. Ich fand seiner Benutzerseite lustig. Weissbier 07:50, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  60. --Kryston 08:39, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  61. --df 09:19, 23. Apr. 2007 (CEST) Benutzerseite auf den ersten Blick eher abschreckend (trotz Ironie), die Diskussionsseite stellt das aber komplett auf den Kopf. Hilfsbereit, guter Umgangston. Deshalb ja.[Beantworten]
  62. --Karsten11 10:08, 23. Apr. 2007 (CEST) In diesem Arbeitsfeld kann man doch guten Gewissens nur mit Ja stimmen[Beantworten]
  63. -- SibFreak 10:45, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  64. --Fehlerteufel 11:56, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  65. --alexscho 13:32, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  66. --poupou Review? 15:04, 23. Apr. 2007 (CEST) die diskussionsseite zeigt deutlich, dass er seinen tonfall der situation anpassen kann. vielleicht die ironie trotzdem auf eine unterseite verlagern?[Beantworten]
  67. --Elbarto2323 15:27, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  68. --my name disputatio 19:54, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  69. --Frosty79 20:52, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  70. --Mg 21:41, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  71. -- PvQ Bewertung - Portal 21:48, 23. Apr. 2007 (CEST) Empfehlungen aus dem Hause Polarlys kann man trauen.[Beantworten]
  72. --NoCultureIcons 23:24, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  73. --Fabian 7351 Bew. 23:53, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  74. -- Wolf im Wald (+/-) 01:39, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  75. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 08:06, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  76. --Hardenacke 10:34, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  77. --Vulkan 16:19, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  78. --Uhr 17:03, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  79. --Tohma 20:41, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  80. -- Mathias bla? 20:59, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  81. --Gerd Mausbach 22:26, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  82. --Lung (?) 01:52, 26. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  83. -- Rainer Lippert (+/-) 09:24, 26. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  84. --Tobi B. - Sprich dich aus! 05:56, 27. Apr. 2007 (CEST) unbedingt[Beantworten]
  85. --schlendrian •λ• 11:03, 28. Apr. 2007 (CEST) jetzt pro[Beantworten]
  86. --Schwalbe D•C•B 22:54, 28. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  87. --Nutzer 2206 01:37, 29. Apr. 2007 (CEST) ist bemüht zu helfen[Beantworten]
  88. Pro --Minérve  ! Beatlefield ! 03:08, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  89. --Mac ON 07:18, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Contra Noddy93

--Elian Φ 03:46, 22. Apr. 2007 (CEST) Die Benutzerseite laesst mich befuerchten, dass er sich auch sonst im Ton vergreift. nachdem der stein des anstosses beseitigt ist...[Beantworten]
Im Moment contra --Wutzofant (✉✍) 04:14, 22. Apr. 2007 (CEST). Sehr schade; grade bei Bild-URV koennten wir Knoeppe gebrauchen. Aber Elians Argument wiegt sehr, sehr schwer -- zumal sich diese Nachricht gerade an urheberrechtsunerfahrene Wikipedia-Newbies richtet! Zeugt nicht grade von Fingerspitzengefuehl... :-([Beantworten]
Bin zwar immer noch der Meinung, dass solche beissende Ironie (die ich eigentlich sehr mag) unnoetig WP-Neulinge vergrault [hat], aber nachdem er's ja geloescht hat und sonst freundlich zu sein scheint...--Wutzofant (✉✍) 16:40, 27. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  1. --kogo 10:51, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. --Don Magnifico 12:03, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
    --schlendrian •λ• 13:21, 22. Apr. 2007 (CEST) Ich würde gerne pro stimmen, und ich erkenne die Ironie den Benutzerseiten-Textes. Aber ich glaube, das ist der falsche Weg, mit Newbies umzugehen, und gerade das tut er laut der Kandidatur ja vermehrt. nachdem das erledigt ist... --schlendrian •λ• 11:02, 28. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
    --Tolanor 15:55, 22. Apr. 2007 (CEST) Scheint nicht allzu viel Verständnis für Neulinge und Unkundige aufzubringen, siehe Benutzerseite. Nach Änderung der Benutzerseite hinfällig. --Tolanor 16:07, 27. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  3. -- Stahlkocher 18:05, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  4. sebmol ? ! 22:04, 22. Apr. 2007 (CEST) lässt AGF und adäquates Verhalten gegenüber Neulingen missen[Beantworten]
  5. --Thomas S. 22:11, 22. Apr. 2007 (CEST) Oberlehrerhafte (wenn auch ironische) Benutzerseite läßt auf großes Konfliktpotenzial schließen. Im Umgang mit Neulingen ist Ironie nicht angebracht.[Beantworten]
  6. --Mikmaq 22:13, 22. Apr. 2007 (CEST) Der Einsatz im URV- und Bildrechte-Bereich ist wichtig und unbedingt lobenswert, doch der momentane Zustand der Benutzseite lässt auch mich daran zweifeln, ob der Kandidat über die genügende Sensibilität verfügt.[Beantworten]
  7. --Finanzer 22:19, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  8. --Geher 22:28, 22. Apr. 2007 (CEST) ungutes Gefühl[Beantworten]
  9. --Janneman 22:45, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  10. —mnh·∇· 00:53, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  11. Kann mir kein Bild von ihm machen. JGß says: Wikisource rockt! 02:02, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  12. Kenn ich nicht, und ich habe kein Vertrauen mehr in diesen Adminapparat. Daher vorsichtshalber Kontra. --...bRUMMfUß! 20:05, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
    --Mac ON 14:29, 24. Apr. 2007 (CEST) Jetzt Pro[Beantworten]
  13. -- Jlorenz1@web.de Schlechter Eindruck und Erfahrungen
  14. --Herrick 16:02, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  15. --Anthrazit 21:32, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
--Nutzer 2206 20:20, 26. Apr. 2007 (CEST) wie Jlorenz... persönlich kennengelernt, wirkt oberlehrerhaft, außerdem konnte ich bei ihm keine nennenswerten Beiträge zu Artikeln finden, bei einem Admin erwarte ich da schon etwas mehr: Nur für Bild-Löschanträge braucht er keine Knöppezurück --Nutzer 2206 01:37, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Noddy93

  1. --Mark Nowiasz 01:35, 22. Apr. 2007 (CEST) Noch nie gesehen[Beantworten]
  2. --Louis Bafrance 10:30, 22. Apr. 2007 (CEST) Ist mir noch gar nie begegnet [Beantworten]
  3. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 22. Apr. 2007 (CEST) Wirklich noch nie gesehen und das ist bei Personen, die in den letzten Monaten kandidierten, mir noch nie passiert. Vollstes Vertrauen in den Vorschlagenden und da im Bilderbereich Admins dringend notwendig sind, halte mir vor, meine Stimme bei Knappheit des Ergebnisses auf Pro zu ändern.[Beantworten]
  4. --Hufi @ 12:14, 22. Apr. 2007 (CEST) mir unbekannt[Beantworten]
  5. --Uwe G. ¿⇔? 12:54, 22. Apr. 2007 (CEST) mir unbekannt, aber bei Bildern halte ich mich auch nicht auf[Beantworten]
  6. --҉ 13:26, 22. Apr. 2007 (CEST) kdo je tento človek?[Beantworten]
  7. -- Callipides Disk./Kritik? Disputatio   Lob? Aestimatio 13:55, 22. Apr. 2007 (CEST) Vlt. 1-2 mal gesehen. Kenne ich also nicht.[Beantworten]
  8. -- Kuhlo 14:06, 22. Apr. 2007 (CEST) Ab und an gesehn, aber nie besonders positiv aufgefallen.[Beantworten]
  9. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:22, 22. Apr. 2007 (CEST) Mir geht's wie Uwe.[Beantworten]
  10. --Wahldresdner 16:10, 22. Apr. 2007 (CEST) wer bitte?[Beantworten]
  11. never heard, never seen --Geos 18:36, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  12. --Forevermore 19:42, 22. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  13. --Soloturn 00:18, 23. Apr. 2007 (CEST), hat keine bewertungsseite, und wikipedia 500 admins zuwenig. hmm ....[Beantworten]
  14. --Alma 09:34, 23. Apr. 2007 (CEST), mir unbekannt[Beantworten]
  15. --Superbass 12:15, 23. Apr. 2007 (CEST) Kann ich nicht beurteilen[Beantworten]
  16. --Uwe 16:16, 23. Apr. 2007 (CEST) Ist mir für eine ausreichend fundierte Meinungsbildung noch nicht ausreichend oft über den Weg gelaufen[Beantworten]
  17. -- Otto Normalverbraucher 16:22, 23. Apr. 2007 (CEST) kann seinen Benutzerseitentext durchaus nachvollziehen, aber trotzdem könnte es ein hinweis auf ein noch etwas zu wenig ausgeprägtes feinfühligkeitsgefühl sein. als admin muss man aber selbst, wenn etwas dampf ablassen berechtigt wäre, "cool" bleiben. Als Contra-Argument möcht ich das dann aber auch nicht hochinterpretieren, daher neutral.[Beantworten]
  18. --Hubertl 20:41, 23. Apr. 2007 (CEST) das sitzt man den ganzen Tag dran und kennt sich nicht.[Beantworten]
  19. --SVL ☺ Bewertung 00:31, 24. Apr. 2007 (CEST) Völlig unbekannt.[Beantworten]
  20. --Jo Atmon 'ello! 02:10, 29. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Noddy93

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Noddy93&oldid=31157058“