Diskussion:Liste der politischen Parteien in Österreich

Habe gerade in den Nachrichten von der Partei, die in Kärnten antritt gehört. Was ist das für eine Partei. Ich habe im Netz nichts dazu gefunden.

FPK Die Freiheitlichen in Kärnten http://freiheitliche-ktn.at/faq.php (nicht signierter Beitrag von 84.119.98.91 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 17. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Wenn die Piratenparte hier erwähnt wird, wieso wird dann nicht auch die monarchistische Schwarz-Gelbe Allianz (SGA) erwähnt, die auch nur an den Unterstützungserklärungen in drei Bundesländern gescheitert ist?

Ich würde die ÖVP eher als Partei der Mitte (bzw. noch eher Mitte-Rechts) beschreiben... --David Ring 15:42, 29. Jul 2005 (CEST)

Mitte-Rechts ist sicher treffender, ich korrigiere es. --gruß K@rl 15:57, 29. Jul 2005 (CEST)

Schlage die Streichung dieser Partei vor; Scheint ein Fall von "Eigener Verein erscheint als Mittelpunkt der Welt" zu sein; wenn nicht bitte offizielle (bundesweite) wahlergebnisse angeben, die das gegenteil belegen.

lg 85.124.166.250 03:51, 26. Apr 2006 (CEST)

Ich bin dafür auf der Überblicksseite alle beschreibenden Attribute wie neoliberal, eu-skeptisch, mitte-links, rechts usw. zu entfernen! Seit die Attribute etwa vor einem Jahr hinzugefügt wurden, gab es deswegen etwa 30 Versionsänderungen.

Die Problematik solch einer Beschreibung ist, dass sie viel zu subjektiv ist und sehr von der politischen Haltung des Autors abhängt. Logischerweise kommt es daher zu permanenten "Umfärbungen".

Ich find solch eine Wertung hat auf der Überblicksseite nichts verloren. Einen tieferen Eindruck über die einzelnen Parteien erhält der Leser sowieso auf den Wiki-Seiten der einzelnen Parteien.

Ich bin also dafür diese Attribute zu entfernen.

Nightowl69 13:12, 03. Jun 2006 (CEST)

Ich bin auch der Meinung dass die Attribute eher überflüssig sind!

Also ein kurzer Hinweis auf die Ausrichtung einer Partei ist schon sinnvoll, find ich, auch wenn ich die Problematik grundsätzlich sehe. Bin derzeit noch für Behalten.

--Peter Putzer 20:39, 6. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Werte Damen und Herren !

Ich wollte die NFÖ in den Artikel einbauen; Dies wurde aber gelöscht.

Schaut doch einmal auf die Seite der NFÖ. Beurteilt, ob die Seite hinzugefügt werden kann, oder nicht.

An der Meinungsbildung ist die NFÖ jedenfalls aktiv beteiligt. Bei der NR-Wahl 2006 nimmt die NFÖ ebenfalls teil (voraussichtlich im gesamten Bundesgebiet wählbar).

Liebe Grüße | Helmut-Robert Bitschnau | Christdemokrat (CDÖ).

Und die "CDÖ" vielleicht auch gleich noch? Sonst noch irgendwelche Wünsche an das Christkind? In Österreich kann jeder eine Partei gründen, viel mehr als der Nachweis der Veröffentlichung der Statuten in einem periodischen Druckwerk ist da nicht aufzubringen. Wenn wir jede Partei, die sich einbildet, vielleicht zu einer Wahl anzutreten (ohne aber tatsächlich in nennenswerten Umfang gewählt zu werden) hier aufnehmen würden, wäre die Liste sehr lang. LiF und KPÖ waren im Nationalrat vertreten und sind zumindest im Falle der KPÖ, historisch sehr bedeutsam. Wie die SLP hier hereingerutscht ist, weiß ich auch nicht.

--Peter Putzer 09:38, 24. Jun 2006 (CEST)

Ich verstehe Ihre Argumentation nicht. Dass diese Parteien nicht gewählt werden, ist sicherlich auch eine Folge aus der medialen Ausgrenzung gegenüber diesen Pateien. Die Wikipedia sollte gerade dieses Informationen bereitstellen, damit sich Bürger/innen auch über diese Parteien eine Meinung bilden können. Ich habe die Liste um jene Parteien ergänzt, die bei den Nationalsratswahlen 2002 und 2006 angetreten sind oder dies 2006 versucht haben - meiner Meinung nach ist die Liste nicht zu lang. --84.113.39.43 17:44, 10. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Nun, dann nicht. Vielen Dank für Ihre "herzliche?" Antwort.

Liebe Grüße | Helmut-Robert Bitschnau

Sorry, wollte nicht arg unhöflich sein. Aber im Schnitt kommt alle paar Wochen jemand und möchte unbedingt seine total wichtige Lieblingsparteineugründung eintragen. Mein Ton war vielleicht wirklich etwas zu sarkastisch, wofür ich mich entschuldigne möchte.

--Peter Putzer 13:31, 24. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Antwort; Ich verstehe, dass Sie nicht jede "daherkommende" Partei hinzufügen. Vielleicht später ...

Liebe Grüße | Helmut-Robert Bitschnau

wie die slp "dazugerutscht" ist, kann ich dir schon erklären, Peter Putzer, die slp ist nämlich eine offizielle partei. ;) lg --Redmaxx 13:29, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Und? "Offiziell" sind alle zugelassenen Parteien. In Österreich mehrere Hundert. Sollen wir die vielleicht alle anführen?

--Peter Putzer 21:42, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hab mal die violetten rausgenommen, nachdem der Artikel dahinter auf ne Partei aus Deutschland verweist. Die Violette Partei Österreich steht eh da.

Ich halte es für sinnvoll einen Hinweis einzufügen, dass die Liste der angeführten Parteien nicht vollständig ist (und sein kann). Eventuell mit einem Link auf die Kriterien unter denen eine Partei in die Liste aufgenommen wird. 193.170.224.158 15:54, 14. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Die LiF gehört bei den Nationalrats Parteien raus genommen. Die giebt es gar nicht mehr!!--78.104.4.238 10:18, 15. Jul. 2008 (CEST). Die würde viel eher zu den ehmaligen Parteien passen.--78.104.4.238 10:18, 15. Jul. 2008 (CEST).Beantworten

Die Partei NVP (www.nvp.at) gehört mittlerweile auch zur Parteienlandschaft Österreichs. NVP - Nationale Volkspartei, nationalistisch, EU kritisch, kulturkonservativ

Dafür habe ich einen Hinweis bei Johann Putzer von Reibegg, kann ihn aber nicht unterfüttern. Wer kann das bitte auflösen ? --Goesseln 15:48, 26. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Diese vom Austrokanadier und Milliardär Frank Stronach im Alleingang gegründete Partei ist wohl als Partei korrekt angemeldet, zur Zeit (DI, 9.10.2012) aber weder im österr. Parlament, noch im Europ. Parlament, noch in einem österr. Landtag vertreten. Die Partei ist noch bei keiner Wahl angetreten. Der Hinweis ”durch Übertritt” ist irreführend und falsch! Klaering (Diskussion) 09:56, 9. Okt. 2012 (CEST)WJKBeantworten

Wieso, was ist daran irreführend und falsch? Da sind ein paar Abgeordnete zu dieser Partei übergetreten (siehe hier). Damit gehört die Partei - wenn auch nicht aufgrund eigenen Wahlantritts - dem Parlament an, ob es einem nun gefällt oder nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 19:44, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ihre Ansicht ist FALSCH, egal, ob in D oder AT, in beiden Ländern ist Ihre Ansicht FALSCH! Bitte fragen Sie eine unabhängige Kundige, wie die erste Präsidentin des österr. Nationalrats, Frau Mag.a Barbara PRAMMER, jede andere Diskussion ist sinnlos, ich werde mich nicht weiter beteiligen, Falsch bleibt Falsch! -- Klaering (Diskussion)Klaering (Diskussion) 19:49, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Wieso ist die Ansicht falsch? Ein Abgeordneter gehört einer Partei an und vertritt sie damit im Parlament, also gehört die Partei dem Parlament an, auch wenn sie nicht in das Parlament gewählt wurde. Das gibts dutzendfach auf der Welt. Ich verstehe das Problem nicht? --Mogelzahn (Diskussion) 20:03, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Möglicherweise bin ich nur ein dummer Piefke, aber m.E.n. ist eine Partei im - österreichischen - Nationalrat dann vertreten, wenn ein Nationalratsmitglied einer bestimmten Partei angehört. Bitte - als Unbeteiligter - um Aufklärung, warum das in Österreich anders sein sollte als in Deutschland. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 19:36, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Sehe ich ja auch so, aber ich bin ja auch nur Piefke. Wo sind unsere Ösis, wenn man sie braucht? --Mogelzahn (Diskussion) 22:20, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bin Piefke im Ösiland und daran wie ihr zwei das seht ist nichts auszusetzen. Nicht mal in Österreich. Okay Stronach ist ein Torfkopf aber das ist nicht Gegenstand, scheints aber bei Klaering zu sein. Fakt ist das wie aus den bereits angegeben Quellen hergeleitet drei Abgeordnete des Nationalrates zum Team Stronach gewechselt sind. Damit ist das Team Stronach im Parlament vertreten. Ende und aus. Ob das bei der nächsten Wahl immernoch der Fall ist oder Stronach sogar Bundeskanzler wird steht auf einem anderen Blatt. und hat hiermit auch nichts zu tun. Grüße --Ironhoof (Diskussion) 23:03, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Solange der geborene Herr Strohsack nicht Reichskanzler wird, ist das alles in Ordnung. --[-_-]-- (Diskussion) 23:24, 10. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich muss mich hier mal kurz einmischen. In Österreich werden in dem Sinn keine Parteien in den Nationalrat gewählt, sondern Personen. Diese Personen werden normalerweise von Parteien nominiert und dazu auf deren Wahllisten gesetzt. Wenn jetzt ein Abgeordneter die Partei wechselt, vertritt er diese (es wäre auch möglich die Mehrheit im Nationalrat zu ändern, wenn genug Abgeordnete von einer Fraktion zu einer anderen übertreten). Lief auch während der Abspaltung des BZÖ von der FPÖ so. Auch da war plötzlich eine Partei mehr im Nationalrat vertreten (und gleichzeitig auch in der Regierung). --Stagehandrapier (Diskussion) 13:42, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Passen hier in keine der Kategorien, vor allem nicht in die Kategorie "Weitere Parteien" mit der Zwischenüberschrift "Folgende noch aktive Parteien traten früher zu Landtags-, Nationalrats-, oder Europawahlen an" Neos sind noch nie angetreten. (nicht signierter Beitrag von Hillbillyboy (Diskussion | Beiträge) 00:27, 7. Jul 2013 (CEST))

Ich entferne die FPK aus der Liste, da diese in Kärnten seit 28.06.2013 nicht mehr existiert. Die Partei wurde wieder mit der Bundespartei vereinigt. Aus diesem Grunde ist diese überflüssig geworden. --Cinderia 157 (Diskussion) 20:04, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Info Ich habe die FPK jetzt nicht komplett gelöscht, sondern wurden nur zu den historischen Partein hinzufügt. --Cinderia 157 (Diskussion) 20:07, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Inwiefern verstoßen die Monarchisten gegen die Regeln für eine Parteibildung? Sollte man sie nicht auch als Partei hier auflisten (auch wenn sie in keinem Landtag oder im NR vertreten sind)? --62.178.85.11 16:37, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Wir listen hier nicht jede x-beliebige Partei auf, die nicht einmal die sehr niedrigen Hürden eines Antritts bei Wahlen schafft. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:55, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten

OK. mfg, 62.178.85.11 17:12, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Einzelnachweis 3 führt zu error 404 http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Service/parteienverz/files/Parteienverzeichnis_Stand_2015_01_22.pdf

besser wäre http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_Service/parteienverz/

Änderung wurde aber rückgängig gemacht. (nicht signierter Beitrag von 2000lenny2015 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 29. Sep. 2016 (CEST))Beantworten

Die Angaben zur Sitzverteilung im Nationalrat nach der Wahl am 29. September 19 habe ich doch wieder revertiert, weil sie nach de.statista.com bald richtig sein wird. ABER nach [der Webseite des Nationalrats] selbst sitzen noch die alten Mandatare drin. Die Sitzverteilung ist heute noch die von vor der Wahl. Bitte revertieren, wenn es so weit ist! --Curryfranke (Diskussion) 14:11, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

In der Berichterstattung in Österreich werden die (alle?) Parteien sehr häufig mit den entsprechenden Farben bezeichnet ("die Türkisen"). Es würde sehr helfen, wenn in die Übersichtstabelle eine Spalte mit diesen Farbbezeichnungen aufgenommen würde. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Gpapke (Diskussion | Beiträge) 23:03, 12. Feb. 2020 (CET))Beantworten

Die Mitgliederangaben sind tlw ungenau/irreführend, siehe auch die Quelle dazu. In der ÖVP sind die Zahlen zu hoch, da durch die bündische Struktur Personen mehrfach gezählt werden. Bei den kleinen Parteien sind die Zahlen wohl eher zu niedrig, bzw sind die anders organisiert (eher Richtung Bürgerinitiativen wie früher die Grünen). Gibt es keine aktuellen Zahlen? Ich schau gleich mal nach, lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:10, 28. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

hab nichts aktuelles gefunden. Eigentlich schon sehr komisch, dass das recht intransparent ist? ;-) Zu allem möglichen gibt es (amtliche) Statistiken/Zahlen, und da weiß man nichts genaues nicht? wenigstens die anonyme Anzahl der (zahlenden) Mitglieder. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:27, 28. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Zu der Übersichtstabelle gehört mMn dringend ein Stand: Datum ergänzt, sonst ist das viel zu schwammig. Weil vor kurzen wieder unbelegt da was geändert wurde. p.s. die Mitgliederzahlen der ÖVP sind nicht realistisch, weil da viele Doppelt-/Mehrfachmitglieder dabei sind (wegen der bündischen Struktur der Partei). --Hannes 24 (Diskussion) 10:25, 22. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

ergänze gleich hier: was ist das Mindestkriterium für die Nennung hier? Antritt bei einer sehr lokalen Wahl (Wr. Bezirk) allein reicht mMn nicht. Ab Landesebene und maximal noch in großen (Landeshauptstädten) bzw. mehr als 10/20 Jahre bestehend? 2024 wird spannend, --Hannes 24 (Diskussion) 14:20, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

anscheinend fühlt sich keiner mehr zum Thema Parteien in Ö zuständig/verantwortlich?? Ist ja eh nicht so wichtig? </sarkasmus>. --Hannes 24 (Diskussion) 20:31, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Der Wahlkampf ist ja auch noch nicht richtig losgegangen. – Wenn alle so verschnarcht sind, ist es besser, Du überlegst Dir Deine eigenen Kriterien und baust sie in den Artikel ein. Dann regen sich alle auf wie ein rotes Auto und revertieren Dich, aber Du kannst diskutieren. Ohne Zirkus scheint's nicht zu gehen. --Curryfranke (Diskussion) 23:39, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

ich kenn die Gepflogenheiten, war 10+ Jahre hier aktiv tätig. Es wundert halt, dass solche (doch eher wichtigen) Artikel nicht besser „überwacht“ werden (und IPs hier „fuhrwerken“). loool Ich mach nix mehr, dh es ist mir egal. Aus meiner Sicht wird es eh die Mutter aller Wahlschlachten mit vielen gegenseitigen Grausligkeiten (und dann koalieren sie miteinander, weil´s nicht anders geht). Spannend wird, ob VdB dem Volkskanzler K. einen Regierungsauftrag erteilt, oder nicht? Demokratie muss jeden Tag erarbeitet werden, klingt pathetisch, ist aber so. --Hannes 24 (Diskussion) 10:53, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

jetzt doch noch produktiv: aus meiner Sicht reicht die Kandidatur auf Bezirksebene (in einer Stadt oder einem Bundesland) bei weitem nicht für den Eintrag hier. Kriterien wären zB:

• Bestand seit mind. 20 Jahren (damit ist die KPÖ zB schon mal dabei)
• Mandat in einem Landtag eines Bundeslandes bzw im Wiener Gemeinderat = Landtag
• Erreichen eines EU-Mandats
• großes öffentliches Echo (zB Lugner kandidiert als Bundespräsident, die Stronach-Partei ...) UND mindestens 3-5 Prozent Stimmen bei der jeweiligen Wahl auf Landes-/Bundesebene
• wie umgehen mit Splitterparteien (wie BZÖ, die Kärntner FPÖ (Landesgruppe) oder ÖVP-Abspaltungen (in Tirol?) oder der Olah-Partei. Oder sehr lokalen Parteien ?? Die Piraten oder die MFG haben ihren Zenit ja auch schon wieder überschritten? loool

Mal ein Diskussionspunkt: die Ergokraten haben 7.134 Stimmen bei einer NR-Wahl erhalten. Das reicht mMn eher nicht für eine Nennung. Oder man macht ein Kapitel „Unbedeutende und kurzfristig existierende Parteien und Listen“, da haben solche dann Platz.

Es bleibt halt immer ein bisschen subjektiv ;-) p.s. etliche der Gelisteten sind mir persönlich unbekannt und ich interessiere mich schon sehr für das Thema ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:10, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Es gibt im Artikel ja schon ein paar klare Kriterien:

1. aktuell in einem der Parlamente vertreten.

2. wenn nicht 1, dann: seit 2015 zu Landtags-, Nationalrats- oder Europawahlen angetreten (da sollte man vermutlich eine rollende Zeitlinie festlegen, z.B. in den letzten 10 Jahren angetreten?)

Alle Parteien, die keines der beiden Kriterien erfüllen (z.B. bald die Piratenpartei, ist 2015 das letzte Mal auf höherer Ebene angetreten), sind dann bei den historischen Parteien zu listen. Hier könnte man mMn ruhig auf ähnliche Kriterien zurückgreifen (historisches Erreichen von Mandaten in Landtag/Nationalrat/EU-Parl.) oder auf deinen Vorschlag No 4 mit öffentlichem Echo und mindestens X Prozent Stimmen zurückgreifen. Damit würde man aber zB auch die ALÖ hinauskugeln, der man eine gewisse zeitgeschichtliche Bedeutung zuschreiben kann.--Nicthurne (Diskussion) 16:43, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nach Nationalratswahl_in_Österreich_2017#Sonstige_Listen hat die EU-Austrittspartei 2017 lediglich eine rechtlich selbständige Liste unterstützt. Vgl. auch "EU-Austritt, Direkte Demokratie, Neutralität (EU-Stop) " hier. --Pistazienfresser (Diskussion) 11:06, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten