„Diskussion:Gisela von Schwaben“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
| (6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1:
Hallo!
Die Frage des Geburtsjahrs Giselas ist in der Fachliteratur ein lang diskutiertes Problem. Wenn es da mittlerweile aufgrund von wissenschaftlich fundierten Haaranalysen eine Lösung gäbe, wäre das toll. Könnte auch zur Verbesserung des Aritkels zu Konrad III. beitragen. Hat da jemand einen Beleg, Fachartikel, Forschungsbericht o.ä.? Danke.
== Rückgängigmachung der Version 194419558 ==
Die Argumentation, warum [[Benutzer:Armin_P.|Armin P.]] die Änderungen des Benutzers Hstreit ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gisela_von_Schwaben&oldid=194419558 Version 194419558]) rückgängig gemacht hat, sind meines Erachtens nicht stichhaltig. Hstreit hat Literatur hinzugefügt, die seine Aussagen belegt. Folgt man der Argumentation, dass „keine Belege geliefert; sondern lediglich pauschal auf die Literatur verwiesen“ wurde ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gisela_von_Schwaben&oldid=194776266 Kommentar zur Version 194776266]), könnte man den ganzen Artikel löschen bis auf das Geburtsdatum und die widerlegte These um Giselas Vater, denn alle anderen Aussagen sind ebenfalls nicht belegt. Ich würde also dafür plädieren, die Änderungen wieder einzupflegen. Natürlich könnte man jede Aussage konkret mit einem Beleg versehen, nur wäre der Artikel dann sicherlich nicht mehr so gut lesbar.
Zur Klarstellung: Ich bin Dozent an der Uni Köln und unterrichte dort im Wintersemester 2019/20 ein Seminar, in dessen Rahmen Hstreit die Ergänzungen an dem Artikel vorgenommen hat. --[[Benutzer:Domwass|Domwass]] ([[Benutzer Diskussion:Domwass|Diskussion]]) 17:04, 7. Jan. 2020 (CET)
Dasselbe hat er bei mir auch gemacht. So etwas ist destruktiv. [[Benutzer:Odo74|Odo74]] ([[Benutzer Diskussion:Odo74|Diskussion]]) 15:49, 18. Jan. 2022 (CET)
:Die Thesen von Armin Wolf, auf die Sie, wenn ich es richtig sehe, sich berufen haben, sind allerdings in der geschichtswissenschaftlichen Forschung sehr umstritten. --[[Benutzer:Domwass|Domwass]] ([[Benutzer Diskussion:Domwass|Diskussion]]) 17:40, 16. Mär. 2022 (CET)
== Vater ==
Die [[Grafen von Werl]] behaupten, Gisela stamme aus der Ehe der Gerberga mit ihrem Hermann. Dessen Todesjahr scheint festzustehen. Gibt's nun genaue Rückschlüsse? Wer ist der Vater (wenn's nicht der Stallknecht war), wann wurde sie geboren? --[[Benutzer:Diebu|Diebu]] 11:12, 25. Jan. 2007 (CET)
Der Stallknecht war es nicht. Es war Hermann II., Herzog v. Schwaben, der mit Gerberga v. Burgund eine Nahehe eingegangen war. Darum wurde deren Tochter Gisela vom Mainzer Erzbischof die Krönung verweigert.
Sehr gut erläutert und dargelegt von Armin Wolf im Herold-Jahrbuch 2010 (Im Netz zum Download verfügbar).
Es ist unter anderem auch eine Erwiderung auf Hlawitschkas Thesen, Behauptungen und Arbeitsweise.
Ebenso wird dort die Plausibilität der Richlint-These sehr gut und präzise dargelegt und die Gegenargumente Hlawitschkas entkräftet.
[[Benutzer:Odo74|Odo74]] ([[Benutzer Diskussion:Odo74|Diskussion]]) 01:20, 5. Jan. 2022 (CET)
== Geburtsjahr ==
Zeile 29 ⟶ 44:
Bei der Seite von "Formbach" ist auch nichts erwähnt und
die Quellenangabe fehlt. --Usedom2006 <small>(14:19, 22. Jul 2015 (CEST), ''Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe [[Hilfe:Signatur]]'')</small>
:Bei [[Brun I. von Braunschweig]] wird die Tochter, die Thiemo II. Graf von Formbach heiratete, noch genannt.--[[Benutzer:Abr|Abr]] ([[Benutzer Diskussion:Abr|Diskussion]]) 11:51, 30. Nov. 2021 (CET)
== Welches Limburg? ==
Zeile 35 ⟶ 51:
: [https://books.google.de/books?id=zuKIX5g6MgoC&pg=PA362&dq=Gisela+von+Schwaben+Limburg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiC3_eNh-TLAhXG1SwKHW0SCm4Q6AEIIzAB#v=onepage&q=Gisela%20von%20Schwaben%20Limburg&f=false Limburg an der Haardt]. Siehe [[Kloster Limburg]]. --[[Benutzer:Armin P.|Armin]] ([[Benutzer Diskussion:Armin P.|Diskussion]]) 20:56, 28. Mär. 2016 (CEST)
== Entführung? ==
Wenn auf einmal der Satz fällt, dass sie eventuell entführt wurde, aber es keine Hinweise vorher oder nachher dazu gibt, vielleicht sollte man den Satz noch ein wenig erklären.
| |||