„CO2-Bilanz“ – Versionsunterschied

Die '''CO₂-Bilanz''' (Kohlenstoffdioxidbilanz, ''Kohlendioxidbilanz'', auch ''Treibhausgasbilanz'', '''CO₂-Fußabdruck''', engl. ''Carbon footprint'') ist ein Maß für den Gesamtbetrag von [[Kohlenstoffdioxid]]-Emissionen, die direkt und indirekt durch Aktivitäten verursacht wird oder während der Lebensstadien eines Produktes entstehen.<ref>{{Literatur |Autor=Thomas Wiedmann, Jan Minx |Hrsg=ISA UK Research and Consulting |Titel=A Definition of ‘Carbon Footprint’ |Reihe=ISA^UK Research Report |NummerReihe=07-01 |Datum=2007-06 |Seiten=4 | Volltext] |Format=PDF |KBytes=278}}</ref> Neben Kohlenstoffdioxid werden oft auch andere [[Treibhausgas]]e bilanziert, meist in Tonnen [[CO2-Äquivalent|CO₂-Äquivalent]] (kurz t&nbsp;CO₂-eq) berechnet.<ref>Siehe z.&nbsp;B. die Zusammenfassung zum Product Carbon Footprinting unter {{Literatur |Autor=Johannes Klockenhoff |Titel=Product Carbon Footprinting und der Kohlendioxid-bewusste Konsument |Sammelwerk=Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit |Band=4 |Nummer=2 |Datum=2009-05 |DOI=10.1007/s00003-009-0489-y}}</ref> Allgemeine Bekanntheit erreichte der Begriff ''carbon footprint'' durch eine 250 Millionen US-Dollar teure Werbekampagne des Öl- und Gas-Konzerns [[BP]] im Jahr 20042003 als Versuch, die Wahrnehmung der Verantwortung für die globale Erwärmung von der fossilen Energiewirtschaft hin zum individuellen Verbraucher zu lenken.<ref>{{Internetquelle |url=https://climatetrade.com/the-evolution-of-carbon-footprint-measurement/ |titel=The evolution of carbon footprint measurement |werk=climatetrade.com |datum=2022-08-18 |sprache=en |abruf=2024-02-12 |zitat=But the idea gained popularity in 2003 when oil and gas company BP launched an advertising campaign asking people on the street what their carbon footprint was. }}</ref><ref name=":3">Mark Kaufman: ''The Carbon Footprint Sham - A 'successful, deceptive' PR campaign'' [https://in.mashable.com/science/15520/the-carbon-footprint-sham] in Mashup, Dezember 2020.</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Rebecca Solnit |url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/23/big-oil-coined-carbon-footprints-to-blame-us-for-their-greed-keep-them-on-the-hook |titel=Big oil coined ‘carbon footprints’ to blame us for their greed. | datum=2021-08-23 |sprache=en-GB |abruf=2024-02-12}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.dw.com/en/big-oil-is-obsessed-with-your-carbon-footprint/video-59909988 |titel=Big Oil and your carbon footprint |werk=dw.com |datum=2021-11-23 |abruf=2024-02-12 |format=video |sprache=en}}</ref>

Der Begriff „CO₂-Fußabdruck“ ist in den letzten Jahren relativ bekannt geworden. Heute ist eher die englische Bezeichnung ''Carbon footprint'' üblich und wird auch von deutschen Behörden und Institutionen verwendet.<ref>Leitfaden des [[Bundesverband der Deutschen Industrie|BDI]]: Produktbezogene Klimastrategien ''Product Carbon Footprint verstehen und nutzen'' {{Webarchiv|url=http://www.bdi.eu/download_content/PCF-Leitfaden_100810_Online.pdf |wayback=20110619071609 |text=bdi.eu |archiv-bot=2023-06-21 00:28:19 InternetArchiveBot }} (PDF; 2,9&nbsp;MB), Juniabgerufen 2010am 14. September 2023.</ref> Der Begriff ist abgeleitet von dem des [[ökologischer Fußabdruck|ökologischen Fußabdrucks]], der 1994 von [[Mathis Wackernagel]] und [[William Rees (Ökologe)|William Rees]] entwickelt wurde. Der ökologische Fußabdruck ist jedoch wesentlich weiter gefasst. Er betrachtet die gesamte in Anspruch genommene biologische Kapazität, gemessen in Hektar Flächenbedarf, und berücksichtigt dabei auch CO₂-Emissionen als Waldfläche, die zusätzlich notwendig wäre, um einem resultierenden CO₂-Konzentrationsanstieg in der Atmosphäre entgegenzuwirken.

65189 Wiesbaden |abruf=20212023-0509-1514 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20210515050602/https://co2.hessen-nachhaltig.de/de/co2_bilanz.html |archiv-datum=2021-05-15 |offline=ja |archiv-bot=2023-06-21 00:28:19 InternetArchiveBot }}</ref> und Unternehmen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.basf.com/global/de/who-we-are/sustainability/we-produce-safely-and-efficiently/energy-and-climate-protection/corporate-carbon-footprint.html |titel=Die BASF-CO2-Bilanz 2020 |hrsg=BASF SE |abruf=2023-03-25}}</ref> Meist wird er in den Veröffentlichungen gleichbedeutend mit den Bezeichnungen CO₂-Fußabdruck und Carbon Footprint verwendet.

Bei allen Berechnungsmethoden des CO₂-Fußabdrucks ist der CO₂-Fußabdruck von Produkten der am detailliertesten untersuchte. Er könnte eine große Zukunft in der CO₂-Kennzeichnung von Waren und Dienstleistungen haben. Allerdings wird nicht immer die gesamte Wertschöpfungskette einbezogen.<ref>BMU, UBA, Öko-Institut e.V. – Memorandum Product Carbon Footprint, S. 24ff, {{Webarchiv|text=www.bmu.de |url=http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/memorandum_pcf_lang_bf.pdf |text=www.bmu.de |wayback=20120201080959 }} (PDF; 300&nbsp;kB) 4. März 2011.</ref> Auch in Japan und Thailand sind solche Labels zum Teil eingeführt.<ref>BMU und BDI, Produktbezogene Klimaschutzstrategien, S. 10, {{Webarchiv |url=http://www.bdi.eu/download_content/PCF-Leitfaden_100810_Online.pdf |wayback=20110619071609 |text=www.bdi.eu |archiv-botwayback=2023-06-21 00:28:19 InternetArchiveBot 20110619071609}} (PDF; 2,9&nbsp;MB), 10abgerufen am 14. MärzSeptember 20112023.</ref>

Gerade bei der Bewertung von Produkten ist allerdings eine weiter gefasste Betrachtung üblich geworden, die als [[Lebenszyklusanalyse]] (Life Cycle Assessment, LCA) bezeichnet wird. Sie schließt als [[Ökobilanz]] neben der CO₂-Bilanz auch den Verbrauch von [[Ressource]]n wie [[Landverbrauch]] und Wasserverbrauch mit ein. Auch das [[Produktdesign]] selbst kann dabei unter Kriterien des [[Ecodesign|Ökodesigns]] beurteilt werden. Beispielsweise gibt es Vorschläge zur zulässigen parameterspezifischen Wertebereichen und der Kennzeichnung derdes CO₂-Fußabdrucks auf [[Solarmodul]]en, wodurch die Klimaschutzwirkung transparenter würde und Marktanreize entstünden.<ref>{{Internetquelle |autor=Beatriz Santos |url=https://www.pv-magazine.de/2023/05/08/eu-forscher-schlagen-neue-methode-zur-berechnung-des-co2-fussabdrucks-von-solarmodulen-vor/ |titel=EU-Forscher schlagen neue Methode zur Berechnung des CO2-Fußabdrucks von Solarmodulen vor |werk=pv magazine Deutschland |datum=2023-05-08 |abruf=2023-05-17}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Davide Polverini, Nieves Espinosa, Umberto Eynard, Enrica Leccisi, Fulvio Ardente, Fabrice Mathieux |Titel=Assessing the carbon footprint of photovoltaic modules through the EU Ecodesign Directive |Sammelwerk=Solar Energy |Band=257 |Datum=2023-04-19 |DOI=10.1016/j.solener.2023.04.001 |Seiten=1–9 | |Abruf=2023-05-17 |DOI=10.1016/j.solener.2023.04.001}}</ref>

Gemäß dieser Definition haben einzelne Lebensmittel einen CO₂-Fußabdruck „in der Größenordnung von einigen Dutzend Gramm bis mehreren Kilo CO₂-eq pro Kilo Lebensmittel. Sehr hohe Werte hat beispielsweise Rindfleisch mit rund 13&nbsp;kg CO₂-eq pro Kilo.“<ref name="memorandum2011" /> Die Werte können je nach Transport, Lagerung und Zubereitungsart stark variieren (→''Kapitel:'' [[CO2-Bilanz#Kritik|Kritik]]).

In Großbritannien wurde 2008 eine von BSI (British Standards Solutions) erarbeitete Standardisierung der Methodik des CO₂-Fußabdrucks von Produkten mit dem britischen Standard '[[PAS 2050]]:2008' abgeschlossen.<ref>British Standards Solutions, {{Webarchiv |url=http://www.bsigroup.com/en/Standards-and-Publications/Industry-Sectors/Energy/PAS-2050 |wayback=20100912221416 |text=www.bsigroup.com |wayback=20100912221416 |archiv-bot=2023-06-21 00:28:19 InternetArchiveBot }} 4. März 2011.</ref> 2011 kennzeichnete der größte britische Handelskonzern [[Tesco]] nach eigenen Angaben über 500 Produkte in Großbritannien und in Südkorea nach diesem Standard.<ref>Corporate Responsibility Report 2010, S. 12, [https://www.tescoplc.com/media/1152/cr_report_2010_1.pdf www.tesco.com] 4. März 2011.</ref>

Bei einem Projekt im [[Weinbaugebiete in Österreich#Traisental|Traisental]] ({{Coordinate |NS=48/21/12/N |EW=15/41/42/E|type=city|region=AT-3|text =DMS | name = Nußdorf an der Traisen | dim=10000}}) wurdenwurde die Prozesskette analysiert und auf Grund der Ergebnisse jene Bereiche identifiziert, die den größten Einfluss auf den Carbon Footprint hatten.<ref>''Weinklim – Viniculture and Climate Change ''[http://seri.at/projects/completed-projects/weinklim-viniculture-and-climate-change/ seri.at]</ref> Als funktionelle Einheit wurde 1 Liter Wein festgelegt. Die Untersuchung umfasste die Prozessschritte Weingarten, Weinerzeugung, Verpackung, Abfälle und Vertrieb.<ref>Eva Burger, Ines Omann: ''WEINKLIM Carbon Footprint Analyse für Wein.'' Traisental 2010[http://seri.at/wp-content/uploads/2009/08/WeinKlim-CarbonFootprint1.pdf seri.at] (PDF; 137&nbsp;kB)</ref> Im Laufe der Traubenproduktion im Weingarten, der Weinherstellung im Keller inklusive Entsorgung der Abfälle und der Abfüllung eines durchschnittlichen Weines werden bis zum Verlassen des Weinkellers rund 1,7&nbsp;kg CO₂e emittiert. Für den Transport zum Verbraucher kommen noch rund 0,2&nbsp;kg CO₂e pro Liter dazu.<ref>Gerhard Soja, Franz Zehetner, Gorana Rampazzo-Todorovic, Barbara Schildberger, Konrad Hackl, Rudolf Hofmann, Eva Burger, Sigrid Grünberger, Ines Omann: ''Weinbau im Klimawandel: Anpassungs- und Mitigationsmöglichkeiten am Beispiel der Modellregion Traisental.'' ([http://seri.at/wp-content/uploads/2009/08/Soja_Weinbau_Klimawandel.pdf seri.at]; PDF; 225&nbsp;kB)</ref>

{{sieheSiehe auch|Weinbau#CO2-Fußabdruck}}

2019 konnte das [[Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung]] in einer Studie zeigen, dass [[regionale Lebensmittel]] die Emissionen weltweit aus dem Lebensmitteltransport um den Faktor zehn reduzieren könnten.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.pik-potsdam.de/aktuelles/pressemitteilungen/von-avocados-bis-zu-aepfeln-lebensmittel-lokaler-produzieren-koennte-helfen-klima-emissionen-zu-senken |titel=Von Avocados bis zu Äpfeln: Lebensmittel lokaler produzieren könnte helfen, Klima-Emissionen zu senken |werk=[[Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung|pik-potsdam.de]] |datum=2019-08-29 |zugriff=2019-10-02 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20191002162835/https://www.pik-potsdam.de/aktuelles/pressemitteilungen/von-avocados-bis-zu-aepfeln-lebensmittel-lokaler-produzieren-koennte-helfen-klima-emissionen-zu-senken |archiv-datum=2019-10-02 |offline=ja |archiv-bot=2024-08-09 13:38:36 InternetArchiveBot }}</ref>

Der CO₂-Fußabdruck von Personen kann für die Einwohner eines Landes als Durchschnitt ermittelt werden. Die [[Treibhausgas#Produktionsbedingte Emissionen|Inlandsemissionen]] pro Einwohner sind dafür jedoch allein nicht geeignet, da hier die grenzüberschreitend verursachten Emissionen nicht eingerechnet werden. Beispielsweise weist die Schweiz pro Person im Jahr 2015 Inlandsemissionen pro Einwohner von „nur“ 5,8 t CO₂-eq aus.<ref name=":0" /> Dagegen sind die [[Treibhausgas#Konsumbedingte Emissionen|konsumbedingten Emissionen]], welche die durch internationalen Handel importierten und exportierten Treibhausgasemissionen eines Landes berücksichtigen, im gleichen Jahr mit 14,0 t CO₂-eq ca. 2,5 mal so hoch.<ref name=":0">{{Internetquelle |autor= |url=https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/thema-wirtschaft-und-konsum/wirtschaft-und-konsum--daten--indikatoren-und-karten/wirtschaft-und-konsum--indikatoren/indikator-wirtschaft-und-konsum.pt.html/aHR0cHM6Ly93d3cuaW5kaWthdG9yZW4uYWRtaW4uY2gvUHVibG/ljL0FlbURldGFpbD9pbmQ9R1cwMTYmbG5nPWRlJlN1Ymo9Tg%3d%3d.html |titel=Treibhausgas-Fussabdruck |werk= |hrsg=BAFU |datum=2019-04-17 |abruf=18. Mai 2019}}</ref>

Eine vom [[Umweltbundesamt (Deutschland)|Umweltbundesamt]] 2016 veröffentlichte Studie zeigte auf, dass statistisch betrachtet eine Person mit höherem Einkommen in Deutschland deutlich mehr CO₂-Emissionen verursacht als eine Person mit geringerem Einkommen.<ref>{{Internetquelle|autor=Silke Kleinhückelkotten, H.-Peter Neitzke, Stephanie Moser|url=https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/repraesentative-erhebung-von-pro-kopf-verbraeuchen|titel=Repräsentative Erhebung von Pro-Kopf-Verbräuchen natürlicher Ressourcen in Deutschland (nach Bevölkerungsgruppen)|werk=39/2016|hrsg=Umweltbundesamt|datum=2016-04|zugriff=2019-07-01}}</ref> Dieser Zusammenhang wurde verschiedenenorts bestätigt.<ref>{{Internetquelle |autor=Jess Colarossi |url=https://ourworld.unu.edu/en/the-worlds-richest-people-also-emit-the-most-carbon |titel=The World’s Richest People Emit the Most Carbon |werk=Our World |hrsg=[[United Nations University]] |datum=2015-12-05 |sprache=en |abruf=2023-03-12}}</ref> Demnach seien unter anderem die reichsten 10 Prozent der Weltbevölkerung für die Hälfte aller Emissionen verantwortlich;<ref>{{Literatur |Autor=Lutz Sager |Titel=Highly unequal carbon footprints |Sammelwerk=Nature Sustainability |Band=5 |Nummer=11 |Datum=2022-09-29 |ISSN=2398-9629 |DOI=10.1038/s41893-022-00939-z |Seiten=912–913 | |Abruf=2023-03-12}}</ref> das reichste ein Prozent emittierte 100 Mal mehr als die ärmsten 10 Prozent.<ref>{{Literatur |Autor=Lucas Chanel, [[Thomas Piketty]] |Titel=Carbon and Inequality. From Kyoto to Paris. Trends in the global inequality of carbon emissions (1998-2013) & prospects for an equitable adaption fund |Verlag=Paris School of Economics |Ort=Paris |Datum=2015-11-03 | |Format=PDF}}</ref> So emittierten Millionäre im Schnitt mehr als 100 Tonnen CO₂, Superreiche mit über 20 Millionen Euro Vermögen dagegen durchschnittlich 2.300 Tonnen.<ref>{{Internetquelle |autor=C. Baars, R. Holm, O. Lambrecht, K. Schiele |url=https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2023/Das-Klima-und-die-Reichen,klimareiche100.html |titel=Das Klima und die Reichen |werk=Norddeutscher Rundfunk |datum=2023-01-12 |sprache=de |abruf=2023-03-12}}</ref> In einer Stichprobe von 2021 unter 20 [[Milliardär]]en betrugen die die jährlichen CO₂-Emissionen pro Kopf im Durchschnitt 8.190 Tonnen.<ref>{{Literatur |Autor=Beatriz Barros, Richard Wilk |Titel=The outsized carbon footprints of the super-rich |Sammelwerk=Sustainability: Science, Practice and Policy |Band=17 |Nummer=1 |Datum=2021-01-01 |ISSN=1548-7733 |DOI=10.1080/15487733.2021.1949847 |Seiten=316–322 | |Abruf=2023-04-12}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Beatriz Barros, Richard Wilk |url=http://theconversation.com/private-planes-mansions-and-superyachts-what-gives-billionaires-like-musk-and-abramovich-such-a-massive-carbon-footprint-152514 |titel=Private planes, mansions and superyachts: What gives billionaires like Musk and Abramovich such a massive carbon footprint |werk=The Conversation |datum=2021-02-16 |sprache=en |abruf=2023-04-12}}</ref> Exemplarisch emittierte der Industrielle [[Thomas Siebel]] allein durch private Flugreisen etwa 4.650 Tonnen CO₂, was den Emissionen von knapp 300 durchschnittlichen US-Amerikanern entspricht.<ref>{{Internetquelle |url=https://climatejets.org/wrapped/thomas-siebel |titel=Thomas Siebel's 2022 Wrapped |werk=ClimateJets |sprache=en-US |abruf=2023-03-12}}</ref> Laut einer Analyse der Entwicklungsorganisation [[Oxfam]] verursachte das reichste Prozent der Weltbevölkerung 2019 so viele klimaschädliche Treibhausgase wie die fünf Milliarden Menschen, die die ärmeren zwei Drittel ausmachen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/oxfam-klima-ungleichheit-100.html |titel=Oxfam-Bericht: Reiche leben viel klimaschädlicher als arme Menschen |werk=tagesschau.de |datum=2023-11-20 |sprache=de |abruf=2023-11-20}}</ref>

Den größten Einfluss hat man auf die Bereiche bzw. Unterbereiche ''privater Konsum'', ''Beheizung'', ''Ernährung'', ''(PKW-)Verkehr'',<ref>{{Literatur |Autor=Marc Schelewsky et al. |Titel=CO2-Fußabdrücke im Alltagsverkehr. Datenauswertung auf Basis der Studie Mobilität in Deutschland |Nummer=224/2020 |Verlag=Umweltbundesamt |Ort=Dessau-Roßlau |Datum=2020 |ISSN=1862-4804}}</ref> ''Flugverkehr'' und ''Stromverbrauch''. DerAuch Bereichhier ''öffentlicherbestehen Konsum''große istAbweichungen vomzwischen IndividuumBevölkerungsdurchschnitt wenigund bisindividueller gar nicht beeinflussbarBetrachtung.<ref>[[Umweltbundesamt{{Literatur (Deutschland)|Umweltbundesamt]]:Autor=Stefan ''DieGössling, CO₂-BilanzAndreas einesHumpe Bürgers.''|Titel=The S.global 8.scale, auf:distribution [httpand growth of aviation://www.umweltbundesamt Implications for climate change |Sammelwerk=Global Environmental Change |Band=65 |Datum=2020-11 |DOI=10.de1016/sites/default/files/medien/publikation/long/3327j.pdf ''wwwgloenvcha.umweltdaten2020.de''],102194 (PDF;|PMC=9900393 4,9&nbsp;MB)|PMID=36777089 4.|Seiten=102194 März 2011|>.elsevier.com/retrieve/pii/S0959378020307779 |Abruf=2024-07-02}}</ref>

Die [[US Army]] war Mitte der 2010er Jahre die Institution mit dem weltweit bei weitem größten Verbrauch von fossilen Brennstoffen. Sie rangierte um das Jahr 2015 mit ihren CO₂-Emissionen zwischen den Staaten Portugal und Peru.<ref>[https://orf.at/stories/3128002/ ''CO₂-Fußabdruck des US-Militärs riesig'']</ref><ref>Studie von Wissenschaftlern der [[Lancaster University]] und der [[Durham University]]: [https://rgs-ibg.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/tran.12319 ''Hidden carbon costs of the “everywhere war”: Logistics, geopolitical ecology, and the carbon boot print of the US military'']</ref> Gegenwärtig sind nach Berechnungen des [[Carbon Disclosure Project]]s lediglich 100 Firmen weltweit für über 70 Prozent der globaleglobalen CO2e-Emissionen verantwortlich. Im Beobachtungszeitraum von 1988 bis 2017 waren dies unter anderem [[ExxonMobil]], [[BHP Billiton]], [[Saudi Aramco]] und [[Gazprom]].<ref>{{Literatur |Autor=Paul Griffin |Titel=The Carbon Majors Database. CDP Carbon Majors Report 2017. 100 fossil fuel producers and nearly 1 trillion tonnes of greenhouse gas emissions |Verlag=Carbon Disclosure Project, Climate Accountability Institute |Ort=London / Snowmass, CO |Datum=2017 |Seiten=14 ff. | |Format=PDF}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.cdp.net/en/articles/media/new-report-shows-just-100-companies-are-source-of-over-70-of-emissions |titel=New report shows just 100 companies are source of over 70% of emissions - CDP |werk=Carbon Disclosure Project |datum=2017-07-10 |sprache=en |abruf=2023-06-06}}</ref> Laut einer Studie des [[WWF Deutschland|WWF]] und des [[Öko-Institut]]s vom Mai 2023 sind dreißig30 Fabriken in Deutschland für dreißig30 Prozent der Emissionen der gesamtdeutschen Industrie verantwortlich. Dazu gehören beispielsweise diverse Standorte von [[thyssenkrupp Steel Europe]], und [[Salzgitter Flachstahl]], sowie [[Zementwerk]]e und Ammoniak- und Ethylenanlagen diverser Unternehmen.<ref>{{Literatur |Autor=Hauke Hermann, Lukas Emele |Titel=Dirty Thirty. Emissionen des Industriesektors in Deutschland |TitelErg=Präsentation |Verlag=WWF Deutschland, Öko-Institut |Ort=Berlin |Datum=2023-05 | |Format=PDF}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=David Zauner |url=https://www.klimareporter.de/finanzen-wirtschaft/dirty-thirty-deutschlands-klimaschaedlichste-industrien |titel="Dirty Thirty": Deutschlands klimaschädlichste Industrien |werk=Klimareporter |datum=2023-06-06 |abruf=2023-06-06}}</ref>

Eine andere Herangehensweise ist, die dem Verbrauch eines Landes zugrunde liegenden Emissionen bei der Berechnung eines Fußabdrucks heranzuziehen. So bezog eine Studie an der [[Technisch-Naturwissenschaftliche Universität Norwegens|Technisch-Naturwissenschaftlichen Universität Norwegens]] (NTNU) die Emissionen mit ein, die bei der Produktion aller Güter des Gesamtverbrauchs eines Landes auftreten. Wenn ein Land nun einen größeren CO₂-Fußabdruck hat als seine vom UNFCCC berechneten Treibhausgasemissionen, bedeutet dies, dass die Einfuhren des Landes bei der Produktion mehr Kohlenstoff benötigen als seine Ausfuhren. Auch wurde in den Berechnungen des NTNU zusätzlich der internationale Transport in See- und Luftfracht mit einbezogen, die vom UNFCCC nicht mit berücksichtigt wird. Basierend auf den Daten des Jahres 2001 betrug der Fußabdruck ca. 1.238 Mio. t CO₂-eq für Deutschland, 112 Mio. t CO₂-eq für Österreich und 132 Mio. t CO₂-eq für die Schweiz. Dies entsprach einem CO₂-Fußabdruck von 15,1 t CO₂-eq für jeden Deutschen, 13,8 t für jeden Österreicher und 18,4 t für jeden Schweizer ergibt. Weltweit waren unter den 73 untersuchten Ländern Luxemburg (33,4 t CO₂-eq pro Person), die USA (28,6 t CO₂-eq pro Person) und Australien (20,6 t CO₂-eq pro Person) die größten Verschmutzer, während afrikanische Länder wie MozambiqueMosambik (1,1 t CO₂-eq pro Person) und Malawi (0,7 t CO₂-eq pro Person) am klimafreundlichsten dastanden.<ref>{{Literatur |Autor=Edgar G. Hertwich, Glen P. Peters |Titel=Carbon Footprint of Nations: A Global, Trade-Linked Analysis |Sammelwerk=Environmental Science & Technology |Band=43 |Nummer=16 |Datum=2009-06-15 |Kommentar=Tabelle 2, Gesamtwerte berechnet anhand Spalte 1 und 3 und Nachkommastellen gerundet |DOI=10.1021/es803496a}}</ref>

Die Berechnung des CO₂-FußabdruckFußabdrucks einer Branche, eines Produkts oder einer Dienstleistung ist eine komplexe Aufgabe. Ein Instrument zur Messung des CO₂-Fußabdrucks, das in der Industrie eingesetzt wird, ist die [[Lebenszyklusanalyse]] (LCA). Die [[Internationale Organisation für Normung]] verfügt über eine Norm namens ISO 14040:2006, die den Rahmen für die Durchführung einer LCA-Studie bildet.<ref>{{Internetquelle |autor=14:00-17:00 |url=https://www.iso.org/cms/render/live/en/sites/isoorg/contents/data/standard/03/74/37456.html |titel=ISO 14040:2006 |werk=iso.org |hrsg=International Organization for Standardization. |sprache=en |abruf=2021-09-25}}</ref> Die Normenfamilie ISO 14060 bietet weitere ausgefeilte Instrumente für die Quantifizierung, Überwachung, Berichterstattung und Validierung bzw. Überprüfung von THG-Emissionen und -Entfernungen.<ref>{{Literatur |Titel=DIN EN ISO 14067:2019-02, Treibhausgase - Carbon Footprint von Produkten - Anforderungen an und Leitlinien für Quantifizierung (ISO_14067:2018); Deutsche und Englische Fassung EN_ISO_14067:2018 |Verlag=Beuth Verlag GmbH |DOI=10.31030/2851769 | |Abruf=2021-09-25}}</ref> Eine weitere Methode ist das [[GHG Protocol|Greenhouse Gas Protocol]], eine Reihe von Normen für die Ermittlung von Treibhausgasemissionen (THG) in den als Scope 1, 2 und 3 bezeichneten Schritten der Wertschöpfungskette.<ref>{{Internetquelle |url=https://ghgprotocol.org/ |titel=Greenhouse Gas Protocol {{!}} |abruf=2021-09-25}}</ref>

Indirekte Kohlenstoffemissionen sind Emissionen aus Quellen, die dem untersuchten Prozess vor- oder nachgelagert sind und auch als Scope 2 oder Scope 3 Emissionen bezeichnet werden.<ref name=":1" /> Scope 2 Emissionen sind die indirekten Emissionen, die mit eingekaufter Elektrizität, Wärme und/oder Dampf verbunden sind, die am Standort verwendet werden.<ref name=":2" /> Scope 3 Emissionen sind alle anderen indirekten Emissionen, die aus den Aktivitäten einer Organisation stammen, aber aus Quellen, die sie nicht besitzt oder kontrolliert.<ref>{{Internetquelle |autor=Will |url=https://compareyourfootprint.com/difference-scope-1-2-3-emissions/ |titel=What is the Difference Between Scope 1, 2 and 3 Emissions? |werk=Compare Your Footprint |datum=2018-11-02 |sprache=en-GB |abruf=2021-09-25}}</ref> Emissionen aus vorgelagerten Prozessen werden auch als [[Upstream-Emission]]en bezeichnet, solche aus nachgelagerten ''Downstream-Emissionen''.

Der britische Standard PAS 2050:2008 unterliegt Kriterien, die von Carbon Trust geprüft werden. Er baut teilweise auf der Ökobilanznorm ISO 14040 ff. auf, weicht aber in wichtigen Punkten deutlich davon ab,<ref>BMU und BDI, Produktbezogene Klimaschutzstrategien, S. 10, {{Webarchiv|url=http://www.bdi.eu/download_content/PCF-Leitfaden_100810_Online.pdf |wayback=20110619071609 |text=www.bdi.eu |archiv-bot=2023-06-21 00:28:19 InternetArchiveBot }} (PDF; 2,9&nbsp;MB) 10. März 2011.</ref> was ihm international wenig Anerkennung einbrachte. So reicht die Breite der Definitionen von nur direkten CO₂-Emissionen über zusätzliche Methan-Emissionen bis hin zu der Einbeziehung aller [[Treibhausgas]]e wie z. B. N₂O. Dadurch wechselt die Maßeinheit zwischen z. B. CO₂-Emissionen (gemessen in Tonnen CO₂), Emissionen von CO₂-Äquivalenten (gemessen in Tonnen CO₂-eq) oder einer Waldfläche (etwa in Hektar) – für „die Größe die benötigt wird, um alle CO₂-Emissionen abzüglich der Emissionen, die Ozeane speichern, aufzunehmen“.<ref>Global Footprint Network, {{Webarchiv|text=www.footprintnetwork.org |url=http://www.footprintnetwork.org/de/index.php/GFN/page/carbon_footprint |wayback=20110710004301}} 4. März 2011.</ref>

Darüber hinaus wird das Konzept des individuellen CO₂-Fußabdruckes dafür kritisiert, dass es als Mittel der Schuldverschiebung entworfen wurde.<ref name=":4">{{Internetquelle |autor=Simplicissimus |url=https://www.youtube.com/watch?v=svDGHu-bW8Q |titel=Wie der "CO2-Fußabdruck" dich manipuliert |hrsg=Funk |sprache=de-DE |abruf=2021-12-15}}</ref><ref name=":5">{{Internetquelle |url=https://www.youtube.com/watch?v=yiw6_JakZFc |titel=Can YOU Fix Climate Change? |hrsg=Kurzgesagt – In a Nutshell |abruf=2021-12-15}}</ref> Der CO₂-Fußabdruck wurde als Teil einer Marketingstrategie des Energiekonzerns [[BP]] in Kooperation mit [[Ogilvy & Mather]] entwickelt und ging 2004 als Kalkulator auf der Website von BP online.<ref name=":3" /> BP wird vorgeworfen, dies als Ablenkungsmanöver getan zu haben, um die Bemühungen bezüglich des Klimawandels auf das Verhalten des individuellen Endverbrauchers, anstatt auf die Energiekonzerne und die Systeme und Politik dahinter zu lenken.<ref name=":4" /><ref>{{Literatur |Autor=Michael E. Mann |Titel=Propagandaschlacht ums Klima: Wie wir die Anstifter klimapolitischer Untätigkeit besiegen |Verlag=Solare Zukunft |Datum=2021-11-01 |ISBN=978-3933634481 |Seiten=440}}</ref> In den gängigen Berechnungsmethoden werden die Emissionen, die bei der [[Produktion]] und [[Logistik]] von [[Gut (Wirtschaftswissenschaft)|Gütern]] entstehen, teilweise oder vollständig in den individuellen CO₂-Fußabdruck des Verbrauchers gewichtet, welcherder nur begrenzt beeinflussen kann, unter welchen Bedingungen beanspruchte Waren produziert werden.<ref name=":4" /> Da der Einfluss einzelner Verbraucher auf diese Art von systematischen Emissionen nahezu vernachlässigbar ist,<ref name=":5" /> kann die Zuordnung von globalen Emissionen auf Einzelpersonen zu einem verzerrten Bewusstsein bezüglich der Bekämpfungsmöglichkeiten des Klimawandels führen.<ref name=":3" /><ref name=":4" />