Wikipedia:Qualitätssicherung/2. September 2013
29. August | 30. August | 31. August | 1. September | 2. September | 3. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- enthält Links auf Begriffsklärungen: IT, Version
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Wer ist denn Fraud? Ich kenne bloß Freud. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:22, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Fraud bedeutet im Englischen Betrug. In der Broschüre heißt es Fraud-Prävention, was mehr Sinn ergibt. Allerdings riechen 14 Google-Ergebnisse stark nach Werbung... --NessaT. (Diskussion) 10:32, 3. Sep. 2013 (CEST)
hier erl - Relevanz: keine Ahnung - evt Prüfung per LA sinnvoll. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:38, 23. Okt. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 08:38, 23. Okt. 2013 (CEST) |
Ein Personenartikel der fast nur aus einer riesigen Tracklist besteht und nicht mal die Personendaten kennt, ist ziemlich stark verbesserungsbedürftig. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 11:38, 2. Sep. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 08:36, 23. Okt. 2013 (CEST) |
externer Text aus Freigabe, benötigt Vollprogramm inkl. Kürzungen und NPOV. Yellowcard (D.) 13:46, 2. Sep. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 08:36, 23. Okt. 2013 (CEST) |
Vollprogramm, falls keine URV. --Xocolatl (Diskussion) 19:55, 2. Sep. 2013 (CEST)
Lemma wird im Artikel nicht erwähnt/erklärt. Strotzt vor Rechtschreib- und Formatierungsfehlern.--Hydro (Diskussion) 09:53, 3. Sep. 2013 (CEST)- Ich kann mich erinnern, dass ähnlich thematisch zusammengefasste Arten/Sorten Artikel einzelner Gattungen als unzulässig entfernt wurden, weil die Infos besser im Art-Artikel unterzubringen sind. Ist ja auch schwierig so einen Durcheinander an Sorten, Art-Hybriden, Arten darzustellen. Das geht mit solch nach dem Thema orientierten Buch für Laien oder Privaten-Webseiten ganz tauglich, aber halt als Wikipedia-Artikel schwierig. Es ist wohl mehr eine werbewirksame Zusammenstellung um den Verkauf der Sorten anzukurbeln. Siehe auch im Artikel eingefügte Weblinks der Gärtnereien. Löschen ist wohl sinnvoller, anstatt Wikipedia zu einer Werbeplattform werden zu lassen. --BotBln (Diskussion) 16:43, 3. Sep. 2013 (CEST)
- Einerseits scheint es mir auch besser, das in den Artikel "Zitruspflanzen" einzugliedern. Andererseits könnte das in dieser Ausführlichkeit natürlich den dortigen Artikel etwas sprengen. Aber ein eigener Artikel nur für die Frosthärte scheint mir denn doch etwas übertrieben.
- @Xocolatl: Kannst Du das mit der URV-Befürchtung irgendwie präzisieren? Mir ist im Moment nicht ganz klar, wo genau Du eine solche argwöhnst. --Anna (Diskussion) 16:21, 4. Sep. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 08:35, 23. Okt. 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q3342656 - kanadischer Schauspieler
- Bitte Neu-Autor Dethan (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 06:12, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma ATRAN frei
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fluggesellschaft (Russland)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Frachtfluggesellschaft
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Unternehmen (Moskau)
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic (Diskussion) 21:59, 2. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 08:08, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Doppelkategorisierung: (→K:Pädagoge (Ausbildung und Beruf))→K:Pädagogik
- Doppelkategorisierung: (→K:Sozialpädagogik)→K:Soziale Arbeit
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Berufsfachschule, Kinderhaus, Kita
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Doppelte Kategorisierungen entfernt.
- Die Kita- und Berufsfachschule-links habe ich gefixt, der link auf "Kinderhaus" passt so.
- Wikidata: Nachdem ein Interwiki-link auf EN:Nanny nicht möglich ist (Doppelverlinkung mit "Kindermädchen"), sind mir keine weiteren möglichen Interwiki-links bekannt. Maikel (Diskussion) 12:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maikel (Diskussion) 12:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Wikidata-Objekt kann und sollte man auch dann anlegen, wenn keine weiteren Interwikilinks bekannt sind - immerhin könnten die in Zukunft mal kommen (und deren Ersteller denken dann auch "gibts ja nirgendwo sonst"). Hab ich erledigt. Fremdsprachen-Link nach EN:Nanny ist trotzdem möglich, allerdings nicht über die Sprachversionen. In diesen Ausnahmefällen darf und soll der langlink im Artikelquelltext untergebracht werden, siehe auch Wikipedia:Wikidata#Umgang_mit_Interwiki-Links_auf_Wikidata. --Talinee (Diskussion) 14:55, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Solange beim Versuch ein wikidata anzulegen, eine Aufforderung erfolgt sich in diesem Projekt anzumelden, solange wird das wohl ein Fehlschlag bleiben. Es gibt genug bots, die das irgendwann erledigen. PG 15:17, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Hast du noch keinen globalen Account? Hm. Und welcher Bot erstellt denn Wikidata-Objekte? Ich weiß nur, dass Verbindungen via Langlinks durch Bots nachgezogen werden, aber Objekterstellung wäre mir neu. --Talinee (Diskussion) 17:33, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Doch ich hab nen Globalen aber jedesmal wenn ich auf den Stift klicke, kommt der Hinweis ich wäre nicht angemeldet. Da habe ich mich per login angemeldet, dann mußte ich um die richtige Sprtache kämpfen und dann klicke ich auf den Stift und wieder muß ich mich erst anmelden. Da war dann Schluß mit dem Bleedsinn für mich. Ich zieh mir doch keine Hose mit der Beißzang an. Benutzerfreundlichkeit war noch nie die Stärke von wikipedia PG 22:32, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Solange beim Versuch ein wikidata anzulegen, eine Aufforderung erfolgt sich in diesem Projekt anzumelden, solange wird das wohl ein Fehlschlag bleiben. Es gibt genug bots, die das irgendwann erledigen. PG 15:17, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Wikidata-Objekt kann und sollte man auch dann anlegen, wenn keine weiteren Interwikilinks bekannt sind - immerhin könnten die in Zukunft mal kommen (und deren Ersteller denken dann auch "gibts ja nirgendwo sonst"). Hab ich erledigt. Fremdsprachen-Link nach EN:Nanny ist trotzdem möglich, allerdings nicht über die Sprachversionen. In diesen Ausnahmefällen darf und soll der langlink im Artikelquelltext untergebracht werden, siehe auch Wikipedia:Wikidata#Umgang_mit_Interwiki-Links_auf_Wikidata. --Talinee (Diskussion) 14:55, 2. Sep. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Christiana, Geiger, Sänger
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:24, 2. Sep. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Altona, Beiwagen
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Done. -- Platte ∪∩∨∃∪ 20:07, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte ∪∩∨∃∪ 20:07, 2. Sep. 2013 (CEST)
keine Kategorien vorhandennicht mit Wikidata verbundenOk
Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat jetzt sogar einen Löschantrag durch Weißbier. Emeritus (Diskussion) 14:21, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Snake River (Columbia River) erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:02, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Da hat jemand aus unerfindlichen Gründen die Katz entfernt, aber keine neuen eingefügt. Und so schleppt sich der Artikel von botmeldung zu botmeldung. PG 11:01, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Ich wollte damals offenbar den Artikel auf eine Kategorie:Flusssystem Blue River (Colorado) vorbereiten und habe nicht bedacht, dass es eine Kategorie:Flusssystem Snake River gibt und deshalb in der Infobox NOAUTOKAT=ja gesetzt ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:14, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:14, 2. Sep. 2013 (CEST)
Übertrag aus Artikel. Irgendwas scheint da schief gelaufen zu sein. So jedenfalls kein Artikel. --Ingo →@ 10:22, 2. Sep. 2013 (CEST)
"Vollprogramm für den üblichen Messina-Schrott. Kategorien, Personendaten und wesentliche Teile der Biografie fehlen. Beseitigung der Übersetzungartefakte notwendig. Wahrscheinlich ist an den meisten Stellen, wo Vorlage:heS gesetzt wurde, eigentlich jiddisch gemeint - das muss aber jemand mit Fachwissen prüfen. --jergen ? 13:08, 21. Aug. 2013 (CEST)"
Siehe auch vorherigen QS-Eintrag: Wikipedia:Qualitätssicherung/21._August_2013#Mosche_Leib_Erblich --Ingo →@ 10:24, 2. Sep. 2013 (CEST)
Artikel war unter dem Lemma Mosche Leib in der QS und wurde von einer IP unter diesem Lemma inkl. QSA neu angelegt. Der Ursprungsartikel wurde inzwischen gelöscht. Es müsste geklärt werden, ob der Artikel mit dem Vorgänger identisch ist, die QS evtl. erledigt ist und ob das ganze nach dem Urheberrecht und den Lizenzbestimmungen o.k. ist. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:02, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Die Versionen wurden von Itti zusammengeführt, die alte QS steht aber noch.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 13:18, 2. Sep. 2013 (CEST)
SD und Werbewunsch des Erstellers. Bei Relevanz Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 16:06, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:24, 2. Sep. 2013 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 16:57, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:17, 2. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q2061492
Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pitlane02 disk 17:57, 2. Sep. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Legat, Ostia, Thrakien
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Das Gröbste ist behoben. Es müssen allerdings noch die Einzelnachweise in die richtige Form gebracht werden und bei Legat bin ich mir nicht sicher wie das am besten zu verlinken ist. --Pyfisch (Diskussion) 20:35, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Ich denke das ist das richtige PG 21:05, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 22:22, 2. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden - war z.T. erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden - ??? weil's keine gibt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt - jetzt IMDb, DNB
Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 01:48, 4. Sep. 2013 (CEST)
Vollprogramm, so kein Artikel. --Scooter Backstage 15:25, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 01:36, 4. Sep. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Nimbus, Typus
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War erledigt durch Artikelautor. Emeritus (Diskussion) 01:30, 4. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden - kein anderssprachiger Artikel vorhanden ErledigtMisskat (Diskussion) 11:40, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Werden die Relevanzkriterien überhaupt erfüllt? Nach den Mitarbeiter- und Umsatzzahlen jedenfalls nicht. Ich kann jedoch nicht beurteilen ob die offenbar bekannten Marken wirklich so bekannt sind. Außerdem erinnern einige Passagen im Artikel eher an Reklame bzw. Eigendarstellung. --Gordon F. Smith 09:39, 3. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Misskat (Diskussion) 11:42, 4. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch AndreasPraefcke --Krdbot (Diskussion) 09:21, 4. Sep. 2013 (CEST)
Vollwaschgang --Thylacin (Diskussion) 21:11, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 11:35, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma St._Niels frei
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Severin
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:12, 26. Sep. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Lieser, Spittal
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:02, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CeGe Diskussion 14:56, 27. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Wolfgang Mahrle (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 12:01, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:41, 28. Sep. 2013 (CEST)
Wikifizieren, insbesondere Weblinks aus dem Fließtext entfernen, Kategorisieren Jogo.obb (Diskussion) 17:29, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (disk.) 01:04, 29. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Bitte Autor Jaenike (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Da fehlt es an Relevanz bzw deren Darstellung PG 11:31, 3. Sep. 2013 (CEST)
- LD begonnen. --Coyote III (Diskussion) 21:33, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 18:23, 30. Sep. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Und ist die Relevanz überhaupt gegeben: Die Relevanzkriterien für Unternehmen werden jedenfalls nicht erfüllt. -- Zehnfinger (Diskussion) 16:11, 3. Sep. 2013 (CEST)
- Seit dem 11. Sept. läuft eine LD. --Coyote III (Diskussion) 21:33, 28. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts 17:57, 11. Okt. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Seehorn Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 2. Sep. 2013 (CEST)
- erg: IB Box mit Eckdaten--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:19, 6. Sep. 2013 (CEST)
Übertrag von meiner Botdisk [1]:
Hallo, der Bot hat den Artikel Kallbrunnalm in die QS eingetragen, weil eine Kategorie fehlte. Habe nun eine hinzugefügt. Kann ich den Hinweise auf die QS in dem Artikel entfernen?
Mit freundlichen Grüßen --KassiusTitus (Diskussion) 12:32, 2. Sep. 2013 (CEST)
Merlissimo 10:26, 7. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 20:04, 17. Okt. 2013 (CEST)
kein Artikel. Niteshift (Diskussion) 19:16, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:02, 18. Okt. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Neu-Autor Stefan Storf (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:04, 18. Okt. 2013 (CEST)
Für keine der im Artikel angeführten Tatsachen gibt es auch nur einen einzigen Beleg oder Nachweis. --Chatte51 (Diskussion) 22:53, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:05, 18. Okt. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Wallis vorhanden Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:24, 19. Okt. 2013 (CEST)
Abschnitte Hintergrund und Verwertung kommen aus externer Quelle (Freigabe) und müssen angepasst werden (Vollprogramm, vmtl. kürzen, NPOV). Yellowcard (D.) 13:46, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mme Mimimi (Diskussion) 15:58, 19. Okt. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:16, 19. Okt. 2013 (CEST)
Vollprogramm.- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:26, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Diverses wurde gerichtet. Allerding liefert der Artikel für die Folge als Extremsportler alleine die eigene Website als Quelle, da gehären mE EN. Oder es gibt eine Datenbank für Extremsporterfolge, wie im Normalradsport radsportseiten.net. Relevanz halte ich übrigens bei den -behaupteten Erfolgen- für kanpp gegeben, was man auch anders sehen kann.--Rik VII. my2cts 09:47, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:14, 19. Okt. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Kurier
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Niklasdewester (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:39, 21. Okt. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
Der Artikel könnte gelöscht werden da er in Zündapp DB/DBK vorhanden ist. Die beiden Modelle unterscheiden sich nur durch den Rahmen. Technik und Geschichte sind gleich.--Zündapp erschließt Dir die Welt (Diskussion) 14:28, 20. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:38, 21. Okt. 2013 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Galleria d’Arte Moderna
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q7407734- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 03:53, 21. Okt. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden Erledigt
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q3482595 Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt Erledigt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Moritz Bayer (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Habs mal wikifiziert und kategorisiert. Leider immer noch verwaist, vielleicht kann ein "Profi" auf dem Gebiet den Artikel in anderen unterbringen und auch vernünftig kategorisieren, bin mir da nicht so sicher. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:54, 3. Sep. 2013 (CEST)
- Hab die Kategorien erledigt und zwei weitere Referenzen spendiert. Könnte noch ein wenig Ausbau vertragen und ist noch verwaist, Hauptautor aber darauf angesprochen. --Talinee (Diskussion) 17:34, 3. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 03:56, 21. Okt. 2013 (CEST)