„Diskussion:Wilhelm Erbt“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 16:
4. Da ich auf jede Wertung verzichtet habe, habe ich die Neutralitätspflicht jedenfalls nicht verletzt.<br>
5. Was im diskutierten Einzelfall für den Beleg bekannten Wissens durch eine Sekundärmeinung (aus welchem Jahr?) zusätzlich geleistet werden soll, ist mir ein Rätsel: W. Erbt glaubte ein Antisemit zu sein, der Herausgeber der Zeitschrift "Volk im Werden" glaubte, dass W. Erbt ein Antisemit war, das Amt Rosenberg als Zensorstelle glaubte, dass Erbt ein Antisemit gewesen ist, der Sekundärliterat N.N. hat aber 1989 gezeigt, dass W. Erbt kein Antisemit war. --[[Benutzer:Edita2017|Edita2017]] ([[Benutzer Diskussion:Edita2017|Diskussion]]) 21:39, 10. Aug. 2017 (CEST)<br>
:Ich teile den Eindruck des Kollegen [[Benutzer:H7]]. Hier fehlte nicht nur so ziemlich die komplette Biographie, sondern auch die Einordnung des Autoren auf der Grundlage reputabler Literatur. Eine bloße Wiedergabe eines Zitats wird weder [[WP:WSIGA]] noch [[WP:KTF]] gerecht. ich habe mich deshalb bemüht, Infos zusammenzutragen; den Aufsatz von 1943 habe ich überhaupt nur deshalb drin gelassen, weil ich den Ursprungsartikel nicht völlig auflösen wollte.--[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 22:00, 14. Aug. 2017 (CEST)
| |||