MOX-Brennelement

Plutonium entsteht unvermeidlich in jedem mit Uranbrennstoff betriebenen Kernreaktor. Werden die abgebrannten Brennelemente wiederaufgearbeitet, was in Deutschland anfangs verboten und zwischenzeitlich in begrenzter Menge möglich war (siehe Atomwaffensperrvertrag), wird Plutonium üblicherweise speziell wegen seiner stärkeren Radioaktivität und seiner hohen biologischen Gefährlichkeit sowie aus einigen weiteren Gründen abgetrennt.

Es gibt auf der Welt einen Überschuss an Plutonium, seit die beiden Supermächte sich auf eine massive nukleare Abrüstung geeinigt haben (siehe unten). Beispielsweise hat das Vereinigte Königreich aus der Zeit der Magnox-Reaktoren, die auf die Erzeugung von Plutonium und Strom ausgelegt waren, nennenswerte Plutonium-Vorräte erzeugt.^[1][2]

Plutonium kann in Form von MOX-Brennstoff in Kernreaktoren eingesetzt und dort zur Energieerzeugung genutzt werden. Bei Leichtwasserreaktoren ist dies eine Option, bei schnellen Brutreaktoren eine Notwendigkeit, denn die dort benötigte hohe Neutronenausbeute der Kernspaltung wird nur mit einem genügend hohen Plutonium-239-Anteil im Brennstoff (und Spaltung durch schnelle, nichtmoderierte Neutronen) erreicht. Schnelle Brutreaktoren können auch mit hoch angereicherten Uran betrieben werden, in dem der Anteil an ²³⁵U statt bei ~3–5 % (wie in Leichtwasserreaktoren) bzw. 0,72 % (wie in Natururanreaktoren) bei teilweise 80–90 % ist, jedoch ist dies aufgrund der hohen Kosten derartig hoher Urananreicherung weniger wirtschaftlich als die Verwendung von Plutonium. Im thermischen Neutronenspektrum ist eine Brutzahl >1 nur bei Verwendung von Thorium möglich. Da ²³²Th jedoch selbst keine Kettenreaktion aufrechterhalten kann, ist es notwendig, Mischbrennstoff mit einem entsprechenden Gehalt an ²³⁵U, ²³⁹Pu oder ²³³U zu verwenden, oder für den Betrieb als subkritischer Reaktor eine externe Neutronenquelle zu verwenden. ²³⁵U kann dabei aus natürlichem Uran gewonnen werden, während ²³⁹Pu (aus ²³⁸U) bzw. ²³³U (aus ²³²Th) „erbrütet“ und mithin aus abgebrannten Brennstoff anderer Reaktoren extrahiert werden müssen.

Während Uran aufgrund des hohen Schmelzpunktes (1132,2 °C) auch als metallischer Brennstoff in Betracht kommt, ist bei nennenswerten Plutoniumgehalten die Verwendung eines Oxids ratsam, da Plutonium bereits bei 639,4 °C schmilzt. Darüber hinaus ist Plutonium bei hinreichend großer Oberfläche leicht entzündlich was ein weiteres Argument für eine Urandioxid/Plutoniumdioxid-Oxidkeramik als chemische Form des Brennstoffs ist. Nichtsdestotrotz wurde in der Vergangenheit auch mit metallischen Brennstoffen mit signifikanten Plutoniumgehalten experimentiert, so beim Integral Fast Reactor, welcher mit „Pyroprocessing“ eine neuartige Form der Wiederaufarbeitung verwendete, die nur mit metallischen Ausgangsmaterialien funktioniert. Metallischer Brennstoff enthält üblicherweise zusätzlich zu den eigentlichen spaltbaren Materialien Legierungsmetalle, welche den Schmelzpunkt des Brennelements heraufsetzen und günstige Neutronenphysikalische Eigenschaften haben. Erprobt wurden zum Beispiel Zr-U-Pu-Legierungen.^[3][4][5] Bei den Eigenschaften entsprechender Legierungen müssen sowohl makroskopisch-physikalische wie auch neutronenphysikalische Eigenschaften berücksichtigt werden.^[6]

MOX-Brennelemente kamen 2011 in 21 französischen, in 10 der damals 17 deutschen Kernreaktoren und in Japan zum Einsatz.^[7] Insgesamt enthielten im Jahr 2017 rund 30 thermische Reaktoren in Europa (Belgien, Schweiz, Deutschland und Frankreich) MOX und insgesamt 40 erhielten die Erlaubnis dazu.^[8] Eine Wiederaufarbeitung von Kernbrennstoffen zur Herstellung von MOX erfolgt in Europa ausschließlich in Frankreich, in einem geringeren Ausmaß in Russland und Japan.^[8] In China gibt es Planungen für schnelle Brüter und Wiederaufarbeitungsanlagen. Die USA betreiben – mit Unterbrechungen aufgrund einer möglichen Verwendung des Plutoniums in Nuklearwaffen – seit längerem entsprechende Wiederaufbereitungsanlagen. In Russland wurde in jüngerer Zeit Remix Fuel entwickelt, welcher im Gegensatz zu „westlichem“ MOX weniger Plutonium enthält und sich daher für die Verwendung in ursprünglich nicht auf MOX ausgelegten Reaktoren eignet.

Reaktor 3 des Kernkraftwerk Fukushima I enthielt seit August 2010 auch MOX-Brennelemente. Zum Zeitpunkt der Havarie bestanden 32 der insgesamt 548 Brennelemente aus MOX-Brennstoff.^[9]

Der Einsatz von MOX in Leichtwasserreaktoren bewirkt eine leichte Erhöhung des Strahlenschadens, dem der Reaktordruckbehälter ausgesetzt ist. Der Strahlenschaden wird durch den „schnellen“ Anteil des Neutronenflusses verursacht. Dieser Anteil ist bei der Spaltung von Plutonium höher als bei Uran. Die Berechnung des Neutronenspektrums in einem vollständig mit MOX beladenen Westinghouse-Druckwasserreaktor ergab einen gegenüber reinem Uranoxid-Brennstoff um 12 % höheren schnellen Fluss;^[10] bei der üblichen Beimischung von 30 % MOX-Brennelementen entspricht dies einer Erhöhung um 4 %.

Eine weitere Auswirkung kommt vom geringeren Anteil der verzögerten Neutronen bei Plutonium-239 gegenüber Uran-235. Dadurch wird der Abstand zwischen den Zuständen verzögert kritisch und prompt kritisch etwas kleiner und erfordert eine entsprechend feine Reaktorsteuerung.

Während „frischer“ Uranbrennstoff kaum radioaktive Strahlung emittiert und im Prinzip sogar mit Händen gehalten werden kann, ohne größere Schäden am Personal auszulösen,^[11] ist die Strahlendosis von MOX-Brennstoff höher. Dies liegt zum einen am zwar geringen, aber nicht vollständig vernachlässigbaren Gehalt an minoren Actinoiden und Spaltprodukten, zum anderen enthält MOX-Brennstoff üblicherweise ²⁴¹Pu. Dieses Isotop ist spaltbar, zerfällt jedoch mit etwa 14 Jahren Halbwertszeit zu nicht spaltbarem Americium-241. Um eine möglichst hohe Ausbeute an Energie zu erhalten, wird daher der abgebrannte Brennstoff möglichst früh wiederaufgearbeitet, damit möglichst wenig ²⁴¹Pu zerfallen ist. Negative Konsequenz davon sind höhere Strahlendosen – und daraus folgend größere notwendige Abschirmung – in allen Verfahrensschritten bis zur Beladung des Reaktors mit MOX-Brennelementen.

Das Herstellungsverfahren von MOX-Brennelementen ähnelt dem von Urandioxid-Brennelementen. Plutonium ist wegen der stärkeren Radioaktivität und seiner Neigung zur Aerosolbildung ein viel gefährlicherer Arbeitsstoff als Uran. Deshalb sind deutlich größere Sicherheitsvorkehrungen zu treffen. Die Verarbeitung erfolgt in abgeschirmten, luftdichten Umschließungen (Handschuhkastentechnik) und ist weitgehend automatisiert. Die Zumischung an Plutonium liegt bei 7–11 %, im Durchschnitt bei 9,5 %. Wird waffenfähiges Plutonium (≥ 90 % Pu-239) verwendet, ist nur noch eine Zumischung von 5 % erforderlich.^[8]

Auch bei Verwendung von MOX entsteht aus dem enthaltenen ²³⁸U wiederum spaltbares Plutonium. Jedoch wird gleichzeitig durch Neutroneneinfang bei dem keine Spaltung erfolgt aus spaltbarem ²³⁹Pu nicht spaltbares ²⁴⁰Pu und aus spaltbarem ²⁴¹Pu nicht spaltbares ²⁴²Pu. Dadurch ist das Plutonium in „abgebrannten“ MOX-Brennelementen von deutlich niedrigerer Qualität als jenes, welches aus Uranbrennstoff, oder stillgelegten Kernwaffen gewonnen werden kann, und daher für Wiederaufarbeitung uninteressant. Aus diesem Grund wird „verbrauchter“ MOX-Brennstoff so gut wie nie einer Wiederaufarbeitung zugeführt. Plutonium-Thorium MOX hat hierbei zweifelsohne Vorteile, da keine neuen Transurane aus Thorium gebildet werden und der größte Teil des Plutoniums gespalten wird, ohne dass neues entsteht. Aus dem ²³²Th, welches Neutronen einfängt, entsteht ²³³U, welches wiederum als Brennstoff nutzbar ist. Bei einer etwaigen Wiederaufarbeitung abgebrannten Pu-Th-Mox kann durch verhältnismäßig einfache chemische Trennverfahren Uran und Thorium zurückgewonnen werden, ohne dass eine Isotopentrennung nötig wäre.

Abgebrannter MOX-Brennstoff hat üblicherweise einen geringeren Gehalt an Neptunium als Uran-Brennstoff, da ²³⁷Np üblicherweise durch Neutroneneinfang in ²³⁶U gefolgt von Betazerfall entsteht, und in MOX quasi kein ²³⁶U bzw. ²³⁵U vorhanden ist. Eine gewisse Menge ²³⁷Np wird jedoch durch (n,2n) Reaktionen in ²³⁸U gebildet. Alle anderen minoren Actinoide sind jedoch in größeren Mengen vorhanden, da deren Ausgangspunkt immer Neutroneneinfang in schweren Plutonium-Isotopen ist. So enthält abgebrannter MOX-Brennstoff üblicherweise mehr Americium und Curium als abgebrannter Brennstoff, der vor dem Abbrand kein Plutonium enthielt.

• In Frankreich die Anlage Melox, Nuklearanlage Marcoule
• In Russland, verschiedene Fabriken und Anlagen heute im Portfolio von TWEL des Konzerns Rosatom; neue Fabriken befinden sich im Bau für den neuen, schnellen Reaktors BN-800^[12] (Kernkraftwerk Belojarsk) oder den BREST/ODEK-Reaktor^[13]. Das Plutonium(dioxid) entstammt z. B. von der Wiederaufarbeitungsanlage PA Mayak
• In Japan arbeitet im Jahr 2017 das Unternehmen Japan Nuclear Fuel Limited an der Fertigstellung einer Anlage namens J-MOX, die Fertigstellung ist für 2022 geplant.^{[veraltet][14][15]} Kleine Anlagen arbeiten in der Nähe des Kernkraftwerk Tōkai (120 km nordöstlich von Tokio).

• in Belgien die Franco Belge de Fabrication de Combustible bei Dessel (eine Tochterfirma von Areva NP)
• in Großbritannien die Sellafield MOX Plant bei Sellafield
• in Deutschland, siehe MOX-Herstellung in Deutschland

Auch in Deutschland wurden MOX-Brennelemente bis (1990?) hergestellt. Die Tochter der SIEMENS Ag, Fa. ALKEM GmbH, in Hessen, Hanau Wolfgang war der Hersteller. Dabei kamen folgende Verfahren zum Einsatz:

• Oxalat-Verfahren
• A(U/Pu)C-Verfahren (Amonium-Uranyl-Plutonyl-Carbonat)

Ziel des Unternehmens war mit dem A(U/Pu)C-Verfahren einen sogenannten „löslichen“ Mischoxid-Brennstoff herzustellen. Das heißt, dass die Mischoxid-Pellets nach dem Aufenthalt im Kernreaktor, bei der nachfolgenden Wiederaufarbeitung, vollständig löslich sind. Bei anderen Herstellungsverfahren entsteht immer ein unlöslicher Rückstand, der noch Spaltstoff beinhaltet. Das steht der Zielsetzung eines „Geschlossenen Brennstoffkreislaufs“ im Wege. Das Projekt wurde unter dem internen Namen: „Löslicher Brennstoff“ geführt.

 

Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

1991 verbot das Hessische Umweltministerium unter Joschka Fischer die Fertigung in Hanau-Wolfgang. Anfang 1992 warnte ein Gutachten der Gesellschaft für Reaktorsicherheit (Köln) vor den Gefahren von MOX-Elementen und bestätigte damit Warnungen des Öko-Instituts (Darmstadt).^[16]

1995 stellte Siemens den Neubau einer größeren Anlage ein.^[17]

In den Jahren 2000 bis 2008 wurden in insgesamt neun (der damals 17) deutschen Kernkraftwerken Mischoxid-Brennelemente aus der Wiederaufarbeitung zusammen mit herkömmlichen Uran-Brennelementen eingesetzt.^[18] Die Brennelemente verbleiben im Durchschnitt für vier Jahre im Reaktorkern.^[18] Bislang (Stand Februar 2011) fanden aus französischen Wiederaufarbeitungsanlagen 51 Rücktransporte von MOX-Brennelementen nach Deutschland statt.^[19] Ein Antrag für den Transport von 16 MOX-Brennelementen über den Seeweg aus dem britischen Sellafield ins Kernkraftwerk Grohnde wurde seitens E.ON im Februar 2011 zurückgezogen.^[20], aber im September und November 2012 umgesetzt.

Im Rahmen der Revisionen 2009 (?) und April 2012 wurden in Grohnde keine MOX-Brennelemente eingesetzt.

Die deutschen Kernkraftwerksbetreiber haben für den Zeitraum 2009 bis 2016 die Fertigung und Lieferung von 170 t Mischoxid, das entspricht etwa 648 Brennelementen, mit den britischen und französischen Wiederaufarbeitungsanlagen vereinbart.^[18] Im März 2012 genehmigte das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) einen Transport von Mox-Brennelementen vom britischen Sellafield MOX Plant zum AKW Grohnde.

Laut Betreiber E.ON sollen bei der Revision im April 2012 die Mischoxid-Brennelemente aber noch nicht zum Einsatz kommen.^[21]Am Morgen des 24. September 2012 erreichten acht Brennelemente aus Sellafield das KKW Grohnde.^[22][23]

Zur Tabelle: Die Kernkraftwerke Unterweser und Grafenrheinfeld wurden mittlerweile im Rahmen des deutschen Atomausstiegs stillgelegt.

Aus der 'Länderumfrage zur Entsorgung abgebrannter Brennelemente aus den Kernkraftwerken in der Bundesrepublik Deutschland' zum Stand 31. Dezember 2010 teilte die Bundesregierung die Vertragsmengen für die Fertigung von MOX-Brennelementen mit, die von den Betreibern zu diesem Zeitpunkt abgeschlossen waren (Pu_fiss = spaltbares Plutonium-239 und -241):^[24]

• Neckarwestheim, Block 2: 28 Brennelemente, ab 2016, 660 kg Pu_fiss
• Isar, Block 2: 48 Brennelemente, 2011–2014, 1176 kg Pu_fiss
• Gundremmingen, Blöcke B und C: 112 Brennelemente, 2018, 865 kg Pu_fiss
• Grohnde: 16 Brennelemente, 2012, 264 kg Pu_fiss
• Emsland: 12 Brennelemente, 2011, 298 kg Pu_fiss sowie 28 Brennelemente 2017–2019, 693 kg Pu_fiss
• Brokdorf: 36 Brennelemente, 2013–2015, 750 kg Pu_fiss
• Summe: 4.706 kg Pu_fiss

In der gleichen Antwort teilte die Bundesregierung auch mit, wie viele MOX-Brennelemente von 2001 bis zum 5. August 2011 nach Deutschland importiert wurden.^[25]

Im August 2011, wenige Monate nach dem Beginn der Nuklearkatastrophe von Fukushima, gab die britische Atomaufsichts-Behörde (ONR) bekannt, dass die Sellafield MOX Plant 2011 stillgelegt werden würde. Seit der Katastrophe in Fukushima habe sich die Marktsituation verändert, weil die künftige Nachfrage aus Japan unsicher sei. Außerdem sollten die Kosten für die britischen Steuerzahler – bisher 1,4 Milliarden Euro – minimiert werden.^[26]

Der weltweit erste Einsatz von MOX-Brennelementen erfolgte in einem japanischen Prototyp, und zwar im Kernkraftwerk Fugen seit März 1978. Im Jahre 1995 beschloss die Regierung, keine Reaktoren dieses Typs mehr zu bauen, da die Kosten im Vergleich zu Leichtwasserreaktoren zu hoch waren. Im März 2003 wurde dieser Reaktor stillgelegt.

Im November 2009 wurden zum ersten Mal in Japan MOX-Elemente in einem kommerziellen Kernkraftwerk eingesetzt, nämlich im Reaktor 3 des Kernkraftwerk Genkai. „Endlich haben wir diesen Punkt erreicht“, äußerte Shojiro Matsuura, Präsident der Nuclear Safety Commission of Japan.^[27]

Davor hatten zahlreiche Pannen, Unfälle und Erdbebenschäden das Misstrauen gegenüber der Atomindustrie vergrößert und den ersten MOX-Einsatz um viele Jahre verzögert.^[28]

Am 8. März 2010 begann Reaktor 3 des Kernkraftwerk Ikata (Präfektur Ehime), zusammen mit Reaktor 3 des Kernkraftwerk Fukushima I, die Stromerzeugung mit MOX-Brennelementen.^[29] Letzterer erhielt im August 2010 32 MOX-Brennelemente (von insgesamt 548 Brennelementen).^[9]

Bei der Nuklearkatastrophe von Fukushima kam es im März 2011 zu Kernschmelzen in den Reaktorblöcken 1, 2 und 3 der Anlage, sowie zu einer Explosion im Reaktorgebäude von Block 3.^[30] Bei diesem Vorfall wurde auch Plutonium freigesetzt.^[27]

Vor dem Unglück war geplant, MOX-Elemente bis 2015 landesweit in 16 bis 18 Kernreaktoren einzusetzen. Als Nächstes wollten die Stromversorger Shikoku Denryoku und Chūbu Denryoku MOX benutzen.^[28]

In der Schweiz wird MOX seit 1978 im Kernkraftwerk Beznau und seit 1997 im Kernkraftwerk Gösgen eingesetzt.^[31] Im KKG wird aber seit einiger Zeit kein MOX-Brennstoff mehr eingesetzt, weil die Vertragsmenge verbraucht ist.

 

Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

Die Vereinigten Staaten bauen für 4,86 Milliarden US-Dollar eine neue MOX-Anlage am Savannah River in South Carolina. Die Produktion soll zwischen 2016 und 2018 beginnen und 43 Tonnen Plutonium aus dem Atomwaffenarsenal verwerten.^[32] Obwohl die Tennessee Valley Authority (TVA) und Duke Energy Interesse an der Nutzung von MOX-Brennelementen aus der Umwandlung von Waffenplutonium haben, erklärte TVA (derzeit der wahrscheinlichste Kunde) im April 2011, dass sie bis zu einer Entscheidung abwarten wolle, welche Erkenntnisse es zu dem Zusammenhang zwischen dem Einsatz von MOX-Brennstoff und dem Reaktorunfall von Fukushima Daiichi gebe.^[33] Im Mai 2018 teilte der Energieminister Rick Perry dem Kongress mit, dass er das zu rund 70 % abgeschlossene Projekt (Savannah River Site) definitiv beendet habe. Perry erklärte, dass die Kosten für einen verdünnten und entsorgten Ansatz für das Plutonium weniger als die Hälfte der verbleibenden Lebenszykluskosten des MOX-Anlagenprogramms betragen werden.^[34]

Für Atommächte, die Kernwaffen mit Plutonium besitzen und sie vernichten wollen, ist das Herstellen von MOX-Elementen eine Möglichkeit, das Plutonium mit seiner langen Halbwertszeit zu entsorgen. Die einzigen Möglichkeiten, Plutonium zu entsorgen, sind die Vermischung mit atomaren Abfällen mit anschließender Endlagerung oder die Umarbeitung in MOX-Brennstoff, was den Plutonium-Anteil bei der Endlagerung reduziert, dafür aber den Anteil anderer langlebiger Alpha-Strahler diesbezüglich erhöht.^[35]

Die USA und Russland einigten sich 2010 im Plutonium Management and Disposition Agreement (PMDA) darauf, ihre Bestände an Waffenplutonium um je 34 Tonnen zu verringern. Diese Menge ist für den Bau von bis zu 17.000 Bomben ausreichend. Das Protokoll wurde im April 2010 durch die Außenminister Hillary Clinton und Sergei Lawrow in Washington unterzeichnet; der Vertrag wurde am 20. Mai 2011 von Russland ratifiziert.^[36] Die 2010 geschätzten Kosten würden 2,5 Milliarden Dollar betragen; davon übernehmen die USA 400 Mio. Dollar und andere G-8-Staaten weitere Millionen.^[35]

Aus Kostengründen plant die US-amerikanische Seite, das eigene Plutonium nicht wie vereinbart in MOX-Brennelemente umzuwandeln, sondern mit nicht-radioaktivem Material zu verdünnen.^[37] Die Verdünnung kann jedoch (mit großem Aufwand) rückgängig gemacht werden.^[38] Am 3. Oktober 2016 ordnete der russische Präsident Putin an, das Abkommen zu suspendieren, da die US-amerikanische Seite ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen sei.^[39]

• OECD (Hrsg.): Plutonium Fuel: An Assessment. OECD Publications and Information Centre, Paris 1989, ISBN 978-92-64-13265-8 (englisch, oecd-nea.org [PDF]). 
• N. N. Egorov et al.: Management of Plutonium in Russia. In: Erich R. Merz, Carl E. Walter, Gennady M. Pshakin (Hrsg.): Mixed Oxide Fuel (Mox) Exploitation and Destruction in Power Reactors. Springer Netherlands, Dordrecht 1995, ISBN 978-90-481-4549-2, S. 1–15, doi:10.1007/978-94-017-2288-9_1 (englisch). 
• Jürgen Krellmann: MOX Fuel Technology and MOX Performance in Germany; Plutonium Handling Experience. In: Erich R. Merz, Carl E. Walter, Gennady M. Pshakin (Hrsg.): Mixed Oxide Fuel (Mox) Exploitation and Destruction in Power Reactors. Springer Netherlands, Dordrecht 1995, ISBN 978-90-481-4549-2, S. 225–233, doi:10.1007/978-94-017-2288-9_22 (englisch). 
• Patrice Bernard: French experiences and perspectives on plutonium recycling in the existing power fleet. In: Progress in Nuclear Energy. Band 49, Nr. 8, November 2007, S. 583–588, doi:10.1016/j.pnucene.2007.08.005 (englisch). 

WN: MOX, Mixed Oxide Fuel - World Nuclear Association. WNA, abgerufen am 23. Juli 2023 (englisch). 

1. ↑ John Krzyzaniak: Britain has 139 tons of plutonium. That’s a real problem. In: Bulletin of the Atomic Scientists. 17. April 2020, abgerufen am 8. Februar 2024 (amerikanisches Englisch). 
2. ↑ https://www.parliament.uk/globalassets/documents/post/postpn237.pdf
3. ↑ https://inl.gov/vtr/vtrfuel/
4. ↑ https://www.osti.gov/biblio/712317/
5. ↑ https://www.researchgate.net/publication/251511619_Zirconium_Alloys_Matrix_as_Innovative_Material_for_Composite_Fuel
6. ↑ Sangjoon Ahn: Comprehensive Investigation of the Uranium-Zirconium Alloy System: Thermophysical Properties, Phase Characterization and Ion Implantation Effects. 31. Juli 2013 (tamu.edu [abgerufen am 8. Februar 2024]). 
7. ↑ Areva stoppt Atomlieferung (Memento vom 19. März 2011 im Internet Archive)
8. ↑ ^{a b c} MOX, Mixed Oxide Fuel. World Nuclear Association, Juni 2017, abgerufen am 12. September 2017 (englisch). 
9. ↑ ^{a b} Keth Bradsher, Hiroko Tabuchi: Greater Danger Lies in Spent Fuel Than in Reactors. In: New York Times. 17. März 2011, abgerufen am 12. September 2017 (englisch). 
10. ↑ Fausto Franceschini, Bojan Petrović: Core physics analysis of 100% MOX core in IRIS. In: Annals of Nuclear Energy. Band 35, Nr. 9, September 2008, S. 1587–1597, doi:10.1016/j.anucene.2008.03.006 (englisch, elsevier.com [abgerufen am 8. Februar 2024]). 
11. ↑ IFR FaD 4 – a lifetime of energy in the palm of your hand. In: Brave New Climate. 21. April 2010, abgerufen am 8. Februar 2024 (englisch). 
12. ↑ Russia starts batch production of MOX fuel assemblies : Uranium & Fuel - World Nuclear News. In: WNN. WNA, 13. Dezember 2018, abgerufen am 21. März 2024 (englisch). 
13. ↑ BREST Gets Based. Rosatom, Februar 2024, abgerufen am 21. März 2024 (amerikanisches Englisch). 
14. ↑ MOX Fuel Fabrication | Business - JNFL. Abgerufen am 8. Februar 2024. 
15. ↑ Tsuyoshi Sampei, Kazuhiko Hiruta, Junji Shimizu, Ko Ikegame: Current status of J-MOX safeguards design and future prospects. Hrsg.: IAEA. (PDF). 
16. ↑ Leichtfertiges Spiel. In: Der Spiegel. Nr. 7, 1992 (online). 
17. ↑ Detlef Esslinger: Brennelementewerk in Hanau – Was die Politik umtrieb, ging nie in Betrieb. sueddeutsche.de, 3. Dezember 2003, abgerufen am 5. Januar 2009. 
18. ↑ ^{a b c d} Sicherheit bei Transport, Lagerung und Einsatz von MOX-Brennelementen. Antwort 17/1067 auf eine kleine Anfrage an die Bundesregierung. (PDF; 202 kB) Deutscher Bundestag, 8. April 2010, abgerufen am 19. März 2011. 
19. ↑ Mox-Brennelemente: E.ON überrascht Genehmigungsbehörde. dewezet.de, 8. Februar 2011, abgerufen am 19. März 2011. 
20. ↑ E.ON Kernkraft verschiebt Transporte von Mischoxid-Brennelementen zum Gemeinschaftskernkraftwerk Grohnde. eon-kernkraft.com, 7. Februar 2011, abgerufen am 19. März 2011. 
21. ↑ contratom.de
22. ↑ Atomtransport nach Grohnde endet ohne Zwischenfälle
23. ↑ Frachter bringt britische Brennelemente nach Deutschland. Spiegel Online, 23. September 2012
24. ↑ Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl, Hans-Josef Fell, Bärbel Höhn, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Schließung der Brennelemente-Fabrik in Sellafield (BT-Drs. 17/7137), S. 2.
25. ↑ Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl, Hans-Josef Fell, Bärbel Höhn, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Schließung der Brennelemente-Fabrik in Sellafield (BT-Drs. 17/7137), S. 3–6.
26. ↑ Nach Fukushima: Großbritannien macht Brennelementefabrik dicht. In: Der Spiegel. 3. August 2011, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 8. Februar 2024]). 
27. ↑ ^{a b} Cinthia Briseño: Fukushima: Plutonium-Spuren enthüllen Ausmaß der Katastrophe. In: Der Spiegel. 29. März 2011, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 8. Februar 2024]). 
28. ↑ ^{a b} Japan produziert erstmals Atomstrom mit Plutonium. taz.de, 10. November 2009
29. ↑ This recycled fuel was fabricated on 2008 at AREVA’s MELOX plant in southern France using the plutonium recovered from the treatment operations of used fuels performed at AREVA’s La Hague plant.
30. ↑ Der Reaktorunfall in Fukushima Daiichi. (PDF; 477 kB) Deutsches Atomforum, März 2015, S. 4–6, abgerufen am 12. September 2017. 
31. ↑ Faktenblatt August 2002. nuklearforum.ch
32. ↑ TVA might use MOX fuels from SRS. In: The Augusta Chronicle, 10. Juni 2009
33. ↑ New Doubts About Turning Plutonium Into a Fuel. In: New York Times, 11. April 2011
34. ↑ Perry scraps completion of US MOX facility, World Nuclear News, 16. Mai 2018. Abgerufen am 17. Mai 2018 
35. ↑ ^{a b} Russland-Aktuell - Waffenplutonium-Reaktor nach 46 Jahren stillgelegt. Abgerufen am 8. Februar 2024. 
36. ↑ Russland ratifiziert Vertrag zur Plutonium-Vernichtung. 20. Mai 2011, abgerufen am 8. Februar 2024. 
37. ↑ Obama seeks to terminate MOX project at Savannah River - World Nuclear News. Abgerufen am 8. Februar 2024 (englisch). 
38. ↑ Pavel Podvig: Can the US-Russia plutonium disposition agreement be saved? Bulletin of the Atomic Scientists, 28. April 2016.
39. ↑ Указ Президента Российской Федерации от 03.10.2016 № 511