Diskussion:BRICS

Ich habe mir einmal den Spaß gemacht, mich mit den Zahlen in der Tabelle unter 2.6 zu beschäftigen. Nehmen wir an, die Ausgangszahlen stimmen, dann stimmen die Additionen nicht.

Bei der Bevölkerungszahl kommt mein Taschenrechner auf 3.263,0 Mio. Menschen (statt 3.089,2 Mio.), was auch eher zum angegebenen Anteil an der Weltbevölkerung (41,0%, meinem Taschenrechner zufolge abgerundet 40,9%) passen würde.

Beim BIP (nominell) komme ich auf einen Wert von 24.726.453 Mio. US-$ (statt 16.848.162), würde auch zum angegebenen Anteil am Welt-BIP von 25,5% passen.

Beim BIP (Kaufkraftparität) ergibt sich bei mir ein Wert von 46.198.305 Mio. US-$ (statt 40.599.671), meine Zahl entspräche auch dem Anteil von 31,5% am Welt-BIP zu Kaufkraftparitäten.

Wunsch an die Leser/innen: Falls ihr meine Zahlen nachvollziehen könnt, wäre ich für eine Korrektur der Tabelle dankbar.

Ansonsten wäre mit der wohl anstehenden BRICS-Erweiterung im August eine grundlegende Überarbeitung des gesamten Textes sicher geboten. Ich selbst weiß aber nicht genug über dieses Thema,

Marienfelde.

--Marienfelde (Diskussion) 14:41, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ist mir auch aufgefallen --Schließzylinder (Diskussion) 08:52, 22. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Fehler dürfen gerne korrigiert werden. Gerne einfach auf "Bearbeiten" klicken und Zahlen ändern. --sneecs (Diskussion) 09:17, 22. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Thema fehlt noch. Heute in den Nachrichten: Russian President Vladimir Putin said on Tuesday that the de-dollarization of BRICS is an irreversible process and that it is gaining pace. Member countries are working to "fine-tune effective mechanisms of mutual settlements and monetary and financial control" and the United States dollar's share in intra-alliance trade dropped to 28.7% in 2022, he pointed out.

Appearing at the BRICS Business Forum via video link, he underlined that the five economies from the bloc outperform the G7 when it comes to purchasing power parity. Russia's trade volume with other BRICS partners rose by 40.5% and reached a record of over $230 billion, according to Putin. 2001:9E8:2924:5A00:3165:D0D5:8414:A4FA 19:48, 22. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Was sagt der? --46.114.228.78 12:58, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Warum ist auf der Karte (https://de.wikipedia.org/wiki/BRICS-Staaten#/media/Datei:BRICS.svg) der Sudan (2005) nicht geteilt. Beide Nachfolgestaaten (Sudan und Südsudan) auf dem Territorium des ehemaligen Sudan (bis 2005) werden von der BRD anerkannt. Oder ist das generell bei allen politischen Weltkarten so und hat einen von mir übersehenen Hintergrund? --16:41, 24. Aug. 2023 (CEST) --Lorenz Ernst (Diskussion) 16:41, 24. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Habe mal ein paar andere Wiki-Artikel mit Weltkarten durchgeschaut (G7, Liste der Auslandsreisen von Bundeskanzler Olaf Scholz, Liste deutscher Auslandsvertretungen, Vereinte Nationen, NATO), da ist der Südsudan immer eingezeichnet und so sollte es natürlich auch sein, solange das Land von uns anerkannt ist und erst Recht solange es Mitgliedsstaat der Vereinten Nationen ist. Dass auf dieser Karte der Südsudan nicht aufgeführt ist, ist ein spezifischer Fehler dieser Karte, zumal die Vorgängerkarte den Südsudan aufführte (wenngleich diese dafür den ebenso gravierenden Fehler hatte, dass dort die Krim als russisches Staatsgebiet eingefärbt war und Taiwan als zu China gehörig, aber das ist noch einmal ein anderes Thema...). Viele Grüße --Fortfut (Diskussion) 21:21, 24. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Gleich zu Anfang würde Sinn machen, anzugeben, was denn der Grund für den Zusammenschluss ist. Eventuell ein Gegenstück zu G-7? Sonst fragt sich der Leser, was das denn soll. Treffen die sich einfach zum Quatschen, oder kommt da was dabei raus, bzw. gibt es Zielsetzungen?

"Was eint, ist das Streben nach strategischer Autonomie und einer neuen Weltordnung" liest man im Newsletter des Journal für internationale Politik und Gesellschaft (IPG), einer Debattenplattform der Friedrich-Ebert-Stiftung --2001:9E8:2913:C900:4B1:8EC1:EA4E:409B 19:21, 29. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Dazu hab ich mal was ediert. --Sitacu (Diskussion) 11:25, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Gut, jetzt steht es in der Einleitung. Im Artikeltext könnte mehr dazu stehen. Zur De-Dollarisierung: Die Konvertierung der nationalen Währungen der BRICS-Staaten ohne Umweg über den Dollar ist noch das große ungelöste Problem dabei. Dann und wann gibt es dazu neue Nachrichten. 2001:9E8:2922:B600:8804:EC25:B136:CDDE 12:46, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Sorry, was steht in der Einleitung zu den Zielen? Es sollte heißen: "(...)Zusammenschluss von Staaten mit dem Ziel der engen Zusammenarbeit in mehreren Bereichen wie zum Beispiel dem Finanz- und Bankensektor, bei Zöllen, in Wissenschaft und Technologie oder der Wettbewerbspolitik." [1]https://www.destatis.de/DE/Themen/Laender-Regionen/Internationales/Thema/allgemeines-regionales/BRICS/BRICS_overview.html --Dkprinz (Diskussion) 13:27, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Da es einen rechtsgültigen Vertrag zum Beitritt Argentiniens gibt, ist der Wunsch des neuen Präsidenten Argentiniens nichtig. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:12, 22. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Insbesondere in die Einleitung sollten nur klare Fakten und keine Prognosen und Spekulationen. Dort kann es hin, wenn etwas passiert IST.--Tohma (Diskussion) 12:43, 22. Dez. 2023 (CET)Beantworten

+1 zu Tohma, das gilt aber auch für all die anderen Ankündigungen. Vor allem vor Punkt 8 von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist verstehe ich Seeler09s Änderungen und Rücknahme meiner Löschung hier nicht. Bitte ganzen Block entfernen, kann gerne zum 1.1.24 aufgenommen werden, wenn eine Aufnahme wirklich erfolgt ist. Danke, --LH7605 (Diskussion) 14:31, 22. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Entgegen der Auffassung von Seeler09 gibt es keinen "rechtsgültigen Vertrag über den Beitritt", sondern lediglich eine Einladung zur Mitarbeit, die auf Wunsch des Ex-Präsidenten ausgesprochen wurde, vom inzwischen amtierenden Nachfolger jedoch abgelehnt wurde. Einen expliziten rechtsgültigen Beitritt kann es schon deshalb nicht geben, weil die BRICS anders als etwa EU oder NATO keine auf einem zu ratifizierenden Vertrag beruhende Organisation sind, sondern - wie auf der Website des letzten Treffens auch beschrieben - eine "partnership", in deren Rahmen zahlreiche Einzelverträge existieren, die naturgemäß jeweils nur für diejenigen gelten, die sie ratifiziert haben (und die man im übrigen im Artikel auch aufzählen und näher inhaltlich beschreiben könnte, anstatt sich in geopolitischen Spekulationen zu ergehen). Nachzuweisen wäre also, dass Argentinien entweder weiterhin die Absicht hat, an den BRICS-Gipfeltreffen teilzunehmen, oder mindestens einen der im Rahmen der BRICS existierenden Einzelverträge nicht nur bereits unterzeichnet, sondern bereits ratifiziert hat. Ansonsten ist die Nachricht vom "BRICS-Beitritt Argentiniens" inzwischen gegenstandslos. --2A02:3032:203:F299:6B87:CD46:19BB:A857 23:38, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Unter BRICS#Wirtschaftskennzahlen wären sicher zum besseren Vergleich alle 10 BRICS und 7 G7 Staaten sinnvoller, ohne EU, ASEAN, etc., und das selbe als Gegenstück unter G7#Wirtschaftskennzahlen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:59, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe es umgesetzt. Passt es so? -- 2001:A61:30BD:601:146B:4BE6:64C1:7D9F 17:27, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Im Text ist Saudi-Arabien als Mitgliedsland seit 1.1.24 genannt. Auf der Landkarte ist sein Territorium jedoch nicht blau markiert. Das scheint mir ein Widerspruch zu sein. Was ist nun richtig? --Sitacu (Diskussion) 10:41, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Jemand behauptet plötzlich, dass Saudi-Arabien (noch?) nicht beigetreten wäre und hat das Land von der Karte entfernt. Sehr mysteriös - ich weiß nicht, was davon zu halten ist. [2] besagt das Gegenteil. -- 2001:A61:A12:4901:ACAE:E3D7:7AAC:7550 12:48, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hier eine seriösere Quelle, wonach Saudi Arabien tatsächlich noch nicht beigetreten ist. --Barbasca (Diskussion) 23:33, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nun wurde die Karte und der Artikel ohne Quelle verändert. Sehr kurios. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:37, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Es scheint irgendwie schwierig zu sein, einen guten Beleg dafür zu finden, dass Saudi-Arabien inzwischen Mitglied geworden ist. Ich habe noch diese BBC-Meldung gefunden, die zwar besagt, dass Saudi-Arabien mit Verzögerung Mitglied wurde, aber im Text weiter unten steht dann, dass Südafrika das bestätigt habe. Ein besserer Beleg wäre mir lieber. --Barbasca (Diskussion) 16:00, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Jetzt habe ich doch noch eine Meldung vom April gefunden, die besagt, dass zu diesem Zeitpunkt die Saudis wohl noch am Überlegen/Prüfen waren. Vielleicht lohnt es sich, gelegentlich auf dieser Seite nachzuschauen, da sie sich wohl ausschließlich mit BRICS beschäftigt. --Barbasca (Diskussion) 16:22, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

https://www.morningstar.de/de/news/244449/brics-gruppe-w%C3%A4chst-um-5-staaten-darunter-saudi-arabien.aspx --Merlin1960 (Diskussion) 20:17, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Auch hier gilt mal wieder: Wer (mehr als eine Quelle) lesen kann, ist klar im Vorteil und hätte in diesem Fall keine unnötige Arbeit verursacht. Hier drüber habe ich eine Quelle vom April 2024 angegeben, die belegt, dass Saudi-Arabien zu diesem Zeitpunkt immer noch kein Mitglied war. Dies kannst du nicht mit eine Quelle vom Januar 2024 widerlegen. Also mussten deine diesbezüglichen Ergänzungen alle wieder raus. Ich habe natürlich auch nochmal geschaut, ob sich eventuell doch etwas am Status geändert hat und deine Änderungen zufällig doch korrekt wären, aber dem ist bisher nicht so. Die neueste Information dazu ist von gestern. Zusätzlich kannst du auch noch in den Arab News vom 10. Juni 2024 lesen: „The Kingdom was invited to join the bloc in 2023 but is not yet a member.“ --Barbasca (Diskussion) 23:25, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Müsste noch hier eingefügt werden "Anteil an der Weltwirtschaft" --Merlin1960 (Diskussion) 20:41, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht. --Barbasca (Diskussion) 23:25, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis! --Merlin1960 (Diskussion) 12:00, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zum Antrag der Türkei auf Aufnahme gibt es widersprüchliche Meldungen:

Antrag wurde bereits gestellt: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/tuerkei-brics-mitgliedschaft-100.html

Antrag wurde noch nicht gestellt: https://www.reuters.com/world/middle-east/no-concrete-step-turkey-brics-membership-erdogans-party-says-2024-09-03/

Ich würde in diesem Fall eher der Reuters-Meldung Glauben schenken, denn in der Tagesschau-Meldung scheint man diesen Satz: „This process is underway in this framework, but there is no concrete development on this“ schlicht auf „Der Prozess ist im Gange“ reduziert zu haben. Nicht unbedingt eine journalistische Glanzleistung, scheint mir. --Barbasca (Diskussion) 01:31, 5. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

In Folge dieser Unklarheit habe ich die von mir vorgenommene Änderung vorerst rückgängig gemacht und mit der Reuters-Quelle ergänzt. --Fonero (Diskussion) 07:53, 5. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

...und nun in dieser Form wieder eingearbeitet. --Fonero (Diskussion) 08:25, 5. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Laut Artikel ist BRICS eine Vereinigung von Staaten, welche wiederum lt. Artikel dadurch gekennzeichnet ist, dass sie mindestens ein Organ hat, durch das sie handelt. Ein solches fehlt aber im Artikel; ich glaube es fehlt auch der ganzen Vereinigung. Ich gehe davon aus, dass die informelle Anfangsphase vorbei ist. --Slartibartfass (Diskussion) 12:53, 5. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich frage mich, wie sinnvoll es ist, dass in der Infobox eine Karte mit potentiellen zukünftigen Mitgliedsstaaten eingebunden ist. Etwas übertrieben gesagt, gibt es ja fast täglich eine Meldung, dass ein Land entweder a) Interesse bekundet hat, b) seine Absicht bekundet hat oder aber c) schon die Mitgliedschaft beantragt hat. Diese Länder stehen ohne Differenzierung in der Liste im Artikel und sind auch auf der Karte einheitlich eingefärbt.

Folgende Abweichungen sind mit aufgefallen: In der Karte ist Peru türkis gefärbt, das Land steht aber nicht in der Liste. Nordkorea steht in der Liste, ist aber in der Karte nicht markiert. Kasachstan ist markiert, steht auch in der Liste, aber darunter steht, dass es in absehbarer Zeit nicht beitreten wird. Vielleicht gibt es noch mehr Unstimmigkeiten, aber insbesondere mit den afrikanischen Staaten kenne ich mich leider nicht gut genug aus, um ohne Mühe mögliche Abweichungen feststellen zu können. Vielleicht schaut hier ja jemand rein, der das überprüfen und eventuell anpassen kann. --Barbasca (Diskussion) 23:59, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe zu den einzelnen Staaten Quellen hinzugefügt, soweit ich etwas greifbares gefunden habe. Bei einigen Staaten (auch Peru) ist mir das bisher nicht gelungen. Ich halte es nicht für sinnvoll, das (in unterschiedlicher Form geäußerte) Interesse an einer Mitgliedschaft in einer Karte darzustellen. Dort sollten nur die tatsächlichen Mitgliedsstaaten erscheinen (und ggf. noch Saudi-Arabien als eingeladener Staat). --2001:A61:A5C:2301:ED65:7C26:9268:5B31 01:43, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wie heute zu lesen ist, soll es wohl demnächst eine Kategorie von Partner-Staaten geben (angeblich Algerien, Belarus, Bolivien, Indonesien, Kasachstan, Kuba, Malaysia, Nigeria, Thailand, die Türkei, Uganda, Usbekistan und Vietnam). Wenn sich das bestätigt, sollte man diese Kategorie in die Karte aufnehmen und die anderen Interessenten entfernen. --2001:A61:A5C:2301:ED65:7C26:9268:5B31 16:17, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Sie repräsentieren mehr als vierzig Prozent der Weltbevölkerung und gut 35 des globalen Bruttoinlandprodukts. Kaufkraftbereinigt haben sie damit die G7-Gruppe der westlichen Wirtschaftsmächte überholt.

Im russischen Kasan versammeln sich die Brics-Länder - News - SRF --2003:E5:2747:1200:9D3F:8300:D93:77E4 14:16, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten