Benutzer Diskussion:Elian/HB/Narrenschiff

Hier stand {{gesperrter Benutzer}}, aber das könnte als Elian ist gesperrt missverstanden werden. Damit es klar ist, Benutzer:Hans Bug ist geperrt, der Autor des Narrenschiffs. -- Martin Vogel

Was geschieht jetzt damit? Hat eine/r Lust weiterzuschreiben? Ein von Hans Bug gestartetes, nach dessen Sperrung von geistreichen, humorvollen und nicht-gesperrten Usern (ghngUs) hier fortgeführtes Satiremagazin. -- Martin Vogel 01:26, 12. Jun 2006 (CEST)

Gute Idee.... ob es Elian gefaellt? --Brutus Brummfuß 01:34, 12. Jun 2006 (CEST)

Nee, das koennte missverstanden werden. ich mach es wieder rueckgaengig. --Brutus Brummfuß 01:38, 12. Jun 2006 (CEST)

Piraterie und Missbrauch der Adminrechte — Elian

In der nächsten Ausgabe könnte z.B. ein Artikel stehen

"NARRENSCHIFF von ADMINPIRATEN gekapert"

In der Nacht vom 8. auf den 9. Juni wurde das Narrenschiff,

Markenzeichen des unschuldig gesperrten Opfers:Hans Bug,

von Admin:Elian (Motto:Sei grausam!) kaltblütig gekapert.

Benutzer:Hans Bug war nach einer beispiellosen Verleumdungskampagne ...

Die Freizeittyrannen aus der 10. Klasse und ihre fanatischen Anhänger konnten eine ahnungslose Mehrheit ....

... sowas nennt sich Demokratie ...

Das Narrenschiff war ein beliebtes ....

Verschieben von gesperrten Artikeln ist ein nur der Adminclique vorbehaltenes Machtmittel ...

..... geschah unter vorsätzlichem Missbrauch der ...

.... und das zu einer Uhrzeit, wo anständige Menschen längst im Bett sind und sich nur noch Gestalten wie ...

... weiteres Blabla.

-- Martin Vogel 03:09, 12. Jun 2006 (CEST)

*lach* warum eigentlich nicht? Bei mir hat sich schon ein Autor gemeldet, der das auch weiterführen möchte. --Elian Φ 09:27, 12. Jun 2006 (CEST)

Wer? --Rallig 23:15, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich hatte damals auch Adoption angeboten... --Hei_ber 00:38, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Abschnitt 1.1 des Benutzer:Elian/HB/Narrenschiff

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bzgl.

„Oder trifft sie ein Verbot der "Mullahs", der obersten "Glaubenswächter", die auch noch für "Sitte und Anstand" auf den Diskussionseiten von Wikipedia zuständig sind?“

muss ich aus vollster Überzeugung sagen: Gerade die z.T. aberwitzigen, frechen, halt- und zügellosen Diskussionsseiteninhalte sind die Krux der Wikipedia.--Hexachloroiridic Acid (Diskussion) 21:27, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen