Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
McMcDeath (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Single Purpose account. Mit viel Glück wurde der erste Werbebeitrag vor zwei Jahren durchgewunken. Das klappte heute nicht und es wird auf meiner Disk lamentiert. PE und KWzeM wie die alten Hasen zu schreiben pflegten. Bahnmoeller (Diskussion) 18:04, 11. Nov. 2024 (CET)
- Von einem Werbebeitrag kann keine Rede sein. Vielleicht muss man einen Artikel erstmal lesen und verstehen bevor man weitere Schritte einleitet
- Lamentiert wurde zunächst aus meiner Disk.
- --McMcDeath (Diskussion) 06:42, 12. Nov. 2024 (CET)
- Der LP-Antrag ist reines KI-Geblubber und der Artikelrest, den ich finden konnte, sieht auch so aus. Das Konto bitte sperren. Werbetreibender mit KI-Geblubber ist nun wirklich nicht enzyklopädisch hilfreich. --Itti 07:41, 12. Nov. 2024 (CET)
- Sportgesund-Check war m.E. kein per Sprachmodell erzeugter Text, aber dennoch unenzyklopädisch und wurde zurecht gelöscht (unabhängig von der Relevanzfrage). @McMcDeath hier wäre zukünftig die genauere Beachtung enzyklopädischer Standards notwendig, um den Text nicht ins essayistische abgleiten zu lassen. In der Form war der Artikel für die Wikipedia ungeeignet. Beim letzten Artikel ging es erst durch den Relevanzcheck, dieses Vorgehen wäre hier auch angebracht gewesen. KI-„Argumentation“ fällt schnell auf und schadet dem eigenen Anliegen eher mehr, als es nützt - es zeigt fehlende Bemühung zur Auseinandersetzung mit den aufgezeigten Problemen des Artikels. Hier in der Wikipedia sollte auf derlei in jedem Fall verzichtet werden.
- Generell hat der Benutzer wohl eine gewisse Nähe zum Themenkomplex um Dieter Leyk. Bearbeitungen außerhalb dieses Themenkomplexes sind selten, kommen aber vor. Zum Thema bezahlte Bearbeitung wurde auf der Benutzerdisk bereits Stellung genommen.
- Ich würde es hier bei einem deutlichen Hinweis auf die Beachtung eines eigenen Interessenkonfliktes und enzyklopädischen Stils und ggf. noch einmal einer Klarstellung bzgl. bezahlter Bearbeitungen belassen. Für eine unbegrenzte Sperre wären mir die hier aufgezeigten Probleme in der Gesamtschau nicht schwerwiegend genug.
- Weitere Admin-Meinungen? -- hgzh 08:42, 12. Nov. 2024 (CET)
AEU - EVANGELISCH.UNTERNEHMERISCH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt trotz zwischenzeitlicher Ansprache Editwar in Arbeitskreis Evangelischer Unternehmer-Lutheraner (Diskussion) 23:30, 11. Nov. 2024 (CET)
- sorry, aber der Versuch - als Laie - den Beitrag zum aeu immer wieder zu aktualisieren und dabei nicht die vollständigen Regeln von Wiki zu beherrschen als "Editwar" zu beschreiben, finde ich etwas irritierend. Aber so unterschiedlich sind die Wahrnehmungen. Halten Sie denn den aktuellen Versuch für regelkonform? --AEU - EVANGELISCH.UNTERNEHMERISCH (Diskussion) 23:43, 11. Nov. 2024 (CET)
- Wenn man hier editiert (insbesondere als Bezahlschreiber) so sollte man sich vorher informieren, wie das hier so funktioniert - alles andere ist zumindest unprofessionell! --Lutheraner (Diskussion) 23:53, 11. Nov. 2024 (CET)
Es ist zwar streng genommen kein ausgewachsener Editwar, aber bei Meinungsverschiedenheiten und Reverts soll die Diskussionsseite des Artikels hier: Diskussion:Arbeitskreis Evangelischer Unternehmer benutzt werden: WP:DS. Wir sind hier ein kooperatives Gemeinschaftsprojekt und die Änderungen soll auf Grund von Belegen WP:Q spätestens bei Dissens in Absprache durchgeführt werden.--Pacogo7 (Diskussion) 00:55, 12. Nov. 2024 (CET)
Damit (und mit der Sichtung der letzten Änderungen am Artikel, die überwiegend ok waren) erledigt. -- hgzh 08:09, 12. Nov. 2024 (CET)
Benutzer:Maufe1o (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Maufe1o (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wird nix. Mfg. --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:40, 12. Nov. 2024 (CET)
217.239.228.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische (Schul-)IP mit andauernden Vandalismen. Ich habe der Liste der Ansprachen der letzten Jahre keine weitere hinzugefügt. Sinnlos. --CC (Diskussion) 08:53, 12. Nov. 2024 (CET)
75.44.77.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 10:00, 12. Nov. 2024 (CET)
178.115.79.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte PA in der Diskussion zum Artikel Lufthansa-Flug 540 hier und hier.
Die - wie immer dort - anonyme österreichische IP wirft ausgerechnet mir, einem langjährigen und wohl sehr fleißigen Mitglied der Redaktion Luftfahrt, der selbst Boeing 747-Kapitän ist, vor: "Sieht für mich schwer nach Kindergarten aus, dass es ein Möchtegern-Luftfahrtexperte, der hier Admin ist, es scheinbar nicht verkraftet, wenn man ihm nachweist, dass er Fakenews verbreitet und andere deutlich kompetenter sind als er."
Im Nachgang erzählt der Anonyme erneut "... in dem ich nachgewiesen habe, dass der Admin Uli Elch vorsätzlich Fakenews verbreitet, weil er hier einen Kindergarten gegen einen österreichischen Fachjournalisten veranstaltet"
sowie "... spricht in Verbindung mit dem Kindergarten, den Herr Elch hier aufführt schon Bände. Es ist ihm als Deutschen offenbar unangenehm, dass jemand aus meiner Heimat Österreich ihm fachlich überlegen ist und deshalb lässt Uli Elch lieber Fakenews im Wikipedia Artikel stehen. Damit schädigt er das Ansehen von Wikipedia. "
Warum er sich den "Admin" ausgedacht hat, ist im gesamten Diskussionsverlauf nicht ersichtlich. Im Diskussionsverlauf zeigt sich anhand von Diktion und den ständig wiederholten Inhalten, Formulierungen und dem "Admin", dass es sich bei den anonymen IPs offenbar um den "Buch"Autor selbst sowie maximal einen weiteren "Kampfgefährten" handelt.
Auslöser des Ganzen war, dass ein österreichischer "Luftfahrtexperte" Patrick Huber im Bezugsartikel umfangreiche Änderungen vorgenommen hatte, die er mit einem selbst verlegten Buch zu belegen versucht (siehe ersten Diskussionsabschnitt), was nach den WP-Regeln unzulässig ist und nicht als Artikelquelle dienen darf. Dies scheint sein Geschäftsmodell zu sein, siehe den zweiten Abschnitt in der Diskussion "Missbrauch der Wikipedia zum Zwecke der Selbstvermarktung".
Der Artikel selbst wurde aufgrund dieser massenhaft nicht korrekt belegten Änderungen administrativ bis zum 25. Dezember 2024 teilgesperrt.
Eine administrative Rücksetzung des seines letzten IP-Beitrags wäre zumindest schon mal eine kurzzeitige Einzelmaßnahme, um einen edit war in der Disk zu vermeiden.
Leider ist mir unklar, wie man solche Laien von PA und inhaltlichem Unsinn dauerhaft abhalten kann, da sie unter ständig wechselnden IPs agieren. --Uli Elch (Diskussion) 10:50, 12. Nov. 2024 (CET)
2001:9E8:451C:9800:6182:E6D5:19C9:C870 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich empfinde es als einen heftigen persönlichen Angriff, Fiona zu unterstellen, sie würde „aus rein ideologischen Gründen“ (!) „die Existenz von trans Männern und intergeschlechtlichen Menschen negieren“ wollen (Diff). --Andrea (Diskussion) 10:53, 12. Nov. 2024 (CET)
erl., hier liegt kein PA vor, das bewegt sich noch im Rahmen einer zulässigen Meinungsäußerung. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:31, 12. Nov. 2024 (CET)
217.70.203.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:01, 12. Nov. 2024 (CET)
79.240.6.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:16, 12. Nov. 2024 (CET)
93.227.31.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:35, 12. Nov. 2024 (CET)
80.243.52.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:38, 12. Nov. 2024 (CET)
91.40.205.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. KK-Troll XReport --Wsm (Diskussion) 11:52, 12. Nov. 2024 (CET)