Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/08/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/08/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/08/08#Thema_1

Maphry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massiver PA. Eine entspechend lange Sperre ist in meinen Augen das Minimum. Wer mir allen Ernstes unterstellt, ich würde "antisemitische Versychwörungstheorien in Wikipedia etablieren und glaubwürdigkeit geben" wollen, überschreitet eine rote Linie, für die es keine Entschuldigung gibt. Das ist eine solche Frechheit, dass mir die Worte fehlen. --Jensbest (Diskussion) 00:27, 8. Aug. 2024 (CEST)

Beginnen wir mit dem Hintergrund: Wir haben hier einen extrem komplexen Fall mit einer hohen internationalen Aufmerksamkeit. Es geht hier um potentiell schwere Verstösse von WP:BIO. Es geht letztendlich darum ob eine in den Meiden abseits von Einschlägigen Medien einer Weltverschwörungstheorie Prominenz verschafft werden soll. Dabei ist diese nicht von der Lemmaperson verbreitet worden, sondern von einer externen (die eben die Lemmaperson quasi verteidigt hat, indem sie von Zionistischer Weltverschwörung, Trump und sonstigen Unsinn schwadroniert hat). Wir haben alle Verschwörungstheoretiker zu diesem Themengebiet (z.B. Musk, Rowling) in langen Diskussionen in den letzten Tagen aus dem Artiekl ausgearbeitet um diesen zu neutralisieren. Der Melder versucht dies immer wieder in der Form in den Artikel einzubauen, nicht weil er diese teilt (da wird ihm denke ich mal niemand unterstellen), sondern um diese Personen zu entlarven und deren Systematiken aufzuzeigen. Jedoch eben auf kosten der Lemmaperson und entsprechend entgegen WP:BIO. Die grudnsatzfrage ist also gewesen ind er Diskussion, ob man die Verschwörungstheorien (die eben im letzten Fall antisemitische bzw. antizionistische Elemente enthält, obwohl das bei dem Hintergrund der Person und der derzeitigen politischen Lage die die Aussage getätigt hat nicht unbedingt viel bedeuten muss) von externen Personen Darstellt, und da wir keine Gegenreden haben diesen isoliert Raum gibt (womit man diesen Glaubwürdigkeit gibt). Und da ist eben hochriskant und meiejr Meinung nach nicht mit WP:BIO bvereinbar (daher ja von meienr Seite mehrfach den Vorschlag dieses ind en Eventartikel einzubauen, und eben nicht bei der Lemmaperson selbst, da die Lemmaperson keine bekannte Verbindung zu der Person hat abseits, dass er Theoretisch ihr Expeditionschef ist, der wahrscheinlich poltisch gewählt wurde.

Der frieden Willen hab ich den Teil den man hier eventuell widersprüchlich Wahrnehmen kann entfernt.--Maphry (Diskussion) 06:11, 8. Aug. 2024 (CEST)

Ich sehe zunächst schon keinen „massiven PA", zumal die misslungene und zugleich epische Formulierung wohl entfernt wurde vom Gemeldeten. Ferner sehe ich die gemeldeten Formulierungen vor dem Hintergrund, dass die strittigen Formulierungen im Artikel zur Lemmaperson imho nur sehr kurz zu erwähnen sein sollte und der Melder insofern auch sehr robust und in weniger kollegialen Art dagegen agiert. Die Lemmaperson wird hier auch irgendwie zum Opfer einer von gewünschten Kreisen gepuschten „medialen Kampagne" und das ist schlicht falsch und sollte nicht auch episch in der Wikipedia in ihrem BIO-Artikel behandelt werden. Klarstellungshalber sei angemerkt, dass ich die Quellen NZZ und Welt zitierbar halte, aber dies nur an Rande da es hier nur indirekt um einen Zusammeneinehang mit dem inhaltlichen Hintergrund geht. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 07:40, 8. Aug. 2024 (CEST)

@Maphry Das geht eindeutig unter die Gürtellinie. Ich habe aus deinen Äußerungen hier auch keine Entschuldigung herausgelesen. Du hast nur um des Friedens Willen einen Teil entfernt. Ich werte das mal als mildernd. Du erhälst trotzdem eine Warnsperre von drei Stunden. Koenraad 07:54, 8. Aug. 2024 (CEST)

Correctiv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbschutz einsetzen (Honeypot) XReport --Ankermast (Diskussion) 10:23, 8. Aug. 2024 (CEST)

91.249.136.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn. --Schotterebene (Diskussion) 10:27, 8. Aug. 2024 (CEST)

Diskussion:Hochwasser in Bremen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP versucht mehrfach, entgegen WP:D#K Nr. 11 Text durchzusetzen. --Quarz 10:36, 8. Aug. 2024 (CEST)

Oblast Kursk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): wegen aktueller Ereignisse "heldenhafte" IPs am Werke... --AMGA 🇺🇦 (d) 11:42, 8. Aug. 2024 (CEST)

MeetYourMakers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte prüfen, was hier tatsächlich als letzte Version akzeptabel ist. Es geht u.a. um diese Änderung, aber auch die folgenden (versucht, seine Änderungen durchzusetzen) und die vorherigen (hat schon recht, waren ebenfalls unbelegt). Hier ist wohl die Frage, ob tatsächlich so weit zurückzusetzen ist. Näheres auch auf der Diks. --CommanderKefir (Diskussion) 11:38, 8. Aug. 2024 (CEST)

Die Admins liegen alle faul in der Sonne am Strand. Hallo CommanderKefir, mit akzeptabler Version ist für Admins schwierig, sofern es sich nicht um Vandalismus handelt. Daher friere ich den Artikel für eine Woche auf den Stand von 0.00 Uhr ein. Gruß Koenraad 15:50, 8. Aug. 2024 (CEST)

Geisterschloss (Europa-Park) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) 15:06, 8. Aug. 2024 (CEST)

Vietminh1908 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, vandalliert auch global. 1 2 --Serols (Diskussion) 15:30, 8. Aug. 2024 (CEST)

2A02:3035:E05:2C67:7938:446F:4B22:F38B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:59, 8. Aug. 2024 (CEST)

2001:9E8:5A2A:6700:91D2:2F8E:99EC:DF05 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:30, 8. Aug. 2024 (CEST)

IFdesigncommunication (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Penetrant Werbetreibender mit Hang zum Editwar. --CC (Diskussion) 17:42, 8. Aug. 2024 (CEST)

IFdesigncommunication, ein Edit-War ist inakzeptabel. Ein erneuter Verstoß gegen unsere Regeln kann zu einer kompletten Sperrung deines Kontos führen. Die Offenlegung solltest du (siehe Sperre) ebenfalls nachholen. --TenWhile6 17:50, 8. Aug. 2024 (CEST)

PA Sports (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 18:56, 8. Aug. 2024 (CEST)

Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 19:29, 8. Aug. 2024 (CEST)

Da haben wir uns überschnitten. Gruß --Koenraad 19:35, 8. Aug. 2024 (CEST)

Aber mit demselben Ergebnis, zwei .... Grüße zurück --WvB 19:42, 8. Aug. 2024 (CEST)

SHOEPASSION (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer unter Ausweichaccount. --CC (Diskussion) 20:05, 8. Aug. 2024 (CEST)

GLORIELLAS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vorgängeraccount, noch ungesperrt. --CC (Diskussion) 20:07, 8. Aug. 2024 (CEST)

Keine Sorge, den hatte ich dank deines Hinweises auf "Ausweichaccount" bereits auf dem Schirm. ;) --TenWhile6 20:11, 8. Aug. 2024 (CEST)

Klare Sache, Benutzer:GLORIELLAS ebenfalls verabschiedet. --TenWhile6 20:09, 8. Aug. 2024 (CEST)

Bildstock Job (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte den Artikel in der Version von heute 23.22 Uhr bis auf Weiteres zu sperren. Sowohl die Bearbeitungen des angemeldeten Benutzers als auch die Änderung der IP sind offensichtlich darauf angelegt, mich zu provozieren. Aber auch Änderungen aus Geschmacksgründen sind meines Wissens nach den Regeln unzulässig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:28, 8. Aug. 2024 (CEST)
Aktuell droht die IP mir mit VM. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:33, 8. Aug. 2024 (CEST)

9. Aug. 2024, 04:33:56 Magiers änderte die Schutzeinstellungen der Seite Bildstock Job [Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 16. August 2024, 04:33:56 Uhr) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 16. August 2024, 04:33:56 Uhr) (Schutzdauer korrigiert.)