Diskussion:Realsozialismus

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Eine mögliche Redundanz der Artikel Sozialismus#Realsozialismus und Realsozialismus wurde von Juni 2007 bis Februar 2008 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Eine mögliche Redundanz der Artikel Sozialismus#Realsozialismus und Realer Sozialismus wurde von April 2007 bis Juni 2007 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Ältere und abgeschlossene Diskussionen finden sich im Archiv.

Hier bitte nur Diskussionen zur Bearbeitung des Artikels. Allgemeinpolitische Diskussionen hier bitte nicht. --Abdiel 02:55, 11. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Auch wenn Phi den "Beleg fehlen"-Baustein wieder entfernt, ändert das nichts daran, das der Staatsform-Satz in der Einleitung unbelegt ist. Der Satz entstand in folgenden Schritten, die alle unbelegt sind:

• 10. März 2008 ...und die Staatsform oft als Volksrepublik bezeichnet.
• 9. April 2008 Die juristische Staatsform heißt meist Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik. Gibt es auch nicht juristische Staatsformen?
• 8. Juni 2010 Die juristische Staatsform waren oft Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik.
• 25. Juli 1010 vormittags Die Staatsform ist zumeist Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik
• 25. Juli 1010 abends Die Staatsform ist Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik jetzt ohne oft/meist/zumeist
• 26. Oktober 2010 Die Staatsform des real existierenden Sozialismus war Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik zurück in die Vergangenheit?
• 12. April 2022 Die Staatsform des real existierenden Sozialismus war Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik bzw. Volksdemokratie

Entschuldigt bitte! Das ist doch kein Wikipedia, sondern eine Mischung von aus gefühltem Wissen und stille Post. Ich bitte um Löschung des Satzes oder Ersatz durch eine belegte Aussage. Es ist nicht die einzige unbelegte Behauptung im Artikel. --Kabelschmidt (Diskussion) 15:10, 24. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Finde einen Beleg und schreib es in den Artikeltext, statt bloß eine Baustein reinzusetzen. Das wäre konstruktiv. MfG --Φ (Diskussion) 15:21, 24. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Ich hab jetzt einen entsprechenden Abschnitt verfasst. --Φ (Diskussion) 21:14, 24. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Gesehen und so OK; Frage: Abschnittsüberschrift "Charakteristika" oder "Merkmale" - ? -jkb- 21:25, 24. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Kennzeichen gefällt dir nicht? Mir soll's egal sein. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 21:37, 24. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Ist in Ordnung, nur als ich es las, musste ich an Knnzeichen XY ungelöst denken :-) -jkb- 21:40, 24. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hi Kabelschmidt, du hast leider recht, deine Kritik lässt sich auf den gesamten Artikel anwenden. Ich habe mir hier wegen Ideologielastigkeit bereits die Finger verbrannt und aufgegeben. Für dich gerne meine Meinung (u.a.) zur Einleitung: der Lemmabegriff ist eine Eigendarstellung der damaligen sozialistischen Staaten, die lt. Eigendarstellung eine Diktatur des Proletariats waren. Wenn man über sie einen Artikel schreibt, kann man den natürlich nicht mit deren Eigendarstellung einleiten, es sollte aber erwähnt sein. Eine Staatsform ist ja vorrangig etwas objektives (lt. WP die Aussensicht, also die äussere Herrschaftsform) und kein Name, den man dafür führte („Volksdemokratie“ und ähnlicher pleonastischer Schwachsinn...). Es handelte sich objektiv um Diktaturen und speziell um Einparteiensysteme als Staatsform. Punkt. In der DDR gab es noch die Blockflöten, das ändert m. E. nichts daran.--Ulf 14:51, 25. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hi Phi, als „Artikelbesitzer“ fordere ich dich auf, konstruktiv auf Kabelschmidt's und meine konstruktive Kritik zu reagieren. Die derzeitig in der Einleitung postulierte Staatsform ist ebenso unbelegt sowie teilweise schwachsinnig (siehe oben).--Ulf 22:55, 3. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

"Artikelbesitzer", huch was ist das und wer ist damit gemeint?? -jkb- 23:08, 3. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Dass ich diesen Artikel besitzen würde, ist Unsinn. Die Belege stehen im Abschnitte Kennzeichen. --Φ (Diskussion) 07:06, 4. Sep. 2022 (CEST)Beantworten