Diskussion:Papel
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von MittlererWeg in Abschnitt Belegbaustein
unpassende Abbildung
[Quelltext bearbeiten]Meiner Ansicht nach handelt es sich bei der gezeigten primären Hauteffloreszenz um keine Papel, sondern "mindestens" um einen Nodulus mit ausgeprägten Teleangiektasien. Eine Berichtigung der Abbildung wäre angemessen. Gruß, --85.178.191.108 11:42, 4. Jan. 2013 (CET)
Belegbaustein
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gerade gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 12:37, 12. Jan. 2014 (CET)