Diskussion:NASA World Wind

Ich glaub es nicht, da hat doch jemand den Artikel zu dem Programm angelegt, das ich zu meinen absoluten Favorites zähle. DANKE! und wie hab ich ihn gefunden? nur weil ich zufällig mal auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Einbindung von World Wind Hotspot-Links vorbeigekommen bin, wo ich natürlich gleich PRO-World-Wind-Links-in-Wikipedia gestimmt habe. An der entsprechenden WW-Verlinkung der Orte würde ich mich selbstverständlich auch beteiligen!
so wenn ich schon mal hier bin, muss ich (auch wenns nicht um den Artikelinhalt geht) fragen, was ich einstellen muss, damit ich in WW die 3D-Ansichten bekomme?
Eine andere Frage ist dann, ob ich wirklich alle Bilder (natürlich nur aussagekräftige und in bester Auflösung) aus WW als Screenshot hochladen und in die entsprechenden Artikel einbauen darf. PD würde dies IMHO ja schon erlauben, wollte nur nochmal explizit das OK haben. Eine eigene Kategorie für diese Bilder, würde ich ebenfalls begrüßen, dann kann man diese schnell wiederfinden.
Beste Grüße von einem World-Wind-Fan! --BLueFiSH ✉! 19:18, 7. Feb 2005 (CET)

Hallo, ich schließe mich dem Fanclub an, habe es heute ganz frisch installiert nach einigen Problemen. Die 3D Ansichten sehen ich auch noch nicht. Und Hochladen würde ich vor allem in den Commons: Und dort, wie Du schon sagtest, eine eigene Kategorie für diese Bilder anlegen. --Raymond 16:37, 8. Feb 2005 (CET)

seit ich gestern auf Version 1.2e geupdatet habe, geht die 3D-Ansicht auf einmal. Die Stärke der Höhen-Verzerrung kann man bei "View->Vertical Exaggeration" einstellen. bei 0x ist 3D aus. 2x macht sich ganz gut. Komisch aber, dass es vorher nie funktioniert hat, obwohl ich die Einstellung dort auch ausprobiert habe. Ja, hätte auch die Commons gewählt, evtl. als Unterkategorie von commons:Category:PD NASA, aber ob das geht, weiß ich nicht. Eben auch mal wieder die Hotspots-Seite angeschaut und mich gewundert, ob ich denn richtig bin. Wurde ja mit der MediaWiki-Software neu gemacht. Da wärs ja fast noch praktischer, die Bilder dort hochzuladen und dann bei uns einzubinden wie mit Commons. Aber das wirds mit Sicherheit nicht geben. ;-) --BLueFiSH ✉! 17:52, 8. Feb 2005 (CET)

Bei mir ging 3D auch erst ab 1.2e. Scheint normal zu sein. Zu den Koordinatenlinks möchte ich folgendes Anmerken. NASA World Wind ist jetzt gerade das beste Programm, aber das kann in ein paar Monaten schon ganz anders aussehen. Deshalb bitte nicht in den Artikeln solche Links eintragen, sondern überlegen wie man Artikel besser georeferenzieren könnte. Z.B. über Metadaten {{geo.position| lat=47.3194 | lon=8.8053}} wie es bei hier vorgeschlagen wurde oder anders. Daraus kann man dann neben einem Link für NASA World Wind auch eine Umgebungskarte etc. problemlos ableiten und wir bleiben in zukunft sehr flexibel!!! -- sk 18:29, 8. Feb 2005 (CET)

hätt ich ja auch nicht gemacht, ohne dafür ein offizielles ok zu haben. Wie in oben genannten Link geschrieben, bevorzuge ich auch ein generelles System wie es z.B. bei den ISBN verwendet wird. Benutzer:Slomox hat doch ein interessantes Beispiel gebracht. würde es aktiviert sein, könnte man mit dem Text "GEO 53.60.00:09.22.00" den automatischen Link [1] erzeugen. Spezial:Geo und "Wikimaps/GeonamenDB" haben beide Vorteile und eine enge Zusammenarbeit ist ein Muss, aber Priorität hätte für mich Spezial:Geo. --BLueFiSH ✉! 19:52, 8. Feb 2005 (CET)

Super das kannte ich noch nicht. Das sollte man weiter ausbauen. -- sk 12:06, 9. Feb 2005 (CET)

auch das Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung. Dort findet man weitere Informationen zur Verlinkung von Wikipedia-Artikeln mit Geokoordinaten, um die Orte dann in verschiedenen Diensten (auch World Wind) anzeigen zu lassen. --BLueFiSH ?! 12:57, 31. Mär 2005 (CEST)

Gibt es das worldwind-Protokoll/Programm auch für den Mond oder Mars? --Nameless 17:08, 31. Jul 2005 (CEST)

soweit ich weiß gibt es ein Add-On, um Bilder vom Mond und Mars auf dem Globus darzustellen. Aufgrund des im Worldwind-Link enthaltenen "world=Earth" gehe ich mal davon aus, dass wenn ich mir den Mond ansehe und einen solchen Link erzeuge dann "world=Moon" an dieser Stellen stehen wird. Den Mond hab ich mir mal angeguckt gehabt, ist aber relativ unspektakulär weil maue Auflösung und man kennt ja eh nix von da oben, mir persönlich fehlt da der Bezug zum Mond. --BLueFiSH ?! 17:16, 31. Jul 2005 (CEST)

Ich wollte nur mal sagen, dass das worldwind-Protokoll genaugenommen kein Protokoll ist, sondern nur ein besonders formatierter Hyperlink. Ein Protokoll im Anwendungssinne ist dem gegenüber ein Anwendungsstandard, der eine spezielle Funktionalität für andere Protokolle und Dienste zur Verfügung stellt. Ein worldwind:-Link ist aber nicht mehr als ein Kommandozeilenaufruf.... --84.182.14.247 15:13, 6. Aug 2005 (CEST)

bei mir taucht beim starten einer fehlermeldung auf - c:\windows\microsoft.net\framework\v1.1.4322\mscorwks.dll could not be loaded - was tun?--Ot 13:23, 14. Nov 2005 (CET)

Rückfrage: Du hast auch das .NET Framework installiert? --BLueFiSH ?! 14:12, 14. Nov 2005 (CET)

habe ich wohl nicht.--Ot 09:15, 15. Nov 2005 (CET)

Hallo,

in den Basisdaten zu Artikel steht zum Betriebssystem: "ab Windows 95". Auf der NASA Seite ist aber nur von Windows 2000 oder XP die Rede. Weiß jemand ob es auch Programmversionen für Windows 95 oder NT gibt ?

Grüsse Lars

Grund dafür, dass das in der Box steht war [2] und auch [3]. Nachgeprüft hab ich es nicht, bin mal davon ausgegangen. Jetzt wo ich aber so drüber nachdenke: Gibts überhaupt .NET für Win95? wenn nicht, dürfte es auch nicht unter Win95 laufen.. --BLueFiSH ✉ 12:09, 7. Dez 2005 (CET)

Ausgehend von .NET_Framework#Verfügbarkeit würd ich mal annehmen: Just try it. eine spezielle Version wirds nicht geben. --BLueFiSH ✉ 12:11, 7. Dez 2005 (CET)

hallo, eure seite ist echt klasse dachte schon ich währe mit der fehlermeldung ganz alleine g

nasa world wind kenne ich schon von "früher" und hab es heute auf dem notebook (neu) installiert, nach der instalation war das programm jedoch nicht starfähig und gab folgende fehlermeldung zurück:

The following error(s) occurred: Overflow or underflow in the arithmetic operation.

Hat jemand ne idee, was damit gemeint ist bzw. wie man sie beheben kann?

vielen dank schonmal, adriano

p.s. frame work installiert!!!

Allgemeine Fragen bitte auf WP:AU stellen. TZM ^Disku·_{Bewerte meine Arbeit!} 16:24, 14. Jul 2006 (CEST)

Sagt man in der englishen Lautschrift NASA World [Wind] oder [Weind]?

der Aussprache des I als "ei" zufolge [Weind]. =) --BLueFiSH ✉ 23:37, 20. Jan 2006 (CET)

Man kanns sowohl wind als auch weynd aussprechen, korrekt ist beides. --Sven 01:37, 15. Apr 2006 (CEST)

Ist NASA World Wind nun gratis oder nicht? mfg --PhilG 17:52, 22. Aug 2006 (CEST)

Du kannst es dir doch problemlos von der Webseite runter laden und unbegrenzt nutzen. Also gratis! -- sk 18:04, 22. Aug 2006 (CEST)

Danke, für die so schnelle Antwort! --PhilG 18:13, 22. Aug 2006 (CEST)

Auf die Gefahr hin, hier auf eine zwei Jahre alte Frage zu antworten, es ist sogar frei(laut Einleitungssatz) d.h. du darfst es wohl sogar weitergeben, modifizieren u.ä.

Nachdem meine Frage bei WP:Auskunft ohne Antwort archi4t worden ist, probier ich's mal hier:

Benutzt hier jemand NASA World Wind? Ich bringe mit dieser Anwendung in letzter Zeit keine Auflösung mehr her, die den Landsat-Aufnahmen entspricht (Bodenauflösung von 30 Metern), sondern nur extrem verschwommene Bilder, die völlig unbrauchbar sind. Ob wohl ich nichts anders mache als früher:

• 
  Normale Auflösung (upload vom 21. Oktober 2009), hier Insel Amrum
• 
  in der gleichen Gegend ist aktuell nichts mehr zu erkennen
• 
  nur bei extremem Herauszoomen kann man ganz grob die Küstenlinien von Dänemark etc. erkennen

Wer kann helfen? --Ratzer (Diskussion) 18:13, 2. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Die Kategorie auf commons hat ja viele schöne WorldWind-Bilder. Kann man die nach Datum sortiert auflisten. Wenn ich sehe, dass das letzte gute upload nur 1 oder 2 Monate alt ist, kann ich ja auch den uploader fragen, ob bei ihm noch alles geht oder was mit WorldWind los ist.--Ratzer (Diskussion) 14:29, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Schade drum. --77.56.44.148 00:03, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Scheint sich bis dato noch nichts geändert zu haben. Das von mir installierte Programm von damals bekommt weiterhin keine Verbdindung zu den Servern.--MK (Diskussion) 16:09, 21. Sep. 2021 (CEST)Beantworten