Diskussion:Italien
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Wie lange blieben die Alliierten nach 1945 in Italien? Bis zum Friedensvertrag 1947 oder länger? Wie lange hatten sie Besatzungsrechte? --2001:16B8:2B6E:4900:A40E:FCEB:7FB5:EAA3 16:24, 3. Jul. 2021 (CEST)
wirtschafts-statistiken
[Quelltext bearbeiten]gudn tach!
statista ist keine richtige quelle im sinne von WP:BLG, sondern aggregiert nur daten von sonstwo her. die eigentlichen quellen sieht man wohl, wenn man dort bezahlt und angemeldet ist. jene quellen sollten dann auch in wikipedia-artikeln angegeben werden, weil es sonst nicht wesentlich anders ist, als eine google-infobox zu verlinken.
abgesehen davon unterliegt statista, anders als z.b. journalistische quellen nicht irgendeinem (presse-)kodex. und schliesslich gehoert statista einem werbe-konzern, ist mithin auch inhaltlich eine fragwuerdige quelle. daher habe ich einige belege und deren belegten aussagen durch bessere (offizielle) belege ersetzt. das wurde bereits an zwei stellen revertiert, leider ohne einen grund anzugeben. ich bitte darum, bei sowas das gespraech zu suchen, weil es reine reverts aggressiv wirken und das eher zu frust fuehrt. -- seth 21:44, 15. Aug. 2022 (CEST)
die reichsten italiener
[Quelltext bearbeiten]gudn tach! in der auflistug der reichsten italiener sehe ich keinen mehrmehr im artikel ueber das land. insb. im abschnitt ueber soziale unterschiede ist es wichtig, die statistischen rahmendaten zu nennen. ob herr ferrero der reichste italiener ist oder ob irgendein modedesigner auch sehr reich ist, ist fuer die informationen ueber das land an sich ebenso unerheblich wie die auflistung der aermsten italiener. wer solche eher boulevardesken und ohnehin eher unzuverlaessigen informationen lesen moechte, kann dies auf forbes.com tun. -- seth 21:47, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Das stört mich relativ wenig, wer das nicht wissen will, soll den Absatz einfach überspringen. (PS: Deine Meinung ist wesentlich leichter zu entziffern, wenn Du die üblichen deutschen Rechtschreibregeln verwendest.)
- Viele mehr stören mich die differierenden Angaben über den Ginikoeffizienten: Im Absatz darüber wird behauptet, der liege 2016 bei 71,9, was den weit abgeschlagenen letzten Platz weltweit ergeben würde. Weiter oben ist (ohne Jahreszahl) 35,9 angegeben, was, auch verglichen mit dieser Liste, plausiblier erscheint. --TheRunnerUp 16:23, 26. Sep. 2022 (CEST)