Diskussion:Elektra (Strauss)

Der Eingangsabsatz ist aufgrund seiner sachlichen, sprachlichen und Ausdrucksmängel nicht enzyklopädiefähig:

• "Librettos" - korrekter Plural ist meines Wissens "Libretti"

• "Symphonieoper" - ich kenne höchstens den Ausdruck "symphonische Oper", aber auch der ist kaum eingrenzbar.

• "buhlerisches Weib" - das könnte auf Salome zutreffen, auf Elektra sicher nicht. Ausserdem ist der Begriff spachlich veraltet und moralisch wertend, was hier nichts zu suchen hat.

• "In dieser Oper, wie in Salome, dreht sich die Handlung um ein buhlerisches Weib, mit der sich ständig der Rachegedanke durch die Handlung zieht." - Grammatisch, vom Audruck her und inhaltlich purer Unsinn.

• "zu einer mit dem Ohr kaum mehr wahrnehmbaren Dichte gesteigert" - Mit der Nase vielleicht??

Ob der Rest des Artikels besser ist, kann ich nicht beurteilen, weil ich nach diesem Anfang keine Lust zum Weiterlesen hatte. Kein Ruhmesblatt für Wikipedia (wie leider viele Artikel aus dem Gebiet der Musik...) (nicht signierter Beitrag von 84.59.224.43 (Diskussion) )

Symphonieoper

Was soll das sein? Dieses Wort gibt es in der Musiktheorie nicht. Ist damit gemeint, dass das Orchester eine wesentlichere Rolle spielt, als die Sänger? Wenn ja, dann ist der Höhepunkt sicher nicht Elektra, sondern Wagners Ring und Parsifal. Bitte um Klarstellung des Begriffs.

Ich werde in nächster Zeit den Artikel etwas beareiten. Mir fehlt ein Abschnitt, in dem auf die Musik genauer eingegangen wird. Die wenigen Sätze im Entstehungsgeschichte-Teil sind da meiner Meinung nach nicht ausreichend (nicht signierter Beitrag von Stefan Graz (Diskussion | Beiträge) )

Wenn ich das Libretto richtig gelesen habe, wird dort mit keinem Wort erwähnt, dass Orest getötet wird. (nicht signierter Beitrag von Kenduken (Diskussion | Beiträge) 17:25, 10. Jul 2011 (CEST))

Vermutlich ist der Text, dem Duktus nach, aus einem älteren Schauspielführer kopiert und betrifft nicht wirklich die Handlung der Oper, wirklich sehr problematisch, auch wegen der emotional-emphatischen Ausdrucksweise. --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 11:02, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Habe die Synopse in 2 Opernführer (auszugsweise und flott) nachgelesen - das passt in der Tat so nicht. Leider kenne ich die Oper nicht, habe sie nie gesehen, das wäre mir sehr lieb bevor ich einen Artikel bearbeite. Wobei ich natürlich das Libretto lesen kann, mir eine Aufnahme anhören kann und die Zusammenfassung der Handlung in einigen Operführern ansehen kann. Das mache ich gerne, hoffe nur, es kostet nicht zu viel Zeit. Mache mich mal dran....--Sascha-Wagner (Diskussion) 22:38, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Späte Anmerkung: Die Handlung der Oper war vor dem 5. Dezember 2010 ziemlich korrekt – wenn auch etwas oberflächlich – wiedergegeben. Erst seit dem Beitrag einer IP [1], der meiner Meinung nach ein versteckter Vandalismus ist und auch noch von einem Administrator gesichtet wurde, befindet sicht diese völlig falsche Inhaltsangabe im Artikel. Da bislang noch niemand tätig geworden ist, werde ich als vorläufig einfachste Lösung die Inhaltsangabe auf der Basis vom 15. November 2010 wiederherstellen. --Gudrun Meyer (Disk.) 17:34, 1. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Done, und die Inhaltsangabe überarbeitet. Trotzdem sollte der Artikel weiter ausgebaut und überarbeitet werden, besonders zur Musik, wie bereits Benutzer:Stefan Graz am 5. August 2008 anregte. --Gudrun Meyer (Disk.) 01:38, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Muss dem Anfangsartikel dieser Diskussion zustimmen. Dieser Artikel muss in wesentlichen Teilen neu geschrieben werden. Kann man nicht einen geistesgeschichtlich gebildeten Musikwissenschaftler finden, der das erledigt? Diese Oper stellt einen soziologischen Wendepunkt im Leben der Frauen dar. Es geht hier um Selbstverwirklichung, Befreiung vom Patriarchat und eine Neudefinition der Frauenrolle, wenn auch diese Oper von zwei Männern geschrieben wurde. --Ontologix (Diskussion) 21:46, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Das ist vollkommen korrekt. Es ist an der Zeit, Texte, die nicht dem heutigen Stand der Gender-Forschung entsprechen, Stück für Stück aus der Wikipedia zu entfernen. Ein Online-Lexikon sollte besonders aktuell sein, da kann es nicht hingenommen werden, wenn tradierte Rollen- und Gesellschaftsbilder immer noch die Grundlage vieler Artikel bilden. Aber leider bildet sich der hohe Anteil von Männern an den Wikipedia-Autoren eben leider auch im Inhalt der Artikel ab.--93.214.230.232 13:35, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Das klingt ja so, als ob es überhaupt keine Gender-sensitiven Männer in der WP gäbe … Also: Ich bin ein Mann und behaupte von mir, die relevante Literatur in der einen oder anderen Form rezipiert zu haben. Bin gerne zu Verbesserungsarbeiten an diesem Artikel bereit.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:02, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Annie Krull, Lucie Marcel und Johannes Sembach (Sänger) folgen in den kommenden Wochen.--Der letzte Gentleman (Diskussion) 06:46, 25. Apr. 2021 (CEST)Beantworten