Benutzerin Diskussion:Juliana/Archiv Mai 06 - Juni 06

Hallo, ich bin gerade zufällig über die Diskussion zum Sperrantrag von Fossa gestolpert und frage mich Dich: Was bitte soll eigentlich das hier? Gerade daß Du die Möglichkeit hast, an private Daten anderer Benutzer heranzukommen, erfordert von Dir eine besondere Verantwortung und ich finde es hochgradig verwerflich, daß Du so einfach bereit bist, diese an andere Benutzer herauszugeben, unabhängig davon, was die entsprechende Benutzerin auch angestellt haben mag. Gruß, viciarg ᚨ 00:30, 29. Jun 2006 (CEST)

Ja- ich bin einfach verwerflich und damit hat sich diese Sache ein für allemal für mich. Zu diesem Thema gibts nix mehr von mir zu sagen, bitte weitergehen. Die Verletzten sind alle versorgt und die Toten begraben. Vielen Dank --J. d. C. José → Strand 00:37, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo und Grüsse, holen wir das mit dem Kochen noch nach? --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 16:40, 28. Jun 2006 (CEST)

Yo gerne! Ruf einfach durch, wenn Du da bist. Hast Du schon einen Platz zum Schlafen? Gruß --J. d. C. José → Strand 00:38, 29. Jun 2006 (CEST)

Nochmal bei Sven Guckes nachhaken, Schlafplatz sollte aber klar gehen. Ich hoffe, ich erreiche Dich dann wenn ich in Berlin bin auch hier in der WP ;-) Letztes Mal warst Du (verständlicherweise) verschollen... Grüsschen, --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 17:16, 29. Jun 2006 (CEST)

Datei:Sebi 1998.jpg

Hi Juliana! Zufällig bin ich über diesen Schönheitswettbewerb gestolpert und habe gesehen, dass da noch abgestimmt wird. Daher habe ich ein Foto von 1998 rausgekramt und mich nachnominiert. Frage: darf man eigentlich für sich selber stimmen? Denn ich bin spät dran und irgenwie muss man ja zu stimmen kommen... Sebi ⊇ 23:49, 27. Jun 2006 (CEST)

Nächstes mal... ;) --J. d. C. José → Strand 23:51, 27. Jun 2006 (CEST)

Also ich hab mir jetzt einfach mal ne Stimme gegeben. --Sebi ⊇ 00:37, 28. Jun 2006 (CEST)

Oki! ;) Meine hast Du sowieso, alles soll Spaß machen :))))) Schön daß Du dabei bist! Nicht vergessen, auch die anderen zu bewerten. Grüße --J. d. C. José → Strand 00:40, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich denke Nocturnes Ansage hier war eindeutig. Ich habe wenig Lust, sämtliche Links, die von der WP auf diese Seite verweisen mühselig aus irgendwelchen Versionsgeschichten zu popeln, also sei bitte ein wenig entgegenkommend. Danke. Anneke 16:47, 27. Jun 2006 (CEST)

Yo, heut Nacht ist es weg. Weiß jetzt wer sie ist. Danke und sorry für den Stress --J. d. C. José → Strand 23:07, 27. Jun 2006 (CEST)

http://www.xa-board.com/foren-archiv/9/27900/27720/Cora_Schumacher_News-F_50-forum3-78.html

Ansonsten finde ich nicht viel, Google 4 (vier) Suchergebnisse. Ich arbeite auf der anderen Seite (Motorsport). Mal sehen, was sich tut. -Slartibartfass 23:16, 26. Jun 2006 (CEST)

hier ist auch das (?legendäre) Interview mit "Welt am Sonntag" (»Büchermäßig bin ich auch nicht so lesetechnisch unterwegs.« ). Leider habe ich die eigentliche Suche nicht gespeichert. Heute habe ich eher 6stellige Suchergebnisse. --Slartibartfass 12:02, 27. Jun 2006 (CEST)

nur bei Eingabe von Cora-Caroline Schumacher tauchen vier Google- Ergebnisse auf, darunter der obige Link.

Meine Benutzerseite ist ja richtig seriös geworden... Danke, jeder Scherz ist irgendwann abgenutzt. --Slartibartfass 15:11, 27. Jun 2006 (CEST)

---

Ich wollte dir nicht in die Suppe spucken und ein Lemma killen, aber Cora Schumacher braucht jetzt sehr viel Pflege, um nicht gelöscht zu werden (was mir bei der gebotenen Unsachlichkeit in den Reverts auch lieber wäre). Ich hatte eine vage Ahnung, dass ich vermintes Terrain betrete. Sorry nochmal. --Slartibartfass 22:23, 28. Jun 2006 (CEST)

Hallo Juliana, ich habe die gerade komplett entsorgt, weil nicht wirklich notwendig und teilweise problematisch. So bezeichnet „Schinken“ sowohl das Fleischststück als auch das daraus hergestellte Fleischprodukt, nicht aber das ähnliche Fleischprodukt „Tiroler Speck“. Nur als Beispiel. Also besser drauf verzichten oder wenigstens vorher besprechen. Gruß, Rainer Z ... 21:27, 26. Jun 2006 (CEST)

Tja, aber da hättest Du mich doch mal ganz unkompliziert ansprechen können! --J. d. C. José → Strand 21:28, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich finde das Kategorie:Schinken sehr wichtig ist, wenn man Schinken gezielt suchen will, ist es doch am besten auch in der entsprechenden Kategorie zu gucken! Genauso wie Kategorie:Wurst! --J. d. C. José → Strand 21:44, 26. Jun 2006 (CEST)

Aber doch nicht so! Jetzt geht gerade auch noch eine gewisse, mir bisher unbekannte Tilla daran, reihenweise Schachtelkategorisierungen (Fleischprodukt + Wurst) zu produzieren. Ich habe eigentlich keine Lust, morgen einen Haufen Artikel daraufhin durchzusehen, ob die sinnvoll umkategorisiert wurden. Die Kategorie Fleischprodukt ist sicher nicht überfüllt – da haben wir doch wirklich wichtigere Probleme. Rainer Z ... 22:12, 26. Jun 2006 (CEST)

Kategorie:Fleischprodukt+Wurst finde ich aber jetzt auch übertrieben... ;) --J. d. C. José → Strand 22:14, 26. Jun 2006 (CEST)

Hallo Cascari, hast du schon mal über Wikibooks nachgedacht? Viele der Artikel an denen du arbeitest sind eigentlich keine Enzyklopädieartikel (was keine Kritik sein soll) sondern tiefgreifende Informationen die sich als Wikibook sehr eignen würden. Denk mal darüber nach, lieber Gruß B. 10:42, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, das ist der Ort wo du glücklich würdest [1] Ein noch fast gänzlich unbeackertes Feld. B. 10:45, 27. Jun 2006 (CEST)

Danke Bertram, daß ist wirklich nett, aber meine derzeitige Arbeit an Kategorie:Schinken und Kategorie:Wurst füllt mich augenblicklich vollkommen aus. Aber danke für den Hinweis... Mit einem freundlichem Gruß --J. d. C. José → Strand 11:43, 27. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Hab mich trotzallem mal eingetragen. --J. d. C. José → Strand 11:56, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich weiß, Julia. B. 12:08, 27. Jun 2006 (CEST)

Vermenge nicht Stilepochen, historische Zeiträume und Prostitution zu Pseudolemmata. Hab ein Einsehen. Bitte. Brrr 19:39, 26. Jun 2006 (CEST)

O.k, o.k, du hast mein Herz mit dem Bärenschinken korrumpiert und kannst jetzt machen was du willst. Gruß Brrr 19:52, 26. Jun 2006 (CEST)

Hähä... ;) --J. d. C. José → Strand 19:54, 26. Jun 2006 (CEST)

Wenn dieses Machwerk tatsächlich von Dir stammt, hast Du damit einen neuen Rekord im Niveaulimbo aufgestellt. Stefan64 15:05, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich weiß und Du wirst lachen, es macht mich nicht glücklich, da ich eigentlich in meinem Leben endlich eine neue Richtung einschlagen und in ruhigeren seriöseren Fahrwassern kreuzen wollte. Ich habe versucht auf diese Dame sachlich, ruhig, freundlich und rechtlich einzuwirken. Ohne Erfolg. Sie macht weiter und das immer schlimmer! Wenn Du eine Lösung hast um dieses Problem langfristig zu beheben, nur her damit- und damit meine ich nicht das stetig ausgerufene ignore! Ich bin der Meinung, daß manche Sachen einfach nicht ignoriert gehören, sonst machen wir uns zur willigen Zielscheibe von Leuten, die uns wirklich schaden können! Siehe Beispiel Unscheinbar! Ich bin es leid, Wut stets in mich hineinfressen zu müssen! Und wenn ich jetzt Niveaulimbo tanze... bitte! Ist der Ruf erst ruiniert, tanzt sichs völlig ungeniert! Grüsse --J. d. C. José → Strand 15:52, 26. Jun 2006 (CEST)

Hast du meine e-mail bekommen? -- sebmol ^{? !} 13:30, 26. Jun 2006 (CEST)

Und Dir auch schon geantwortet. Gruß --J. d. C. José → Strand 13:37, 26. Jun 2006 (CEST)

Geruhte auch meine einzutreffen? --πenτ α 20:06, 26. Jun 2006 (CEST)

Liebe Mituserin Juliana! Als absoluter Anfänger und Wikipedia-Interessierter bin ich die letzten Monate hier

als "Gast" umhergegeistert, und habe mich nun entschieden aktiv mitzumachen. Bei der Recherche über das

Lemma "Arschfotze", bin ich irgendwie über eine Suchabfrage auf Deine Erotik-Diskussionsseite gekommen, und dann

auch auf Deine Benutzerseite, und dann, (durch Zufall?) habe ich Dein Erotik- und Pornographie-Portal entdeckt. Ich bin

(nun) zwar sehr müde, kann im Moment nicht viel darin schmökern, aber mein Interesse wurde geweckt, als ich sah, dass Du an

einem Buchprojekt (ich glaube) über Pornographie und/oder Prostitution arbeitest, oder Dich zumindest sehr mit diesen

Themen befasst.

Ich selber bin Musiker, Künstler, Schauspieler - kurz - "Entertainer", habe jedoch eine sehr große Nähe

zum "Milieu" (ich mag dieses Wort nicht, aber der Einfachheit halber....) und zur Pornographie. Ich befasse mich seit weit

über 30 Jahren mit der Pornographie, mit der Geschichte, und der Entstehung, ich bin aber auch seit ca. 30 Jahren Konsument

und Akteur.

Teilweise überschneidet sich mein Beruf, denn ich habe bei ca. 5 verschiedenen Pornoproduktionen ("Transen-GangBang" z.B.)

als Moderator (live) mitgewirkt.

Bei der Erstellung von Porno-Covern war ich Berater und Mittexter, ich schreibe als Ghostwriter

Texte für Porno-Web-Sites (kommerzieller Art) und auch für Erotik-Magazine. Desweiteren bin ich Berater für Werbung- und

Marketingmaßnahmen für Prostituierte. Ich habe ernsthafte Vorgespräche geführt, zur Gründung einer Hochschule für

Pornographie und Prostitution mit Bert Wollersheim (Red-Mile, Rethelstrasse, Düsseldorf "Nobel-Bordell"), mit der

Leitung vom Pascha Köln (größtes Laufhaus Europas), mit Hermes Phettberg aus Wien und mit Joe Brockerhoff (Beuys-Schüler).

Ich selber habe seit meinem 20sten Lebensjahr (nebenher, oder Etappenweise) gearbeitet in Striptease-Lokalen, Bordellen und

Clubs, und zwar in Deutschland und Spanien. Ich studiere und beobachte das "Niederländische Modell", das "Schwedische Modell", und bin z.Z. als Berater für ein spanisches Investoren-Konsortium tätig, die planen, ein Erotik-Hotel und/oder ein

Bordell zu eröffnen, obwohl in Spanien z.Z. die Gesetzeslage noch unklar ist. Ich habe zwei Langzeitbeziehungen und eine

vierjährige Ehe mit Prostituierten gehabt. Mein Zugang zum Rotlicht, zur Prostitution, zur Pornographie war nicht

als "Freier", sondern als "Insider", obwohl ich manchmal auch als "Freier" die Dienste von Huren genutzt habe, jedoch ist

das eine Geschichte, die hier den Rahmen sprengen würde. Als Künstler und "nachdenklicher Mensch" beleuchte ich bei meinem

Blick auf die gesamten erotischen Dienstleistungsberufe, vor allem auch den geschichtlichen, religiösen und philosophischen

Aspekt, wie z.B.: "Warum arbeiten die 0190-er-Werbe-Strategen mit christlichen Botschaften?" - Slogan: Verdorbene

Frauen warten auf Deinen Anruf! - (Damit sind natürlich nicht Frauen "im Verwesungszustand" gemeint, wie eine "verdorbene

Frucht", sondern Verdorbenheit, von "Verderbtheit" im christlich-jüdisch-moslemischen Sinne) u.v.a.m. Ich habe profunde

Kenntnisse über Paraphilie, Misophilie und vor allem über alle als "abwegig" eingestuften Sexualpraktiken, und ich setzte

dieses Wissen auch innerhalb meiner Kunst ein. (...was mir manchmal als "pervers" vorgeworfen wird...)

LANGER REDE - KURZER SINN: Ich möchte mich hiermit bei Dir "listen" als Fachberater

und/oder Gesprächspartner für alle Bereiche betreffend: PORNOGRAPHIE und PROSTITUTION, SEX und EROTIK in der

zeitgenössischen Kunst, Geschichte, Ursprung und Tradition aller erotischen Dienstleistungsberufe, Politik, Strafrecht,

Philosophie und Wertewandel in der Gesellschaft, Kommerzialisierung der Sexualität. ABSCHLIESSEND: Was ist hierbei meine

Motivation?? - Nun, in kurzen Worten:

Ich habe mich bereits als 13-jähriger sehr mit dem Jugendmedienschutzgesetz, mit der Zensur beschäftigt.

Auslöser war damals, dass ich im Kino einen Film nicht sehen durfte, der ab 16 freigegeben war. Ich habe bereits mit 10

Jahren Hardcore Pornographie konsumiert, und habe mit dem damaligen Leiter der "Bundesprüfstelle für jugendgefährdende

Medien" (damals noch in Bonn) einen regen Briefverkehr gehabt. Herr Rudolf Stefen (Leiter) schickte mir sehr interessante Bücher zu.

Ich habe als damals sehr, sehr junger Mensch erkannt, dass es wesentlich gefährlicher und gefährdender für einen

Jugendlichen in Deutschland war (und ist?), am Kiosk den (damaligen) PLAYBOY und/oder das PENTHOUSE zu kaufen,

in dem (noch lange vor der Zeit der Bildbearbeitungsprogramme), die weiblichen Genitalien der breitbeinig abgebildeten

Frauen, mit "Schamhaaren" übermalt waren, an Stellen, an denen niemals Schamhaar in solch' einer dichten Form wächst,

nämlich genau auf den Labia (kleine und große) und auf der Vaginalöffnung selbst. DAS SOLLTE JUGENSCHUTZ DARSTELLEN?

Nein, natürlich nicht, es war lediglich die Umgehung der Gesetze, die dazu geführt hätten, dass man PLAYBOY und PENTHOUSE

nicht mehr am offen zugänglichen Kiosk hätte kaufen können, sondern nur noch (und auschliesslich) in den verrufenen SEX

SHOPS.

Ich bin sicher, dass jeder männliche Jugendliche, der diese Hefte über lange Zeit konsumierte, ohne

Vergleichsmöglichkeiten, wie z.B. in den Abbildungen des Hardcore-Bereiches, einen großen Schreck davongetragen hätte, beim

ersten Anblick in den geöffneten Schritt einer erwachsenen Frau, oder er hätte zumindest vermutet, die Frau sei mißgebildet.

Später, mit ca. 14 und 15 Jahren, studierte ich sehr Aufmerksam die IDEOLOGIE von Berth Milton, dem (damals) größten

Pioneer der Print-Pornographie, dem Macher von (u.a.) PRIVATE, und ich sah als 14-jähriger, die ersten spanischen Comics

für Erwachsene, wie z.B. die sehr explizit (pornographische) Lebensgeschichte der transsexuellen Prostituierten "ANARCOMA"

(von Nazario), einem catalanischen Comic-Zeichner. Bis heute vergleiche und studiere ich die Verhaltensstrukturen der

spanischen Männer und Frauen im Alter von 20 bis 40 Jahren, im Vergleich zu den deutschen, da diese Generation in Spanien,

in der Post-Franco-Ära, mit frei und offen liegender PORNOGRAPHIE (Hardcore) an den Kiosken aufgewachsen ist.

Nun, gut, jetzt habe ich so viel geschrieben, dass Du mich auch ohne weiteres für einen "Freak" halten könntest.....oder

für einen Menschen, der die Schranken der Doppelmoral einreissen will, damit endlich Hausfrauen, Studentinnen, Mütter und

Nachbarinnen, die sich als erwachsene Frauen dafür entschieden haben, in einem erotischen Dienstleistungsberuf zu arbeiten,

sich nicht mehr verstecken müssen. ICH werde die Zeit wohl (leider) nicht mehr erleben, dass Eltern auf einen Sohn, der

Großunternehmer (in der Waffenindustrie) ist, nicht stolz sind, aber auf auf ihre Tochter, die den SOZIALEN und ANGESEHENEN

Beruf der Hure nachgeht, doch stolz sein können.

Oder? .....vielleicht, davon träume ich, gibt es dann sogar irgend wann einmal eine Gesellschaft, in der Prostitution und

Pornographie nahezu überflüssig werden, da Sexualität etwas "vollkommen normales und gutes" ist, weswegen sich keiner

schämen muss, dann gibt es auch nicht mehr den Schambereich und die Schambehaarung..... ;-)

....ups, ist das ein langer Text geworden. Danke für die Aufmerksamkeit & bis bald? P.S.:

Ich "idealisiere" keineswegs den Beruf der Hure und/oder der Pornodarstellerin, ich kenne auch sehr gut die

Schattenseiten.... --Jordi Llombarte Pujol 00:00, 26. Jun 2006 (CEST)

Soso! --J. d. C. José → Strand 00:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Also bevor ich sie mit ihren Anliegen wirklich ernstnehmen kann (sie müssen wissen, es gibt hier in der Wikipedia ziemlich viele Spinner...) möchte ich sie doch erstmal ein paar Artikel sinnvoll bearbeiten sehen... mit einem freundlichem Gruß --J. d. C. José → Strand 00:18, 26. Jun 2006 (CEST)

(ANTWORT) : Nun, deswegen meldete ich mich ja (vorher), da ich in Ihrem Fachbereich etwas schreiben möchte, nämlich: "PASCHA, das größte Laufhausbordell des eurasischen Kontinents" (sehr, sehr vorsichtig, damit es keineswegs als "Werbung" fehlinterpretiert werden kann), und ggf. PASCHA Tabledance, und: Prostitution in Europa (Unterschiede, Modelle usw.) O.K. --Jordi Llombarte Pujol 00:28, 26. Jun 2006 (CEST)

Ja dann schreiben sie. Nur zu: Lassen sie sich nicht abhalten. --J. d. C. José → Strand 00:33, 26. Jun 2006 (CEST)

Hi, ich finde die POV-isierung der neutralen Überschriften gar nicht schön, könnten wir das vorher auf der Disku mit dem Seiteneigner thematisieren? --Pischdi >> 13:00, 25. Jun 2006 (CEST)

Genau, laß uns eine Diskussion darüber starten, wie hoch der NPOV auf Magadans Benutzerunterseite über die unvorstellbar öden Diskussionen der Wikipedia ist. Hoffentlich wird diese auch unvorstellbar öde, dann kann sie ja gleich unten ran, als Subpunkt! ;) --J. d. C. José → Strand 13:05, 25. Jun 2006 (CEST)

gähn. Dann setz' Deine Meinung eben einfach durch --Pischdi >> 13:07, 25. Jun 2006 (CEST)

Skandal!!! Fremde Benutzerseiten vandaliert! Nö im Ernst, find ich lustig die neuen Überschriften :-) --Olaf1541 17:32, 25. Jun 2006 (CEST) PS: achso, "nicht glaubbar" ist ziemlich schlechtes deutsch, steht ja jetzt auch nicht drin, lass Dir doch noch was anderes einfallen. --Olaf1541 17:32, 25. Jun 2006 (CEST)

Hallo Juliana! Das Bild ist auf der Liste der verwaisten Bilder aufgetaucht. Vielleicht brauchst du es ja noch. --Gruß Crux 02:45, 25. Jun 2006 (CEST)

Huhu, da scheint es noch einige Bilder von dir zu geben, ich hab noch eins entdeckt. ;) --Gruß Crux 20:29, 26. Jun 2006 (CEST)

Hello Juliana! Kannst du einen Artikel über meinem Stadt an hu Wikipedia schreiben? Kondzio1990 13:06, 24. Jun 2006 (CEST)

Mal sehen. Gruss :) --J. d. C. José → Strand 20:32, 26. Jun 2006 (CEST)

Habe mir erlaubt beide VSeinträge zu entfernen.... :-) Nicht böse sein, aber ich denke ist besser so....-- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:41, 24. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem. Alles klar. :) -J. d. C. José → Strand 13:48, 24. Jun 2006 (CEST)

Hallo Juliana, eigentlich hast du recht, siehe [2] - wie lässt man seinen Nick verschieben? Gruß Aus Gründen des Anstands und der Sitte "signaturgefälscht" 07:45, 24. Jun 2006 (CEST)

Hilfe findest Du hier. Gruß --J. d. C. José → Strand 11:20, 24. Jun 2006 (CEST)

Juliana, ich bin ausgestiegen, ich konnte dieses ewige Genörgele echt nicht mehr sehen und bitte um Verständnis. Meine bessere Hälfte hab ich gleich mit entsorgt, weil ich ihn reingestellt hatte und er auch nur noch mit dem Kopf schütteln kann. Es ist schon irre: Wenn's hier mal fachlich keine Probleme gibt, wenn frau mal ein paar Wochen keine Drohbriefe bekommt und die Benutzerseite mal nicht vandaliert wird - dann finden sich gleich ein paar andere, die zum Lachen in den Keller gehen und an allem was rumzumosern haben <seufz>. Ich glaub', ich geh' mal wieder auf Wikiurlaub ... --RoswithaC ¿...? 00:26, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich bin unendlich traurig und habe meinen Gefühlen auch auf der Diskussionsseite Luft gemacht. Tut mir leid, wenn ich zu emotional klinge, aber das trifft mich doch sehr hart! Traurige Grüße --J. d. C. José → Strand 00:28, 23. Jun 2006 (CEST)

Hallo! Kannst Du Dir diesen neuen Artikel mal anschauen, ist das ernstzunehmen oder sollte ein LA gestellt werden?--Peisi 20:08, 22. Jun 2006 (CEST)

Hart an der Grenze. Aber nicht Pädophilie-Verherrlichend. Kann bleiben, aber etwas modifizieren. --J. d. C. José → Strand 20:12, 22. Jun 2006 (CEST)

Substub in Hauptartikel integriert und Redirect angelegt. ((ó)) Käffchen?!? 21:00, 22. Jun 2006 (CEST)

Solltest du auch weiterhin auf fremden Benutzerseiten vandalieren kommst du auf die VS wie jeder andere auch. --C.Löser ^Diskussion 16:18, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich kann Dich verstehen, daß Du Fossa in Schutz nimmst, aber ich muß Dich hier berichtigen. Fossas Satz entspricht nicht der Wahrheit. Wenn Du mich aber gerne gesperrt sehen möchtest, nur zu. --J. d. C. José → Strand 16:24, 22. Jun 2006 (CEST)

Es ist befremdlich dass die Überschrift "falsch" sein soll, dass ist ein billiger Vorwand, der selbst wenn er wahr wäre dich nicht berechtigen würde auf fremden Benutzerseiten herumzueditieren. Ich hoffe eigentlich noch immer darauf, dass du in der Lage bist, dich selbst im Zaum zu halten. --C.Löser ^Diskussion 16:24, 22. Jun 2006 (CEST)

Wie schön daß Du Dich so um mich sorgst. Da fühle ich mich ja direkt gut aufgehoben. --J. d. C. José → Strand 16:29, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich weiß nicht wie du darauf kommst dass ich mich um dich sorgen würde, ich passe lediglich auf dass in der WP nicht vandliert wird. Wenn du dabei nicht in meinen Fokus kommen willst vandalier halt nicht. Es könnte so einfach sein... --C.Löser ^Diskussion 16:33, 22. Jun 2006 (CEST)

So, ich bin also in Deinen Augen eine Vandalin. --J. d. C. José → Strand 16:36, 22. Jun 2006 (CEST)

Wer unberechtigter Weise auf fremden Benutzerseiten editiert ist ein Vandale. Du hast unberechtigter Weise auf einer fremden Benutzerseite herumeditiert. Also bist du ein Vandale. War das jetzt so schwer zu verstehen? --C.Löser ^Diskussion 16:38, 22. Jun 2006 (CEST)

Hm, wie man hier sieht, haben Southpark und Brummfuß auf Fossas Seite auch editiert, ergo sind diese also auch Vandalen, so wie ich? --J. d. C. José → Strand 16:43, 22. Jun 2006 (CEST)

C.Löser: „Wer unberechtigter Weise auf fremden Benutzerseiten editiert ist ein Vandale.“ Also, lieber C.Löser, bitte unterlass weitere vadalistischen Edits auf Julicas privaten Nutzerseiten. πenτ α 16:45, 22. Jun 2006 (CEST)

Betonung auf "unberechtigt". @Juli: Ja, wenn es unberechtigt war. Allerdings it das schon etwas her, und Fossa scheint sich nicht beschwert zu haben. Es gibt daher keinen Anlass für mich, diesbezüglich tätig zu werden. --C.Löser ^Diskussion 16:47, 22. Jun 2006 (CEST)

So und wo hat sich Fossa jetzt bei Dir beklagt? --J. d. C. José → Strand 16:50, 22. Jun 2006 (CEST)

Kann er ja nicht, er ist nicht online. Es ist daher von seinem vermutlichen Willen auszugehen. Und bei edits fremder auf der eigenen Benutzerseite ist (wenn der Benutzer nichts anderes ausdrücklich zulässt) immer davon auszugehen, dass der Benutzer dagegen ist. Lass dir das mal von Berlin-Jurist erklären. --C.Löser ^Diskussion 16:57, 22. Jun 2006 (CEST)

Ist unberechtigt, lieber Looser. Habe aber keine Lust, diesen kindischen Unsinn mit dir auszudiskutieren. πenτ α 16:53, 22. Jun 2006 (CEST)

Ist nicht unberechtigt. Das englische Wort "loser" wird übrigens mit einem o geschrieben. Aber wenn du wirklich denkst es sei unberechtigt, dann melde mich doch einfach auf der VS. --C.Löser ^Diskussion 16:57, 22. Jun 2006 (CEST)

@C.Löser: Ich beklage mich bei Dir deswegen. Wirst Du ihn wirklich melden oder sowas? ;-) --Nicole-Kidman-Fan 17:02, 22. Jun 2006 (CEST)

Bin ich dein Papa? Geh gefälligst seibst zur VS. --C.Löser ^Diskussion 17:04, 22. Jun 2006 (CEST)

...Sohn, wenn schon. Ich bin entsprechend älter. (Ein Kind mit Nicole zu haben... *träum*) --Nicole-Kidman-Fan 17:09, 22. Jun 2006 (CEST)

@C.Löser: Nun, dann kann man ja erwarten, daß Du auch Southpark und Brummfuß auf ihren Vandalismus bei Fossa aufmerksam machen wirst. --J. d. C. José → Strand 17:04, 22. Jun 2006 (CEST)

Nein das kann man nicht, wie ich oben erläutert habe. Ist es so schwer mitzudenken? --C.Löser ^Diskussion 17:05, 22. Jun 2006 (CEST)

Tut mir leid, aber das verstehe ich jetzt nicht. Ich habe doch nichts anderes gemacht, als Southpark und Brummfuß. --J. d. C. José → Strand 17:06, 22. Jun 2006 (CEST)

Tja dann gebe ich dir jetzt ein genügend Zeit drüber nachzudenken, so schwer isses nicht. Ich gehe erstmal einkaufen und schau später nochmal rein. --C.Löser ^Diskussion 17:09, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich fürchte schon, ich bin einfach zu dumm! *seufz* Eine dumme Vandalin! --J. d. C. José → Strand 17:14, 22. Jun 2006 (CEST)

Na hier is ja was los. Ich setzt mich mal züruck mit ner Tüte Popcorn und amüsier mich. Bitte, hört jetzt nicht auf :) -- sebmol ^{? !} 17:15, 22. Jun 2006 (CEST)

Tja Du hast Pech, die Party ist gerade vorbei. Du befindest Dich übrigens auf der Seite einer Vandalin, also Vorsicht!--J. d. C. José → Strand 17:20, 22. Jun 2006 (CEST)

Och Mist! Na, da wert ich mal schnell noch zur VS gehen und darum bitten, dass meine Benutzerseite gesperrt wird. Wer weiß, was du sonst noch damit anstellst ;-) Kommst du eigentlich Sonntag? -- sebmol ^{? !} 17:21, 22. Jun 2006 (CEST)

Keine Angst, ich vandaliere nur auf Benutzerseiten, auf denen vorher Southpark, Brummfuß und Lung vorher schon vandaliert haben. Also Du hast noch ein bißchen Zeit... ;) Sonntag? Wenns Wetter so bleibt...? --J. d. C. José → Strand 17:23, 22. Jun 2006 (CEST)

Ihr seid vielleicht erwachsen.... meine Herren.... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:26, 22. Jun 2006 (CEST)

„Das englische Wort "loser" wird übrigens mit einem o geschrieben.“ Waren zwei runde Zahlen. πenτ α 19:28, 22. Jun 2006 (CEST)

Um es kurz zu fassen: lass die Finger von fremden Benutzerseiten, oder auch ich hätte kein Problem damit Dir eine Pause zu gönnen. Kollege Löser hat da vollkommen Recht. ((ó)) Käffchen?!? 20:27, 22. Jun 2006 (CEST)

Du ich widerspreche dem nicht, wundere mich nur, weshalb er auf mich wie Fritz Katze losgeht, aber bei Southpark, Brummfuss oder Lung... ähm, wie drücke ich das am Besten aus, ich will nicht kuscht sagen... ;) --J. d. C. José → Strand 20:34, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich finde es höchst erstaunlich, wie willig hier alle auf das böse Spiel, das Fossa veranstaltet, hineinfallen: Er stößt irgendeinen Krawall an, irgendwer hüpft auf den Zug auf, die community streitet und Fossa, der erklärtermassen die wikipedia ablehnt, lacht sich ins Fäustchen. Lest doch bitte mal Troll (Netzkultur) und stellt die Fütterung ein. -- Tobnu 20:42, 22. Jun 2006 (CEST)

Genau das versuchte ich meiner (leider nur) zweit-liebsten Wikipedia-Schnuckeline klarzumachen... und habe mich wohl unklar ausgedrückt. (Btw.: Warum ist Fossa immer noch nicht gesperrt?!?) ((ó)) Käffchen?!? 20:54, 22. Jun 2006 (CEST)

<reinquetsch> Weil noch niemand ein Sperrverafahren gegen ihn eröffnet hat... Also wie wärs ;) ? Mein Pro hättest du jedenfalls. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)

Wie man gerade den Herrn sehen mag, das Prinzip in der WP ist glasklar: Ohne Not (wie ein Hackenkreuz entfernen, Vandalismus-Revert oder Ähnliches) hat man auf fremden Benutzerseiten (!= Disk.) nix zu suchen. Ich hoffe, Benutzer:Juliana da Costa José wird künftig einfach daran denken, dann wird alles OK sein. --AN 08:50, 23. Jun 2006 (CEST)

thanx!!

--Zeitgeschichtler 02:59, 22. Jun 2006 (CEST) !

Hallo Juliana, danke für das Lob und den Hinweis. Ich wollte das noch reinsetzten, keine Panik! *gg* Hatte nur gerade ne Störung. Sobald ich etwas mehr übder die Kurtisanen, deren Namen überlebten finde, schreibe ich einen Artikel - aber das wird länger dauern. Die Literaturlage zu diesen Frauen ist leider dünn und mühsam zu erarbeiten. Ich behalte es aber im Auge! Gruß HelenaL 16:46, 21. Jun 2006 (CEST)

Wo stammt der Satz In der Renaissance setzte sich immer mehr eine Liberalität im sexuellen Bereich durch. her? Ich habe da eigentlich meine Zweifel. Und welcher Burke ist gemeint, du linkst auf eine BKL. Marcus Cyron Bücherbörse 17:00, 21. Jun 2006 (CEST)

Hallo Juliana, kannst du mal auf die Diskussionsseite von Prostitution in der Renaissance schaune. Soll ich das ernst nehmen? Ist der Artikel überflüssig? Gruß HelenaL 10:40, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo Juliana,
echt super Idee, jetzt wollte ich dich gerade auf deiner Bewertungsseite dafür belobhudeln und da habe ich gesehen, dass du sie löschen lassen hast :-( Naja, aber trotzdem Super Sache! (wenn ich noch etwas gebräunter und entspannter aussehe, werde ich wohl von mir auch mal ein Bild hochladen *g* Bisher gibts ja nur das hier vom letzten Wochenende, wo ich Cornelius zu Besuch hatte und ihm mal die thüringische Kultur etwas näher bringen wollte. Grüße aus Thüringen --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:56, 20. Jun 2006 (CEST)

Schönes Bild, habe ich vorhin schon bei JC gesehen. Marcus Cyron Bücherbörse 20:14, 20. Jun 2006 (CEST)

hallo.

auf spanisch haben sie sich in (Prostitution) ein Foto gesetzt, dem ich, daß Sie Ihre nicht es contestame sind, bin wert Sie glaube, die, ich es sage, damit, wenn Sie Ihre ich sind, daß nicht querras annehmen Sie, daß sie ein Foto Ihr in diese Seite einsetzen. Ale

Hmmm??? --J. d. C. José → Strand 17:51, 20. Jun 2006 (CEST)

wenn das du dein ich unten sind, setzte den Anschluß zu der Seite in spanisch ein?.

Hello, the Problem is - it's not to understand, what you want (Babelfish-Translation?). If you can, you can write in englisch. It seems you have a question about the picture - but what? The not translatet spanish words are to high for us. Marcus Cyron Bücherbörse 12:59, 21. Jun 2006 (CEST)

an spanisches compruebalo Ihr gleiches glaube ich, daß Sie Ihre innen spanische Prostitution sind nicht besagt sind: Prostitución.

Entschuldigung durch das haberte, das vom Deutschen und von mir geschrieben wurde, war nicht irrtümliche Entschuldigung viel dort. Ale

Ich verstehe leider kein einziges Wort. Bitte besser auf spanisch oder englisch schreiben. Ich hole mir dann dementsprechende Übersetzer/-innen. Vielen Dank. --J. d. C. José → Strand 18:01, 20. Jun 2006 (CEST)

[[3]]

Er möchte wissen, ob es ok ist Dein Bild in dem Artikel zu verwenden, oder ob Du Dich dadurch bleidigt fühlst. Wenn ja, dann wirft er es wieder raus. ((ó)) Käffchen?!? ; 17:43, 21. Jun 2006 (CEST)

Was für eine Frage, warum habe ich es denn hochgeladen? Zum Nicht-Verwenden? Gruß --J. d. C. José → Strand 17:46, 21. Jun 2006 (CEST)

Das hat der Gute eventuell nicht verstanden. Er kann offensichtlich kein Deutsch und Du hast in den Commons einen anderen Benutzernamen. Ich versuche mal es ihm verständlich zu machen, daß es ok ist das Bild zu nutzen... Grüße auch an den Pestbock! ((ó)) Käffchen?!? 20:49, 21. Jun 2006 (CEST)

Erledigt! ((ó)) Käffchen?!? 20:53, 21. Jun 2006 (CEST)

you are or you are not your? I speak to you in English so that in German neither me understand nor I understand to you.

She is it. She is on the photograph and she's the uploader at Commons (Juliana da Costa Jose = Juhu). You can use the picture, there's no problem. Marcus Cyron Bücherbörse 12:09, 22. Jun 2006 (CEST)

Thats right, like i pointed out on his discussion-page. ((ó)) Käffchen?!? 20:16, 22. Jun 2006 (CEST)

In agreement, in any case I want decirte that you are very handsome.

In der Vereinbarung in jedem möglichem Fall wünsche ich decirte, daß Sie sehr stattlich sind. ¡¡¡¡Stattlich!!!!

the message that you left me means. That you are prostituta? or that?

Ale

Ich möchte gerne auch mal analysiert werden nach den ersten 50 Bearbeitungen *quengel*--> [4] und nach einem Tapetenwechsel [5] . Gib dir Mühe;-) gruß--Factumquintus 22:50, 19. Jun 2006 (CEST)

du hattest den artikel bei den auftragsarbeiten eingetragen, es klang aber, als ob du eigentlich ein review haben möchtest. ich hab ihn deshalb auf die review geschichte seite verschoben. falls du ein review in auftrag geben wolltest, bist du hier richtig: WP:AA/R. liebe grüsse,--poupou l'quourouce Review? 19:52, 17. Jun 2006 (CEST)

Hast Du Lust und Zeit, dich zur Neutralitätsfrage des Artikels Verstümmelung weiblicher Genitalien hier einzubringen? Zur Zeit sitzen da nur zwei sturköpfige Männer (?) rum ;-)... --NB > ?! > +/- 16:54, 16. Jun 2006 (CEST)

Es fehlt eine vernünftige Lizenzierung, die schriftliche Erlaubnis des Fotografen liegt nicht vor. „Alle Rechte bei mir“ vom Fotografen bedeutet automatisch URV, da das nicht der Lizenzierung der WP entspricht. Ich habe das Bild daher zur Löschung beantragt. --Eva K. ^Post 16:08, 16. Jun 2006 (CEST)

Super Idee, Eva! Leider ist Juliana gerade verhindert, ich kümmer mich dann mal... Anneke 20:47, 17. Jun 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ein LA eine so „Super Idee“ ist, es sei denn ironisch - es gab einen Ausschlag. Daß ich den Uploader in dem Fall informiere, um die Sache zu bereinigen, halte ich für geboten. Wenn jemand WP-erfahren ist, sollte das problemlos gehen. --Eva K. ^Post 12:03, 18. Jun 2006 (CEST)

Wie auch immer, wie Anneke es schon geschrieben hat - Juliana ist derzeit (und es ist noch nicht klar wie lange, möglicherweise ist sie heute Abend wieder da - womöglich aber auch nicht) nicht da. Und was der Text bedeutet sollte eigentlich klar sein, daß sie das Recht an diesem Bild hat und es somit hochladen konnte, obwohl sie nicht die Fotografin ist. Marcus Cyron Bücherbörse 15:20, 18. Jun 2006 (CEST)

@EvaK: Bitte beachte auch dies - Jens Brüggemann ist ein bekannter Fotograf, Julica war/ist sein Modell, und "Alle Rechte bei mir" verstehe ich so, dass Julica versichert, dass der Fotograf ihr sämtliche Verwertungs- und Lizenzierungsrechte abgetreten hat. Weshalb Du meinst, dass diese Worte "automatisch URV" bedeuten, müsstest Du mir erläutern, für mich liegt das nicht nahe. Grüße --Idler ∀ 15:41, 18. Jun 2006 (CEST)

„Jens Brüggemann ist ein bekannter Fotograf, Julica war/ist sein Modell“ - Ich bin beeindruckt. --Eva K. ^Post 21:59, 19. Jun 2006 (CEST)

Dem ist auch nicht so - sie kann dasCR sogar behalten, solange sie die Erlaubnis zur uneingeschränkten Nutzung gibt. Marcus Cyron Bücherbörse 15:52, 18. Jun 2006 (CEST)

Julica kann nicht alle Rechte haben, weil das UR in Deutschland nicht übertragbar ist. Insofern ist die Aussage von EvaK sachlich richtig, ein LA war aber nicht nötig, das hätte man unbürokratisch lösen können und sollen. PerKu 16:21, 18. Jun 2006 (CEST)

Die Auslegung von Erklärungen soll den Willen erkunden und nicht am Wortlaut kleben, sagt das BGB ... wenn "alle Rechte" im wortwörtlichen Sinn unrichtig ist, bedeutet das noch lange nicht, dass es "automatisch URV" ist - schließlich dürfte anerkannt sein, dass die Unübertragbarkeit der UR in D nicht jede Veröffentlichung automatisch illgal macht und zB eine Entlassung in die PD unmöglich wäre. Wenn Julica die exklusiven Rechte zur Verwertung und Nutzung hat, liegen "alle Rechte" (auf die es ankommt) bei ihr. Das kann sie sich von Herrn Brüggemann gern nochmals bestätigen lassen, aber ein Eilfall von extremer Löschbedürftigkeit ist hier IMO nicht gegeben. Lasst die Kirche mal im Dorf ... --Idler ∀ 17:07, 18. Jun 2006 (CEST)

7 Tage sollten ja wohl ausreichen, das in aller epischen Breite auszudiskutieren. Ich bin weder Juristin noch habe ich eine solche Gestalt neben mir sitzen, wenn ich neu eingestellte Bilder durchgehe. Da mache ich auch keine Unterschied nach Person, sowas kenne ich nicht - alle oder keiner. --Eva K. ^Post 21:56, 19. Jun 2006 (CEST)

Dann verblüfft es mich aber doch ein bisschen, dass Du Dich an eine solche rechtliche Auslegung wagst, dass "alle Rechte bei mir" automatisch eine URV sei ... In der Jura kommt eine "Automatik" selten vor, in derRegel heißt es "es kommt darauf an..." - sonst würden wir Juristen auch noch arbeitslos, und das müssen wir natürlich verhindern. ;-) --Idler ∀ 22:06, 19. Jun 2006 (CEST)

Hallo liebe EvaK: Ich bin heute aus der Stadt Göttingen zurückgekehrt, in welche ich für die Wikikadamy hinreiste und dann in einer Isolierstation für Seuchen und ansteckende Krankheiten endete, in welcher ich mich bis heute 18 Uhr befand, weil mein Freund plötzlich akut erkrankte, die Ärzte den Grund nicht fanden und mich praktischerweise gleich mit internierten! Meine ehrliche Meinung? Mir ist das scheißegal, was mit diesem Foto passiert! Ich habe so ein grandioses Wochenende abgeschottet von Sonne, Spaß und Lebensfreude gehabt, daß ich nicht im geringsten daran denke mich mit so einem Unsinn herumzuschlagen! LÖSCHEN! Und bitte damit ENDE DER DISKUSSION! --J. d. C. José → Strand 22:47, 19. Jun 2006 (CEST)

Na da passt das Bild ja wenigstens zur Situation. Ich hoffe, es geht ihm bald besser. -- sebmol ^{? !} 22:50, 19. Jun 2006 (CEST)

Ach wat - der wurde Notgeschlachtet! *ggg* Marcus Cyron Bücherbörse 18:16, 20. Jun 2006 (CEST)

Dann ritze ich mir jetzt mal eine Kerbe in meinen Löschvandalencolt. Ernsthaft: Gute Besserung! --Eva K. ^Post 23:09, 19. Jun 2006 (CEST)

8:39, 20. Jun 2006 Dickbauch hat Bild:Julica ans Hirn lang.jpg gelöscht (Die hochladende Benutzerin hat selbst um die Löschung des Bildes gebeten. Der Einspruch eines unbeteiligten Benutzers ist irrelevant und die Entfernung des SLAs im Grunde regelwidrig.) Ich hoffe ich habe Deinen Wunsch richtig umgesetzt. Wenn nicht stelle ich es auch wieder her. Wie Du möchtest. Wenn die Person auf dem Bild dieses gelöscht haben will und jemand anders wirft den SLA raus, dann halte ich das für extrem unhöflich. ((ó)) Käffchen?!? 18:42, 20. Jun 2006 (CEST)

Bevor du weiter dein "Bild entlinkst, solltest du es vielleicht mal unter anderem Namen hochladen, du kleine Vandalin hast das andere überschrieben. Und archivier mal deine Diskussionseite, die lädt ewig. --gunny ^Fragen? 19:58, 14. Jun 2006 (CEST)

Suche das romantische Portraitbild von dir. Du stehst darin auf einem sommerlichen Felsplateau am Mittelmeer. Wo befindet es sich? --πenτ α 14:41, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich denke Du suchst dieses Bild. Alles Gute --Ixitixel 18:09, 14. Jun 2006 (CEST)

Ganz genau, Ixitixel. Vielen Dank! --πenτ α 19:18, 14. Jun 2006 (CEST)

		Datei:Tigerlilie big.jpg
				Datei:Chinese flowers.jpg

-- Martin Vogel   03:03, 14. Jun 2006 (CEST)

Alles Gute und bleib bitte weiter so wie du bist. Der Laden hier kann deine Sicht der Dinge brauchen. --h-stt !? 11:06, 14. Jun 2006 (CEST)

Ooooooooch DANKESCHÖN! So viele Blumen... *rotwerd* und danke für die (leider nicht essbare, aber trotzdem süsse) Torte!!! :)))))))) --11:14, 14. Jun 2006 (CEST)

Auch von mir alles Gute, die Blumen lass ich mal weg, reicht ja dann auch irgendwann. Liebe Grüße, --NiTen ^(Discworld) 11:25, 14. Jun 2006 (CEST)

Das droht mal wieder ein langer Thread zu werden. ;-) Auch von mir alles Gute und eine schöne Geburtstagsparty. --Schwalbe D | C | V 11:48, 14. Jun 2006 (CEST)

Und weil der Granatapfel, Granatapfelbaum (rimon) nicht nur in der Bibel so hübsch ist, statt der Rose ein Granatapfel (Nach Artikellektüre erfährst du, woher die Punica-Oase kommt!). Alles Gute zu deinem Geburtstag und in deinem weiteren Leben! πenτ α 11:58, 14. Jun 2006 (CEST)

Auch von Deutschlands wahrer Mitte liebe Grüße, alles Gute, und ein paar süße Fruststiller für zwischendurch, wenn WP mal wieder für Adrenalin sorgt.  ;-) --Idler ∀ 12:31, 14. Jun 2006 (CEST)

Uiii danke, danke... :)))) --J. d. C. José → Strand 12:33, 14. Jun 2006 (CEST)

Datei:Sushi4.jpg

Trotz allem auch von mir alles Liebe und Gute fürs neue Jahr ;-)...!--Sallynase ^{(so long)} 13:16, 14. Jun 2006 (CEST)

Hast Du übrigens mal auf meine neueste Idee geguckt? Du bist bis jetzt ganz klar in der Führung... ;) --J. d. C. José → Strand 13:19, 14. Jun 2006 (CEST)

Alles Gute! -- sebmol ^{? !} 13:22, 14. Jun 2006 (CEST)

Oh, da schließe ich mich doch (wiedermal mit Verspätung) an: Alles Gute :) --StYxXx ⊗ 04:50, 16. Jun 2006 (CEST)

Kannst Du was ergänzen? Ich fürchte sonst greifen sich das die Löschwichtel. Btw: Müsste das Lemma nicht "Internationaler Hurentag" lauten? Liebe Grüße Anneke 21:07, 13. Jun 2006 (CEST)

Wie ich sehe, hat Dich hier noch niemand begrüßt.

Der erste Satz ist am wichtigsten.

Begrüßt man nur deswegen, weil NIEMAND begrüßte ODER möchte man zur Mitarbeit anregen und neuen WP-er gewinnen? --Lonardet 15:39, 13. Jun 2006 (CEST)

Ähm mir gehts darum endlich wieder zu heiraten und versuche dadurch an entsprechende Kandidaten zu kommen. Ausserdem ist heute Dienstag. --J. d. C. José → Strand 16:13, 13. Jun 2006 (CEST)

• Auch in solchem Fall ist es wichtig, Enthusiasmus zu fördern. WP verbindet... Und die Verbindungen/Beziehungen sind wichtig.

Wenn er die WP vergißt und verläßt, wie könnten Sie ihn wieder entdecken? --Lonardet 20:53, 13. Jun 2006 (CEST)

Hallo und guten Tag,
Besserwisserhochdrei wurde wegen der, dem Sperrantrag für infinite Sperre zugrunde liegenden Anschuldigungen (ungebührliches Verhalten in Löschdiskussionen usw.), zwei mal für je einen Tag gesperrt. Das letzte Mal geschah dies am 9. Juni.
Da offenbar Besserwisserhochdreis Meinung nach diese Sperren zu Unrecht erfolgten, brachte er auf Administratoren/Probleme eine Beschwerde ein. Diese Beschwerde wurden von der überwiegenden Mehrheit der Benutzer abgelehnt. Damit wäre die Sache eigentlich erledigt.
Ich möchte ausdrücklich betonen, dass sich Besserwisserhochdrei seit seiner letzten Sperre am 9. Juni nichts mehr zu Schulden kommen ließ.
Darum ist dieses Benutzersperrverfahren völlig unverständlich und ich ersuche Dich im Sinne einer humanen, offenen und fairen Gesinnung innerhalb der Benutzergemeinschaft Dein Votum zu überdenken. Freundliche Grüße, --Hans Koberger 08:58, 13. Jun 2006 (CEST)
Nachsatz: Entgegen der sonstigen Gepflogenheit ersuche ich Dich, bei etwaigen Antworten auf dieses Ersuchen meine Diskussionsseite zu benutzen. Vielen Dank!

Mir wurscht. Sorry. --J. d. C. José → Strand 09:04, 13. Jun 2006 (CEST)

... beim Freud-Dingens - dankeschön! - Gruß --Rax post 08:48, 13. Jun 2006 (CEST)

Danke! :))) Zufälligerweise kenne ich Freuds Schriften sehr genau und weiß auch, wie Pädophile das gerne Verdrehen um Aussagen in eine Richtung zu lenken, die ihren Wünschen entspricht. Dazu gehört z.B. das ständige erwähnen von Wörtern wie "Erregung" und "erogene Zone" usw. Das Kind hat schon eine eigene Sexualität, das steht ausser Frage, aber sie ist nicht mit erwachsener zu vergleichen und kann daher auch nicht so umschrieben werden. Gruß --J. d. C. José → Strand 08:55, 13. Jun 2006 (CEST)

Und mit nur 23 Edits ;-) ! Fullhouse 10:17, 13. Jun 2006 (CEST)

Tja, schlägst Du der Hydra einen Kopf ab... ;) --J. d. C. José → Strand 10:32, 13. Jun 2006 (CEST)

Nur zur Kenntnisnahme: [6]. --Fritz @ 13:36, 12. Jun 2006 (CEST)

Hallo, deinen Kommentar "mehr brauchts nicht, die Leute haben Augen" solltest du vielleicht nochmal überdenken. Kennst du den Sinn des alt-tags in HTML? mfg --FrankenFrank 11:17, 12. Jun 2006 (CEST)

Ich sehe nicht, was ich da überdenken sollte. Ausser bei Dir... (Siehe Deinen Posting-Platz) --J. d. C. José → Strand 11:24, 12. Jun 2006 (CEST)

du hast es doch selbst erkannt, du siehst nicht, _obwohl_ du Augen hast. Es gibt halt Leute, die eben die Fähigkeit zu sehen, leider nicht haben. mfg --FrankenFrank 12:26, 12. Jun 2006 (CEST)

Ich sehe nur, daß Du nicht lesen konntest wo Dein Posting hingehört, aber das ist jetzt aber alles Korinthengequake... Bitte richtige Themen hierher. --J. d. C. José → Strand 12:30, 12. Jun 2006 (CEST)

bist du bürokratiervernarrt? Oder weswegen reitest du auf dem Postingplatz herum? mg --FrankenFrank 12:37, 12. Jun 2006 (CEST)

Was willst Du jetzt eigentlich genau von mir? Meine Themenbereiche sind, wie auf meiner Benutzerseite klar zu ersehen ist, Erotik und Sexualtität und z. Z. das Dritte Reich. Kann ich Dir irgendwie weiterhelfen? Gruß --J. d. C. José → Strand 12:40, 12. Jun 2006 (CEST)

"Don't feed the Troll." Marcus Cyron Bücherbörse 12:51, 12. Jun 2006 (CEST)

Hallo! Das "anonyme" Panzerlied von einem Wehrmachtskalender 1941, das Du heute hinzugefügt hast, ist IMO identisch mit dem von Kurt Wiehle (zwei Absätze darüber) Gruß--Peisi 20:18, 11. Jun 2006 (CEST)

Oh, nicht hingeschaut. Danke. :) --J. d. C. José → Strand 20:20, 11. Jun 2006 (CEST)

Hallo, bitte ändere wieder zurück in Karl Jackel. Den Grund für die Vermeidung von Umlauten solltest du mit mit über 7000 Edits eigentlich kennen, ich zeig's dir aber gerne noch einmal. Bitte lies hier nach. Liebe Grüße, -- Hey Teacher 19:43, 10. Jun 2006 (CEST)

Alphabetische Sortierung. Bitte Absatz 2 zu NAMEN lesen. Ich fürchte, daß dies einfach aus der en:WP blind kopiert worden ist, ohne es auf die sprachhistorischen und etymologischen Besonderheiten der deutschen Sprache anzugleichen. Mit freundlichem Gruss --J. d. C. José → Strand 19:56, 10. Jun 2006 (CEST)

DIN 5007-1 (für Wörter verwendet, etwa in Lexika)

   * ä und a sind gleich
   * ö und o sind gleich
   * ü und u sind gleich
   * ß und ss sind gleich

-- Hey Teacher 19:57, 10. Jun 2006 (CEST)

DIN 5007-2 (für Namen verwendet, etwa in Telefonbüchern)

   * ä und ae sind gleich
   * ö und oe sind gleich
   * ü und ue sind gleich
   * ß und ss sind gleich

etwa heißt für mich, als Beispiel angegeben. --J. d. C. José → Strand 20:03, 10. Jun 2006 (CEST)

Fein, dann diskutiere das bitte aus, ändere aber nicht nach eigenem Gutdünken. Die Regelung mit den Umlauten besteht und ich bitte dich, dich auch daran zu halten. Lieben Gruß, -- Hey Teacher 20:12, 10. Jun 2006 (CEST)

Wir diskutieren das gerade im Chat, ich denke das ist ein klarer Fall für:Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Grüße --J. d. C. José → Strand 20:19, 10. Jun 2006 (CEST)

Und? Was kam raus? -- Hey Teacher 21:30, 10. Jun 2006 (CEST)

Klarer Fall für Wikipedia:FZW. --J. d. C. José → Strand 22:51, 10. Jun 2006 (CEST)

Sorry das ich mich dir gegenüber gerade so doof verhalten habe wollte ich echt nicht wusste nicht das es sich bei dir um jemanden prof handelt und da ich noch nie eine Hure so direkt gesehen habe deshalb war ich irritiert hatte mir ein Bordell eben immer gänzlich anders vorgestellt. Sorry Gruss Justus22 17:04, 10. Jun 2006 (CEST)

Schon gut. Bitte stelle mein Post wieder her und lese es mal in Ruhe durch. Gruss --J. d. C. José → Strand 17:12, 10. Jun 2006 (CEST)

Hallo Juliana, der Kerl wollte IMHO einfach nur trollen. Auch, daß er nicht in Frage stellt, daß das Bild von ner Prostituierten stammt in Kombination damit sollen, glaub ich, was Bestimmtes ausdrücken. Habs deshalb entfernt. Gruß --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:51, 10. Jun 2006 (CEST)

... no comment... --J. d. C. José → Strand 16:53, 10. Jun 2006 (CEST)

Achja, ich hab ihn schon länger auf die VS gesetzt, es reagiert aber keiner .. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:02, 10. Jun 2006 (CEST)

Keine Angst, ich hab da schon ein Auge drauf, was der hier so abliefert. --NickKnatterton - !? 17:03, 10. Jun 2006 (CEST)

Hallo Juliana, gern bin ich Dir behilflich. Und um doppelte Arbeit zu ersparen, habe ich gleich mit allem, was ich beitragen kann, den Artikel Hermann von Oppeln-Bronikowski begonnen. Jetzt brauchst Du nur noch den Abschnitt "Leben / Militärischer Werdegang" mit interessantem Text zu füllen. Viel Spaß dabei. Gruß, --Dobschütz 21:12, 9. Jun 2006 (CEST) - Noch etwas: Eine engere Verwandtschaft zu Fiedrich v.O.-B. besteht nicht!! --Dobschütz 21:13, 9. Jun 2006 (CEST)

Och schade, hatte den halb angefangenen Artikel doch schon auf meiner Baustelle gebunkert... Wollte ihn so gerne selbst anlegen. :( --J. d. C. José → Strand 21:17, 9. Jun 2006 (CEST)

Tut mir ja leid; das kommt davon, wenn man es gut meint:-). Nee, aufregende Kinder (Beruf) hat er nicht: techn. Angestellter, Bankkaufmann, Lehrerin. - Also, ich lasse jetzt die Finger davon. - Auch nx mit Fußball im Sinn?? --Dobschütz 21:25, 9. Jun 2006 (CEST)

Ach kein Problem. Nur Eitelkeit... ;) Ich habe leider sehr viel Material über ihn aus einem leider sehr rechtslastigen Heft. Es wäre interessant gewesen zu wissen, wie seine politische Gesinnung war und ob er diese auch in der Familie weitergetragen hat. Wenn seine Kinder "normal" geworden sind, spricht das ja eher für ihn! :) --J. d. C. José → Strand 21:29, 9. Jun 2006 (CEST)

Bitte ändere die Vorlage auf {{Inuse|~~~~}}. Dnake. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:45, 10. Jun 2006 (CEST)

Und wenn du schon gerade dabei bist: Könntest du bitte den Link von Münster auf Münster (Westfalen) umbiegen? Danke! :) --NickKnatterton - !? 16:46, 10. Jun 2006 (CEST)

Deine Benutzerseite wurde mehrmals von einer Vandalen-IP verändert. Du solltest sie für IPs halbsperren lassen, das erspart eine Menge Arbeit. Gruß --Thomas S.Postkastl 00:08, 6. Jun 2006 (CEST)

Ja, das ist wirklich sehr schlimm. Immer diese Leute die auf Benutzerseiten Grüße hinterlassen -- alles blöde IP-Vandalen. Schlimm, einfach nur noch schlimm ... --85.178.213.59 07:06, 6. Jun 2006 (CEST) Dein Lieblings-IP-Vandale

Hallo Juliana,

ich gratuliere Dir zur einstimmigen Wahl (Deine Zustimmung vorausgesetzt) zum Sprecher der Jury.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 13:52, 9. Jun 2006 (CEST)

Ja was soll ich denn dazu sagen...räusper... --J. d. C. José → Strand 13:54, 9. Jun 2006 (CEST)

Könntest Du bitte nochmal die Aussage in U 907 kontrollieren, das noch ein Ritterkreuz am 28.5. verliehen wurde? Laut Ritterkreuz scheint es sich dabei ja um eine Auszeichnung des 3. Reiches gehandelt zu haben, insofern halte ich das für unwahrscheinlich. Gruß --Olaf1541 20:04, 8. Jun 2006 (CEST)

Das Datum findet sich in einer gedruckten Quelle, aber: www.uboat.net gibt als Datum den 28.4., und www.ubootwaffe.net den 8.5. an. Von den drei Daten erscheint der 28.4. erstmal am plausibelsten. -- Tobnu 20:59, 8. Jun 2006 (CEST)

Alle anderen sind eigentlich nicht möglich. Marcus Cyron Bücherbörse 14:36, 9. Jun 2006 (CEST)

Jetzt wärs ja nur noch schön, wenn das U 907 und Karl Jäckel einheitlich wären. --Olaf1541 18:51, 9. Jun 2006 (CEST)

Na dann mach doch... *ggg* --J. d. C. José → Strand 19:41, 9. Jun 2006 (CEST)

Nicht mein Thema, und verzapft hast Du das doch ;-). Aber uneinheitlich ist nicht mehr nur das Datum für das Ritterkreuz, sondern auch die Sache mit dem andern Orden. Und auch bitte mal bei dem U-Boot in der Tabelle die Daten "Kommandanten" mit der "zweiten Fahrt" bei Jäckel vergleichen. Mann sowas muss doch auffallen! Gruß --Olaf1541 20:19, 9. Jun 2006 (CEST)

Sie ist aber eine Frau, kein Mann. Marcus Cyron Bücherbörse 20:37, 9. Jun 2006 (CEST)

Klar ist mir das aufgefallen, aber mir hat mein Kopf vor lauter U 907 die letzten Tage so gebrummt, daß ich da heute keine Lust zu hatte. --J. d. C. José → Strand 20:20, 9. Jun 2006 (CEST)

dein Beitrag ebend. auf der Diskussionsseite von H.B. ist inhaltlich nicht korrekt. siehe auch Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv, man kann sehr wohl ältere Versionen aufrufen und das ist auch gut so! gruß --Wranzl 11:40, 8. Jun 2006 (CEST)

Versteh ich jetzt nicht. --J.d.C.José → Strand 11:43, 8. Jun 2006 (CEST)

soll nur heißen das alle Beleidigungen, satirischen Kommentare und diverse andere äußerst sinnvolle Edits für immer und ewig der Nachwelt erhalten bleiben, solange niemand die Wikipedia löscht! crazy oder?--Wranzl 11:47, 8. Jun 2006 (CEST)

nachtrag: ich weiß nicht wie das technisch läuft, aber man kann ja den link oder den beanstandeten Eintrag löschen, der bleibt dann zwar in der Versionsgeschichte ist aber glaube ich (weiß ich aber nicht) nicht mehr für suchmaschienen zugänglich. und dann müsste man sich schon mühe machen das wieder zufinden! --Wranzl 11:49, 8. Jun 2006 (CEST)

So kann also jeder Link zu einer Nazi-Website oder zu einer Kinderpornoseite in der WP auch erhalten bleiben? --J.d.C. José → Strand 11:48, 8. Jun 2006 (CEST)

im prinzip ja! z.B. cdu.de krieg den mal raus. --Wranzl 11:50, 8. Jun 2006 (CEST)

korriegiere! solange der Artikel glaube ich selber nicht gelöscht wurde! strange --Wranzl 12:09, 8. Jun 2006 (CEST)

Selbst wenn ein Artikel gelöscht wurde, bleibt alles erhalten - ist dann aber nur noch Admins zugänglich. Ralf 21:22, 8. Jun 2006 (CEST)

weist sachliche Fehler auf. Du bist nicht gesperrt. ;) ((ó)) Käffchen?!? 20:36, 7. Jun 2006 (CEST)

Oh Mist... ;) --J. José → Couch 22:55, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo Juliana,
ich hoffe, Du brichst hier nicht alle Zelte ab, wäre schade um ein der weniger behaarten Gesichter dieses Chaosladens. ;-)

Es ist soweit, der Artikel kandidiert seit 15 Minuten als "Exzellenter Artikel".Ich freue mich wahnsinnig, dass ich endlich soweit bin. Ich bitte Dich herzlich ihn anzuschauen und, falls Du ihn gut findet, an der angegebenen Stelle mit ein oder zwei Sätzen zu unterstützen.  ;-) Danke für Deine Unterstützung! Gruß.--Nemissimo 23:01, 6. Jun 2006 (CEST)

In WP ist meine dienstl. Adresse hinterlegt, über die ich dank Googel incl. Kinderzahl sofort identifizierbar wäre; wenn dieser Weg nicht klappt, kann ich nur meine Fünftadresse nennen, in die schaue ich aber nur selten und meist nur nach Aufforderung rein. Die Adresse ist ohne jedes Leerzeichen. Trag also bitte auf meiner Benutzerseite ein, wenn du eine Mail verschickt hast. --Gerbil 11:25, 5. Jun 2006 (CEST)

Hallo Juliana,

ich bitte Dich an der Wahl des Jurysprechers für die Jury des Bilderwettbewerbs teilzunehmen.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 18:51, 4. Jun 2006 (CEST)

Bald bist du auf der falschen Seite von 30 ... Nichtsdestotrotz finde ich deine Seite sehr interessant! --85.178.212.136 06:42, 6. Jun 2006 (CEST)IP-Vandale

Hallo, ich möchte Dich dringend bitten - wo Du ja doch wieder an zig Stellen hier weiter herum- und mitwurschtelst - Deinen Rückzug nun auch selbst an entsprechender Stelle zu erläutern. Ich habe nämlich keinerlei Lust, mich hier zum Hampelmann machen zu lassen, nur weil Du Dir mal wieder alles anders überlegt hast und/oder es nicht für nötig hältst, dort selbst ein paar Worte an die restlichen Juryteilnehmer und all die, die für Dich gestimmt haben, zu richten :-/
Dank zig entsprechender Flamemails (ausnahmsweise mal in der Tat) leicht genervte Grüße --:Bdk: 11:50, 4. Jun 2006 (CEST)

Hallo Bdk, ich will mich im Namen all dieser Mailschreiber dafür entschuldigen, dass Du all diese Mails bekommen hast und auch wegen der ganzen Sache unter Stress stehst, ich wusste davon nichts und finde das auch nicht in Ordnung, denn Deine Sperrung war die Folge meiner Selbstanzeige auf der Vandalensperrseite und auch von mir in dieser Hinsicht befürwortet. Ich hoffe wirklich, dass sich die Dinge bald beruhigen und wir bald wieder ganz normal unsere Arbeit machen können. DaB hat mich ja auch nur entsperrt, weil parallel zum ganzen Stress der Bilderwettbewerb zu machen ist, ansonsten hätte ich kein Problem gehabt mit Accountschluss. Meine anonyme Arbeit als IP war ja nie Vandalismus sondern immer konstruktiv, siehe Lotosfuß, stumme Arbeit, die aber wohltuend ist und war und die ich auch so immer wieder gerne diskret anwende. Das letzte was ich will, ist der Gemeinschaft vorsätzlich etwas Negatives zu tun. Sollte sich das einstellen, wäre ich die Erste, die gehen sollte. Bitte nimm meine Worte ernst, mir täte es sehr leid, wenn Du, von welcher ich eine wirklich sehr hohe Meinung habe und die in Verhalten und Arbeit wirklich eine (von mir wohl nie erreichbare) Vorbildfunktion hat, eine schlechte Meinung von mir hat! Ich weiss, ich bin die Letzte, die perfekt ist, aber ich will mich wirklich redlich bemühen und bin immer bereit dazuzulernen und Verantwortungen, wie Konsequenzen zu tragen für mein Handeln, Denken und Tun. Mit sehr herzlichen Grüssen, Julica, alias --J. José → Couch 14:42, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich verstehe das Ganze mal wieder nicht. Deine Fotos zeigen IMO, dass Du al Jurymitglied bestens qualifiziert bist. <stöhn> Mein Gott - Weiber, Weiber!! --Idler ∀ 14:32, 5. Jun 2006 (CEST)

Schön, dass Du Dich hier so für Hans Bug engagierst und ihm handfeste Beweise für einseitige, parteiische Handhabe lieferst. Bei unparteiischer Betrachtung hätte die bekannte Sperrfraktion einen Ausbruch wie Deinen Edit] auf HB's Diskseite mit mindestens einem Monat Sperre ahnden müssen; aber wenn es gegen Hans geht, schauen all gern durch die Finger. Dieses konsequente Mit-zweierlei-Maß-Messen finde ich noch deutlich schlimmer als Deinen Ausbruch; und der war schon schlimm genug. Der Laden hier verkommt langsam, aber sicher zu einem Horrortrip, das hält man nur noch mit Hornhaut auf der Seele aus. --Idler ∀ 11:06, 2. Jun 2006 (CEST)

Full Ack, danke.--Sallynase ^{(so long)} 11:12, 2. Jun 2006 (CEST)

Dann sperrt mich. Ich bitte nicht um Sonderbehandlung. Ich weiß, daß ich über die Stränge schlage wenn ich wütend bin. --J. José → Couch 11:14, 2. Jun 2006 (CEST)

Es geht mir nicht um Deine Sperre - ich halte allgemein nicht viel davon -, sondern nur darum, dass die hiesigen Wächter des Glaubens sehr selektiv vorgehen. Hans kriegt für alles eins auf die Mütze (z.B. wegen "Kriegsgeschrei": was ist denn das für ein Tatbestand?), andere sind anscheinend von allen Regeln befreit - Juliana waive the rules ;-P . Zu Deinen Ausbrüchen: Du solltest besser solche Edits erst als Konzept schreiben und eine Nacht liegen lassen, bevor Du sie losschickst - die Preußische Nacht war ein gescheite Erfindung. Gruß --Idler ∀ 11:40, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, ein solcher Ausbruch ist nicht akzeptabel. Der Benutzerin ist von Seiten eines Administrators aufzugeben, sich bei dem Betreffenden zu entschuldigen, sonst muss sie gesperrt werden. --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 17:00, 2. Jun 2006 (CEST)

Es ist empfehlenswert, vorher ins Sperrlog zu schauen, bevor man Sperrungen fordert. -- 80.139.70.154 17:03, 2. Jun 2006 (CEST) Dieser Beitrag ist ebenso eine Zeitverschwendung wie der vorige.

Also hat doch jemand reagiert - ich hätte es allerdingsd lieber gesehen, wenn die üblichen Hans-Bug-Wächter aktiv geworden wären. Naja - Schwamm drüber. --Idler ∀ 17:22, 2. Jun 2006 (CEST)

Hallo Juliana, ich fand es gut, dass Du Hans Bug mal die Meinung gesagt hast, aber andererseits hast Du den Troll damit kräftig gefüttert. Ich mag Deine unheimlich ehrliche und direkte Art und es tut mir weh, wenn Du Dich damit selbst in Schwierigkeiten bringst. Ich kann Dich nur bitten: Bleib so wie Du bist! Aber sei mitunter etwas vorsichtiger auch wenn ich weiß, dass Dein Temperament das wohl nicht zulassen wird. - Ganz freundliche Grüße von einem der Dich als Mensch sehr mag. --84.164.164.125 22:17, 3. Jun 2006 (CEST)

Meine Frage was das soll, bezog sich auf den Inhalt der Bitte um Entschuldigung, insbesondere die Fettgeschriebenen Thesen. Aber laßt's gut sein, P. 23:00, 3. Jun 2006 (CEST)

Ich finde das ja etwas scheinheilig: Entschuldigungen hier und da, "freiwillige" Sperre, und dann doch gleich wieder einen bösen Flame auf der Mißtrauensseite (die zum Glück (oder Unglück, weil nun kein normaler User mehr was nachvollziehen kann)) schnell gelöscht wurde. Gruß --Olaf1541 16:41, 5. Jun 2006 (CEST)

Die Seite wurde auf Julianas Wunsch gelöscht, da sie nach einem Gespräch über den Sinn der Seite die Einsicht gewann, daß die Seite nur zum Unfrieden (an dem ihr nicht gelegen ist) beitrug. Allerdings frage ich mich gerade, was Dein Nachtreten mehrere Tage nach der Löschung jetzt soll - ist da gerade ein Versuch gescheitert, noch ein bischen Öl ins Feuer zu gießen? -- Tobnu 16:49, 5. Jun 2006 (CEST)

Ja ich bin verkommen durchunddurch und entschuldige mich jetzt, ich muß dringend die Kategorie:Pornodarsteller durchforsten, da ist wirklich viel Müll die Tage hineingekommen und Menstruationsblut ist auch noch nicht geschrieben... Nichts für ungut, mit freundlichem Gruss --J. José → Couch 16:46, 5. Jun 2006 (CEST)

lol (Hab Dir auch nur nochmal einen Tippfehler korrigiert, wir wollen doch nicht ein kaputtes Lemma erwischen...)--Olaf1541 16:52, 5. Jun 2006 (CEST)

Oh vielen Dank! Da haben wir aber nochmal Glück gehabt... --J. José → Couch 16:54, 5. Jun 2006 (CEST)

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 21:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Arne ruft dich morgen an, heute hat er zu viel zu tun. Kannst schonmal die Pressemitteilungen für die Fachzeitschriften fertig machen, ohne die Wikipedia-Ansprechpartner in DACH und ohne "über Wikipedia"... Hab dich als Pressesprecher eingetragen, Tel. holst du dann nach, wenn du es hast. Ein Jahresabo einer guten Zeitschrift wäre doch auch ein Preis??? Nur mal so als Idee. Um die Kamerahersteller kümmere ich mich, hab schon "halbe" Antworten. Bis Freitag, Gruß Ralf 22:59, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Juliana, nachdem Du Dich damals so interesiert über den Artikel geäußert hast, möchte ich Dich um Deine Meinung bitten. Der Artikel hat sich seit damals nochmals weiterentwickelt, wurde in einige Teilbereichen erweitert und differenziert in anderen gestrafft. Die Struktur ist mittlerweile erheblich klarer. Details findest Du in der Zusammenfassung. ;-)

Um den Artikel herum habe ich ein ganzes Portefeuille unterschiedlichster Tochterartikel angelegt die das Thema vertiefen und aus unterschiedlichsten Perspektiven beleuchten.

Nachdem sich in dem Artikel selbst, aber auch in der Review nichts mehr tut denke ich über eine Excellent-Kandidatur nach. Ich glaube der Artikel ist es wert. Er hat sich qualitativ und quantitativ seit dem ursprünglichen "lesenswert" am 25.September 2005 erheblich weiterentwickelt.

Da ich selbst allerdings mittlerweile recht "betriebsblind" bin, möchte ich Dich als nicht direkt Beteiligte fragen wie Du diese Idee einschätzt. Gruß! N. --Nemissimo 09:43, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Szia Juliana! Ich nehme an, du bist mit dem Thema weiter beschäftigt. Hier ein Link zu einem ganz frischen Review zu einem neuen Buch darüber: [7] (Englisch). Besten Gruß T.a.k. 01:11, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi wie mache ich genau eine Seitensperrung? --Nahkampfsoeckchen ~_~ 11:22, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Du bittest einen Admin darum. Marcus Cyron Bücherbörse 11:41, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

OK danke für die Antwort --Nahkampfsoeckchen ~_~ 11:46, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi! Ich habe eine Weiterleitung angelegt: Benutzer:Cascari/Vertrauen => Benutzer:Juliana da Costa José/Vertrauen, da schon deine alte Userpage auf deine neue verweist, hielt ich das für spontan okay, dadurch sind ein paar duzend roter links wieder blau ;-) ... hoffe es stört dich nicht... ... PS: Das "Willkommen" hier drunter ist ja lol :-) ... MfG, PSIplus 22:44, 28. Mai 2006 (CEST) Ich hab auch Benutzerin-Babelvorlage mal in die Babelvorlage gepackt und einen hübschen Einleitungstext geschrieben... Hoffe er ist dir nich zuuu spießig ;-) ... --PSIplus 23:40, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich denke, sie wird damit leben können - aber meines Wissens ist die Vorlage von Benutzer:Weiße Rose. Marcus Cyron Bücherbörse 23:53, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Puh... So genau weiß ich das nicht, sie kann es ja ggf. anmerken mit korrektester Quellangabe ;-) ... Ich weiß halt nur das sie es auf ihrer ursprünglichen Benutzerseite verwendet hat... --PSIplus Ψ 00:21, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi Julie! Wie findest Du mein Neues Portal?
Sebi *^{The Rain Man * *} * 19:24, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Juliana, wenn dir noch keiner für die Fotos aus dem Grandmaster Palace in Malta gedankt hat, mach ich das hiermit herzlich. Sind ein paar wirklich interessante dabei! Ich würde gerne dieses Foto verwenden, weiss aber nicht, ob du da vielleicht noch etwas ändern willst/musst und weiss auch net, ob das noch speziell wo anders hochgeladen werden muss oder nicht. Will jetz auch net das Foto auf meinen Rechner laden und dann wieder selbst hochladen, weil dann vielleicht was fehlt oder das doppelt is. Entschuldige die Konfusion. :-) Bin nich sehr firm in Rechnerdingen. Viele Grüße Jockl1979 19:39, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Du darfst das Bild verwenden, sieh dir aber in der Lizenz nach, die auf der Bildbrarbeitungsseite angegeben ist, was dabei zu beachten ist. Marcus Cyron Bücherbörse 20:40, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für die Hilfe! Viele Grüße Jockl1979 21:09, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Gerne :) Marcus Cyron Bücherbörse 21:13, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Juliana da Costa,
woher kommt denn die Statistik in dem Bild "WikipedianerWissen.png" auf deiner Benutzerseite? Dort war jemand so clever, Ingenieurwissenschaften und Architektur zusammenzufassen, oder Kleidung und Literatur. Auch nett: Jagd und Tanz. --Knorxx 22:07, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Schau mal unten auf der Bildseite Bild:WikipedianerWissen.png unter "Bildverweise". Würde mir das aber nicht zu Herzen nehmen, da die Fachgebiete dort fast alle sehr weit gefasst sind. Marcus Cyron Bücherbörse 23:12, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Der erste Kampfeinsatz eines U-Bootes war der der Hunley im amerikanischen Bürgerkrieg. Das war lange vor dem WWI. Im WWI wurde die Boote das erste Mal in großem Maßstab verwendet. ;) *freuweilauchmalwasweiss* ((ó)) Käffchen?!? 10:29, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Juliana, in der Diskussion um die Barfüßigkeit hast du mich darauf hingewiesen, dass dies hier "unser Wikipedia" ist. Richtig! Alles, was hier drin steht, auch das falsch Zugeordnete, einseitig Gewichtete oder schlecht mit Quellen belegte Material ist so etwas wie unser Gemeinschaftseigentum. Und es ist Arbeitsgrundlage für weitere Vervollkommnung. Wenn wir uns unser Material dauernd unter dem Hintern wegziehen, können wir nichts zustandebringen! Also muss man auf nötige Verbesserungen hinweisen, sie ggf. auch selbst versuchen, darf aber nicht herauslöschen, was andere zum Weiterarbeiten brauchen! Dass wir bzgl. Barfüßigkeit so verblieben sind, ergibt eine Chance, dass doch noch etwas daraus wird. Viele Grüße, --Lorenz kerscher 08:00, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Jetzt wurde das Setzen des Baustellenbausteins beanstandet. Ich habe keine Zeit mehr für diesen Hindenislauf. Für mich sind die warmen Monate die Zeit praktischer Barfußaktionen. Mir geht praktisches vor wissenschaftliches Arbeiten und wissenschaftliches vor enzyklopädisches Arbeiten. Mache mit dem Kapitel Barfüßigkeit, was du willst, ich ziehe mich zurück. Im November werde ich mal wieder vorbeischauen und sehen, wie sich das entwickelt, und ob ich noch etwas beitragen kann. Gruß, --Lorenz kerscher 09:03, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kannst Du mir mal diese Bewertung erklaeren? Also wenn Du magst, bin wirklich neugierig. · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 00:00, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Du irgendwann ist mir aufgefallen, daß er noch nie mit mir geredet hat und ich habe dementsprechend meine positive Wertung umgeschrieben. Ist doch nicht schlimm. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:05, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hm, über das Umschreiben (und die vorherige Begründung) geht's mir gar nicht, wollte eher wissen, ob Du es wirklich positive Wertungen über Leute abgibst, „weil sie Schwergewichte in WP“ sind. Wenn das ein grundsätzlicher Grund für positive Bewertungen sein sollte, mach ich mir nämlich ein bischen Sorgen um das System :-) · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 00:08, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Die Bezeichnung schweres Kaliber soll doch hier wohl verkürzt den Umstand beschreiben, dass Southpark sehr intensiv und in positiver Form die Enzyklopädie mit voranbringt. Wenn man die Umschreibung so interpretiert - und ich denke, dass Juliana das so gemeint hat - dann ist sie eine tragfähige Begründung für eine positive Bewertung. Ich stimme Blane natürlich zu, dass man die Umschreibung auch anders interpretieren könnte, und zwar so, dass sie keine tragfähige Begründung wäre, das ist im konkreten Fall aber gewiss nicht angebracht.--Berlin-Jurist 00:20, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Also welche nicht tragfähige Begründung meinst Du jetzt, eine physische oder hierarchische? :) (Erstere wäre wohl besonders tragfähig, allerdings wieder in anderer Hinsicht). Ich wollte mit der Nachfrage auch eigentlich nur andeuten, dass die Bewertung schnell missverstanden werden kann, besonders von Leuten, die niemanden persoenlich kennen. · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 00:27, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Man muß aber um sowas mißzuverstehen auch den Vorsatz dazu haben und auch Southpark bildlich/persönlich kenenn. Marcus Cyron Bücherbörse 00:35, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das ist das eine, aber was ich meinte war: Man kann Schwergewicht in der WP auch auf seinen hierarchischen und adminstrativen Status beziehen. Und ich kenne genug, die wollen das einfach so interpretieren... · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 00:38, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich würde das so interpretieren - und fände es super, wenn sowas Jemand über mich schreiben würde ;) Marcus Cyron Bücherbörse 00:40, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Mir fallen außer Kollegen Southpark noch spontan drei andere "Schwergewichte" hier ein. *lol* ((ó)) Käffchen?!? 10:14, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Moin Moin Juliana parke sie doch hier Spielwiese 1, und keiner braucht sich einen Ast abbrechen mit der Bearbeitung: Mit freundlichem Tschüss Seebeer 17:02, 19. Mai 2006 (CEST) P.S. ja ich weis ich hätte erstmal lesen müssen :) P.P.S. brauchst nur noch die Bilder zwischen den beiden Zeilen kopierenBeantworten

Wars das?, dieses Foto ist mein Favorit für den Bilderwettbewerb

Mit freundlichem Tschüss Seebeer 19:10, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

P.S. bist Du überhaupt mal ins Bett gekommen vor lauter Knipsen und Fotos machen :)

Ich bin doch in der Jury, da kann ich nicht mitmachen. Ausserdem ist Sachfotografie eigentlich nicht mein Thema, und Digitalkamera schon gar nicht, ich bin froh, dass ich die Sachen so einigermaßen gut abbilden konnte, an sich hasse ich Urlaubsknippsen, aber die Motive waren so schön, da konnte ich nicht wiederstehen. Zu Bildern: Das Boot fuhr und ich hielt einfach irgendwie drauf, zu Hochladen: Da kommen noch welche, aber ich muß zwischendurch ja auch mal was essen und aufs Klo und so.. ;) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 19:15, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Moin Moin Juliana, siehe bitte hier Spielwiese 1 mit Erklärungen und Eingebaut. Gib bitte Bescheid wann ich sie von der Spielwiese löschen kann. Mit freundlichem Tschüss Seebeer 08:10, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

• 
  Fahrtensegelyacht mit Lazy Jack (Faulenzer) am Mast
• 
  H-Jolle (Honkong-Jolle) auf einen Bootstrawler
• 
  Ältere Form eines Bootsslip mit Muskel oder Windenkraft um Boote heraus/herein ins Wasser zu lassen
• 
  Tagesfischereifahrzeug für Reusen.
• 
  Rettungsring in einem Holzboot
• 
  Fahrtensegelyacht unter Großsegel
• 
  Stagsegelschoner aus Teakholz
• 
  Klüverbaum mit darunter befindlichen Fangnetz und Delhingeißel
• 
  Katamaranschnellfähre Ansicht von vorne
• 
  Katamaranschnellfähre Seitenansicht
• 
  Hafenschlepper Malta
• 
  Elevator (Getreidesauger) Malta
• 
  Dockkrane eines Trockendocks mit Heckansicht eines Containerschiffes (Mooringdeck).
• 
  Containerschiff mit Mooringdeck.
• 
  Unterbau eines auf Schienen stehenden Dockkrans
• 
  Landgangsbrücke im Dock
• 
  Containerschiff Heckansicht, Tiefgangsmarke (Ahming), IMO-Nr. (Schiffsnummer) Mooringdeck mit Winden und Tauklüsen
• 
  Rudercockpit einer Segelyacht mit selbstlenzender Plicht
• 
  Marina auf Malta mit Bootsanleger
• 
  Bugansicht mit optischen Zeichen für die Bugstrahlruder und Nase, ferner Ankerklüse mit Anker.
• 
  Bugansicht des Containerschiffes JOLLY BLU mit optischen Kennzeichen für Bugstrahlruder und Nase ferner die Ahmings (Tiefgangsmarke hier im Zoll andere Seite in Fuß) und die Ankerklüse
• 
  Containerschiff im Trockendock (Malta)
• 
  Landgangsbrücke, Dock

Hi, falls du noch nicht geguckt hast, natürlich gabs den Artikel schon. Gruß πenτ α 13:26, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Zu Deinem Raschka-Kommentar Es wird bestimmt nicht mehr lange dauern, bis die ersten Wpler in der WP als Artikel auftauchen... ;), schau mal hier: Benutzer:Hoch auf einem Baum/Der Gegenstand als Autor#Personen. Sind doch mehr als ich dachte. --Proofreader 00:24, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

[8]. Ich wußte nicht, daß in dir ein so großer Opportunist steckt. Marcus Cyron Bücherbörse 06:47, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das hat nichts mit Opportunismus zu tun! Mir ist das so schwer gefallen wie schon lange nichts mehr, das kannst Du mir wirklich glauben! Aber glaubst Du denn, daß eine Kandidatur noch eine Chance hat, wenn Henriette, Triebtäter und Elian alle schon im Vorfeld sofort mit Contra stimmen? Die WP besteht doch aus gut 2 Dritteln aus Lemmingen, welche erst gucken, aha wo laufen die Alphatiere, dann können wir beruhigt nachlaufen, ohne daß wir uns unbeliebt machen... ich war den Tränen nah gestern abend und war super super betrübt. Ich bin wirklich die Letzte welche es nötig hat, opportun handeln zu müssen, aber wenn man jemanden aufstellt, muß man auch Verantwortung tragen, den der oder die Jenige werden öffentlich auseinander genommen nicht man selbst. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 10:19, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Er wird nicht auseinander genommen. Er hat noch ALLE Chancen, schau dir doch den bisherigen Stand an. Derzeit fehlen ganze drei Prostimmen. Und ein Kandidat MUSS nicht gewinnen. Man kann selbst aus Niederlagen Gewinn ziehen. Er bekommt aktuell weitaus mehr Zuspruch als Gegenwind. Laß ihn selbst entscheiden. Im Vergleich zur letzten Kandidatur sieht es reichtig gut für ihn aus. Er hat eine Chance - eine echte, gute. Und auch bei den Prostimmern sind "Alphatiere" und Meinungsführer. Gib nicht schon nach 2 Stunden eine Sache auf. Er hat genau gewußt, worauf er sich einlässt. Du hast ihn vorgeschlagen, jetzt läuft es. Jetzt kann er nur noch als der Kandidat einen Rückzieher machen. Aber warum sollte er derzeit? Marcus Cyron Bücherbörse 10:26, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Juliana, ich werde eine Nichtwahl auch überleben... vielleicht wird ja meine Stellungnahme zu den "Ausfällen" von Wochenende helfen... --gunny ^{[?] [!]} 10:28, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Man muß die Sache auch realistisch betrachten. Ich hoffe natürlich immer, daß ein von mir aufgestellter Kandidat durchkommt, aber ich konnte heute Nacht nicht schlafen deswegen. Ich habe wirklich Schuldgefühle. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 10:30, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ach Manesch - das brauchst du nicht. Du hast ihn doch nach seiner Zustimmung nominiert. Er ist erwachsen, er weiß was er tut. Und du musßt mir nicht immer alles nachmachen ;) Marcus Cyron Bücherbörse 10:31, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Frauen... *augenverdreh* nun mach dir mal nicht so einen Kopf... ich war mir von vorneherein der "gefahr" bewusst, dass das schon wieder in die Hose geht... und es hat ja auch einiger Überredungskunst gebraucht (frag die Chatter), mich zur Zustimmung zur bewegen... es läuft jetzt... vielleicht läuft es gut, dann isses schön... aber wenn es nicht gut läuft, isses auch kein Beinbruch. Ich bin alt genug, um meine eigenen Entscheidungen zu treffen. --gunny ^{[?] [!]} 10:35, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ja Frauen... ich habe manchmal das Gefühl, wenn mehr Männer so wie Frauen wären, wäre die WP (und vielleicht damit auch ich) Verantwortungsbewußter. Hinter jedem Nick steht ein Mensch aus Fleisch und Blut. Wir vergessen das leider nur allzuoft und lassen uns hinreißen. Ich weiß nicht warum das so ist, liegt das in der Zweidimensionalität des Netzes? Ich glaube es wird wirklich Zeit für eine dreidimensionale Wikipedia  ;)... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 10:42, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Frage: Was ist das schon wieder für ein Durcheinander mit dem zwischenzeitlichen Abbruch der Kandidatur und deren Wiederherstellung ??? -- Triebtäter 08:07, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Antwort:

Weil sie zuvor den Beitrag von Thomas S. und darunter gelesen hatte.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare&action=history

Have fun 11:03, 18. Mai 2006 (CEST)

War mit meinem Beitrag was nicht in Ordnung? --Thomas S.Postkastl 14:13, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Schwere Frage... Ich geb sie einfach mal an Herrn Marcus Cyron weiter :-) Have fun 17:33, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Datei:Brillanten.jpeg

Hi Juliana! Wollte Dich fragen, falls Dir unsere göttliche Philosophie nicht zu sehr widerstrebt, ob Du evtl. bei uns Exklusionisten mitmachen möchtest. Wegen des Names Exklusionismus werden wir leider oft falsch verstanden. Es ist z.B. möglich, zugleich Inklusionist und Exklusionist zu sein. Exklusionisten sind diamantharte Gegner dieser dekadenten Deletionisten. Wir werden sie exklusionieren. Wir setzen auf Review statt Löschen. Und wir erkennen kurze Begriffserklärungen als wichtigen Bestandteil von Wikipedia an. Wir entwickeln derzeit ein Diamant-Logo. Wenn es fertig ist, werden wir ein bißchen Publicity für unsere Exklusive Vereinigung betreiben. Vorher wollte ich aber schon mal ein paar exklusive Community-Diamanten fragen, ob sie mitmachen. Würde mich freuen - Diamantgrüsse aus München
Sebi *^{The Rain Man * *} * 03:32, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das ist ja sehr süss von Dir, aber ich muß Dich schocken: Ich bin selbst eher eine Löschtrolline... ;) Wenn Du nach einer geraumen Zeit hunderte und hunderte von halb- bis ganzgrottigen Artikeln gesehen hast, wirst Du auch anders denken. Aber ich sehe mir gerne euer Projekt mal an. Liebe Grüße --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 03:36, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Es gibt solche und solche Löschungen. Und ja, für bestimmte Dinge ist Löschen nicht falsch. Sogar ich habe heute schon zwei Löschungen befürwortet *gesteh* (Deep Space Night und Nichtsexuelle Nacktheit) . Rosettenzerrung jedoch musste ich (bedingt) bejahen. Aber im Ernst: Interessanterweise hat keiner von Euch regelmäßigen Löschtrollen und Löschtrollinen für die Löschung in der längsten Löschdiskussion ever (wir erinnern uns...) gestimmt. Das sagt schon sehr viel. Nicht mal Dickbauch. (Und es war auch keiner aus München dabei.) Selbst innerhalb dieser Löschdiskussion waren nochmal klare Unterschiede in den Beweggründen der Löschbefürworter auszumachen. Eine Exklusionistin muss ja nicht zugleich ne Inklusionistin sein. Aber sie kann. Exklusionisten legen vielmehr Wert darauf, was Tolles aus ner Sache zu machen. Und aus der Ganzen Sache hier überhaupt. Wir stehen für und sind praktisch das Erhabene Moment in der ganzen Entwicklung - international - worldwide. (Naja, zumindest in meta:Category:Humor.) Wir planen derzeit sogar, kleine Diamantlogos in unsere Signaturen einzubringen (so ne kleine Graphik mit durchsichtigem Hintergrund). Grüsse aus München, und zur Signatur schon mal ne Vorschau (wohlgemerkt provisorisch und suboptimal):

Datei:Brillanten.jpeg Sebi *^{The Rain Man * *} * 14:01, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bin gerade beim Surfen dort vorbeigekommen und habe an Dich gedacht. Immerhin die größte Webseite zum Fotothema in Europa und nun auch mit Modelldatenbank nach PLZ. Wird auf jeden Fall gesehen und ist wohl auch kostenlols! Der Artikel hier bei uns darüber ist noch ziemlich dünn... vielleicht ´was für Dich?!

Mit den besten Wünschen,
von Bo ^{Kontemplation} 03:21, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke, aber das ist eher eine unseriöse Vermittlung. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 03:25, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Oh, das wusste ich nicht. Kenne halt den Gründer persönlich und der ist nett... sorry! Bo ^{Kontemplation} 06:48, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Echt? Gut dann relativiere ich meine Meinung auf Meinung meiner Agentur, habe die angerufen, weil ich Deine jetzt nicht kannte. Für mich als Model ist das eher nix, ich werde altmodisch über Sedcard und -buch vermittelt. Aber den Artikel ausbauen ist bestimmt keine schlechte Idee, wenn Du da Wissen hast. Gruss --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 12:09, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich bin mit Mühe und Not da rausgekommen, als es plötzlich kommerziell wurde. Von der Fotocommunity möchte ich nichts mehr hören...Ralf 12:13, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

[9] :-) °ڊ° Alexander 19:43, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Gib Liebe statt Hiebe... *augenklimper* --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 19:46, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Naja - manchmal bin ich dann doch lieber Sadist. Marcus Cyron Bücherbörse 21:18, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Geschickt eingesetzt kann die Liebe aber mehr schmerzen als Hiebe. Der Sadismus-Punkt geht heute an Julica. Tut mir Leid Marcus. :-D °ڊ° Alexander 21:49, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich war gestern Sadist ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:13, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Echt? Wo? :) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 22:23, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bei der Bewertung von Omis Törtchen. Marcus Cyron Bücherbörse 23:48, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ist in Arbeit. Übrigens fehlt in dem Artikel auf jeden Fall noch Montaigne. Nebenbei: dein Herr Gatte? Bussi,--Janneman 02:46, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nein, ich bin von Adel... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 12:05, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Juliana,

Sorry, dass ich gleich mit der Türe ins Haus falle, aber ich bin einfach so geschockt, wie schnell all das in die Tonne getreten wird, was zum Thema Barfußlaufen im Lauf der Jahre zusammengetragen wurde! Auch ich war daran beteiligt und habe mich immer wieder bemüht, dort Struktur hineinzubringen, wo Chaos zu entstehen drohte. Vielleicht bin als begeisterter Aktivist für die Entwicklung von Barfußpfaden auch ich nicht ganz unschuldig an fehlender Neutralität. Das war von der Begeisterung getragen -- gerne können wir nun auch an der Neutralität arbeiten. Sehr viel von der Information, die nun mit eisernem Besen herausgekehrt wurde, kann ich mit Fakten und Quellen belegen (und tue das auch in meiner Webseite). Das wenigste der vorher beschriebenen Gesichtspunkte ist Esoterik, als Naturwissenschaftler stehe ich auch überhaupt nicht auf diesem Firlefanz.

Ich würde gerne auf der Datenbasis vor dem Löschantrag aufsetzen, das wäre eine Grundlage, um viele der schon formulierten Thesen zu belegen, aber auch einiges Irrelevante herauszuwerfen. Was hältst du von diesem Ansatz?

Barfüßige Grüße von "barefoot doctor" Lorenz Kerscher,

Webmaster des Barfußparkführers und einer gänzlich unpornografischen Naturismusseite

Deine Begeisterung in allen Ehren, bitte immer versuchen die Neutralität zu wahren. Du bist aber herzlich eingeladen auch in FKK oder Naturismus zu editieren. Mit freundlichem Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 12:07, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Meine Begeisterung findet genug Raum in meinen Webseiten und in den Medien, die daraus zitieren. Neutral schreiben war in der Anfangsphase von Wikipedia nicht so sehr gefordert. Der Barfußartikel ist schon seit Jahren so, wie er ist. Niemand hat ihn bisher kritisiert. Nun entspricht die zwei Jahre alte Ausformulierung nicht mehr den inzwischen geltenden Standards. Dein Vorschlag stellt eine neue Situation her und fordert eine gewisse Umstellungszeit, die du mir leider nicht gegönnt hast! Leider habe ich im Moment sehr wenig Zeit und kann nicht alles auf der Stelle perfekt umformulieren. Ich fände deshalb das Zurücksetzen von Teilen der vorherigen Version eine gute Zwischenlösung (einigen Ballast kann man bei dieser Gelegenheit auch gut loswerden). Leider hast du mir die Frage nicht beantwortet, ob du das mitträgst. Eine Einigung in diesem Punkt wäre die Voraussetzung, dass mich an dieser Stelle betätige, denn ich will nicht nochmals für's Datennirwana arbeiten! Barfüßige Grüße, --Lorenz kerscher 23:20, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Es gibt ja die Diskussionsseite, auf welcher Du strittige Dinge jederzeit anfragen kannst. Ansonsten sag ich einfach mal, sei mutig. In der Versionsgeschichte der Artikel ist immer alles erhalten. Du kannst den alten Text jeder Zeit durchlesen und Partien übernehmen, wenn Du glaubst, daß sie passend sind. Mit freundlichem Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:31, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

warten wir erst mal des Ergebnis des Löschantrags ab. Dann geht's meinerseits eher langsam voran, weil ich wirklich verdammt wenig Zeit habe. Ich bin inzwischen an etlichen Barfußpfadinitiativen beteiligt und die haben nun mal im Sommer Hochsaison. Übermorgen wird schon wieder ein neuer eröffnet :-)) Gruß, --Lorenz kerscher 02:20, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wirfst du den mal wieder an? Marcus Cyron Bücherbörse 23:17, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich bin in München am PC von meinem Exmann, ab Di wieder... ;) ... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:20, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

OK. :) (da lssen sich nämlich solche Sachen wie das mit den Hetären einfacher besprechen ;)) Marcus Cyron Bücherbörse 23:29, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Schade, das dies mit der amica noch kaum erforscht worden ist... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:52, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wie geschrieben - ich liefere dir morgen noch ein paar Artikel ;) Marcus Cyron Bücherbörse 00:06, 14. Mai 2006 (CEST) PS: ich nominiere Gardini jetzt, wenn du willst, kannst du dann gleich voten. Marcus Cyron Bücherbörse 00:10, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Aber Hallo! Gleichzeitig lauern auf Beendigung von Jannemans Wahl, hoffe ich bin diesmal zur Abwechslung mal die Erste beim Gratulieren...;) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:22, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

So, Pythionike, Glykera und Metaneira (Hetäre). Marcus Cyron Bücherbörse 12:56, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Apropos Hetären: Der SLA für Nikarete (Korintherin) war etwas unglücklich, da doch noch einige Seiten darauf gezeigt haben. Das nächste Mal bitte vor dem Löschantrag die Links umbiegen, danke. -- Carbidfischer Kaffee? 21:04, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kannst du solche Sachen generell ohne Rücksprache bitte unterlassen! Sie ist nicht als "Nikarete aus Korinth" bekannt. Die verschiebung ist so nicht OK. Marcus Cyron Bücherbörse 21:56, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hiiilfe... nicht schlagen... ich gestehe, ich war dumm und unwissend... Gnade...!!! -- Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 20:22, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich schlage generell keine schönen Frauen :P - aber eine Rückfrage bei sowas wäre toll. Ich bin ja nicht grade weit weg oder ein Ubekannter. Marcus Cyron Bücherbörse 21:04, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nabend, wärst du bereit, in der Jury mitzuarbeiten? Es wäre hilfreich, wenn das Leute machen, die vom Fach sind und Bilder nicht nur nach "hübschen" Gesichtspunkten beurteilen. Deshalb würde ich dich dort lieber in der Jury denn als Teilnehmer sehen :-) Gruß Ralf 23:00, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Soll ich das auf die Qualität meiner Bilder münzen...? --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:01, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Eindeutig: ja - ich habe damals dein Bild bei den exzellenten vorgeschlagen, weil ich es für exzellent halte. Die Abstimmung war ja auch recht knapp und die Kontra-Stimmen haben sich weniger am Bild als am Bildnamen hochgezogen. Ich habe ja schon einiges von dir gesehen und weiß, daß du das gewisse „Auge“ hast. Jemand, der selbst fotografiert, urteilt anders... --Ralf 23:15, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ordne die Kat mal noch richtig ein. Marcus Cyron Bücherbörse 17:37, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bin noch am arbeiten. Hoffe ich bin schneller als ein Dickbauch-LA... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:38, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Auch wenn ich mich hierhin "verirrt" habe ;-) - seid ihr sicher, dass die Kat etwa zu Antonina passt? Sie ging zwar ihren Sinnesfreuden nach, aber deshalb ist sie doch m.E. keine Hetäre - sie nahm ja nicht direkt Geld dafür. Ansonsten müsste man die Definition Hetäre breiter anlegen. --Benowar 17:41, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das ist ein Fall für Marcus C. ... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:41, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wer ist "ihr"? It's außerdem a Wiki ;) - Im übrigen @ Juliana, kannst du nicht so schnell sein wie ein DB-LA. Marcus Cyron Bücherbörse 17:43, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Es kann doch nicht sein, daß in der gesamten Antike nur die paar Frauen erwähnt werden. Ich hatte auch mal in Gymnasium, Geschichts-, Religions- und Lateinunterricht... (hilfe ist das lange her) so viele Sachen gelesen und übersetzen müssen. Es gibt doch Tonnen von Lobes- und Liebeshymnen an Hetären... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:46, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Klar gibt es mehr - aber die haben nicht alle Artikel. Und Löschanträge sind fast vorprogrammiert. Selbst Neaira hatte einen bekommen. Zu der bekomme ich bald Literatur und die soll auch noch mindestens Lesenswert werden. Vieleicht zum nächsten Schreibwettbewerb? ;) - und auf LA's habe ich derzeit mal wieder keine Lust, mußte mir, weil ich nicht mehr als Kenwilliams unterwegs bin worwerfen lassen eine besonder schlimme Sockenpuppe zu sein. Manchmal glaube ich echt es hackt bei bestimmten Leuten. Marcus Cyron Bücherbörse 17:56, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Je mehr ich mir das überlege, desto weniger passt Hetäre auf Antonina, weiß auch nicht, wer das in den Artikel hereingesetzt hat. Die Darstellung im Artikel Antonina geht noch teilweise auf den alten "Meyer" zurück. In der Spätantike gab es sehr wohl Prostitution, aber doch nicht mehr in Form des antiken griechischen Hetärenwesens. Nebenbei: eine ganz ordentliche Darstellung zum Thema bietet Elke Hartmann, Heirat, Hetärentum und Konkubinat im klassischen Athen, 2002, S. 133ff. Bezüglich der römischen zeit müsste Marcus noch mal schaun. Bzgl der Spätantike bin ich wie gesagt etwas skeptisch, ist aber auch nicht so mein Interessensgebiet. --Benowar 17:58, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe die besagte Kategorie jetzt rausgenommen, sie ist wirklich etwas unpassend, wenn man sich Antoninas Lebensgeschichte mal anschaut. -- Carbidfischer Kaffee? 20:12, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Die von mir damals angegebenen Information hatte ich aus dem Polizeijahresbericht und verschiedenen Nachrichtenmedien zusammengestellt. Die nachträglichen Ergänzung kenne ich nicht näher, aber meine Angaben waren (damals zumindest, ich habe die Webadressen nicht mehr) belegbar. ((ó)) Käffchen?!? 20:58, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Tja, das ist natürlich blöd, daß Du diese nicht mehr hast... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 22:45, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Den PC gibt es nicht mehr, leider. ((ó)) Käffchen?!? 17:24, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Mahlzeit Juliana, als ein in der Industrie tätiger Mensch möchte ich an dieser Stelle auch eine Anregung in diese Richtung geben ;-) Es ist ja so, dass hinter jedem pornografischen Produkt auch ein echter Hersteller steht, ähnlich wie das beim Allerweltprodukt Auto ja auch der Fall ist. Interessant wäre es, die speziellen Hintergründe der Pornoindustrie einmal zu beleuchten. Ich habe da ein paar Punkte, die mir ganz spontan eingefallen sind:

• Da wäre zunächst einmal die Produktionsstätte. Wo werden die heutigen Pornofilme gedreht? Ist das ein professionelles Studio, die angemietete Scheune beim Bauern oder doch eher das nächste erreichbare Bordell? Wie werden Pornofilme gedreht, welcher Personalaufwand ist abgesehen von den Darstellern dazu notwendig, welche Infrastruktur wird dafür gebraucht?
• Die Vertriebswege des fertigen Produktes sind auch einen Blick wert: Wie vervielfältigt man das Produkt und wie bringt man den fertigen Film an den Kunden? Welchen Anteil haben traditionelle Vertriebskanäle wie der Versandhandel oder Sex-Shop und welche Bedeutung besitzt das Internet?
• Das Marketing der Pornoindustrie dürfte auch ganz interessant sein: Wie werden die Kundenbedürfnisse erkannt und im Unternehmen umgesetzt, wie werden neue Trends gesetzt in dem man beispielsweise einen Star aufbaut, wie gewinnt man den notwendigen Nachwuchs fürs Geschäft?
• Ein Blick auf die wirtschaftlichen Daten der Pornoindustrie: Firmen, Umsätze, Gewinne, Kapitalherkunft für neue Unternehmungen und auch die volkswirtschaftliche Bedeutung der gesamten Industrie könnte man unter die Lupe nehmen. Gerade der Aspekt Volkswirtschaft wird eigentlich zu wenig gewürdigt, kassiert Vater Staat doch bei jedem verkauftem Produkt die Mehrwertsteuer vom Endkunden und die in der Industrie gezahlten Gehälter liefern die entsprechende Einkommenssteuer.

Das waren jetzt so eine handvoll Stichpunkte, die mir zum Thema eingefallen sind. Ich denke, bei weltweit 20 Milliarden US-Dollar Umsatz im Jahr lohnen sich solche Überlegungen alle Male. --Markus Schweiß, @ 19:33, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ja das ist ja sehr nett, aber warum fragst Du mich das alles? Meines Wissens haben Porno und Prostituion nichts miteinander zu tun. Sie funktionieren vollkommen unterschiedlich, ja sie mögen sich noch nicht einmal sonderlich! Pornogeschäft ist voll durchorganisiert, vom Beleuchter bis zur Webdesignerin, alles ganz nüchtern, sachlich und auf Effizienz ausgerichtet, nur daß diese halt mit Sex zu tun haben. Da ist nix mit anrüchig und Mauschelei, das geht auch schlecht, da sie ja etwas offen verkaufen und somit auch bewerben müssen und das geht nur indem man in Kontakt mit der kritischen Aussenwelt tritt. Porno ist etwas Langlebiges. Filme und Fotos bleiben, auch wenn die Mitwirkenden schon in dritter Generation tot sind.

Prostitution funktioniert vollständig anders, da ist leider gar nichts durchorganisiert, es ist auch etwas Kurzlebeiges, es ist eine Unterhaltungsdienstleistung, welche nicht auf "Beweismitteln" festgehalten werden muß um zu funktionieren. Tja, da sieht man und frau, was Transparenz und der Beweisdruck ausmacht! Die Menschen müssen offen agieren und sich der Öffentlichkeit stellen. Ich hoffe das dieses auch einmal in die Prostitution einziehen wird, nur so können Klischees vergehen. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 19:46, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke für die schnelle Antwort :-) Ich habe da in erster Linie an Deinen Reader gedacht. --Markus Schweiß, @ 19:51, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich finde die Fragestellungen auch sehr interessant. Das sit alles etwas, das zur Verachlichung des Themas beitragen würde. Marcus Cyron Bücherbörse 19:54, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Da reihe ich mich auch mal ein. Die Inhalte zu diesen Fragen würden ein Wikipress-Buch bestimmt insofern bereichern, als der kommerzielle, also der eher sachliche Hintergrund hinzu käme. In diesem Sinne habe ich ja auch den Artikel Surrogatpartner in der Hoffnung geschrieben, dass Du ihn mit aufnimmst, weil es um eine Sonderform der Prostitution geht die noch weithin unbekannt ist. Mit Zahlen und kaufmännischen Inhalten würde ein neues Buch zur Sexarbeit auf jeden Fall gewinnen. Ich denke allerdings, das Du, so habe ich Dich beim letzten Stammttisch verstanden, generell lieber weiterhin alleine als Editor des Buches arbeiten möchtest und vielleicht lieber selbst noch neue Themen recherchieren würdest, als da jetzt andere Autoren großartig mit ins Boot zu holen. Ich denke auf jeden Fall dass sich die weitere Arbeit an Grenzthemen dazu auch im Verkaufserfolg niederschlagen wird. Immerhin sind ja genau solche Publikationen mit dem Blick über den Tellerrand Mangelware. Bo ^{Kontemplation} 20:16, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bo, erstens: das Buch geht über Pornographie nicht über Prostitution, das sind zwei paar Schuhe. Zweitens: Ich kann die Artikel gerne in die Liste nehmen, wenn sie dazu passen, aber ich nehme nicht "Autoren mit ins Boot" weil ich nicht will, sondern weil ich schlicht und einfach nicht schreibe, sondern "nur" zusammenstelle. Du kannst aber jederzeit ein eigenes Projekt bei Wikipress vorschlagen. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 20:28, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Juliana, zum einen sind doch die Fragen bzw. Themen oben gerade zum Umfeld Pornografie interessant und nur weil ich mich verschrieben habe und Prostitution erwähnte, wird die Idee ja nicht verkehrt. Und zum anderen habe ich Dich durchaus als ernsthafte Autorin zu zentralen Themen aus dem Inhalt Deines Buches wahrgenommen. Und zuletzt möchte ich sagen, dass ich "Dein" Projekt prima finde, ganz unabhängig davon was ich mache oder nicht. Den Band zum Thema Verkaufspsychologie haben wir ja aus mehreren Gründen auf Eis gelegt und ich bin dem Thema Prostitution nun wirklich nicht so nahe, dass ich dazu etwas umfassendes editieren könnte. Aber Du hast natürlich Recht, wenn Du sagst, dass der eine Artikel von mir eher mit Prostitution als mit Pornografie zu tun hat. Liebe Grüße, Bo ^{Kontemplation} 21:35, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Vor dem Buch sind da die Portale immer noch mit interessanten Artikeln zu versorgen, da kannst Du gerne Links zufügen. Portal:Prostitution ist ja unten noch in der Baustelle. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 21:38, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi Juliana! Wenn dir danach ist, kannst du deine Erfahrungen mit deiner Bewertungsseite auf Benutzer:Brummfuss/Erfahrungen mitteilen. Solange wir noch in der Startphase sind, könnte man ja in Ausnahmefällen jemanden auch eine zweite Chance einräumen... ;-) (falls da Konsens mit anderen Teilnehmern besteht) falls du dir das anders überlegst. Gruß --Brutus Brummfuß 11:01, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das Du bei mir so dahinter bist...? *wunder* --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:40, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Juliana, war das ein Fehler oder Absicht? Wenn du einige Bewertungen nicht haben möchtest, lass die Seite doch gelöscht, aber so hinterlässt das einen sehr seltsamen Eindruck. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 17:49, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Benutzer 217﹒125﹒121﹒169 hat seine Signatur nachträglich geändert. Ich habe die alte Version wiederhergestellt, damit klar wird, wer sich hinter "Carus" verbirgt. Textlich habe ich nichts verändert. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:54, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Oh okay, :o) du hast bei dem Edit versehentlich auch die Bewertung von Sarazyn und die von Seebeer entfernt, deshalb hatte ich mich gewundert. Sechmet Ω Bewertung 17:56, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kannst Du reparieren? Sieht besser aus, als wenn ich das mache. Danke. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 18:00, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Klar gerne. Viele Grüße, Sechmet Ω Bewertung 18:08, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Schaust du hier. Marcus Cyron Bücherbörse 09:25, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Tja was machen wir denn da? Artikel des Monats wieder rein? Linkwüste auf jeden Fall mal ausforsten. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 18:12, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Die Änderungen sind auf wenig Gegenliebe von meiner Seite gestoßen, was an den Mängeln liegen mag. Siehe auch Diskussion:Menstruation, da hatte ich aber hauptsächlich die Textverluste im Auge und den neuen Text erst überflogen. Bitte (ich wiederhole mich): Radikalkuren sind Unfug. Textänderungen dieser Görßenordnung sind nie als K zu markieren und bitte nach Möglichkeit, einzeln zu begründen. Hier ist viel Content weggefallen und hack-ab durch medizinischen Content ersetzt worden - was auch nicht falsch ist, aber den Begriff verkürzt. Zu allem Unglück ist aber der medizinische Content auch noch fehlerhaftirreführend und unvollständig wiedergegeben, was wieder endlose Reparaturaktionen erfordert. Das wäre besser gegangen.--84.58.220.150 00:58, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

PS. Wäre auch schön, Absätze nicht zu einem einzigen Klotzabsatz zusammenzuziehen.

PPS. (Fundstück) Nach den vielen Warnungen im Kopf verstehe ich allmählich, dass sich hier jemand systematisch bemüht, Sympathien abzuholzen. Ich bitte insofern um Entschuldigung: Schon wieder eine für Deine Abholzliste! Mit Deinem WHOIS (den Du magisch-verdeutelnd IP-Detektiv rufst) wirst Du mich auch wahrscheinlich am Schlaffittchen packen! (Manchmal fehlen angesichts so viel Primitivität die Worte, ganz ehrlich!)

Faszinierend. Man kann hintreten wo man nur will, überall tritt man auf Trolle. Marcus Cyron Bücherbörse 09:02, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Benutzer:84.58.220.150, ich habe alle unbelegten Sätze in Menstruation entfernt, denn wir sind hier keine Esoterik- bzw. Frauenblutungsforschungsanstalt und können hier unsere eigenen Theorien basteln, sondern müssen belegtes Wissen mit Quellenangaben publizieren. Wenn Du Informationen mit Quellen hast, gerne rein damit, ansonsten wirst Du damit rechnen müssen, daß sie wieder herausgekürzt werden und das von jedem und jeder die es liest und abgleicht, denn diese Regeln gelten hier allgemein. Das ich nicht auf Deine Gegenliebe, stoße ist vollkommen irrelevant, denn es geht hier nicht um Dich sondern um den Artikel und die Präsentation in der Wikipedia. Zu meiner Vertrauensliste: Das ist was für Insider. Anonyme Fremde die ich jeden Tag zigmal in der WP treffe, werden da in der Regel nicht veröffentlicht, sondern kommen hierher. Wenn Du Probleme mit eventuellen Primitivheiten meinerseits hast- keiner und keine ist dazu gezwungen sich hier auf meinen Seiten einzulesen bzw. sich zu verewigen. Wir haben zigtausend Benutzer und Benutzerinnen. Da wird es nicht schwer sein, jemanden zu finden, der zu Dir passt. Mit freundlichem Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 17:40, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Warst du im Chat eigentlich angemeldet? Falls nein, hier nochmal die Links zum TU-Film: [10] bzw. [11].

MfG, Carbidfischer Kaffee? 18:05, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wann gehst Du hin? --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 18:32, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, ob ich es zeitlich noch schaffe. Spätestens um halb acht müsste ich dort sein. -- Carbidfischer Kaffee? 18:45, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ok, ich fahre, und hoffe, dass ich noch eine Karte bekomme. -- Carbidfischer Kaffee? 18:49, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Upps ging ja schnell, dann muß ich wohl auch... ;) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 18:50, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nee Sorry, das schaffe ich nicht mehr rechtzeitig. Ich bin in Grünwald, da brauche ich mindestens eine Stunde um überhaupt reinzukommen. :( Tut mir leid... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 19:00, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kann man nix machen. Ich bin selber eine halbe Stunde zu spät gekommen, nachdem ich zwei verschiedene Busse verpasst hatte... Der Film war aber gar nicht übel. -- Carbidfischer Kaffee? 23:24, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Tja Schade, hab erst immer gedacht, Du meinst Fernsehen... bis es zu spät war! Bin aber morgen dafür in der Großmarkthalle! :) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 23:26, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nachdem mir Kenwilliams schon aufgetragen hat, dich morgen von ihm zu knuddeln, werde ich wohl ebenfalls dort sein. Bis morgen, Carbidfischer Kaffee? 23:40, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe auch Juiana aufgetragen, dich zu knuddeln ;) Marcus Cyron Bücherbörse 23:41, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Na dann ist ja alles klar. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 23:42, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi Julia, nachdem ich Dir auf der Diskussionseite des entstehenden Portals schon ein paar Mal Infos hinterlassen habe probier ich es jetzt mal hier. ;-)

Mittlerweile hat sich der BDSM-Bereich, wie angekündigt weiter verdichtet und dürfte mittlerweile tatsächlich bald ein eigenes Portal hergeben. Im Regelfall funktioniert das ganz gut. Es gibt aber auch Tage wie heute.

Schau Dir doch bitte mal den LA zu Samois an, es wäre fein wenn jemand mit ein wenig Ahnung kurz dazu äußern würde. Danke. Viele Grüße!--Nemissimo 15:17, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ihr scheint euch bereits kennengelernt zuhaben? ;-) --Nemissimo 15:59, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe ja auf meinen Baustellen unten eine Vorlage für das Portal hingepinnt. Ich denke es wird doch Zeit es recht bald zu füllen. :) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 16:01, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi, bin gerade über Menstruation gestolpert. Bei deinen aktuellen Änderungen muss dir etwas verrutscht sein in den ersten zwei, drei Sätzen!? :- | --rorkhete 23:27, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Der ganze Artikel ist derart verrutscht, da kommts darauf gar nicht mehr an... Spaß beiseite. Ich werde den mal gründlich überarbeiten, der Artikel ist Schrott! --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 10:38, 8. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi Julia, wenn Du Zeit hast, schau da mal vorbei. Ist vielleicht noch was für das Buch. Liebe Grüße, Bo ^{Kontemplation} 22:38, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke, werde ich mir anschauen. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 10:38, 8. Mai 2006 (CEST)Beantworten

.... war der Genosse Sicherlich. Erste Zwischenberichte in [12]  und [13] und [14] etc. 

PS: Suche noch weitere Quellen, um den Deckel dann zu zu machen.

PPS: Weitere Literaturempfehlungen: http://de.wikipedia.org/wiki/Bolschewismus#Literatur (besonders der Jonathan Aves) 

Grüsse Mutter Erde 11:05, 5. Mai 2006 (CEST)

ich verstehe das Layout nicht! Ich soll oben posten? Über oder unter dem Wilkommen? 
Oder zwischen den übereinander vergrößerten Zwischenüberschriften?
Sachlich geht's mir aber um was anderes: Lust. Ist womöglich Deine Themenecke, 
da scheint jemand Neues eventuell Kontruktives beizutragen. Inhaltlich nix für mich,
daher der Hinweis. Cheers – blane ♪♫♪ 01:24, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

PS: Achja, verschieb und formatier das hier doch so, wie es sein soll ;)

Hey Juliana, wie wärs denn damit einfach die Texte hinter den Namen auf Deiner Misstrauens-Seite zu löschen und gut ist? Immerhin ist es jetzt dank Anorak sicher, dass alle dort Genannten wenigstens einmal den Grund für Dein Misstrauen gelesen haben. Und nachvollziehen kann ich den Ärger auch - beiderseitig, aber schon Jesus hat gesagt: "Denn vergebet Euren Peinigern / usw. ..." Hardern -T/\LK 15:53, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hardern, Du wirst lachen, am Anfang habe ich es mir noch überlegt, aber nun... meine Erfahrung ist, daß nur der getroffene Hund bellt, gibst Du aber ihm Fressi, beißt er Dich noch in die Hand zum Dank. Also sorry: Nein. Ich habe mich schon mal bei einer Person des guten Willens halber entschuldigt, obwohl ich von ihr längere Zeit angegangen worden bin. Ich fühlte mich von ihr belästigt, kreidete es ihr öffentlich an, sie schlug zurück indem sie mich diffamierte, ich würde sie als "Pädophilen" bezeichnen. Es elkalierte und gab einen heftigen Skandal in welchen dann auch noch mehr Leute verwickelt wurden. Ich kroch zu Kreuze und entschuldigte mich per Email bei der Person (wofür eigentlich weiß ich bis heute nicht, vermutlich, daß ich einfach ehrlich war, die Wahrheit gesagt und ihm seine Fehler aufgezeigt habe, die er allerdings unverändert bis heute macht) aber eine Entschuldigung bei mir für diese doch recht heftige Unterstellung blieb bis heute aus, denn warum auch sich bei mir auch entschuldigen? Ergo: Ich werde nichts ändern und mich auch nicht mehr entschuldigen. Das kannst Du jetzt als schlechte Eigenschaft auf mich münzen, aber ich habe in dieser Hinsicht einfach meine Lektion gelernt! Ich werde nicht noch einmal Schwäche zeigen. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:35, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Misstrauen ist übrigens eine Bekannte von Missbrauch, welche meine Schwester ist. – blane ^♪♫♪ 01:34, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe mich zum Löschkandidaten entsprechend geäußert und würde die Umsetzung meiner Idee vorschlagen. Selber mach geht nicht, darum auch mein "verrutschter" Beitrag. ;) ((ó)) Käffchen?!? 12:46, 4. Mai 2006 (CEST) P.S.: GurrGurr balz. *lol*Beantworten

Ich war mal mutig dreist. ;) ((ó)) Käffchen?!? 18:53, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi Juliana. Es ist schön das du sämtliche Leute die dir bei der Wikipedia über den Weg laufen begrüßt aber ich empfehle doch deine Willkommensgrüße entsprechend anzupassen. Blind auf jede Diskussionsseite die noch keinen Eintrag hat deinen Willkommensgruß zu hauen und damit indirekt zu behaupten man halte sich nicht an die Wiki Regeln find ich doch ein wenig frech. So wie ich das hier von den anderen höre, bin ich nicht der einzige den das verwirrt hat. Daniel Bovensiepen 08:35, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wenn Jemand frech ist, dann bist du das. Juliana hat dich höflich begrüßt, weil sie dich für ein neues Mitglied hielt. Anstatt diese nette Geste wie die unteren Neulinge dankbar anzunehmen pöbelst du hier rum. Im übrigen hat sie dir gar nichts vorgeworfen, sondern wollte dir nur eine Hilfestellung geben. Wenn du das nicht möchtst, mußt du das Angebot nicht annehmen. Aber das Trollen kannst du lassen! Denn auch wenn du schon länger dabei bist, hast du offenbar keine Ahnung von den hiesigen Gepflogenheiten. Eine Begrüßung neuer Mitglieder ist nämlich eine gute Sitte! Marcus Cyron Bücherbörse 09:48, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Daran, dass der Satz "Hier ein paar Links, welche wie mir scheint, nicht ganz ungelegen kämen" leicht missverstanden werden kann, ist durchaus etwas dran. Daniels Einwand war daher bestimmt nur als konstruktive Kritik und nicht als Pöbelei zu verstehen – assume good faith, gelle? :-) Grüße -- kh80 •?!• 10:00, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hiilfe, da will man mal jemanden nett begrüßen, mit Blümchen und Kalenderchen und dann ist das auch schon falsch... *verwirrt* --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 11:01, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

.. und dazu noch Irrenhaus, Administratoren/Probleme und Vermittlungsausschuss. Na, also ich wäre wohl als Newbie damit überfordert. Warum nimmst du nicht ganz einfach Vorlage:Hallo, oder eine Abwandlung davon? My 2 cents --Schwalbe D | C | V 11:17, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Die Vorlage Hallo ist zu überfrachtet und oberlehrerhaft. Ich verwende deswegen lieber diese Begrüßung. --Thomas S.Postkastl 11:20, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Jetzt gibts schon Diskussionen über Begrüßungen... ich wette ich würde es niemandem Recht machen! Der/die eine mag es ausführlich, der/die andere kurz und bündig... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 11:35, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Komisch - offenbar kommt das was ich geschrieben habe wie so oft viel unfreundlicher rüber, als es gedacht ist. Wir brauchen wirklich Smileys für die Diskussionsseiten, um die Tendenz des gesagten besser deutlich machn zu können. Marcus Cyron Bücherbörse 11:52, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Viele, viele Smileys: Liesel 12:00, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wie wäre es mit einem Meinungsbild, wie darf jemand begrinst werden, äh begrüßt werden. ;-))--mäfä! ^{Noch eena ohne Fahrschein?} 13:00, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Warum nicht gleich die Leute mit einem Meinungsbild begrüssen...? --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 13:03, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Sind sie dafür, begrüßt zu werden? *g* Marcus Cyron Bücherbörse 13:07, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

--Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 13:19, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bei mir sieht die Begrüßung so aus: Benutzer:Penta/Begrüßung. Das Irrenhausbildchen gehör net dazu. Obwohl ... πenτ α 13:31, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Gibt es eigentlich einen "Franken-Stammtisch", wenn wir am Montag schon beim Thema sind? Wohnen ja eigentlich ziemlich viele da im Umkreis. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 13:34, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Eben noch nicht. Genau deshalb unternahm ich den Versuch, ein paar Leute zu treffen. Vielleicht wirds ja langsam. πenτ α 14:04, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Vielleicht kann man die Sache ja professionell Organisieren, nicht gleich überstürzt am Montag, sondern richtig die Leute anposten, einen Treffpunkt ausmachen, vielleicht verbinden mit Besuch irgedwo etc. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 14:14, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Momentan keine Lust zu. Als Gentleman lass ich dir den Vortritt. πenτ α 14:22, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wenn mein Name fällt, winken alle ab. Hast es ja bei einem bestimmten Frankenbewohner gesehen... --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 14:27, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Glaub ich weniger. Aber machen wir es doch umgekehrt! Zuerst ein Treffen und danach vorschwärmen! ;-) Franken sind allgemein misstrauisch, stur und fremdenfeindlich. Man muss sie langsam an neue Situationen gewöhnen. :-D πenτ α 14:32, 4. Mai 2006 (CEST). So lange die Franken zu Unrecht von den Bayern unterdrückt, bajuwarisiert und ausgebeutet werden, wird es sich nicht änden. Es lebe die Bewegung Freies Franken!--mäfä! ^{Noch eena ohne Fahrschein?} 17:23, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hat man dich in CIA-Manier direkt von München nach Berlin geknebelt auf dem Flugweg exportiert? πenτ α 13:52, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bin doch immer noch in M. Keine Angst, hab dich nicht vergessen! ;) --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 13:55, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo, hab' mir mal frecherweise erlaubt, nachdem Sarazyn und Penta schon an Deiner Begrüßungsvorlage rumgebastelt haben, die letzten (?) kleinen Optimierungen vorzunehmen. Sollte ich damit meine Kompetenzen überschritten haben, darfst Du mich gern bei der Vandalensperrung melden. ;-) Gruß, --Scooter ^Sprich! 01:37, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

@ Scooter: Dies frevelntliche Vergehen erlaubte ich mir, nachdem ich drei Monate lang den Inhalt ihres Kastens mit dem Titel CAUTION meditierte. :-D Sollte ich mich geirrt haben -> Vandalensperre. Finsternächtlicher Gruß πenτ α 01:45, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nicht vergessen, früh zu Bett gehen, damit der Teint morgen... :-D πenτ α 23:26, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wenn man so herzlich begrüsst wird, kommt man doch gerne wieder. Ich hoffe man begegnet sich nochmal im Artikeldschungel! --Keksmeister 01:52, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Habe von dir gerad eine Nachricht gekriegt, aber keine Ahnung wie man sowas beantwortet, darum mach ichs so. Danke für die Begrüßung!! zu Unterschrift, die habe ich doch immer dazu getan, oder?? Hoffe ich habe da beim Lehder Artikel nichts von dir versaut, aber ich beschäftige mich viel mit dem Narcotrafíco, und die, von mir geänderten, Aussagen, sind zwar überall so zu finden, was aber nichts daran ändert, dass sie völlig übertriebene Legendenbildung darstellen und größtenteils falsch sind. Die Quellen für meine Änderungen hab ich angegeben. Liebe Grüße --Moribundo 01:46, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo, vielen Dank auch von mir für Deine liebe Willkommensnachricht! Das fand ich wirklich sehr nett. Hab mir deine Benutzerseiten mit Interesse angesehen. Vielleicht laufen wir uns ja im WP-Universum irgendwo zwischen Uiguren und § 218 noch mal übern Weg :-) Gruß -- outrerhin 01:07, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo und herzlichen Dank für die Begrüßung und die vielen hilfreichen Links :)

Nun frage ich mich, was du mit 'uns' meinst. Könnte ich dich nicht genauso gut beobachten?

Edit: Ich vergaß zu signieren und auch ist mir aufgefallen, dass mein Eintrag untern erschienen ist, anstatt oben, wie ich es eigentlich erwartet hatte. Wie kann man dem Abhilfe schaffen? Kagrenac 18:20, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe Dich einfach ausgeschnitten und nach oben gesetzt. Unterschrift kannst Du ja einfach auch nachtragen und die Begründung in der Quellenspalte eintragen. Gruß --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 18:25, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi Cacari-Juliana! Ganz liebes Dankeschön erst mal für Deine nette Begrüßung! :-) Die Prostada-Orgasmuspassage fand ich etwas expansiv und die Sache mit "kein O. im eigentlichen Sinne" geht eher in den philosophischen Bereich. ;-) Sie liegt eher, wenn nicht im Auge des Betrachters, so im Körper des Erlebenden. Liebe Grüße! --C-8 23:54, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

... dass du dich bei der Löschdiskussion zu Edgar Honetschläger zu Wort gemeldet hast! Herzlichen Dank für deine Bemerkungen! Es erübrigt sich zu sagen, dass ich derselben Meinung bin. Meine Revanche ist: Ich habe Miriam Glinka in der BKL Glinka verewigt, wo sie ja hingehört. – In ähnlichen Fällen (dumme Löschanträge, seltsame Diskussionen etc.) kannst du mir gerne einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, damit ich davon erfahre und mich beteiligen kann. Liebe Grüße aus Wien --Gledhill 09:56, 2. Mai 2006 (CEST) P.S. Ich hoffe, den Beitrag an der richtigen Stelle eingesetzt zu haben, wenn nicht, verschiebst du ihn halt...Beantworten

... über den netten Willkommensgruß und den kleinen Kalender! --bvo66 01:00, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten