Benutzer Diskussion:Tirkon

Archiv

Die Schilderung des Verlaufs der B1 durch das Düsseldorfer Stadtgebiet ist sehr genau und ausführlich. Ich denke, dass diese Form der Darstellung das Thema übermäßig strapaziert, denn eine stichpunktartige Aufzählung wie bei anderen Städten entlang der Bundesstraße sollte auch ausreichen. Vielleicht kannst Du ja unter dem Lemma Düsseldorf diese gute und ausführliche Schilderung wiedergeben!?! Wie gefällt Dir der Vorschlag? Ich jedenfalls empfand es als sehr anstrengend beim Thema Bundesstraße 1 auch noch im Detail über die Düsseldorfer Sehenswürdigkeiten ausführlich informiert zu werden. -Ein Werler 19:03, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

So,Tirkon, nun schau mal hin: Mülheim, Essen, Bochum und Dormtund sind im Verlauf teil-episch beschrieben. Wenn ich paar Tage nachdenke, fiele mir noch viel mehr ein... ;-)) -- Kassander der Minoer 02:16, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Moinmoin, Tirkon, merci erstmal für die begeistert klingenden Worte. ;-)) Naja, ich hau erstmal eine Menge Input hinein, weil ich das B1-Teil wirklich tief kenne und oft und gern befahre, aber das werden wir (und andere...) dann noch recht erheblich redigieren müssen, damit das in toto lesenswert wird. Eine kleine Gefahr könnte dann noch das Abspaltenwollen sein: dass Leute meinen, es lohne, das Ding in Gänze (zu diesem Abschnitt) zu erhalte, es aber in einen eigenen Artikel aus dem Lemma "B1" auskoppeln wollen. Das möchte ich eigentlich genau nicht; eher sollte man dann vieles von meinem Krams wieder rausschmeißen.. -- Kassander der Minoer 13:33, 21. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nicht den Mut verlieren angesichts der schnell abgebrochenen Kandidatur - der Artikel ist im Prinzip schon sehr umfangreich und sollte unbedingt weiter bearbeitet werden. Im Stilistischen hapert´s halt hier und da noch ein bissel, aber das sollte doch auszubügeln sein :-) Was ich noch gut fände: Der Abschnitt "Kompakter Streckenverlauf" sollte vielleicht nur die wichtigsten kreuzenden Straßen nennen und auch ein paar kleinere Regionen/Städte aussparen, damit wäre ein wirklich guter Überblick zustande kommt. So ist es eher eine fast unlesbare Wüste von blauen Links, nach deren Lesen man sich nicht wirklich schlauer fühlt. Also, Ärmel hochkrempeln und weiter machen... Gruß, --Popie 20:03, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

von meiner Diskussionsseite hierher verschoben (Anmerkung dazu: Die meisten Wikipedianer bevorzugen es, eine Diskussion auf einer Diskussionsseite zu führen. --Popie 00:11, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke für die aufmunternden Worte. Aber keine Sorge. Ich selbst hätte das Teil nicht in diesem Zustand zur Kandidatur geschickt. Wie alle anderen schon schrieben. Es ist eine Baustelle. So etwas kann man niemand als lesenswerten Artikel zumuten. Es ist jetzt auch noch viel zu früh, um den kompakten Streckenverlauf in seine letztendliche Version zu bringen. Dazu muss erst mal die Stoffsammlung fertig sein. Und das wird noch manche Überredungskunst kosten. Dann kann man auch daran gehen, den Text in seiner Gesamtheit noch einmal zu überarbeiten. Das Problem ist außerdem, dass die Bundesstraße 1 irgendwie einen magischen Charakter zu haben scheint, der das "Verwalten" im Gegensatz zu anderen Bundesstraßen ein bißchen schwierig macht. Es ist ähnlich, als wolle man einen Sack Flöhe hüten. Ohne den "ellenlangen Begleittext" war dieser nicht zu bändigen. Ich hoffe jetzt mal, dass der jetzt nicht gelöscht wird. Streicht man den Namen einiger Städte aus dem kompakten Verlauf, so findet sich immer irgendjemand, der der Meinung ist, dass seine Stadt oder der Straßenname der Hauptstraße seiner Stadt da doch unbedingt hineingehöre ... usw. Von dieser Warte aus scheint die jetzige Aufzählung das Minimun zu sein, welche die Chance auf Bestand hat. ;o) Zudem bewirkt dieser magische Anziehungsfaktor gegensätzliche und leider auch unvereinbare Ansichten. Insofern wird der Artikel wohl kaum jemals exellent werden können. Mir scheint, dass ich im "endgültigen" Kandidaturtext eine Menge zu erklären habe, was bei anderen Artikel in diesem Maße nicht so notwendig ist. Insofern hoffe ich, dass mir nicht wieder irgendjemand mit einem Schnellschuss zuvor kommt. -- Tirkon 22:50, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Schön, das wollte ich hören :-) Ich hab mit der B1 persönlich relativ wenig am Hut (Hab mal ne kurze Weile im Pott gewohnt, daher kenn ich sie), aber ich find es interessant und unterstützenswert, mal eine Bundesstraße in die Lesenswerten zu bringen. Drum kannst du zwar inahltlich nichts von mir erwarten, aber ich lese gerne + jederzeit mal gegen und spare im Fall auch nicht mit konstruktiver Kritik. Gruß--Popie 00:10, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo User Tirkon, welche Sehenswürdigkeiten der Städte sollen im B1-Artikel aufgeführt werden? Diejenigen, die direkt an der Bundesstraße 1 liegen oder von ihr auch zu sehen sind. Gerade bei kleineren Städten (bsp. Helmstedt, Königslutter) sind Kirchenbauten von der Straße zu sehen, obwohl sie nicht direkt an der Bundesstraße liegen. Gruß Times 17:26, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Times, vielen Dank für Dein Interesse. Ich weiß nicht, ob Du schon auf die Diskussionsseite der Bundesstraße 1 geschaut hast. Dort ist viel dazu gesagt. Letztendlich waren die Hinweise auch nur dazu gedacht, Ausuferungen zu begrenzen, in denen Sehenswürdigkeiten der ganzen Stadt beschrieben wurden. Die reine Aufzählung war auch nur als Samenkorn gedacht. Was dringend benötigt werden, sind Fließtext Autoren für Teilbereiche. Ich denke mal, beim Schreiben desselben wird einem selbst klar, inwieweit man noch die B1 beschreibt oder ob der Gaul mit einem durchgeht - nämlich dann, wenn man schon einen ziemlichen sprachlichen Kunstgriff anwenden muss, um die B1 Relevanz festzustellen. Insofern würde ich mich freuen, wenn wir Dich im Kreis der Fließtext Autoren begrüßen könnten, denn das ist es, was letzendlich gebraucht wird. Alles andere sind nur Zwischenstufen. Wenn Du Dich auf die reine Eintragung Stichworten beschränken möchtest, wäre es besser, eher restriktiv vorzugehen. Denn irgendwer muss das Ganze irgendwann doch in Worte packen und das kann auch wiederum nur ein Ortskundiger sein. Über eine Antwort würde ich mich freuen. -- Tirkon 17:55, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Deine Intention habe ich verstanden, allerdings sehe ich Schwierigkeiten in der Umsetzung und der Praktikabilität. Bitte auch an die Leserschaft denken: da sucht jemand etwas zur Bundesstraße 1 (i.d.R. Basisinformationen zum Verlauf, Streckenlänge etc.) und stößt dann auf einen ausufernden Mega-Artikel. Wenn die Autoren sich den Düsseldorf-Abschnitt als Fließtext-Beispiel nehmen, dürfte der ganze Artikel einige hundert KB groß werden und keiner würde ihn mehr lesen wollen. Eine Beschränkung auf wesentliche Stichworte erscheint m. E. sinnvoller. Der Pflegeaufwand ist wohl auch nicht zu unterschätzen (detailreiche Informationen sind nicht zwingend förderlich: die aufgrund einer feindlichen Übernahme erfolgte Namensänderung des Düsseldorfer-Mannesmannhochhauses sind hier nur ein Beispiel). Eine konsequente Straffung der Beiträge scheint hier angebracht zu sein; zum Selbstzweck sollte die Artikeldarstellung nicht verkommen. Falls Du hier andere Erfahrungen gemacht hast, bin ich gern bereit einige Informationen beizusteuern. Nochmals: die Absicht ist sicherlich lobenswert, jedoch sollten hier jede Form des Ausuferns vermieden werden. Gruß Times 18:22, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Danke für Deine ausführliche Stellungnahme. Natürlich steht es jedem frei, seinen Streckenabschnitt so zu gestalten, wie er es möchte. Ich fände es sogar gut, wenn hier - zumindest zunächst - verschiedene Stile angewendet würden. Denn eine Geschichte wie die Bundesstraße 1 ist hier auf Wikipedia beispiellos. Es muss erst ein passender Stil gefunden werden. Und so wären verschiede Ansätze ganz gut, um so aus jedem das Beste heraus zu holen. Die oft als gutes Beispiel genannte Bundesstraße 101 ist hier absolut unvergleichbar. Denn sie ist von der Bedeutung, vom Umpfang und von der Reichhaltigkeit des Stoffes um Dimensionen von der B1 entfernt. Vor kurzem hat jemand den B1 Artikel als lesenswert kandidieren lassen, was in meinen Augen zu früh geschah. Seltsamerweise kam hier wenig Kritik zum Unfang. Es hat mich eigentlich erstaunt, dass Dein Argument von keinem genannt wurde. Im Gegenteil hat man kritisiert, dass die Hälfte noch fehlt. Und so ist im Moment eher das Problem, dass man zu der halben Teilstrecke so gut wie keine Infos hat. Um hier allen gerecht zu werden, sowohl dem Informationshungrigen, als auch dem, der eine Kurzinfo wünscht, gibt es auch einen kompakten Streckenverlauf und einen ausführlichen. Zunächst gilt es aber erst einmal den Stoff der östlichen Hälfte zusammen zu tragen, bevor man den mit einer Überarbeitung beginnen kann und dann entscheiden, was in den kompakten Verlauf hinein soll. Vor einem Momat, bevor ich mich des Artikels angenommen hatte, war an dem Verlauf kaum mehr dran, als der jetzige kompakte Streckenverlauf. Jedem guten Artikel muss erst mal die Stoffsammlung vorausgehen, bevor man über Einzelheiten diskutieren kann. Es ist im Moment echt ein Problem, überhaupt Schreiber zu finden. Lass uns einen Schritt nach dem anderen tun. Und wenn der Artikel gefüllt ist, dann können wir weitersehen. Ich würde mich freuen, wenn Du Deine Ortskenntnis und Deinen Stil für eine Teilstrecke beisteuern könntest. Gruß -- Tirkon 22:48, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Dein Engagement empfinde als sehr positiv, aber bitte überlege zuerst für wen der Artikel gedacht ist. Im momentanen Zustand ist der Artikel sicherlich (noch) nicht überladen, im Gegenteil: eher lückenhaft und ohne klare Struktur. Ich hab nicht nachgesehen, wie lange Du bereits bei WP aktiv bist; Du wirst aber auch Deine Erfahrung mit den Wikipedianer gemacht haben. Die Community ist logischerweise sehr schreibfreudig, was allerdings auch zu Problemen führt. In vielen "lesenswert-Diskussionen" wird überwiegend auf Stil, Vollständigkeit, und Darstellung geachtet. Dies führt häufig zu ausführlichen Artikeln im "Schulaufsatz-Stil", die so in keiner Enzyklopädie Berücksichtigung finden würden. Deine geplante Vorgehensweise "erst sammeln - dann kürzen" halte ich auf Grund meiner bisherigen Erfahrungen für sehr optimistisch und wenig hilfreich. Die Autoren sind keine homogene Brockhaus-Redaktion, in der jemand die Diskussion bestimmt. Die Autoren werden sich logischerweise für den Erhalt Ihrer Beiträge einsetzen, egal ob es sich um Großstädte oder kleine Gemeinden an der B1 handelt. Eine schwierige Endlos-Diskussion aller Beteiligten wäre die Folge, die Du auch nicht mehr steuern könntest. Deshalb mein Hinweis: denk an die Zielgruppe des Artikels! Was erwartet wohl die Leserschaft zur Bundesstraße 1? Sicherlich keine Navigationsangaben, in der jeder Meter und jede "Sehenswürdigkeit" beschrieben wird. Spätestens nach dem ersten Absatz würde wohl auch der letzte Leser abdriften. Wir sollten uns stattdessen um klare Vorgaben bemühen, die den angeschriebenen Autoren eine Richtschnurr bieten welche Informationen sie in kompakter Form liefern sollten. Wenn jeder Beitrag letztendlich so aussieht wie der Düsseldorf-Teil, dann hast Du wirklich einen Mega-Artikel. Ich bin nach wie vor zur Mitarbeit bereit und hoffe Dich nicht entmutigt zu haben. Gruß Times 01:48, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich noch einmal. Ich habe Dir auf Deiner Diskussionsseite oben rechts einen Beitragszähler platziert. Hier kannst Du zu jedem Usernamen die Beiträge und die Zugehörigkeitsdauer einsehen. 01:57, 30. Mai 2006 (CEST)

Was die B 1 angeht, ist die Community bisher nicht schreibfreudig. Im Gegenteil: Es ist grottenschwer, hier jemand zu bewegen. Ansonsten habe ich auf meiner und auf der B1 Diskussions Seite schon vieles in den Diskussionen mit anderen geschrieben, was ich hier nicht wiederholen möchte. Es steht schon alles da. Die bisherigen Hauptschreiber - und das sind bisher nur zwei - wollten mit Ihren Beiträgen hier auch einen Anstoss geben, sich zu beteiligen. Bisher war es schon schwierig genug, die geringen Anforderungen, nämlich Beschränkung auf die B1 Relevanz einzuhalten. Ich musste da immer wieder hinterherposten. Du kannst gerne diese Regeln aufzustellen. Im Endeffekt brauchst Du dazu auch nicht meine "Erlaubnis". Wenn Du der Auffassung bist, dass es die Sache voranbringt, dann mache es. Anlässlich der bisherigen Erfahrungen speziell bei der Bundesstraße 1 - die hat so ihre eigenen Regeln ;o) - bin ich insbesondere bei denen pessimistisch, die hier nur schnell etwas "dazwischenpappen" und dann wieder verschwinden. Man steht dann da und weiß nicht, ob die Sache tatsächlich relevant ist oder nicht. Und bei Tabellen ist das Pappen so einfach. Und deswegen muß unbedingt Fließtext her. Daher bin ich bisher zu dem Ergebnis gekommen, dass die Mindestregel der B1 Relevanz das Einzige ist, was man einhalten kann. Denn das sehen die meisten letztendlich auch ein, wenn man mit ihnen darüber spricht. Mehr Regeln als diese würden viele als Bevormundung auslegen. Es würde also die schwer einzuwerbenden Schreiber eher noch mehr bremsen.

In einigen Wikipedia Anleitungen ist zu lesen, dass die Artikelschreiber Mangelware sind. Dem kann ich nur beipflichten. In meinen Augen wäre es daher das Beste, den Artikel durch Auffüllen voran zu bringen. Und wenn das dann noch in einem beispielhaften Stil geschieht, dann ist dieses Vorbild anspornend und damit besser als jede als jede Anleitung. Gruß -- Tirkon 03:12, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

hi tirkon, so richtig kann ich die vorgehensweise bei der b1 nicht nachvollziehen. in gewisser weise muss ich meinem vorredner recht geben. wenn der streckenverlauf in den rund 30 ortschaften derart ausführlich erfolgen soll ist der artikel doch nicht mehr zu handeln. wenn ich das richtig verstanden habe, sollen autoren erst fließtext beisteuern, der dann anschließend wieder aufs wesentliche eingedampft werden muss. unter diesen voraussetzungen lassen sich wohl kaum autoren zum schreiben bewegen. bei der b 101 ist der streckenverlauf übersichtlich in bundesländern gegliedert. wäre es nicht sinnvoller fachliteratur (bsp. adac etc.) heranzuziehen, als dutzende von autoren abschnitte im text schreiben zu lassen? --Fastfood 16:04, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Das Schreiben eines Artikels durch "Dutzende von Autoren" ist das Basisprinzip der Wikipedia und darum hier in diesem Artikel nicht zu kritisieren. Ansonsten nochmal kurz, da alles Wesentliche schon von mir gesagt wurde. Das Einzige, was ich hier mache, ist es, den normalen Vorgang einer Artikelentstehung auf Wikipedia zu unterstützen, nämlich Stoffsammlung und Verbesserung, sowie das Beachten der Relevanz, mehr nicht. Ich selbst greife selbst nur selten in den eigentlichen Stoff ein, denn das könnte ich nicht leisten. Wenn ich dazu in der Lage wäre, würde ich den Artikel selbst schreiben. Die Entscheidung, mich des Artikels anzunehmen, begründete sich auf diesen bemitleidenswerten Zustand und die Tatsache, dass er zu diesem Zeitpunkt zweieinhalb Jahre alt war. Bis dahin hatte wohl niemand eine Fachliteratur herangezogen. Die Antwort zur B 101 habe ich schon gegeben, bitte lesen. Ansonsten lieber Fastfood sehe ich auf Deiner Seite, dass Dein Vorredner Times, den Du hier so vehement unterstützt, hier für Dich Dein Archiv aufräumt. Ein Schelm, der Böses dabei denkt. Für den Fall, dass es sich dabei tatsächlich um eine zweite Identität, also eine Wikipedia:Sockenpuppe handeln sollte, so will ich das mal als einmaligen Ausrutscher werten, da ich Times hier als engagierten Wikipedianer kennen gelernt habe. -- Tirkon 03:55, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo Tirkon, danke für die Hilfe in Sachen Strengbrücke.--Biberbaer 18:58, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Tirkon, ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Birger 00:59, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Liebe Ostfriesen in der Wikipedia!

Am Freitag, den 14. Juli wollen wird es ein zweites Ostfriesland Wikipedia Meeting geben. Die derzeitige Planung sieht vor, am Upstalsboom zu grillen. Bei schlechtem Wetter könnten wir in das Kukelorum in Aurich/Rahe ausweichen. Bitte trag Dich doch auf der Projektseite ein, ob Du kommen kannst, oder nicht. Ich würde mich freuen, Dich kennen zu lernen, bzw. Dich dort wieder zu treffen. Für die Auswärtigen: Bildet Banden äh Fahrgemeinschaften auf der Projektseite.

Lieben Gruß Pixelfehler ?! ^Bewertung 18:48, 22. Jun 2006 (CEST)

Nach langer Zeit meldet sich das WikiProjekt Ostfriesland mal wieder zu Wort. Ich weiß, das es ein wenig kurzfristig ist, aber ich würde gerne am nächsten Dienstag, den 31.10.2006 ein Meeting anberaumen. Nach Leer und Aurich könnten wir uns jetzt in Emden treffen. Die Emder unter uns könnten ja mal einen guten Platz dafür vorschlagen, nach Möglichkeit mit WLAN. Ich hoffe, es ist Dir nicht zu kurzfristig und würde mich freuen, Dich zu treffen. Lieben Gruß Matthias Süßen ^{?! +/-} 18:51, 23. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Das Problem mit den überlangen Autobahn-Listen ist bekannt und es wird bereits an einer Lösung gearbeitet. einige User die sich um AB's kümmern haben bereits versucht Lösungen zu finden. Leider ist momentan jedoch noch keiner in der Lage mit dem Wikicode die entsprechenden Änderungen vorzunehmen. Werkstatt#Neue_Infoboxen_Autobahn --ABtrix ^{eM@il/Diskussion} - 11:08, 4. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, daß Du in letzter Zeit öfters an Düsseldorfspezifischen Artikeln arbeitest. Ein neuer Mitarbeiter für mehr in Düsseldorf? Jedenfalls habe ich einen Vorschlag zur Änderung der Stadtteil-Infoboxen am Beispiel Düsseldorf-Unterbach gemacht, schau doch mal bitte nach und schreib was Du dazu denkst in die Diskussion. --Radschläger 17:11, 1. Jan. 2007 (CET)Beantworten

dieses Kommentars --Hubertl 17:57, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Tirkon. Die Vorgehensweise von Hubertl beschäftigt und ja beide (im Artikel Erkrath). Ich habe das Thema bezüglich des Gemeindelinks nun unter Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt#Gemeindeweblink_in_Infobox_und_unter_Weblinks angesprochen. -- Ilion 00:25, 6. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Burgenfreund, ich möchte dich auch auf Wikipedia:Ruhrgebiet / Portal:Ruhrgebiet und Portal:Bergisches Land hinweisen. Wir haben im Pott auch mindestens einen Exoten zum Füttern. Liebe Grüsse, Simplicius ☺ 02:22, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo liebe Ostfriesen,

die Planungen für ein neues Treffen der ostfriesischen Wikipedia Mitstreiter laufen. Terminvorschläge können auf der Projektseite abgegeben werden. Lieben Gruß Matthias Süßen ^{?!    +/-} 16:50, 6. Mär. 2007 (CET)Beantworten

für die freundlichen Worte! Hat mich sehr gefreut. Lieben Gruß Matthias Süßen ^{?!    +/-} 16:26, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Tirkon, ebenfalls Danke für die freundlichen Worte. Es ist angenehm, auch als Anfänger in der Wiki nicht gleich geboxt zu werden. Ich werde die B1 in unserer Gegend PM beobachten. Sicher gibt es da noch Lücken. In Sachsen- Anhalt an der ehemaligen Grenze kenne ich mich leider auch nicht aus. Grüße--Biberbaer 18:21, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Habe eine automatisierte Lösung gefunden, siehe Portal:Ostfriesland/Index. Find ich gut, was meinst Du? Gruß aus Leipzig Matthias Süßen ^{?!    +/-} 23:09, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Sorry, war einige Zeit nicht bei Wiki, daher erst heute meine Antwort auf Deine Anfrage. Das Foto ist von der polnischen Seite aufgenommen worden, genauer von der Bastion König der Festung/Altstadt Küstrin. Im Bild ist der neugebaute Teil der Autobrücke im Uferbereich der Oder auf polnischer Seite. Die eigentliche Autobrücke über die Oder schließt sich am linken Bildrand an und ist wohl eine Art 2-spurige Behelfsbrücke (Pionierbrücke). Von deutscher Seite aus habe ich kein Foto. Der Uferbereich auf deutscher Seite ist eigentlich nicht zugänglich, da das auf der Oderinsel (zwischen Küstrin-Kietz und Kostrzyn) gelegene ehemalige Kasernengelände (erst Wehrmacht, dann Rote Armee) abgesperrt ist. Durch dieses Kasernengelände führt auch die B1. Ich bin ja öfter in der Gegend, wenn sich bei der Gelegenheit mal die Gelegenheit für Fotos ergibt, werde ich sie in Deinen B1-Artikel einbauen, bzw. sie Dir zur Nutzung anbieten. PS: Zwischen Manschnow und der Oder (unter Einbeziehung der Oderinsel) wird gegenwärtig übrigens mal wieder verstärkt an der Ortumfahrung von Küstrin-Kietz gearbeitet. Ob ein neuer Brückenschlag über den Oderhauptarm nach Kostrzyn geplant ist, weiß ich allerdings nicht. MfG_Dramburg 21:58, 3. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo liebe Ostfriesen, da ich vom 22. bis 29. Februar in Ostfriesland bin, würde ich mich freuen, wieder mal einen Wikipedia Stammtisch veranstalten zu können. Terminlich bin ich da ziemlich flexibel. Da aber aller Erfahrung nach ;-) sonst keiner ein Datum vorschlagen wird, sage ich mal vorsichtig Mittwoch. Ein Ort müsste noch gefunden werden. Hast Du evtl. eine Idee? Vorschläge können auf den Seiten des WikiProjektes Ostfriesland diskutiert werden. Lieben Gruß Matthias Süßen ^{?!    +/-} 20:40, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Tirkon ! Gern geschehen, ich bin aber auch eher zufällig über diesen Artikel gestoßen und dachte der wäre interessant. Mit den Foto-Commons bin ich nicht so bewandert, ich weiß halt wie man ein Foto einbindet, das reicht mir ;-) Aber es ist gut, dass sich einer darum kümmert. Das Buch vom Brors - Unterbach – Eine ortsgeschichtliche Plauderei und zugleich ein Beitrag zur Geschichte des Bergischen Landes von 1910 ist schwierig zu bekommen. Ich habe es im Original von Antikbuch.de, da kann man mal Glück haben und es für 20,00 oder 25,00 € kaufen, ist oft aber teurer. Es gibt aber eine Faksimile-Ausgabe von einem Geschichtsverein, welchen weiß ich aber nicht mehr. Von den Moorkolonien weiß ich recht wenig, wüßte auch nicht ob es dazu Bücher gibt. Achja, die englische Seite über Unterbach ist genial :-)) Ich würde mir sowas über Erkrath oder Neandertal wünschen die ich so halbwegs zusammengezimmert habe, aber mein Englisch ist zu mies. Gruß Heiko --Darkstar1970 15:55, 7. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank für deinen Beitrag bei WP:FzW. Besser hätte ich es nicht ausdrücken könnnen. Ich hätte da eine Bitte an dich, könntest du (da du so gut formulierst ;-)) hier einen kurzen Beitrag zum WP:Kurier schreiben, damit auch die anderen Wikipedianer was von diesem Projekt mitbekommen. Ich habe hier schon mal angefragt, aber diese Seite scheint keine aktiven Bearbeiter zu haben. Das wäre nett. Danke. --Meisterkoch 17:33, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hat sich erledigt, siehe WP:Kurier, ich hab mir erlaubt, deinen Satz mit den Ufern zu übernehmen. Viele Grüsse --Meisterkoch 20:51, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Habe mal das Vollwaschprogramm genommen und den Artikel überarbeitet. Magst Du mal drübergucken (gerade im Verkehrsbereich bin ich nicht so stark). Lieben Gruß Matthias Süßen ^{?!    +/-} 17:10, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Bin über die Disk von Matthias jetzt auch mal auf den Trichter gekommen, mich am SBL-Artikel zu beteiligen. Kann mich gerne um Politik, Verkehr, Wirtschaft und Infrastruktur kümmern bzw. habe auch bereits damit angefangen. Nur um die Kirchen kann ich mich - wie immer - mangels Interesse und näherer Kenntnisse nicht kümmern. Gruß, Frisia Orientalis 15:25, 22. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo!

Hiermit möchte ich Dich zum Wikipedia Stammtisch Ostfriesland einladen. Wir treffen uns am Mittwoch, 29.04.2008 im Kattul in Aurich (zu finden hier), um dort über Ostfrieslandspezifische Themen in der Wikipedia zu sprechen. Das Wikipedianer-Treffen in Aurich dient dem gemeinsamen kennenlernen von Autoren und Interessierten an freiem Wissen. Anfänger und Neulinge sind also willkommen. Wäre schön, wenn Du auf der Projektseite eine Rückmeldung geben könntest, ob Du an dem Treffen teilnehmen möchtest. Themenvorschläge können hier ebenfalls gemacht werden. Lieben Gruß

Am 15. Januar werden viele Stammtische in D synchron stattfinden. Grund ist der 10. Geburtstag der Wikipedia. Auch Ostfriesland wird sich daran beteiligen. Wir treffen uns ab 19 Uhr im Kattul in Aurich. Die Planungen dazu laufen hier. Ideen und Vorschläge sind erwünscht. Eventuell gibt es auch eine Überraschung für alle Teilnehmer. Ich arbeite daran, kann aber noch nichts genaues verraten. Magst auch Du kommen und Dich an der Geburtstagsfeier beteiligen? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:24, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Matthias Süßen ?!   +/- 12:35, 2. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hi Tirkon,

Ich weiß nicht, ob du es schon gesehen hast, aber Ostfriesland ist auf Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Samstag eingetragen worden. Somit kannst du damit rechnen, dass der Artikel auch Samstag auf die Hauptseite kommt. --fl-adler •λ• 10:27, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ja, ich bin wie einer der Deinen ;-) über dem Thread gekreist und habe fußtrippelnd auf die Entscheidung gewartet. Pressemeldungen sind schon raus. Trotzdem Danke für Deine Info :-) -- Tirkon 19:52, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 07:45, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Die ist mir als langjähriger Wikipedia Mitarbeiter bekannnt. Das kommt dadurch, dass ich den Artikel absschnittsweise auf Lücken durchgekämmt habe. Er ist mit diesen Edits erstmalig in seiner mehrjährigen Geschichte lückenlos von Anfang bis Ende und hat damit eines über Jahre von mir verfolgtes Qualitätsmerkmal erreicht. Die örtlichen Portale habe ich zudem aufgefordert, dieses mit dem Finger auf der Landkarte erstellte Komplettierung zu prüfen. -- Tirkon 12:56, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Habs bei Commons hochgeladen --Texagon 11:07, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Meinungsbild_zu_Signatur Grueße 212.41.118.50 20:38, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo!

Hiermit möchte ich Dich zum Wikipedia Stammtisch Ostfriesland einladen. Wir treffen uns am Mittwoch, 29.04.2008 im Kattul in Aurich (zu finden hier), um dort über Ostfrieslandspezifische Themen in der Wikipedia zu sprechen. Das Wikipedianer-Treffen in Aurich dient dem gemeinsamen kennenlernen von Autoren und Interessierten an freiem Wissen. Anfänger und Neulinge sind also willkommen. Wäre schön, wenn Du auf der Projektseite eine Rückmeldung geben könntest, ob Du an dem Treffen teilnehmen möchtest. Themenvorschläge können hier ebenfalls gemacht werden. Lieben Gruß

Am 15. Januar werden viele Stammtische in D synchron stattfinden. Grund ist der 10. Geburtstag der Wikipedia. Auch Ostfriesland wird sich daran beteiligen. Wir treffen uns ab 19 Uhr im Kattul in Aurich. Die Planungen dazu laufen hier. Ideen und Vorschläge sind erwünscht. Eventuell gibt es auch eine Überraschung für alle Teilnehmer. Ich arbeite daran, kann aber noch nichts genaues verraten. Magst auch Du kommen und Dich an der Geburtstagsfeier beteiligen? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:24, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

--Matthias Süßen ?!   +/- 22:03, 7. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo!

Habe die Diskussion bei der LTU arena gelesen. Eine Diskussion der WP:NK, welche die Übernahmen der Eigenschreibweise auch für Unternehmen und Marken obligatorische machen soll, steht kurz vor dem Abschluss HIER - oder einem vergeblichen totlaufen. Sie krankt nämlich an einer zu geringen Beteiligung. grap 18:02, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Da die Eigenarten der noch kommenden Fälle für mich und jede andere Einzelperson nicht abzusehen sind, würde ich von einer generellen Regelung abraten. Insbesondere dann, wenn schon die Diskussion kein breites Interesse findet, ist eine Regel wenig sinnvoll, da sie sich in der Praxis kaum durchsetzen wird und lässt. -- Tirkon 13:51, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Na ja, es gibt ja eine Regel. Darum geht es also nicht. Nur die führt wie in der LTU arene öfter zu Streit. Deswegen wird angestrebt, die zu ändern. grap 13:54, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Soviel zu Regeln mit schmaler Basis und ihrer Durchsetzbarkeit ;-) Einmal tief Luft holen und daran denken, dass die Welt dadurch nicht untergeht, wenn "Arena" statt "arena" geschrieben wird und dies eines unerquicklichen Dauerstreites sicher nicht wert ist. Einfach mal alle Fünfe gerade sein lassen. Man kann seine Energien ohne Streit anderswo effizienter einsetzen. :-) -- Tirkon 14:06, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Falls Du mich mit "Ortsfremden rumschnippseln" meinst, so kann ich Dir sagen, daß ich am Text nur maginale, nicht wirklich veränderte Sachen geändert habe (Sätze verschoben, Bilder gelöscht). Auf die "schwierige Historie" kann doch im Geschichtsteil eingegangen werden....von daher verstehe ich das ganze hin und her nicht ganz. Das was Du geschrieben hast, wird klarer, wenn man es im Geschichtsteil einbindet, als wenn ich dazu nen extra Absatz mache, den der evtl. nur Geschichtsinteressierte nicht mehr liest....ist zwar meine Meinung, die teilen aber anscheinend andere auch. Warum hast Du dies als Ortskundiger nicht übernommen? An meinem Kontra allein wird der Artikel nicht scheitern. Auch habe ich noch diverse Personen angeschrieben, unter anderem Vucks und HelgeRieder, den Artikel (nochmals) zu bewerten. Stimmt, ich habe strenge Regeln für eine Exzellenz (vielleicht haben auch nur meine Kandidaturen mich dazu gemacht...). Aber deswegen bewerten ja auch mehrere Personen und nicht nur eine allein. Dies nur zur Klarstellung ;o) -- Grüße aus Memmingen 21:38, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich sehe da einige weggeschnippelte Dinge schon als relevant. Ich will versuchen, dies zu erklären: Problematisch ist, dass zu den frühen Teilen der "schwierigen Geschichte" nicht immer konkrete Quellen gefunden wurden. Die Fakten sind teilweise schwammig und manchmal nur zwischen den Zeilen zu lesen. Es scheint so - und da sind sich mehrere ortsgeschichtlich interessierte Nichtwikipedianer einig, mit denen ich in Kontakt stehe - als ob im vergangenen Jahrhundert die Aufzeichnungen der Region bewußt ziemlich systematisch vernichtet oder verbracht wurden. So stammen z.B. manche Fakten des benachbarten Schloss Benrath aus französischen Quellen und aus der Ex-DDR. Auch hier ist die Quellenlage vor Ort für ein architektonisches Gesamtkunstensemble dieser Qualität reichlich dünn. Über die Gründe kann man anhand der sprechenden heute noch erhaltenen Kulturdenkmäler, in Privatbesitz befindlichen Aufzeichnungen und mit heutigen Mitteln aufgetriebenen Restquellen nur spekulieren. Mein eigenes Wissen zur Region stammt teilweise aus meiner frühen Kindheit und einem Projekt in der Schule, das damals ohne die heutige Rechercheunterstützung des Internets auskommen musste. Ich habe zwar durch damals schon ältere und heute längst Verstorbene einige Dinge erfahren, die aber kein geschlossenes, enzyklopädisch belastbares und durchgängiges Bild zeichnen können. Ich kann daher nicht, wie von Dir gewünscht, selbst schreiben. Darkstar ist im Moment die Person, die vor Ort wohnt und dort mit heutigen Mitteln die Quellen auftut und unter Anderem einige Samenkörner, die ich im Artikel gelegt habe, auswalzt und enzyklopädiegerecht macht. Das Bekannte zur "schwierigen Geschichte" hatte ich empfohlen, möglicherweise in einem getrennten Absatz zusammenzufassen. Ob sich dieser unter Geschichte einordnen läßt, muss sich bei der Einzelformulierung zeigen. Es könnte nämlich zu Schwierigkeiten führen, da es heute immer noch lebensrelevant und damit für die heutige Beschreibung präsent ist. Ferner muss beispielsweise bei dem Versuch der Komplettvermittlung der Ortsteilgeschichte häufig dazu gesagt werden, dass dieses und jenes aber heute nicht mehr im Stadtteil, sondern in der Nachbarstadt zu finden ist. Und im Erkrath Gesamtartikel soll diese schwierig zu beschreibende Situation auf wenige Sätze komprimiert werden und das bei löchriger Quellenlage. Insgesamt sehe ich Darkstar momentan als den einzigen Wikipedianer an, welcher die Situation in einen Gesamtzusammenhang stellen kann und die der Exzellenz wegen weggeschnippelten Teile hätte sinnvoll ergänzen können. Daher habe ich ja auch den Sinn eines vorherigen Reviews zu vermitteln gesucht. Da jeder Ortsartikel seine wie auch immer gearteten Eigenheiten haben kann, die für nicht Ansässige schwierig nachvollziehbar sein können, sollte man gerade während einer Bapperl Diskussion den Antragsteller nicht mit solch umfangreichen - wenn auch gutgemeinten und vermeintlich harmlosen - Edits in Bedrängnis bringen. Wenn ihm nämlich parallel in der Diskussion noch viel umzusetzende Kritik auf's Auge gedrückt wird, wird er den Überblick verlieren, wenn ihm zugleich die bekannte Unterlage "unter dem Arsch" weggezogen wird. Am Ende verliert er dann den Überblick. Der Artikel bekommt zwar das Bapperl aber der Hauptautor ist sich selbst nicht mehr sicher, ob eigentlich das Gesamtbild noch stimmig ist. Und genau die Situation schien mir hier gegeben. Und genau aus diesem Grunde habe ich mich deutlich mehr als einsilbig in die Diskussion eingemischt. Abschließend sei noch gesagt: Es bleibt natürlich auch aus meiner Sicht jedem Einzelnen überlassen, ob er den Artikel exzellent findet oder nicht. Hieran zu rütteln, war nicht Intention meines Eingriffes. Da will und werde ich niemand reinreden. Ich hoffe, Du kannst mein Ansinnen nun nachvollziehen. Gruß -- Tirkon 03:04, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Antwort ist da. morty 21:57, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen herzlichen Dank! :-) -- Tirkon 17:44, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nein, in Köln lag sie nicht. Aber ganz rosig ist die Lage auch nicht, denn es gab vor ein paar Jahrzehnten ein völlig mißlungener Rstaurationsversuch mit Kunststofffolien, die aber nach ein paar Jahren die Originalsubstanz der Karten angriffen, sich aber mit dem Material verbunden hatte und sich davon nicht mehr ohne größere Schäden abtrennen ließen. Ich kenne den heutigen Zustand nicht selbst, da ich ja sowieso die Reproduktion von Dietz habe und ich die Originale daher nicht unbedingt sehen musste, aber ich lasse sie mir das nächste mal, wenn ich im Archiv bin, mal zeigen. morty 23:05, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Dann wird es höchste Zeit für eine digitale Version. Es sei denn, eine vorhandene Sicherungskopie oder Dietz könnte eine gleiche Qualität generieren. -- Tirkon 03:15, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hoffe mal, dass Dietz oder das Archiv noch die Originalrepros irgendwo haben. Bei der Dietz-Ausgabe stört manchmal das Druckraster die Lesbarkeit. Es gibt das noch ein zweites interessantes Werk, die Carte des Herzogthums Berg von Wiebeking (1789), ebenfalls aus dem Landesarchiv. Da habe ich mir mal einen hochauflösenden Scan von anfertigen lassen (mittlerweile bietet das Archiv diese Dienstleistung an) und es gibt sie in der Nationalbibliothek zu Florenz sogar online: [1] morty 15:28, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Tirkon,
die Planungen für ein neuerliches Treffen laufen auf der Projektseite. Ich möchte Dich einladen, daran teilzuhaben. Momentan stehen zwei Termine zur Auswahl, der 21. oder 22. Dezember 2009. Ort des Treffens wird wohl Aurich sein, da es sehr zentral liegt und für alle gut erreichbar sein sollte. Wir wollen zusammenkommen, um über ostfriesische Themen in der Wikipedia zu sprechen. Auch und gerade Wikipedia-Neulinge aus der Region sind herzlich eingeladen, sich zu uns zu gesellen und sich zwanglos über Themen rund um die Wikipedia zu unterhalten. Alle sind herzlich eingeladen, bei einem der Treffen vorbeizuschauen. Neue oder noch nicht angemeldete Benutzer sind ebenfalls willkommen.

Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte auf der Projektseite ein. Dort können und sollen auch Vorschläge gemacht werden, in welchem Lokal wir uns treffen, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Wer schon vor dem treffen etwas unternehmen möchte, kann sich auf der Projektseite mit anderen zu einer Fotosafari verabreden.
Ich freue mich drauf.
Gruß und bis bald --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 22:18, 22. Nov. 2009 (CET)Beantworten

P.S. Einige von Euch sind bereits eingetragen. Ich bitte daher um Entschuldigung, wenn Ihr nun doppelt eingeladen werdet.

Moin Tirkon, beteilige Dich doch bitte auch an der Diskussion hier. Grüße – Osika 06:28, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hi, ich wollte dich gerade fragen, was dich in simple wikipedia geritten hat, da sehe ich, dass der Account ja als einziger gar nicht zu dir gehört. Schau doch mal, aber den Benutzernamen, der dort ja außer 4 Vandalenedits nichts beigetragen hat, übernehmen kannst. Dazu Dann schaut deine Accountübersicht doch etwas unverwirrender aus. Du bräuchtest das Gegenstück zu Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme in der simplewikipedia. Da kein interwiki dorthin vorhanden ist, gibt es dort wahrscheinlich keine eigene Seite dafür und du musst dich an eine allgemeinere Seite wenden.

Achja, gesehen habe ich den Account auf simple, weil ich zu deinem Commonsaccount unterwegs war. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:23, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe mich wegen des offensichtlichen "Missbrauchs meines Usernamens" in der Simple Wikipedia schon bei einem dortigen Administrator zwecks Übernahme gemeldet - allerdings leider ohne Erfolg. -- Tirkon 04:46, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hmm, schade. Ja, das war leider bevor du einen SUL-Account hattest. Aber da kann man wohl nichts machen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:15, 8. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Tirkon,
Du verwendest auf Deiner Benutzerseite die Vorlage:Spalten. Diese Vorlage ist jedoch veraltet und sollte daher nicht mehr verwendet werden. Ersetze die Vorlage doch z. B. mit folgender neuen Vorlage, damit die alte gelöscht werden kann:
{| style="background-color:transparent;"
| ! width="50%" valign="top" |
Text: Spalte 1
| ! width="50%" valign="top" |
Text: Spalte 2
|}
Grüße --Brackenheim 16:46, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Am 15. Januar werden viele Stammtische in D synchron stattfinden. Grund ist der 10. Geburtstag der Wikipedia. Auch Ostfriesland sollte sich daran beteiligen, denke ich. Die Planungen dazu laufen hier. Eventuell gibt es auch eine Überraschung für alle Teilnehmer. Ich arbeite daran, kann aber noch nichts genaues verraten. Magst Du kommen und auch den OpenstreetMaplern eventuell eine Einladung zukommen lassen? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 20:46, 3. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Moin Tirkon, herzliche Einladung zum Neunten Stammtisch! Vielleicht sieht man sich ja! Gruß, --Wikiwal 21:13, 7. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo

du bist der Ersteller der o.g. Vorlage und ich wollte fragen wieso du 2 gelb und dann einmal Rot hast? Es heisst doch Gelb-Rote Karten und nicht gelb-gelb-rote Karten oder gab es mal in der Vergangenheit, weswegen du es erstellt hast? --Benedikt2008 21:00, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hi, ich habe eigentlich keine Ambitionen im Fussballbereich. Ich habe sie primär als Gehversuch genutzt, um das ansprechendere Layout mit der geometrischen Darstellung der Spieler auf dem Fussballplatz aus der englischen Wikipedia zu übernehmen, das es damals in der deutschen Wikipedia nicht gab (Beispiel). Möglicherweise wurde/wird das in englischen Wikipedia für andere Sportarten genutzt. Seither habe ich die Entwicklung nicht mehr verfolgt und auch keine Erinnerung an die Einzelheiten. Wenn sie nirgendwo mehr eingebunden sind, können sie beliebig angepasst oder gelöscht werden. Gruß -- Tirkon 06:38, 12. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Bei Interesse bitte hier eintragen. VG und ein frohes Weihnachtsfest! --WHVer 18:19, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Moin, Tirkon! Du hattest Dich zwar noch überhaupt nicht gemeldet, was den nächsten Stammtisch angeht. Da Du aber bislang so gut wie immer dabei warst, hier noch einmal eine kleine Erinnerung. Ich würde gerne spätestens am morgigen Montag den Tisch reservieren und brauche zumindest eine ungefähre Personenzahl. LG, Frisia Orientalis 13:52, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Moin, wir wollen uns mal wieder treffen. Bei Interesse bitte hier eintragen. VG --WHVer (Diskussion) 20:46, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Tirkon, hast Du Lust ein bisschen Eigenwerbung für das Portal Ostfriesland zu betreiben, dann binde doch die folgende Vorlage auf Deine Benutzerseite ein, um Besucher darauf aufmerksam zu machen. ansonsten einen guten Rutsch in das Jahr 2013 und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia. Gruß, Elvaube^?! 20:54, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, habe gerade deinen Eintrag über die Multilingual Map in der Wikivoyage-Lounge gelesen. Das klingt super, und zumindest ich wäre davon begeistert. Dass wir an Maps interessiert sind, kannst du auch hier überdeutlich erkennen. Wir sind dran. Nur möchte ich das nicht öffentlich diskutieren, sonst gibt es nur Durcheinander. Zunächst möchte ich unseren Autor nicht vergraulen, er ist eifrig und hat sehr gute Ideen. Zum anderen möchte ich vermeiden, dass Arbeiten mehrfach durchgeführt werden. Ich denke, wir sollten erst mal sehen, welche Features wir als Reiseführer brauchen und was welches System relativ leicht erfüllen kann. Ich fange einfach mal ins Unreine an auzuzählen:

• Sportstätten, Museen, Hotels und Restaurants, evtl. mit Zugriff auf VCard, farbig unterschieden
• sonstige POI: Berggipfel, Brücken, Schlösser, Denkmäler
• Wanderwege, GPX-Tracks
• Nachbarorte der gleichen Region bzw. der benachbarten Region (evt. grobe Regionalgrenzen)

Vielleicht können sich die Autoren auch gegenseitig austauschen, wäre mir lieber als ein Konkurrenzkampf, bei dem sich dann einer schmollend zurückzieht. Gruß -- Balou46 (Diskussion) 09:25, 20. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich habe einen hoffentlich für Eure Programmierer motivierenden Beitrag in die Lounge gepostet. Es geht nicht um Konkurrenz, sondern um Ergänzung. Die Entscheidung "Multilingualität ja oder nein" hat nichts mit einer auf Reiseführer optimierten Version zu tun. Wie schon angeregt, könntet ihr eine Spezialseite für die Karten aufmachen, auf der genau die oben von Dir gemachten Ideen von allen gesammelt und sukzessive verfeinert werden können. Sofern es schon eine gibt, kläre mich bitte auf. Ich würde dort eie Kurzbeschreibung der neuen Features mit Links zu den Basisinfos einstellen, sofern gewünscht. Gruß -- Tirkon (Diskussion) 01:21, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Auf der Seite Kartenprojekt steht ein Beispiel. Die Vorlage ist unter PoiMap2, ein Beispiel ist implementiert bei "Gifhorn". -- Balou46 (Diskussion) 08:46, 22. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Seit dem 18. Februar kann man sich für den Frühjahrs-Stammtisch zusammen mit/in der Ostfriesischen Landschaft in Aurich eintragen. Termin ist am Samstag, 9. März, ab 11 Uhr. VG --WHVer (Diskussion) 18:36, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Herr Parisius führt uns beim Stammtisch am morgigen Samstag, 9. März, durch das Staatsarchiv Aurich. Wir treffen uns also um 11 Uhr dort. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:59, 8. Mär. 2013 (CET)Beantworten

-- Tirkon (Diskussion) 06:53, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

• Moin, wir wollen uns mal wieder treffen. Bei Interesse bitte hier mitdiskutieren. VG --WHVer (Diskussion) 19:33, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
• Hallo Tirkon wir versuchen gerade den Wikipedia:Ostfriesland#Termin-Doodle Termin zu finden. Wenn du magst kannst du mit abstimmen -- A1000 (Diskussion) 19:23, 4. Dez. 2013 (CET)Beantworten
• Wie siehts aus? Bist du am kommenden Samstag, d. 18.1., 18 Uhr in Jever dabei??? Grüße, Gregor Helms (Diskussion) 04:44, 13. Jan. 2014 (CET)Beantworten
  • Danke der Nachfrage, aber wie schon im Thread gesagt: Ich kann je nach Arbeitsanfall häufig erst kurzfristig (am gleichen Tag) entscheiden. -- Tirkon (Diskussion) 05:07, 13. Jan. 2014 (CET)Beantworten
  • Alles klar! --Gregor Helms (Diskussion) 05:54, 13. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Frohe Weihnachten! wünscht Dir --WHVer (Diskussion) 14:56, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Tirkon, da ich nur noch ganz selten in Wikipedia unterwegs bin, habe ich erst jetzt auf der Diskussionsseite des Projektes Düsseldorf geantwortet [[2]]. Kurz: Das ist im Wesentlichen das, was ich aus meiner Familie kenne. --Cup of Coffee (Diskussion) 23:48, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Tirkon!

Die von dir angelegte Seite Zürich Hbf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:02, 29. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Schon gesehen? --mfg, GregorHelms (Diskussion) 23:13, 4. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ja, Danke Gregor ;-) -- Tirkon (Diskussion) 16:59, 7. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Wikipedia:Ostfriesland#Interessensabfrage ... Grüße, GregorHelms (Diskussion) 09:08, 19. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Tirkon!

Die von dir angelegte Seite Angela Beesley Starling wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:42, 4. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Tirkon, ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins nächste Jahr. LG --WHVer (Diskussion) 19:36, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Wie siehts bei dir aus??? -LG, GregorHelms (Diskussion) 18:16, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, Du hast vorhin im Artikel über E-Zigaretten eingefügt, nikotinfreies Liquid sei „identisch mit dem bei Shows und in Diskotheken genutzten Nebelfluid in Nebelmaschinen“. Ich halte das für nicht ganz präzise. Zum einen liegt beim Nebelfluid ein größerer Schwerpunkt auf PG, das (auch beim Dampfen) hauptsächlich für die Dampfentwicklung zuständig ist. Liquids mit hohem VG-Anteil dürften deshalb ganz sicher nicht mehr „identisch“ sein, da VG eher für den (bei Nebelmaschinen unerwünschten) Flash zuständig ist. Zum anderen, und vielleicht wichtiger: Fertige Liquids enthalten fast immer Aromen, die beim Nebelfluid regelmäßig fehlen.

Man kann jetzt sicher über Prozentanteile diskutieren, der entscheidende Punkt dürfte aber sein, dass Liquids und Nebelfluids nicht identisch sind, sondern allenfalls nikotin- und aromafreie Liquid-Basen dem Nebelfluid sehr ähnlich sind. Genauigkeit auch in solchen Punkten halte ich bei einem doch recht häufig editierten und immer wieder umstrittenen Thema wie diesem für recht wichtig. Wie siehst Du das? Drucker (Diskussion) 01:15, 3. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Drucker, erst einmal Danke für Deinen Einwurf zur Verbesserung der Wikipedia. :-) Es wird zwar auch in einigen Diskotheken ähnlich wie in einigen bedufteten Einkaufszentren zur "Wohlfühl- und Verkaufsunterstützung" aromatisiert. Zum Beispiel kommt Weihrauch zum Einsatz, in der Vorweihnachtszeit Mandel oder Lebkuchen, der kurz vor Silvester in abgemilderten Knallergeruch übergeht. Allerdings können dabei auch fürs Dampfen bedenkliche (z.B. ölhaltige) (Lebensmittel)aromen zum Einsatz kommen. Von daher hast Du recht, dass man "aromafrei" ergänzen könnte. Glycerin wird nicht für den Flash aber für die Nachhaltigkeit des Disconebels benötigt. Dabei kommt hier der Temperaturregelung und dem Liquidnachfluss der Nebelmaschine wie beim Dampfen verschärfte Bedeutung zu, die man in den Anfängen dieser Technik überhaupt nicht auf dem Schirm hatte. Da wurde munter zunächst mit Tauchsiedern drauflos gekocht. So hat mich das Selbstmischen beim Dampfen sofort an die Lightjockeys in diversen Lokalitäten oder Mobildiscos erinnert, wenn diese zu Beginn Ihres Dienstes Propylenglykol, Glycerin und Aroma als billige Alternative zum früher teuren Nebelfluid in der Maschine - hier allerdings literweise - zusammengekippt haben. Daher erkläre ich in der Kurzversion den Dampfinteressenten auch, dass man "Disconebel mit Nikotin" verwendet. --- Der Grund für die Einfügung des Absatzes war folgender: Ich finde den Aspekt des Vergleiches zwischen Disconebelfluid und Dampfliquid schon wichtig, da hier ein seit Jahrzehnten etabliertes Verfahren der Nebelherstellung in viel kleinerem Maßstab seine Fortsetzung findet und damit eigentlich nicht neu ist, sondern zu dessen Geschichte bzw. Herleitung gehört. -- Tirkon (Diskussion) 11:51, 3. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Tirkon, ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins nächste Jahr. LG --WHVer (Diskussion) 20:15, 24. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Tirkon!

Die von dir angelegte Seite OpenAerialMap wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:02, 1. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Moi... Lolita im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Moi... Lolita wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 04:48, 2. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Neuer Stammtisch-Terminvorschlag auf der Ost-Friesland-Projektseite: Samstag, 16. Februar 2019??? Bitte eintragen! LG, GregorHelms (Diskussion) 22:28, 2. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Tirkon!

Die von dir angelegte Seite Zentralklinik Georgsheil wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:21, 22. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Tirkon, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 19:42, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. :-) Ich habe verschlafen, dass ein Link mit Mehrfachbezug aufzulösen war, der jetzt repariert ist. -- Tirkon (Diskussion) 12:44, 8. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Tirkon. Jemand hat in Wikibooks einen Löschantrag für Biologie_1_für_7./8._Klassen. Da du die Seite erstellt hast, wollte ich dich erst fragen, ob du einverstanden bist und ob es eine andere Lösung gibt. Da ich allerdings erst jetzt deine Seite entdeckt habe, kann ich mich nicht zurückhalten: Mensch, ich finde es genau so mit den wissenschaftlichen Artikeln. Manchmal ist es sogar für mich als Mathematiker schwer, die Mathematikartikel zu verstehen. Die Sprache könnte viel einfacher sein. Ich mach gerade einen Versuch in Wikibooks, ein Mathe-Buch in einfacher Sprache zu gestalten, vielleicht kannst mal schauen und mir deine Meinung sagen. Siehe z.B. hier für die Theorie nach Thema und hier für den Aufbau des Stoffes. LG Yomomo (Diskussion) 19:17, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Danke für Deinen Hinweis auf das Biologiebuch. Leider folgten der Ankündigung, das freie Buch unter eine kompatible Lizenz zu stellen auch nach sieben Jahren keine entsprechenden Taten. Möglicherweise könnte man in Wikibooks eine Übersicht ähnlich wie das Bücherregal schaffen, die externe freie Lehr- bzw. Schulbücher verlinkt. ---- Dein Buch sieht auf den ersten Blick recht professionell und auch sehr fortgeschritten aus. So weit bringen es auf Wikibooks nur wenige Bücher. Die Inhalte werde ich mir später anschauen. Inzwischen nähere ich mich der Meinung an, dass man kaum ein Mathematikbuch für Alle schreiben kann. Während die gymnasiale und akademische Ausbildung eher auf die auf den Axiomen begründete Mathematik abstellt, zählt man in der Berufsausbildung mehr auf die Anschauung. Ein Blick in die Mathebücher für Gymnasium und Berufsausbildung z.B. für Elektroniker (Beispiel) zeigt das. Folglich stellt sich die Frage, wie ein Thema in nur einem Wikipediaartikel oder nur einem Buch für beide kompatibel dargestellt werden kann. Beide Methoden funktionieren am Ende, wobei in der Berufsausbildung nicht so schwierige Probleme zu lösen sind. So wird ein Berufschüler niemals mit Kurvendiskussionen, Volumenberechnung von Rotationskörpern oder gar Vektorfeldern zu tun bekommen. -- Tirkon (Diskussion) 00:15, 24. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Tirkon: Done! - Liebe Grüße in die schönste Ecke Deutschlands! GregorHelms (Diskussion) 18:19, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Tirkon! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Lars Oostveen eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 06:10, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Tirkon! Ich weiß nicht, wann du das nächste Mal in meiner Heimatstadt bist. Wenn das denn der Fall sein sollte, möchte ich dich um ein Foto bitten. In der Laukeriege Nr. 10 befindet sich ein Haus, an dem ein Schild mit der Aufschrift Laukeriege in der Sandbauerschaft angebracht ist. Ich bin gerade dabei, den Artikel Sandbauerschaft auszubauen ... da könnte ich noch ein aktuelles Bild ganz gut gebrauchen. LG, GregorHelms (Diskussion) 17:04, 18. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hi Tirkon! Die Frakturerweiterung für FineReader wurde zwar seinerzeit beantragt, dann aber nicht gekauft, da die Testergebnisse mich nicht überzeugten. Ich verwende für Fraktur derzeit entweder den normalen FineReader mit speziell trainierten Mustern oder Tesseract. Beides liefert brauchbare Ergebnisse ohne den Overkill und die Kosten von FineReader/Fraktur. Melde Dich, wenn ich Dir sonstwie helfen kann. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:30, 9. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Tirkon, ich möchte dich gerne noch darauf hinweisen, dass auch im Wikipedia:Hannover ein entsprechender Scanner zur Verfügung steht. Vielleicht möchtest du dich diesbezüglich z. B. mal mit @Bernd Schwabe in Hannover: in Verbindung setzen. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 12:19, 14. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Nico (WMDE), hallo Tirkon. Benutzer:Raboe001 hat schon erste Erfahrungen mit dem Scanner. Zur Zeit ist ja noch "Treffen-Untersagung" wegen Corona; aber gerne möchte auch ich mit dem Scanner arbeiten lernen. In Vorfreude mit Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:34, 14. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Vorlagen können hilfreich sein beim Schreiben und Editieren von Artikeln - jedoch auch manchmal ziemlich verwirrend. Deswegen haben wir im Rahmen des Wunsches Leichter mit Vorlagen arbeiten erste Prototypen entwickelt. Um diese zu testen, suchen wir nun Freiwillige, die zu einem Nutzungstest bereit wären.

Wen genau suchen wir?
Wenn du Vorlagen verwendest oder diese sogar erstellst und pflegst, dann würden meine Kollegen und ich gerne in einem Videotelefonat von dir Feedback bekommen. Wir suchen nach Wikipedianerinnen und Wikipedianern mit einem breiten Erfahrungsspektrum. Von Wikipedianerinnen und Wikipedianern, die Vorlagen und TemplateDaten (in JSON oder mit dem TemplateData-Editor) schreiben und pflegen, bis hin zu solchen, die für ihre Bearbeitung ausschließlich den Visual Editor verwenden.

Wie wird der Test ablaufen?
Die Tests sollen in einem Videoanruf (z.B. meet.google.com) durchgeführt werden. Dabei werden wir dir Aufgaben geben und dich bitten diese zu lösen. Dies sollte zwischen 45-60 Minuten dauern. Wir möchten erfahren, wie du mit den vorgeschlagenen Verbesserungen umgehst und wie sie sich deiner Meinung nach in deine derzeitigen Arbeitsabläufe integrieren lassen. Deinerseits ist keine Vorbereitung für den Nutzungstest erforderlich. Deine Teilnahme kann im Rahmen eines Gutscheins kompensiert werden. Die Art der Kompensation hängen von dem Land ab, in dem du wohnst.

Wie kannst du dich anmelden?
Wenn du teilnehmen möchtest, fülle bitte dieses Online-Formular aus. Wir werden dich kontaktieren, um einen Termin für ein Online-Treffen zu vereinbaren. Wenn du weitere Fragen hast, stelle diese einfach auf der Diskussionsseite des Wunsches! -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:08, 20. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:00, 16. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:29, 16. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Es wurde ein neuer Wunsch umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:33, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

2019 wurde in der Umfrage Technische Wünsche hierzuwiki der Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gesetzt. Das Projektteam bei WMDE arbeitet seitdem daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:08, 1. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.  

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. Ein weiteres Projekt wird in Kürze umgesetzt:

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

Die Änderung entstammt dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ aus dem Projekt Technische Wünsche, kommt aber allen zugute, die die integrierte Syntaxhervorhebung nutzen, ganz egal für Vorlagen oder anderes. In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:38, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Vielen Dank, dass du Interesse an einem Interview im Rahmen der Recherche zum Projekt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hast. Wir freuen uns, dich hiermit zur Teilnahme einzuladen.

Was du über das Interview wissen solltest:

• Das Interview wird circa 60 Minuten dauern.
• Es wird eine Person geben, die hauptsächlich für die Moderation zuständig ist und dir Fragen zu deinen Erfahrungen im Zusammenhang mit Geoinformationen sowie zu den Problemen, die du in deinen typischen Arbeitsabläufen hast, stellen wird. Außerdem wird mindestens eine weitere Person zuhören und protokollieren.
• Wir wollen mit dir per Videoanruf (z. B. Google Meet, Jitsi, etc.) sprechen.
• Damit wir sehen können, wie du mit der Oberfläche interagierst, musst du deinen Bildschirm mit uns teilen.
• Es wäre für uns von Vorteil, wenn du deine Kamera während des Interviews einschalten würdest, damit wir dein Gesicht sehen können.
• Die Teilnahme an der Nutzungsforschung unterscheidet sich von typischen ehrenamtlichen Tätigkeiten sowohl durch den erheblichen Zeitaufwand als auch durch die Einhaltung der von der Forscherin/vom Forscher vorgegebenen Aufgaben. Aus diesen Gründen qualifiziert sich deine Zeit für eine Vergütung. Lies die vollständige Erklärung hier.

Um teilzunehmen, fülle bitte dieses Formular aus. Wir senden dir dann eine E-Mail mit möglichen Zeitfenstern zurück.

Bitte lies auch die Datenschutzbestimmungen für die Nutzungsforschung sorgfältig durch. Mit der Registrierung erklärst du dich mit der Datenschutzerklärung einverstanden.

Für das Team Technische Wünsche, Elisha Cohen (WMDE) (Diskussion) 10:00, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:39, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird gleich eine Reihe Verbesserungen aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt, die das Suchen und Einfügen von passenden und das Entfernen von nicht geeigneten Vorlagen vereinfachen:

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:37, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.  

Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.

Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:

• Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
• Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
• Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]

Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.

Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Hallo Tirkon!

Die von dir stark überarbeitete Seite Raumzeit (Podcast) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:22, 16. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du dir gewünscht hast, dass Kartographer auf der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert wird.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:59, 16. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte _Abschnitt_"Literatur"" title="Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen">beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Lieber Tirkon, hoffe, die Diskussion dort ist okay für Dich. Ich bin sicher etwas hart im Umgang mit Daten und weiß selbst, dass es vielerorts üblich ist, auch Daten zu visualisieren, die zuwenig Fundament haben – ich selbst bin froh um jedes Konfidenzintervall, jede Fehlerrechnung und jedes Weglassen von im Kontext irreführenden Daten wegen unterschiedlichen Erhebungseffekten. Ich werde da nichts eskalieren, geh' einfach meinen Gedanken durch, das machst Du eh', und dann geh' damit um, wie Du's für richtig hältst. Viele Grüße, --Treck08 (Diskussion) 22:48, 11. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Alles in bester Ordnung. :-) Die Diskussionsseiten helfen dabei, die beste Lösung für ein Problem zu finden. Darum ist deren bestimmungsgemäße Benutzung kein Problem. Die Seite hat mir beispielsweise klar gemacht, dass und wie die Beschreibung der Unterschiede der drei Hospitalisierungsvarianten verbessert werden sollte und im gleichen Zuge eine normalerweise verpönte doppelte Verlinkung dorthin sinnvoll wäre, nachdem mir zuvor alles einleuchtend erschien. Überhaupt kann sich IMHO kein Bürger oder Politiker sicher sein, in der Pandemie auf der richtigen Meinungsseite gestanden zu haben, weil es keinen Vergleich zu einer Situation unter alternativen Umständen gibt, wie es für einen wissenschaftlichen Vergleich unabdingbar wäre. -- Tirkon (Diskussion) 01:47, 12. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast im Sommer 2021 in der Umfrage zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ für den Bereich Karten gestimmt. Zu dem Thema gibt es nun Neuigkeiten: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche nun so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:49, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Tirkon,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße Joschi₇₁ (Diskussion) 19:28, 31. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.

Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.

Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:

• Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.

Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:17, 5. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 12:09, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:32, 12. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:23, 19. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 09:44, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!

Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:57, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.

Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:

• Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
• Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
• Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
• Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
• Die nächste Umfrage kommt 2024.
• Tschüss, Produktmanagerin Lena

Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:05, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bist du mit meiner Antwort auf meiner Disk zufrieden? --Wilske 21:38, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Tirkon, Du hast mich da hinzugefügt, ich war aber noch nie auf dem CCC. Kennen wir uns woanders her? Ich bin echt schlecht im Personen merken. --Stepro (Diskussion) 19:25, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ups! Verwirrend! Zur Klärung: Es geht um den Chaos Communication Congress vor drei Wochen, genauer vom 27.-30. Dezember 2023. Unser OpenStreetMap-Stand (OSM), bei dem ich einer der Ansprechpartner für das Publikum war, befand sich zwischen der Wikipedia Kaffee- und Kuschelecke und dem Tresen mit dem Wikipedia Logo. Bei starkem Publikumsandrang vermischten sich die Fragesteller und ich musste hin und wieder Personen an "Dich" oder die anderen Personen von Wikipedia weiterleiten. Irgendwie hieß es, "Du" seiest Stepro bzw. Stefan und hast auf letzteren Namen auch reagiert und mit mir geredet. Unter anderem hast "Du" erwähnt, sowohl Autor als auch Wikimedia Angestellter zu sein. "Du" hast uns dankenswerterweise gestattet, den riesigen Wikimedia-Monitor mitzubenutzen und ich war einer derjenigen, die bei dessen Abbau mitgeholfen haben. Wie eng wir aufeinander saßen, wird insbesondere auf dem zweiten dieser Fotos sichtbar. Links der Wikipedia Tresen, in der Mitte der OSM-Kartendrucker mit Eurem großen Monitor und dahinter der runde OSM Tisch, rechts der Beginn der Wikipedia Kuschelecke.

Da ich eine andere der Personen vom Wikipedia Stand persönlich kenne, werde ich dort anfragen, wer der vermeintliche "Du" nun tatsächlich war. Wenn Du nicht die Person auf dem Congress warst, müsste die Bestätigung wieder gelöscht werden. Weißt Du wie das geht? -- Tirkon (Diskussion) 21:10, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich kann Dir nur nochmals versichern, dass ich noch nie auf dieser Veranstaltung war, auch nicht im letzten Dezember. :-) Ich heiße auch nicht Stefan und arbeite nicht bei WMDE. Ich kümmere mich um die Entfernung. --Stepro (Diskussion) 11:48, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:-stk zur Information. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:58, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das war dann wohl tatsaechlich ich bzw meine undercover-Identitaet Benutzer:Stefan Kaufmann (WMDE) ---stk (Diskussion) 19:53, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich danke Euch für die Klärung :-) -- Tirkon (Diskussion) 16:31, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Moin, habe ich nicht bekommen, weil ich e-mail blockiert habe. Wenn was wichtiges ist, bitte auf meine Diskussionsseite. Danke. Eastfrisian (Diskussion) --Eastfrisian (Diskussion) 20:14, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 13:15, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?

Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche (Rubrik: Workshops & Events) abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche ist auch in diesem Jahr wieder auf der WikiCon, und zwar mit drei Programmpunkten, die allesamt hybrid sind. Du kannst also in Wiesbaden dabei sein, oder per Live-Stream und/oder dir später die Aufzeichnung ansehen. Alle unsere Programmpunkte finden am Samstag, 5. Oktober statt:

• 10:00-10:45: Ein Dauerwunsch wird wahr: Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details
• 13:30-14:15: Softwareentwicklung in den Händen der Community – Einblicke und Handreichung für Technikinteressierte
• 15:45-16:00: Wie man Phabricator-Meldungen einreicht

Außerdem wird es vor Ort einen Technische-Wünsche-Infostand geben. Wir freuen uns auf dich! – Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 13:48, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren:

Wie vielleicht von der WikiCon oder aus dem Kurier bereits bekannt, verlasse ich, Johanna, zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das Projekt Technische Wünsche. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.

Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass Johannes, der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr engagiert in den Wikis aktiv ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.

Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.

Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine Technische-Wünsche-Umfrage geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna (WMDE), 12:21, 11. Nov. 2024 (CET)Beantworten