Benutzer Diskussion:Doc Taxon

Archiv 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 Wie wird ein Archiv angelegt?

Bachman-Turner Overdrive

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, Mailtosap) erreicht. Dein Team hat 279 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Auf unzähligen Diskussionsseiten gibt es viele Beiträge ohne Signatur. Das ist sehr verwirrend, da niemand erkennen kann, wann und von wem diese geschrieben sind. Können Sie als Experte mit Ihrem Bot alle diese Beiträge mal in einem Rutsch nachsignieren? Das würde für viel Klarheit sorgen. Vielen Dank! --JasN (Diskussion) 23:49, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo JasN! Wirklich zu den Experten zähle ich mich gar nicht, aber ich kann es mal versuchen. Allerdings werde ich dafür ne ganze Menge Zeit brauchen, kann ich mir vorstellen, denn das wird eine relativ aufwändige Sache. Ich melde mich wieder bei Ihnen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:55, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) 00:31, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Das werde ich sicher in Anspruch nehmen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:39, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Da gibt es doch bereits einen Bot, der nachsigniert. Leider fällt mir sein Name nicht ein. Gruß --tsor (Diskussion) 00:42, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

@Tsor: ja, Du meinst CopperBot, der macht's aber bei aktuell einlaufenden Diskussionsbeiträgen, signiert aber alte Beiträge von irgendwann nicht nach. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:47, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Wir haben doch unter Wikipedia:WikiProjekt_Tennis/Tennisspieler_ohne_Bild eine vom APPERbot generierte Liste der Artikel ohne Bild. Jetzt gibt es zwei Probleme: (1) Der Bot aktualisiert seit 12. November 2014 nicht mehr. Aufgefallen ist mir das, nachdem ich im Artikel stichpunktartig mal geguckt habe, wer noch fehlt und mir da ein paar aufgefallen, wo ich mir sicher war, dass wir schon Bilder haben, z.B. Kathrin Wörle-Scheller, Kevin Krawietz, Lamine Ouahab, Océane Dodin, usw. Außerdem fehlen viele neue SpielerInnen. (2) Hat APPER, der den Bot betreut, (HIER) geschrieben, dass er praktisch keine Zeit mehr hat, siehe seit Februar praktisch inaktiv. Daher meine Frage, ob du da was machen kannst? Also entweder vielleicht mal mit APPER sprechen, ob du den Bot mit betreuen könntest, oder das über den TaxonBot laufen lassen? Da ich mich ja in technischen Dingen da nicht so auskenne, würde ich Dich bitten, da doch mal ein Auge zu riskieren ;-) Mir würde das sehr helfen, da ich ja bei BL-Spielen oder Turnieren auch selbst das eine oder andere Bild von SpielerInnen mache und auf commons hochlade. Vielen Dank schon mal für deine Unterstützung. vg --DonPedro71 (Diskussion) 11:50, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

@DonPedro71: geht es bei der Liste nur um Tennisspieler/innen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:38, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

??? Keine Antwort mehr? --DonPedro71 (Diskussion) 17:51, 8. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

ah, muss ich mal machen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:08, 8. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

kein Stress, war nur unsicher, da du dich nicht mehr gemeldet hast ;-) Jetzt auf Beo, dann kann ja nichts mehr schief gehen +TB --DonPedro71 (Diskussion) 18:19, 8. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die automatisierte Kategorisierung der Olympiateilnahmen, das hat sehr viel Zeit für mich (und auch für andere Wikipedians) gespart. Ich habe gesehen, dass durchaus noch mehr gemacht werden müsste - ich weiß aber nicht, ob du auch die Commons durchforsten kannst. Auf den Commons fehlen für die Category:Badminton und die dazugehörigen Unterkategorien oft folgende Kategorien: Category:Olympic gold (silver, bronze) medalists for COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics sportspeople from COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics medal winners. Des Weiteren wäre eine automatisierte Eintragung der Commons-Category in das Feld Other sites hilfreich (zum Beispiel wie in Q448360 die dortige Kategorie Other sites (1 entry): commons Category:P. V. Sindhu. Oft habe ich auf der Commons-Seite einen Wikidata-Link zum DE-Artikel gesetzt, der müsste dann noch entfernt werden. Das Hinzufügen der Badminton World Federation ID (P2729) wäre auch sinnvoll. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

ja doch, da geht was, ich schau mir das mal an - hab aber noch'n Schwung anderer Projekte ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:05, 22. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, mailtosap, BS Thurner Hof) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Buckesfelder) erreicht. Dein Team hat 47 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo, DocTaxon,
in letzter Zeit (ca. 2 Wochen) funktioniert das Tool https://tools.wmflabs.org/giftbot/weblinksuche.fcgi nur sporadisch und trotz "behoben"-Meldung meistens gar nicht. Woran kann das liegen, kann das dauerhaft behoben werden? Ein wesentlicher Teil meines Tuns beruht auf dessen Ausgaben. Gibt es eine verläßliche Alternative zu dieser Weblinksuche? --Tommes ^✉ 16:37, 11. Dez. 2016 (CET)Beantworten

@Tommes: jetzt sollte es wieder gehen. Warum es in letzter Zeit öfter ausfällt, kann @Giftpflanze: sicherlich besser nachvollziehen, mit dem Webservice kenne ich mich nicht so gut aus. Gibt es die Möglichkeit, mit einer .out oder ähnlichem das Tool zu monitoren? Oder debug- bzw. verbose-Instrumente? – Mir ist aufgefallen, dass der Webservice gar nicht mehr in der qstat gelistet ist. -- Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:45, 11. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes ^✉

ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:18, 11. Dez. 2016 (CET)Beantworten

@Tommes: Ich hab nachgedacht. Man könnte die Funktion der Weblinksuche mittels regelmäßigem Funktionstest monitoren, und sollte das Ergebnis etwas anderes zurückgeben als erwünscht, wird der Webservice automatisch neu gestartet. Das muss ich aber erst mal programmieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:59, 13. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Doc, da du ja mittlerweile der Grandmaster of Versionsgeschichten bist, würde ich mich sehr freuen, wenn du dein Vorgehen irgendwo dokumentieren könntest (gerne auch mit einer zentralen Auftragsliste für die Dinge, die ein normalsterblicher Import-Admin nicht kann). Mögliche Orte wären m.E. Wikipedia:Übersetzungen und Hilfe:Artikel zusammenführen zusammenführen. Eventuell wäre auch eine separate Seite sinnvoll. Mich stört es, dass alle früher oder später auf deiner Diskussionsseite landen und es nicht nachvollziehbar ist, was da passiert. Das soll nicht heißen, dass ich dir nicht traue, aber ich wüsste zumindest gerne, wo meine Grenzen sind etc. Vielleicht gibt es das ja auch schon und wir müssen es nur expliziter verlinken. Gruß, --Flominator 11:29, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Ich schau mal nach, wenn ich etwas Zeit habe, okay? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:34, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Also, ich nutze ein selbstgemachtes Tool, das Contributors Tool, das ich vor langer Zeit schon einmal für die Öffentlichkeit oder zumindest für Admins als Tool zur Verfügung stellen wollte. Bisher hab ich es noch nicht hingekriegt, eine Maske dafür fertig zu stellen. Deshalb bleibt das alles noch an mir hängen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Und vielleicht kannst Du mir ja auch irgendwie helfen, so eine Formularmaske an den Start zu bringen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:37, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Eine rudimentäre Maske kriegen wir zusammen vermutlich schon irgendwie hin. Form follows function. Wo finde ich den Sourcecode? Gruß, --Flominator 11:40, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Ja, auf einem der Labs-Server. Ich muss den Code noch nach Toolforge/CloudVPS verschieben. Und die Maske kriege ich wohl hin, vorher will ich den Code nochmal überarbeiten und verbessern und verschlanken, und eventuell dann notwendige Features integrieren. Das Hauptproblem wäre wohl die Verbindung der Maske mit dem Wiki, aber ich schließ mich da mal mit Gifti kurz. Also, ich werd mich damit beschäftigen, okay? Und halte Dich auch auf dem Laufenden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:50, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Auch gut, wenn sie das macht ... Aber vielleicht als Provisorium mal fünf Sätze, was das Tool macht und warum nur du es momentan kannst? Gruß, --Flominator 12:33, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Doc Taxon, bei dem Artikel ist ein Nachimport notwendig (den Autor habe ich diesbezüglich schon angeschrieben). --MBurch (Diskussion) 21:41, 31. Aug. 2017 (CEST) P.S: Die Nachimporte der ganzen Artikel von Dragonlord73 bitte nicht vergessen (siehe Diskussion in Deinem Archiv).Beantworten

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit DomenikaBo) erreicht. Dein Team hat 15 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (WWE SummerSlam (2017)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd

[1] Ich will ja nichts sagen, aber hier ist noch nichts erledigt.   Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:32, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Snookerado: Mit dem {{Erledigt|1=~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:34, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Okay, danke! Die Abschnitte davor sind komischerweise auch schon mehr als sieben Tage ohne neuen Beitrag. Ist aber auch egal, --Snookerado (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Snookerado: der Abschnitt darüber "Bitte um Verschiebung eines Artikels eines dauerhaft gesperrten Benutzers" hat aber auch noch einen Zeitstempel vom vom 9. Januar, zwar nicht am Ende der Disk, aber mitten drin, die zählen auch. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:16, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

willst Du, dass ein Abschnitt nicht archiviert wird, bis er wirklich erledigt ist, schreib in den Abschnitt einfach {{Nicht archivieren}} – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:18, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Danke für die Infos! Er schein ja so gut wie erledigt zu sein, deshalb warte ich erstmal ab. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:34, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)

[login] [post] [get_handle]

• user:Merlissimo/Spielwiese3
• Portal:Malta/Baustellen

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Hadhuey

→

wegen Inaktivität

Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
Kurier – linke Spalte: Eine für alle, alle für eine – eine Rezension, Kleine Freuden Ausgabe 42: Grußwort zum 20. Geburtstag der Wikipedia, Kostenfreie Literaturzugänge bei „The Wikipedia Library“: Jetzt auch Nomos und De Gruyter Online verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Erfahrungsbericht der globalen Gespräche veröffentlicht, Interessierte gesucht: Fürsorge bei Veranstaltungen, Timur Vorkul ist neu im Team Technische Wünsche, Wikis und die Wikipedia verstehen: Buch erschienen, Kostenpflichtiger Daten-Dienst für Großunternehmen
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs mwProtectSet, mw-protect-table3 und mw-protect-table-$action (Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878).
• (Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
• (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die (nicht mehr) anzuzeigende Bannertypen definiert werden.
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Südliches Altaisch: алтай тил.
    • Eine Wikipedia in Meitei: ꯃꯤꯇꯩ ꯂꯣꯟ.
    • Ein Wiktionary in Meitei: ꯃꯤꯇꯩ ꯂꯣꯟ.
• (Wikidata) Es können nun Seiten aus dem multilingualen https://wikisource.org mit Wikidata-Einträgen verknpüft werden (Task 138332, Gerrit:655428).

Für Jedermann

• (Bugfix) Fehlerhafte Darstellungen von Hilfe:Zeitleisten wurde repariert. Ggfs. Seite purgen (Task 274822).
• (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung für Programmiersprachen wurde erweitert um Amdgpu, cddl, Futhark (en), DOT (GraphViz) und Markdown (Task 274741, Gerrit:664071).
• (Softwareneuheit) Den Benutzereinstellungen wurde ein neuer Link „Meine Benutzerdaten aus diesem Projekt herunterladen“ hinzugefügt. Dahinter verbirgt sich eine schon lange bestehende API-Abfrage: https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=userinfo (Task 272412, Gerrit:661669).
• Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
• (Serverkonfiguration) Die am 17. Februar eingeführt globale Beobachtungsliste kann nun bis zu 50 Projekte aufnehmen. Bisher waren es nur 5 (Task 276195, Gerrit:672419).
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Atayal: Tayal.
    • Eine Wikipedia in Seediq: Seediq.
    • Ein Wiktionary in Mon: ဘာသာမန်.

Für Jedermann

• (Bugfix) Die Farben zur Hervorhebung von Klammerpaaren im Syntax Highlighting werden verbessert, damit man den Mauszeiger besser erkennen kann, und damit man die hervorgehobenen Klammern nicht fälschlicherweise für eine Textmarkierung hält (Task 270926, Gerrit:668435).

Für Programmierer

• (Toolforge) Änderungen in der Architektur der Wiki-Replicas führen dazu, dass, beginnend ab 23. März, unter anderem keine JOINs über mehrere Datenbanken (bspw. dewiki und commonswiki) mehr möglich sein werden. (Wiki Replicas 2020 Redesign, Task 268498)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:19, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten

• Wikipedia:Redaktion Chemie#Wikidata

Guten Tag lieber Doc! Wenn es Dir zeitlich machbar ist, wäre es schön wenn Du einen identischen Lauf wie hier[2] auch für die dort[3] wartenden Seiten starten könntest. Es könnte sein, dass eventuell Unterseiten für Sonderzeichen o.Ä. fehlen, das kann ich leider nicht überblicken (es gibt eine Anzahl Artikel mit führendem Punkt unten für Maße in Inch etc.). Ich hoffe Du bist wohlauf und wünsche Dir noch einen schönen Sonntag! LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:32, 11. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo @Ｔｏｍ: Ich schau mir das mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 00:24, 12. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hi, mir fällt gerade ein: Es liegt ein Dump vom Januar 2021 als Schnellübersicht bereit. Das Einsortieren von aktuellen Artikelsdumps in die Indexseiten A-Z ist halt typische Botarbeit, was natürlich Dein Vordenken braucht ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:31, 12. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

@Ｔｏｍ: Das müsste ich aber trotzdem neu machen, liegt schon auf der Todo-Liste, denn Wintersport läuft noch nicht sauber (bzw. hat das Ende des Algorithmus bisher selten überlebt.) Ist aber ohnehin spannend sowas. – Doc Taxon • Disk. • 00:03, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ja supi! 👍 Freut mich auch immer, wenn mal etwas neu aufgelegt wird. BTW ein "Koodinaten-Exkurs"[4] ist auch eine nettes Fachthema. Eine OSM-Karte mit allen Artikeln mit Ortbezug kann man über Kategorien mit toolforge ziehen. Irgend ein Bot hat aber meines Wissens noch nie daraus Zusammenstellungen gemacht bzw. Koordinatendaten in irgendwelche Listen eingetragen. Das wäre auch spannend ;-) Einstweilen freue ich mich schon auf die o.g. Indexdateien. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:25, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Lieber Doc Taxon! Ich hoffe Du hast die Zeit gut überstanden. Erlaube die Nachfrage zum Vorgang. Ein numerischer Anfang mit Portal:Waffen/Index/0–9 würde uns kurzfristig hilfreich sein. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:57, 22. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

@Ｔｏｍ: vielleicht schaff ich's im August noch – Doc Taxon • Disk. • 23:57, 24. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Beim Index Wintersport hat's am 25. Aug. geklappt, menno mag dein Bot die obige Anfrage nicht? Ach ja, zu Weihnachten wärs auch hübsch oder überhaupt wenns dieses Jahr noch klappt. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:14, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

• Vorlage Diskussion:Infobox Kreditinstitut
• Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenAT

Hallo zusammen!

Mir ist aufgefallen, dass die IID-/BIC-Daten für die Schweiz in der Untervorlage (Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenCH) bereits seit 2018 nicht mehr aktualisiert werden. Damals wurde das durch den Bot Benutzer:AsuraBot erledigt, der damals aber gesperrt wurde, weil der Benutzer inaktiv ist. Hat jemand eine Idee, wie die Datenpflege hier wieder automatisiert in Angriff genommen werden kann?

Gruß, --PKautz (Diskussion) 22:03, 11. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

PS: Vielleicht kann der Kollege Benutzer:Doc Taxon mit Benutzerin:TaxonBota hier helfen? --PKautz (Diskussion) 22:06, 11. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

muss ich mal gucken, melde mich wieder ... – Doc Taxon • Disk. • 22:50, 11. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Besten Dank schon mal! Das gleiche würde übrigens für Österreich auch gelten. Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenAT wird seit auch Dezember 2018 auch nicht mehr aktualisiert. --PKautz (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, Doc Taxon,

Dein Bot ist offenbar in der Lage, in der QS automatisch Verweise auf vergangene LD mit Ergebnis einzutragen. Das ist total super.

Noch toller wäre es, das auch in der LD zu machen.

Vor allem wäre es aber richtig Klasse, wenn Dein bot irgendwo eine Seite pflegen würde, wo Artikel-Neuanlagen mit verflossenen LD abgeglichen würden. So wie das früher der Abbotbot gemacht hat. Das würde die Erkennung von Wiedergängern massiv erleichtern, auch wenn natürlich vor dem (S)LA immer eine manuelle Prüfung notwendig bleibt.

Ich würde mich jedenfalls mächtig freuen, wenn Du das Deinem bot bei Gelegenheit mit auf den Zettel schreiben würdest...

Zuversichtlich grüßt freundlichst das Eloquenzministerium (Diskussion) 06:28, 17. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

@Eloquenzministerium: Die Meldung bei den LK sollte schon gehen. Bei welchem hat dies denn nicht funktioniert zum Beispiel? Und kannst Du mir die Abbotbot-Seite mal verlinken bitte? – Doc Taxon • Disk. • 10:44, 17. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die prompte Antwort mit ping Doc Taxon. Dein Bot funktioniert in der QS einwandfrei, mein Beitrag ist nur ein frommer Wunsch, keine Reklamation ;-). Etwa in diesem Fall bei den LK kamen keine Bausteine, [5], insofern dachte ich, er sei dort nicht aktiv. Der Abbotbot hat seine Liste hier geführt: Benutzer:Abbottbot/Wiedergänger.

Schöne Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 11:11, 17. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Also, das könnte jetzt Zufall sein, aber unter dem Lemma Marcus Prinz von Anhalt war dieser noch kein Löschkandidat. Alle Weiterleitungen zu berücksichtigen, wäre viel Arbeit und seltener mal ein Treffer. Das lohnt sich wohl nicht wirklich. Aber wegen Abbotbot, das schau ich mir mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:16, 17. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

@Eloquenzministerium: also in den Löschkandidaten der letzten Woche habe ich TaxonBot mehrmals gesehen. – Doc Taxon • Disk. • 16:20, 17. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Wenn Du einen Ersatz für den Abbotbot schaffen könntest, das wäre wirklich super.

Beim umtriebigen Metzgergesellen hatte ich mich nur gewundert, weil der offenbar schon mehrfach auf LD und LP unterwegs war (ohne LD keine LP). Ist vielleicht ein interessantes Bot-Trainings-Beispiel, wenn Du mal ganz massiv Langeweile haben solltest ;-). Aber auf jeden Fall vielen Dank im Voraus für alles, was Du zur Wiedergänger-Detektion unternehmen könntest. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 16:56, 17. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Bitte missverstehe es nicht als Gedrängel, wenn ich mal ganz lieb frage, ob Du mit diesem Projekt schon etwas vorangekommen bist. Seitdem der Abbotbot seine Arbeit eingestellt hat, gab es ja über die Jahre immer mal wieder Ankündigungen vom einen oder anderen, da mal was machen zu wollen, die jedoch alle ergebnislos versickert sind. Du hast ja offenbar schon ein funktionierendes Framework dafür, das wohl nur etwas aufzubohren wäre.

Es wäre jedoch eine wirklich große Arbeitshilfe, gerade weil Löschadmins nicht oder nur auf Nachfrage wie hier trotz offensichtlicher Absichten, es so lange zu versuchen, bis es klappt, gelöschte Artikel neu anzulegen, zu Lemmasperren greifen. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:06, 6. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Eloquenzministerium: danke der Nachfrage, aber ich habe das nicht vergessen. Ich bin noch dabei und melde mich, wenn ich weitergekommen bin, okay? – Doc Taxon • Disk. • 15:35, 6. Mai 2021 (CEST)Beantworten

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)Beantworten

In den Artikel Großherzogliches Palais Neustrelitz würde ich gern die in der Deutschen Bauzeitung ZDB-ID 211963-8 51 (1917), S. 441–444 publizierten Grundrisse einbauen. Leider sind die mir zugänglichen Digitalisate, die ich über Wikisource gefunden habe, hinsichtlich Qualität und Auflösung sehr bescheiden und dafür nicht wirklich brauchbar. Hätte jemand Zugang zu dem Band und könnte die Abbildungen in möglichst hoher Auflösung scannen? Danke im voraus! --Concord (Diskussion) 21:47, 9. Nov. 2021 (CET)Beantworten

@Concord: An eine bessere Auflösung als hier komme ich nicht: Digitalisat Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:20, 14. Nov. 2021 (CET)Beantworten

@Doc Taxon: Danke! - Aber bei dieser spezifischen Digitalisierung sind die Seiten durch einen alten Wasserschaden gewelllt und die Darstellungen dadurch verzerrt. Ich lasse das noch mal offen in der Hoffnung, dass sich noch etwas besseres findet. --Concord (Diskussion) 23:26, 14. Nov. 2021 (CET)Beantworten

@Concord: wenn es Dir nur um die Grundrisse geht, wäre es Dir auch damit geholfen, wenn man die Grafiken einfach übernimmt, also abzeichnet? – Doc Taxon • Disk. • 14:05, 15. Nov. 2021 (CET)Beantworten

@Doc Taxon: Ja sicher, aber wer könnte das machen? Die Grafikwerkstatt? --Concord (Diskussion) 23:04, 15. Nov. 2021 (CET)Beantworten

@Concord: Lass das hier mal offen, ich mach das in meiner Wiki-Freizeit. Tolles Projekt. – Doc Taxon • Disk. • 11:59, 16. Nov. 2021 (CET)Beantworten

@Concord: okay, ich hab jetzt mal alles, was ich brauch. Welchen der Grundrisse brauchst Du denn, oder brauchst Du alle? Schau noch mal ins Digitalisat. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:58, 19. Nov. 2021 (CET)Beantworten

@Doc Taxon: Wow, ganz herzlichen Dank, dass du dich dessen annehmen willst! Alle wäre wunderbar, um die originale Raumaufteilung zu zeigen. --Concord (Diskussion) 14:07, 19. Nov. 2021 (CET)Beantworten

• 
  Grundriss Erdgeschoss

@Concord: Ich habe hier mal den Grundriss des Erdgeschosses fertiggestellt, (und dabei auch gelernt, wie künftig sowas schneller geht). Bevor wir das nach Commons schieben, müssen wir mal über den Dateinamen nachdenken. Es ist ja durchaus besser, sie auf Commons "einzuenglischen". Weitere Grundrisse können dann folgen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:49, 12. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Wunderbar! Ganz herzlichen Dank! Das sieht doch ganz hervorragend aus. How about Grandducal Palais Neustrelitz Ground floor oder so? Freue mich auf mehr! --Concord (Diskussion) 03:13, 14. Dez. 2021 (CET)Beantworten

@Concord, Doc Taxon: für BIBRA ist das doch offenbar erledigt, oder? Könnt ihr das Thema anderweitig tracken? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:29, 22. Mär. 2022 (CET)Beantworten

wart mal noch, ich setz das bei Gelegenheit um – Doc Taxon Disk. • 15:10, 27. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2023 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Maimaid) erreicht. Dein Team hat 123 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Benutzer:Doc Taxon/Test

Hallo Doc Taxon,

Am 13. Mai wird das erste reale Treffen des Stammtischs Unterfranken Unterfranken nach Corona stattfinden. Für dieses Treffen haben wir uns ein ganz besonderes Programm ausgedacht. Wir verbinden Kultur mit einer Tour de Whisky.

Wir treffen uns um 11 Uhr in Großheubach und wandern gemeinsam die 612 Engelsstufen hoch zum Kloster Engelberg. Nachdem wir dort die Aussicht genossen haben und einen kurzen Stopp im Kloster gemacht haben, werden wir in der Klosterschänke eine Stärkung zu uns nehmen. Nach dem gemeinsamen Abstieg werden wir das Turmuhrenmuseum in Großheubach besuchen. Anschließend fahren wir ins nahegelegene Rüdenau. Dort nehmen wir an der Entdeckertour durch die größte Whisky-Destille in Kontinentaleuropa St. Kilian Distillers teil, bevor wir den Tag am Abend mit einem Besuch im Gasthof beenden werden.

Nähere Infos auf WP:Unterfranken, dort findet auch die verbindliche Anmeldung statt.

Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 17:20, 6. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Hallo Doc Taxon,

Am 13. Mai wird das erste reale Treffen des Stammtischs Unterfranken Unterfranken nach Corona stattfinden. Für dieses Treffen haben wir uns ein ganz besonderes Programm ausgedacht. Wir verbinden Kultur mit einer Tour de Whisky.

Wir treffen uns um 11 Uhr in Großheubach und wandern gemeinsam die 612 Engelsstufen hoch zum Kloster Engelberg. Nachdem wir dort die Aussicht genossen haben und einen kurzen Stopp im Kloster gemacht haben, werden wir in der Klosterschänke eine Stärkung zu uns nehmen. Nach dem gemeinsamen Abstieg werden wir das Turmuhrenmuseum in Großheubach besuchen. Anschließend fahren wir ins nahegelegene Rüdenau. Dort nehmen wir an der Entdeckertour durch die größte Whisky-Destille in Kontinentaleuropa St. Kilian Distillers teil, bevor wir den Tag am Abend mit einem Besuch im Gasthof beenden werden.

Nähere Infos auf WP:Unterfranken, dort findet auch die verbindliche Anmeldung statt.

Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 17:20, 6. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Rückblick:

Adminkandidatur NadirSH	→	erfolgreich: 200:2 (99,0%)
Umfrage zum Interesse an Fotoworkshops	→	beendet: 17 Ja, 0 Nein

Aktuelles:

Checkuserwahl:	Wahl September 2023 Kandidatensuche (bis 14. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase (bis 30. September) | Miniaturenwettbewerb (bis 30. September) | Wiki Loves Monuments (bis 30. September) | Denkmal-Cup 2023 (bis 31. Oktober)
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme (bis 28. September) | Welche Community-Werkzeuge müssen repariert werden? (Technische Wünsche) (bis 30. September)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023	→	beendet: 1.497 bearbeitete Bausteine, der Sieg geht an Gripweed, Z thomas und Josy24
Wiederwahl-Aufforderung AHZ	→	Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Checkuserwahl:	Count Count | MarcoMA8 | Squasher
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase | Miniaturenwettbewerb | Wiki Loves Monuments | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme | Reparatursommer (Technische Wünsche)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Checkuserwahl 2023

→

gewählt: Count Count (91,57 %) und Squasher (95 %) für jeweils 2 Jahre, nicht gewählt: MarcoMA8 (28,05 %)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Miniaturenwettbewerb: Abstimmung | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WLM-Vorjury
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (DTS: Wahrheit und Wissen • Mellebga † • XII. AdminCon im Februar 2024 • Neuzugang bei WMDE) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Technische-Wünsche-Treff „Umfrage-Werkstatt“ | Reparatursommer: Community-Werkzeuge
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Wasserstrich und Corona - Schaut auf eure Telefone! • Publikums- und Reviewpreis des 39. Schreibwettbewerbs) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:27, 5. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Neue Wettbewerbe/Abstimmungen:

Wettbewerbe:

• Herbst-Wartungswettbewerb:
  • Anmeldephase bis 4. November
  • Wettbewerb 5. bis 19. November
  • Anmeldungen sind noch während des laufenden Wettbewerbs möglich

Adminkandidaturen:

• BotBln (bis 14. November 12.22h)
• Anton-kurt (bis 14. November 14.25h)
• Plani (bis 15. November 21.21h)

Schiedsgerichtswahlen:

• Kandidaturphase (bis 7. November 23.59h)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Schreibwettbewerb	→	Sieger: Albrecht Alt von Ktiv
Miniaturenwettbewerb	→	Sieger: Konformator von Clemens Stockner
Adminkandidatur BotBln	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten, Stand 59:59 (50%)

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Anton-kurt (bis 14. November) | Plani (bis 15. November)
SG-Wahl 2023:	Altaripensis2 | AltesHasenhaus | Ameisenigel | Conan174 | Denis Barthel | H.harder | H7 | Kulinarix | MarcoMA8 | Regiomontanus | Siedler603 (bis 21. November)
Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe:	Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023 (bis 19. November) | Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Fotowettbewerb WLM: Sonderpreis „Friedhofsfotos“ • Eigenbezug: „Du interessierst dich ja nur für dich selber!“ • Württembergische Oberämter neugeordnet • Workshop: OpenStreetMap • Train-the-Trainer-Schulung • Die alemannische Wikipedia wird 20 • Sieger des 39. Schreibwettbewerbs • 100 Women Days geht in die nächste Runde • Der Züritreff zelebriert 100. Stammtisch) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:29, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hi Doc Taxon, mir ist hier https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Archiv-Liste_Jahre aufgefallen, dass 2024 noch fehlt, mache ich da was falsch? Viele Grüße --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:24, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hi, danke für den Bescheid, ich habe das Problem geheilt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:52, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:14, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Test --– Doc Taxon • Disk. • 23:37, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Wiki Loves Folklore 2024 Deutschland

→

Wettbewerb beendet

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen:	Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss:	Slowking4
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (bis 31. März) | Miniaturenwettbewerb (bis 31. März) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Sonstiges:	Colonia-thon 2024 (14. April; hybrid) | Community-Forum von Wikimedia Deutschland: Finaler Entwurf für die „Movement Charter“, Zwei Neulingsgewinnungsprojekte, Zwei Umfragen zur Wikipedia (Online-Workshops am 16. und 24. April sowie 6. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Über Sinn und Unsinn „zeitüberdauernder Relevanz“ • re:publica’24 • Anmeldeschluss Zukunftskongress 2024 am 07.04. • Wikipedia kartographiert • Boardwahlen demnächst ganz anders • Abstimmungsphase zum Miniaturenwettbewerb • Warum sagen wir „Wiki“?) | Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Moin, ist Spezial:Beiträge/2003:DF:273F:2100:291B:1A3:5071:E6D4 ein Bot von dir? Gruß --Schniggendiller Diskussion 08:54, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Schniggendiller: Nach dem Habitus der Bot-Arbeit denke ich hier ganz doll an Benutzer:CactusBot von user:Cactus26 – Doc Taxon • Kontakt • 09:05, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, das ist mein Bot. Warum er während der Bearbeitung plötzlich seine Anmeldung verloren hat, ist mir unklar.--Cactus26 (Diskussion) 09:06, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Schniggendiller, @TenWhile6: Ich denke, er wurde während der Arbeit ausgeloggt aufgrund https://phabricator.wikimedia.org/T372702 vielleicht. – Doc Taxon • Kontakt • 09:07, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Das wäre eine Erklärung. In meinem Logfile sehe ich nichts.--Cactus26 (Diskussion) 09:09, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Schniggendiller: Das Problem sollte endlich mal gelöst werden, es macht immer mehr sehr unbequeme Probleme. Vielleicht kannst Du als Steward da mal bissl auf die K... hauen. – Doc Taxon • Kontakt • 09:09, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, das ist sehr ärgerlich, dadurch habe ich die vollständige Bearbeitungsliste dieser Aktion verloren. Ich wüsste nicht, was ich dagegen tun könnte.--Cactus26 (Diskussion) 09:13, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Cactus26: Wenn es an diesem PhabTask liegt, kannst Du gar nichts dagegen tun, außer des Du vor jedem Edit checkst, ob Du noch eingeloggt bist, wenn das überhaupt geht. Die Bearbeitungsliste müsste doch dann aber Spezial:Beiträge/2003:DF:273F:2100:291B:1A3:5071:E6D4 geliefert haben, oder? – Doc Taxon • Kontakt • 09:17, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, zuusammen mit dem ersten (und dritten Teil) hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/CactusBot. Normalerweise gibt es am Ende aber so was: [6]. Das kann ich nun nicht bieten.--Cactus26 (Diskussion) 09:22, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Cactus26: Du könntest das aus den Bot- und den IP-Beiträgen zusammensammeln und diese Liste generieren, ist aber arbeit- aber sicherlich auch mühsam. – Doc Taxon • Kontakt • 09:25, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Cactus26: Ich habe den direkten Fall mal auf https://phabricator.wikimedia.org/T372702 gemeldet, vielleicht kannst Du dem noch was hinzufügen aus eventuellen Login- oder Logout-Logs oder ähnlichem. – Doc Taxon • Kontakt • 09:30, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

In meinem Logfile gibt es nichts, da ist der Übergang zw. angemeldet und unangemeldet nicht zu erkennen ([7] (zw. Neolamprologus cylindricus und Neolamprologus devosi). Die Fehlermeldungen am Ende sind aufgrund der Sperrung der IP. Wie meldet man sich auf phabricator.wikimedia.org eigentlich an?--Cactus26 (Diskussion) 09:40, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Cactus26: Ich glaube, das hilft Dir schon gut weiter: https://www.mediawiki.org/wiki/Phabricator/Help , versuch es mal damit. Falls das nicht geht, melde Dich noch mal. – Doc Taxon • Kontakt • 09:48, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

außer des Du vor jedem Edit checkst, ob Du noch eingeloggt bist, wenn das überhaupt geht – das geht in der Tat (angenommen, der Bot verwendet die übliche API): der Code sollte mit jeder Anfrage die Parameter assert=user und/oder assertuser=CactusBot mitschicken, dann gibt es automatisch einen Fehler (und keine Bearbeitung) falls der Bot aus irgendeinem Grund nicht richtig eingeloggt ist (siehe mw:API:Assert). Ist generell empfehlenswert für Bots aller Art :) --Lucas Werkmeister (Diskussion) 10:51, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Lucas Werkmeister: Bist Du noch bei WMDE? Ich denke, dass es die gesamte Community weltweit jubelnd begrüßen würde, wenn das Problem gelöst wird. Kann WMDE seinem großen Bruder WMF nicht unterstützend zur Hand gehen? Bitte! – Doc Taxon • Kontakt • 11:05, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich glaube nicht, dass wir bei WMDE Entwickler*innen haben, die sich mit dem Session-Code besonders gut auskennen, daher sehe ich nicht was wir da groß ausrichten können. --Lucas Werkmeister (WMDE) (Diskussion) 15:05, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Lucas Werkmeister (WMDE): Naja, ich hätte ja gedacht, dass Ihr Euch da einarbeiten könnt oder eine assistierende Zusammenarbeit mit WMF ... ? – Doc Taxon • Kontakt • 15:25, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, heute wurde ein LA auf Hannes Wilhelm-Kell gestellt, aber die LD von 2010 wird nicht vom TaxonBot vermerkt. Das liegt wohl daran, dass die LD damals unter dem Lemma Hannes Kell lief, was jetzt eine WL ist. Lässt es sich irgendwie einrichten, dass der TaxonBot vermerkt, ob es LDs zu Weiterleitungen gab? Da werden vllt. einige Fälle dabei sein, die mit der LD nichts zu tun haben (manchmal gibt es ja LAs nur auf Weiterleitungen), aber das ist vielleicht informativer und dann geht so etwas nicht so schnell unter. --Bildungskind (Diskussion) 15:31, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Klingt interessant, das muss ich mir mal anschauen. Das werde ich aber frühestens nach dem anstehenden WBW hinzaubern können. – Doc Taxon • Kontakt • 21:25, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Gut gut, dann komme ich am 17. November zurück, damit das nicht untergeht. --Bildungskind (Diskussion) 23:13, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

  – Doc Taxon • Kontakt • 23:20, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo Doc Taxon, vielen Dank für Deinen Bot, der macht normalerweise gute Arbeit. Gestern ist mir allerdings aufgefallen, dass er "neue" Abschnitte relativ schnell archiviert und alte Beiträge "links liegen" lässt. Festgestellt habe ich es auf meiner Diskussionsseite. Hier mal ein Versionsvergleich. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:12, 26. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Doc Taxon, mir fällt auf, dass der Bot die morgige Tagesseite in den LDs nicht erstellt hat. Das ist etwas merkwürdig, weil er das normalerweise immer einige Tage im voraus macht? --Bildungskind (Diskussion) 12:19, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Moin @Bildungskind: Danke, ich guck mal, was da los ist. – Doc Taxon • Kontakt • 13:43, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

@Bildungskind: also, das betrifft nur den 29. je bei den Löschkandidaten und bei den QS-Kandidaten und ich nehme mal so halb an, dass die Zeitumstellung problematisch war. Aber irgendwie passt das nicht so ganz. In diesem Fall hätte der Bot eine Fehlermeldung auswerfen sollen, es kam aber gar nichts, weder Erfolg noch Fehler. Für den 30. Oktober lief es wieder normal. Ich beobachte das mal weiter, – Doc Taxon • Kontakt • 14:02, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Danke sehr @Doc Taxon. Wenn du den Fehler findest, würde es mich auch interessieren. Würde mich aber wundern, wenn das damit zusammenhängt. Das ist garantiert nicht die erste Zeitumstellung, die der Bot erlebt hat. --Bildungskind (Diskussion) 14:51, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Ich glaube, irgendwas war bei Zeitumstellungen immer ... dennoch kann ich es mir hier auch kaum vorstellen, könnte aber ... – Doc Taxon • Kontakt • 14:57, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Doc, dein Bot scheint seit der Zeitumstellung nicht mehr richtig zu funktionieren. Gestern war der 27. Oktober im Intro doppelt ([8]) und heute hat er gar keine QS-Seite angelegt. --Prüm ✉ 06:10, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

@Prüm: Also hat auch da was nicht funktioniert. Ich habe die Zeitumstellung schon in Verdacht. Leider hat aus mir unergründlichen Ursachen der Bot weder eine Fehler- noch eine Erfolgsmeldung ausgespuckt. Das ist sehr seltsam. Momentan sollte das aber wieder funktionieren, ich kontrollier das. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Kontakt • 06:31, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Danke! --Prüm ✉ 18:21, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Lieber Doc! Die Disk von Mautpreller ist ne Katastrophe. Sie läd zu lange und einige beschweren sich darüber. So hab ich ihm vorgeschlagen, seine Disk aufzuräumen, womit er grundsätzlich einverstanden ist. Nun hab ich mir seine Archive angeschaut und musste Kraut & Rüben entdecken. Da ich nun wirklich kein Archivierungsprofi bin, wollte ich Dich fragen, ob Du so nett sein könntest, mir zu erklären, wie ich Ordnung in den Karton kriege und zwar etwa so, wie ich auf seiner Disk schrieb. Ich suchte in seiner VG und fand, dass der TaxonBot archiviert. Deswegen frage ich Dich. Vielleicht hab ich das Maul zu voll genommen, aber noch mag ich nicht aufgeben. Ich weiß nicht, wie oft ich schon die Hilfe:Archivieren und die Hilfe:Archivieren/Unterschiede der beiden Autoarchiv-Vorlagen durchgelesen habe, aber ich verstehe sie nicht. Sind zu kompliziert für eine wie mich. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Insofern würde ich mich freuen, wenn Du mir sagen könntest, was ich zu tun hätte, um nix kaputt und das Chaos nicht noch größer zu machen auf eine Weise, dass hinterher alles einfach mit ErleBaustein funktioniert. Mit vorauseilendem Dank grüßt die --Andrea (Diskussion) 09:09, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

P.S.: Vielleicht muss ich ja einfach nur Erlen pflanzen und alles Andere passiert auf wundersame Weise von selbst? --Andrea (Diskussion) 09:21, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

@Andrea014: Ich guck mir das mal an und melde mich dann wieder. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Kontakt • 09:38, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

MediaWiki message delivery 21:53, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Moin @Doc Taxon,

ich melde mich nochmal zurück, dieses Mal aber geht es um @TaxonBota: Seit dem 8. Oktober ist Bike & Outdoor Company in der obigen Liste eingetragen, obwohl der LA schon längst auf der Tagesseite eingetragen ist. So stimmt das wahrscheinlich nicht, oder? --Bildungskind (Diskussion) 15:26, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

@Bildungskind: In die Überschriften der Löschkandidatenabschnitte muss natürlich auch das richtige Ampersand. Dann sollte das auch funktionieren. @Hgzh: Kann man die Löschanträge wie diesen nicht so substituieren, das Ampersand Ampersand bleibt? Lässt sich da was machen? – Doc Taxon • Kontakt • 16:25, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

TaxonBot hat gerade eine Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite archiviert, bei der er unter "letzte Bearbeitung" mich angegeben hat – obwohl ich an der Diskussion überhaupt nicht beteiligt war. Ich war wohl schlicht der Letzbearbeiter für die gesamte Seite, nur halt bei einer anderen Diskussion. Ich weiß nicht, ob das so gewollt ist oder ob das ein Fehler ist; ich fänd's problematisch, wenn ich damit in eine scheinbare Verbindung zu einer Diskussion gebracht würde, mit der ich absolut nicht verbunden werden wollte (im aktuellen Fall war es zu Glück eine neutrale Diskussion).Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AHauptseite&diff=249927752&oldid=249927706 . --2001:9E8:A2B:1F00:FC5E:5477:95D1:E9E8 18:57, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Es geht um die Diskussionsseite, diese ist jene, von der Beiträge archiviert werden. Die letzte Bearbeitung ist also nicht die des archivierten Beitrags, sondern jene vor dem Archivierungsprozess. Bevor der Archivierungsalgorithmus der Diskussionsseite stattgefunden hat, hattest Du die letzte Änderung dort vorgenommen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Kontakt • 19:07, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Schiedsgerichtswahl:	Suche nach Kandidatinnen und Kandidaten (bis 7. November)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | Denkmal-Cup (bis 31. Oktober) | 67. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 16. November) | Asiatischer Monat 2024 (bis 1. Dezember)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch „Einführungs-Workshop Datenabfrage in Wikidata“ (am 5. November) | Digitaler Themenstammtisch: „Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“ (am 20. November)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Was genau soll das? Du solltest eigentlich wissen, dass das nicht funktioniert, zumal es dort kein Archiv (weder Autoarchiv noch Erledigt) gibt und das auch überflüssig noch eine weitere Seite zum Wettbewerb benötigen würde. Was ist der Sinn hinter dieser Aktion? Du kannst da gern ein {{Erl.}} setzen aber {{Erledigt}} ist echt sinnfrei Zitat aus der Doku: „Die eigentliche Archivierung kann manuell oder automatisch im Zusammenspiel mit {{Autoarchiv-Erledigt}} oder {{Autoarchiv}}, wobei die Abarbeitung der Archivierung durch SpBot bzw. TaxonBot durchgeführt wird. Sie sollte vorzugsweise nur im Zusammenspiel mit diesen Vorlagen verwendet werden.“ Hervorhebung durch mich. Dein Bot wird das niemals abräumen. Wir haben auch bisher nie Beiträge aus aktuellen WBW-Diskussionsseite archiviert. Willst du mir damit irgendetwas sagen, dann sage es mir direkt. Ich finde es unschön, dass du so auf meinen Hinweis reagiert hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:51, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

welchen Hinweis? Schnellerledigt heißt, dass das erledigt ist, mehr nicht. Natürlich archiviert da nix, man könnte aber, wenn man wollte, sollte oder dieses einrichte. Das ist eine absolute Kann-Bestimmung. – Doc Taxon • Kontakt • 10:20, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Lómelinde: Ich habe Schnellerledigt umgewidmet, der Erledigt-Baustein-Text passt jetzt besser. – Doc Taxon • Kontakt • 10:50, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Lómelinde: Du solltest Dir angewöhnen, Menschen vernünftig anzusprechen und nicht nebenbei erwähnend in irgendwelchen Zusammenfassungszeilen. Dann wird sowas auch nicht übersehen und man könnte so besser in eine Diskussion einsteigen. Wozu sind Diskussionsseiten denn da? Lies Dir kurz auf H:ZQ durch, wozu die ZUQ gedacht ist und was dort hineingehört. Danke sehr, – Doc Taxon • Kontakt • 11:53, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

MediaWiki message delivery 21:47, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten