Benutzer Diskussion:Arabsalam

Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lieber Arabsalam,

du wurdest für die WikiEule 2024 in der Kategorie:AutorenEule 2024 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  15:23, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen herzlichen Dank für das Babel und an den Nominierenden! Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 23:17, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Dieser Benutzer wurde für die AutorenEule 2024 nominiert.

Donnerwetter, schon zum zweiten Mal die verdiente Nominierung zur AutorenEule, von der, wenn ich richtig informiert bin, immer nur eine vergeben wird – und das bei vielen sehr guten Wikipedia-Autoren. Herzlichen Glückwunsch! Wenn du hier schreibst, es hätte leider wieder „nur“ zur Nominierung gereicht, denke daran, dass du allein dadurch schon ein Wikipedia-Adliger bist. Davon können andere, und nicht die schlechtesten, nur träumen :-) Herzliche Grüße -- Miraki (Diskussion) 15:12, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Erhebung in den Adelsstand, aber Reiten, Fechten und Jagen ist nicht meine Welt ;-)

Der Preisträger Benutzer:PaFra ist ein herausragender Autor in einem nicht einfachen Themenfeld. Zwölfer-Schia dürfte das Beste sein, was man in deutscher Sprache in der komprimierten Form dazu lesen kann. Von daher herzliche Glückwünsche an PaFra! Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 18:56, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der Wikipedia-Adelsstand ist etwas ganz anderes als der feudale Gesellschaftsstand;-) Verdient hätten die Autoren-Eule eine Reihe von Autoren, sicher immer im zweistelligen Bereich. Es gibt aber nur eine. In anderen Bereichen mehr, obwohl doch - zumindest in meinen Augen - das Schreiben von Artikeln das Wichtigste ist. Dir noch einen schönen Abend. -- Miraki (Diskussion) 19:17, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Glückwunsch zur tollen Nominierung! Da ist die Nominierung selbst schon das Adelsprädikat, weil die Leistung steht ja schon für sich selbst! ;-) Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 13:52, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Vielen Dank lieber Schelmentraum! Bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als hier weiterzumachen, bis es vielleicht doch irgendwann klappt. Für mein großes Ziel, alle Präsidentenartikel exklusive Donald Trump zur Exzellenz zu führen, reicht meine Lebenszeit vermutlich nicht aus. Grüße aus Quito, --Arabsalam (Diskussion) 15:53, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Guten Morgen, Arabsalam! Du hast die Quelle entfernt, die ich in den Trailer des Artikels Indianer eingefügt hatte. Allerdings möchte ich deinem Argument in dreifacher Hinsicht widersprechen: Gänzlich falsch ist der Hinweis, in den Trailer gehörten keine Fußnoten, es ist nämlich durchaus üblich, und auch im vorliegenden Fall gibt es bereits drei davon. Zum zweiten weist die Literaturliste keinen Titel auf, der sich explizit mit der nun schon ein paar Jahre währenden Debatte über diskriminierende Bezeichnungen befasst; es ist also im Sinne der Leserfreundlichkeit als Wiki-Serviceleistung durchaus angebracht, hier eine Quelle anzugeben. Drittens enthalten die Vorgaben für die Relevanz von Quellen keinerlei Passus, der Presseartikel aus renommierten Printmedien als Quelle ausschließt, zumal diese ja im Gegensatz zum Gros der Fachliteratur den Vorteil haben, dass sie online verifizierbar sind. Stampista (Diskussion) 09:05, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

WP:Intro und WP:Belege schreiben klar vor, dass die Einleitung den Artikel zusammenfasst, weshalb dort keine Nachweise hingehören. Bei Themen, zu denen kilomterweise Fachliteratur besteht, ist diese zu nutzen und nicht irgendwelche Presseartikel. Da ist WP:Belege eindeutig (Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen). Wenn man bei Indianer nicht nur das Intro liest, sondern weiter herunterscrollt, wird man fetstellen, dass die Begriffsdebatte dort mit etlichen Nachweisen abgebildet ist, leider fast ausschließlich mit Presseschnipseln. Dort könnte die FAZ ggf. als Nachweis ergänzt werden, aber ganz sicher nicht im Intro. Der FAZ-Autor Ulf von Rauchhaupt ist Wissenschaftsjournalist und kein ausgewiesener Experte für nordamerikanische Ehtnologie oder Geschichte. --Arabsalam (Diskussion) 09:16, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Arab. Ich habe dir eine E-Mail geschickt,wenn diese nicht funktioniert dann sage bescheid. Gruß --Adam Aboudou (Diskussion) 12:57, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Arab. Habe dir mit einem Angebot geantwortet. --Adam Aboudou (Diskussion) 15:56, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Was is los bei dir? Wieso gestehst du hier keinen Weblink zu? --Krisenmanager Bayern (Diskussion) 22:37, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Das habe ich dir in der ZuQ bereits zweimal mitgeteilt. Wenn es dir darum geht, den eigenen Youtubekanal auf der Wikipedia zu promoten, solltest du dringend WP:Interessenkonflikt lesen. --Arabsalam (Diskussion) 22:44, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

🤣 Ich finde das etwas übertrieben. Jetzt gibt dir einen ruck und gibt es frei. --2003:C7:8706:4C00:2018:62D3:23A0:CA95 22:53, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich finde das nicht übertrieben, so sind unsere Grundsätze. Stelle das ggf auf der Artikeldisk vor oder hole eine Dritte Meinung ein. Im Übrigen ist es extrem unhöflich, in Kapitalschrift schreiend auf einer Benutzerdisk aufzuschlagen und einen Dialog mal angemeldet und mal ausgeloggt zu führen. --Arabsalam (Diskussion) 23:09, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich war schon lang nicht mehr bei kilahu, Dort wurden Großbuchstaben als schreiend gewertet. Das war unabsichtlich. Ich liege gerade auf der couch und deswegen unangemeldet. Beides ist es aus purer Faulheit entstanden. Viel erfolg dir noch und danke für deine Arbeit --2003:C7:8706:4C00:2018:62D3:23A0:CA95 23:14, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wie gesagt, stelle den Weblink doch auf der Artikeldiskussion vor oder hole eine Wikipedia:Dritte Meinung ein. Insbesondere bei Artikeln wie Walchensee, die dank des Engagements eines Hauptautoren als lesenswert oder exzellent ausgezeichnet worden sind, sichte ich ungerne irgendwelche YouTube-Clips, wenn sie nicht offiziellen Charakter haben. In diesem Sinne noch einen guten Wochenstart und Danke für deine Foto-Uploads! --Arabsalam (Diskussion) 00:15, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Danke. Kann eigentlich jeder einsehen, was die Leute so hochladen. Also, wie am Beispiel von mir, weil du meine Fotos erwähnt hast? --Krisenmanager Bayern (Diskussion) 17:32, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Deine Landschaftsaufnahmen mit der Drohne finde ich sehr gelungen. Nicht nur technisch, sondern auch bildkompositorisch. Außerdem liebe ich die Berge, wenngleich es bei mir eher die Anden als die Alpen sind. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 17:46, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Arab. Könntest du meine Zurücksetzung sichten? Es geht um ein sehr werbenes Bild bei Afanasjew. --Adam Aboudou (Diskussion) 23:01, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Arab: Könntest du dich bei der Disk von Afanasjew äußern.Ich flippe bald aus. --Adam Aboudou (Diskussion) 00:17, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten