„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Ne discere cessa! in Abschnitt Benutzer:Julius1990 (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 20: Zeile 20:
:::Hallo? Und nun? Sollen die Diffamierungen weiter toleriert werden oder soll ich etwa selbst auf der Benutzerseite von jemand anderem herumredigieren?--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 21:20, 9. Jun. 2013 (CEST)
:::Hallo? Und nun? Sollen die Diffamierungen weiter toleriert werden oder soll ich etwa selbst auf der Benutzerseite von jemand anderem herumredigieren?--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 21:20, 9. Jun. 2013 (CEST)


== [[Benutzer:Julius1990]] ==
== [[Benutzer:Julius1990]] (erl.) ==


{{Benutzer|Julius1990}} Gepöbel gegen Label5 und mich am laufenden Band + in jedem Diskussionsbeitrag. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F8._Juni_2013&diff=119370435&oldid=119370286 ''Süß, Brodkey gibt den Exklusionisten. Du demontierst dich selbst, aber jeder blamiert sich so gut er kann.'']; [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F8._Juni_2013&diff=119382046&oldid=119381922 ''Brodkey pöbelt und ist ein Sockenspieler'']; [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F8._Juni_2013&diff=119382046&oldid=119381922 ''du machst dich mit BNS-Löschanträgen garniert mit keiner Ahnung im Bereich Sport lächerlich, aber meinst mir ans Bein pinkeln zu müssen. Du ist so armselig''] (zu Label5). Wenn der Account Julius1990 meint, ich sei ein Sockenspieler, dann soll er meine Socken benennen oder CU stellen. So ist das eine infame Unterstellung. Die Sachebene hat dieser Ex-Admin schon längst verlassen. Bitte mal eine Auszeit von wenigstens 6 Stunden zum Nachdenken. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>In memoriam Peng</small>]] 21:45, 9. Jun. 2013 (CEST)
{{Benutzer|Julius1990}} Gepöbel gegen Label5 und mich am laufenden Band + in jedem Diskussionsbeitrag. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F8._Juni_2013&diff=119370435&oldid=119370286 ''Süß, Brodkey gibt den Exklusionisten. Du demontierst dich selbst, aber jeder blamiert sich so gut er kann.'']; [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F8._Juni_2013&diff=119382046&oldid=119381922 ''Brodkey pöbelt und ist ein Sockenspieler'']; [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F8._Juni_2013&diff=119382046&oldid=119381922 ''du machst dich mit BNS-Löschanträgen garniert mit keiner Ahnung im Bereich Sport lächerlich, aber meinst mir ans Bein pinkeln zu müssen. Du ist so armselig''] (zu Label5). Wenn der Account Julius1990 meint, ich sei ein Sockenspieler, dann soll er meine Socken benennen oder CU stellen. So ist das eine infame Unterstellung. Die Sachebene hat dieser Ex-Admin schon längst verlassen. Bitte mal eine Auszeit von wenigstens 6 Stunden zum Nachdenken. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>In memoriam Peng</small>]] 21:45, 9. Jun. 2013 (CEST)
Zeile 44: Zeile 44:
Wie gezeigt hat Brodkey selbst gestreut, er besitze und nutze Sockenpuppen. Die Meldung mit der Begründung "infame Unterstellung", weil ich genau darauf Bezug nahm, ist ganz klar ein Missbrauch dieser Seite. Ich erwarte eine entsprechende Adminreaktion! --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] [[Benutzer:Julius1990/Empfehlung|Werbung]] 23:05, 9. Jun. 2013 (CEST)
Wie gezeigt hat Brodkey selbst gestreut, er besitze und nutze Sockenpuppen. Die Meldung mit der Begründung "infame Unterstellung", weil ich genau darauf Bezug nahm, ist ganz klar ein Missbrauch dieser Seite. Ich erwarte eine entsprechende Adminreaktion! --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] [[Benutzer:Julius1990/Empfehlung|Werbung]] 23:05, 9. Jun. 2013 (CEST)
:Lenken Sie hier gefälligst nicht ab; es geht hier nicht darum, ob ich Sockenpuppen besitze und verwende, sondern um Ihr Gepöbel gegen meinen Account Brodkey65 und gegen Label5. Jeder, der mich auch nur ein bisserl kennt, weiß, dass ich keine Sockenpuppen verwende. Und wenn Sie Probleme haben, meine Ironie mit dem Arbeitskollegen zu erkennen, dann ist das wirklich nicht mein Problem. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>In memoriam Peng</small>]] 23:13, 9. Jun. 2013 (CEST)
:Lenken Sie hier gefälligst nicht ab; es geht hier nicht darum, ob ich Sockenpuppen besitze und verwende, sondern um Ihr Gepöbel gegen meinen Account Brodkey65 und gegen Label5. Jeder, der mich auch nur ein bisserl kennt, weiß, dass ich keine Sockenpuppen verwende. Und wenn Sie Probleme haben, meine Ironie mit dem Arbeitskollegen zu erkennen, dann ist das wirklich nicht mein Problem. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>In memoriam Peng</small>]] 23:13, 9. Jun. 2013 (CEST)

{{Kasten|1=Die Diskussion ist, wie die Entfernung von Jón zeigen, voller sachfremder und teils beleidigender Beiträge. Dazu zählen auch die Beiträge von Julius1990, der auch in der Vergangenheit durch unhöfliche Beiträge ([[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/01#Benutzer:Julius1990|1. Juni]], [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/04/20#Benutzer:Julius1990|20. April]]) aufgefallen ist. Speziell [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F8._Juni_2013&diff=119382046&oldid=119381922 dieser] Beitrag verstößt gleich mehrfach gegen [[WP:KPA]]. Jemanden der Pöbelei zu bezichtigen und einen anderen als "armselig" zu bezeichnen, verstößt massiv gegen [[WP:KPA]]. Auch wenn ihm vorher selbst Pöbelei vorgeworfen wurde, ist das kein Grund mit gleicher Münze zurückzuzahlen und gar noch einen draufzulegen ("du [b]ist so armselig"). Der Vorwurfe der Sockenspielerei, also des Sockenmissbrauchs, muss etwas anders betrachtet werden. Einerseits ist es mit [[WP:KPA]] unvereinbar, einem Account ohne Beweise Sockenspielerei vorzuwerfen. Auch die wohl scherzhaft gemeinte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brodkey65&diff=prev&oldid=118938569#Markus_Lanz Aussage] Brodkeys kann nur bedingt als Rechtfertigungsgrund dienen. Brodkey hat spätestens hier klargestellt, dass er keine Socken verwendet. Somit verbietet es sich zumindest in Zukunft, Brodkey ernsthaft als Sockenspieler zu bezeichnen. Für die Verstöße gegen [[WP:KPA]] und [[WP:WQ]] erhält [[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] eine 3-tägige Sperre. Die Bezeichnung als "Pöbel-Account" durch Label5 und die übrigen kritischen Bemerkungen bleiben sanktionslos, da nicht gemeldet. --[[BD:Ne discere cessa!|Ne discere cessa!]]<sup>[[Benutzer:Ne discere cessa!/Bewertung| Kritik/Lob]]</sup> 23:45, 9. Jun. 2013 (CEST)}}


== [[Benutzer:91.49.137.161]] (erl.) ==
== [[Benutzer:91.49.137.161]] (erl.) ==

Version vom 9. Juni 2013, 23:45 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer: Argonautika (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Argonautika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt im Artikel Harvey Spencer Lewis einen EW weil er mit Gewalt die Mystiker-Kat hier, hier, hier und hier als TF durchdrücken will. Er ist beratungsresistent und für von 2 Nutzern vorgebrachte Argumente nicht zugänglich. Als Co-Autor dieses Artikels habe ich um mind. eine deutsche reputable Quelle (unter Dutzenden) gebeten. Als Antwort gibt er nur eine primäre POV-Quelle des AMORC an. Dreist löscht er nun auch noch die schon im ersten Satz belegte Kategorie:Okkultist um damit zum 4x seine POV-KAT einzusetzen. Sorry- aber nicht mal die engl.-WP, wo Lewis die mit Abstand meisten Anhänger hat, setzt die Mystiker-Kat. Den Vandalen bitte abklemmen und deutlich ermahnen.--Mr. Froude (Diskussion) 01:16, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Mittlerweile hat ein anderer user geäußert „Die Kategorie:Mystiker ist für einen Sektengründer und Okkultisten viel zu hoch gegriffen. Mystiker waren andere Kaliber.“ und Argonautikas Vierfach-Vandalismus revertiert. Da die VM nun fast 1/2 Tag offen ist und eine 3. Stimme diese Nonsens-Kat entfernt hat bitte ich adminseitig dem Account Argonautika genügend Auszeit zu gewähren, damit er sich mit unseren Regularien wie TF & Lit vertraut machen kann. Sonst kommt noch jemand auf die Idee Herrn Lewis in die Kategorie:Alchemist einzuordnen, weil ihm als erstem Menschen angeblich die materielle Goldmacherei gelungen sei!--Mr. Froude (Diskussion) 10:48, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Argonautika habe ich angesprochen und auf die Regeln zu WP:EW hingewiesen. Damit hoffentlich erledigt. --Itti 20:21, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Kann man nur hoffen. In angrenzenden Lemmata kam es leider zu ähnlichen Vorkommnissen. Φ hat ihm heute dankenswerterweise aufgezeigt, dass alle seine fünf esoterischen Erbauungsbücher POV sind. FT hat ihm angekündigt, dass das nicht mehr lange gut geht. Vielleicht hilfts ja.--Mr. Froude (Diskussion) 22:32, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Tomás66

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tomás66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA und Diffamierung meines Benutzernamens auf seiner Benutzerseite[1], nachdem er - ausgehend von seinem BNS-Verstoß durch einen Revanche-SLA und der daraus begründeten VM[2] und seiner erneuten Rache-VM[3] - seinen Willen nicht bekommen hat. Bitte Seite sperren und ähnliche Verleumdungen verhindern.--Chianti (Diskussion) 11:55, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Chianti, das war gestern um 18:42. Helfe mir bitte auf die Sprünge: gab es da nicht etwas später andere zwei VMs, die mit deutlichen Warnungen zur Ruhe beendet wurden? -jkb- 12:00, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Die beiden VM sind diese: [4] und [5]. Die Warnungen zur Ruhe waren vor der Änderung auf die Diffamierung.--Chianti (Diskussion) 12:46, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo? Und nun? Sollen die Diffamierungen weiter toleriert werden oder soll ich etwa selbst auf der Benutzerseite von jemand anderem herumredigieren?--Chianti (Diskussion) 21:20, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Julius1990 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren16 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Julius1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gepöbel gegen Label5 und mich am laufenden Band + in jedem Diskussionsbeitrag. Süß, Brodkey gibt den Exklusionisten. Du demontierst dich selbst, aber jeder blamiert sich so gut er kann.; Brodkey pöbelt und ist ein Sockenspieler; du machst dich mit BNS-Löschanträgen garniert mit keiner Ahnung im Bereich Sport lächerlich, aber meinst mir ans Bein pinkeln zu müssen. Du ist so armselig (zu Label5). Wenn der Account Julius1990 meint, ich sei ein Sockenspieler, dann soll er meine Socken benennen oder CU stellen. So ist das eine infame Unterstellung. Die Sachebene hat dieser Ex-Admin schon längst verlassen. Bitte mal eine Auszeit von wenigstens 6 Stunden zum Nachdenken. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 21:45, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Löschdiskussionen brauchen das nicht. Jón ... 22:11, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn schon, dann aber bitte noch einige Beiträge beider Seiten dazu, die jetzt dort noch stehen. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 22:14, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Du darfst gern weitermachen, ich hab das gröbste entfernt und da ich gleich hier weg bin, es offengelassen. Jón ... 22:16, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Bitte was genau hast du entfernt? Marcus Cyron Reden 22:39, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
u.a. das, was ich oben verlinkt habe. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 22:40, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
BK: Brodkey, du hast auf deiner Disk mehrmals verkündet, Sockenpuppen zu verwenden. Wenn jemand darauf Bezug nimmt, ist das ganz allein deine Schuld. Dein Auftritt hier ist echt nur noch peinlich. Wenn du zu deinen Aussagen nicht stehen willst, dann tätige sie nicht. --Julius1990 Disk. Werbung 22:46, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Dann waren das unberechtigte Entfernungen. Nicht jede persönliche Bemerkung ist eine Beleidigung. Die Äußerungen mögen ja hart sein, aber in der Sache waren sie völlig valide. Das zu entfernen ist völlig inakzeptabel. Aber mal wieder interessant zu sehen, daß in diesem Projekt am Ende immer die destruktiven Sockenspieler gewinnen, wenn nicht einmal Admins diesem Theater noch widerstehen können. Marcus Cyron Reden 22:45, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ich verstehe Sie also richtig, Herr Cyron, dass Sie sich den Sockenspieler-Vorwurf von Julius1990 zu eigen machen?! MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 22:48, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
"Ach ja, ein Arbeitskollege von mir will demnächst bei Wikipedia einsteigen. Vllt. überlasse ich ihm meinen Account und nehme meine Socke(n). Grüße, --Brodkey65|In memoriam Peng 20:22, 27. Mai 2013 (CEST)" ... willst du deine Aussage abstreiten? Sehr interessantes Agieren ... --Julius1990 Disk. Werbung 22:50, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Dann benennen Sie doch mal meine angeblichen Socken! MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 22:53, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Das muss ich nicht: Du selbst hast herumposaunt "Socke(n)" zu besitzen. Du hast dich selbst in die Nesseln gesetzt. --Julius1990 Disk. Werbung 22:55, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Das können Sie genauso glauben, wie die Tatsache, dass ich bei den Glaskugel-Artikeln von 2019 für Löschen bin. Wikipedia ist für mich ein MMORPG...Sonst nix mehr. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 22:57, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wie gezeigt hat Brodkey selbst gestreut, er besitze und nutze Sockenpuppen. Die Meldung mit der Begründung "infame Unterstellung", weil ich genau darauf Bezug nahm, ist ganz klar ein Missbrauch dieser Seite. Ich erwarte eine entsprechende Adminreaktion! --Julius1990 Disk. Werbung 23:05, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Lenken Sie hier gefälligst nicht ab; es geht hier nicht darum, ob ich Sockenpuppen besitze und verwende, sondern um Ihr Gepöbel gegen meinen Account Brodkey65 und gegen Label5. Jeder, der mich auch nur ein bisserl kennt, weiß, dass ich keine Sockenpuppen verwende. Und wenn Sie Probleme haben, meine Ironie mit dem Arbeitskollegen zu erkennen, dann ist das wirklich nicht mein Problem. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 23:13, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Die Diskussion ist, wie die Entfernung von Jón zeigen, voller sachfremder und teils beleidigender Beiträge. Dazu zählen auch die Beiträge von Julius1990, der auch in der Vergangenheit durch unhöfliche Beiträge (1. Juni, 20. April) aufgefallen ist. Speziell dieser Beitrag verstößt gleich mehrfach gegen WP:KPA. Jemanden der Pöbelei zu bezichtigen und einen anderen als "armselig" zu bezeichnen, verstößt massiv gegen WP:KPA. Auch wenn ihm vorher selbst Pöbelei vorgeworfen wurde, ist das kein Grund mit gleicher Münze zurückzuzahlen und gar noch einen draufzulegen ("du [b]ist so armselig"). Der Vorwurfe der Sockenspielerei, also des Sockenmissbrauchs, muss etwas anders betrachtet werden. Einerseits ist es mit WP:KPA unvereinbar, einem Account ohne Beweise Sockenspielerei vorzuwerfen. Auch die wohl scherzhaft gemeinte Aussage Brodkeys kann nur bedingt als Rechtfertigungsgrund dienen. Brodkey hat spätestens hier klargestellt, dass er keine Socken verwendet. Somit verbietet es sich zumindest in Zukunft, Brodkey ernsthaft als Sockenspieler zu bezeichnen. Für die Verstöße gegen WP:KPA und WP:WQ erhält Julius1990 eine 3-tägige Sperre. Die Bezeichnung als "Pöbel-Account" durch Label5 und die übrigen kritischen Bemerkungen bleiben sanktionslos, da nicht gemeldet. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:45, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.49.137.161 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.49.137.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in WP:Kategorien RonaldH (Diskussion) 21:54, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

91.49.137.161 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:55, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Heuschuber 2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heuschuber 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung siehe oben. Die Sperrprüfung ist nicht auf Adminanfragen. --91.59.79.113 22:02, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Heuschuber 2 wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:19, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann jemand dem Konto klarmachen, dass solche "Beiträge" der Verbesserung des Artikels nicht sehr sachdienlich sind (WP:DISK)? Danke. --Yikrazuul (Diskussion) 22:13, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Naja, dann lass halt fremde Diskussionsbeiträge in Ruhe und gut ist. Du weisst, wie schnell sich Feuer ausbreitet, bei solchen Aktionen. --Juliana © 22:22, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn Du kräftig den Föhn draufhältst ganz sicher. --Anti 22:29, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Die Überschrift ist eine Frechheit und selbstverständlich zu neutralisieren. --Anti 22:27, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich stelle hiermit eine VM gegen den Benutzer Yikrazuul wegen zweimaligen Entfernens meines Beitrags auf der Diskussionseite.[6] [7]. Bitte auch Ansprache an Benutzer, seinen aggressiven, beleidigenden Ton zu unterlassen: den Artikel mit Unsinnsliteratur vollzustopfen, um Relevanz vorzutäuschen, dass ist in der Tat schlicht unzumutbar oder Agitation! nach sturrer Revertierei hast du also eingesehen, dass Buch 2 wohl doch nicht das Lemma behandelt. War ja auch schwer, gebe ich zu, Vornamen sind nicht jedermanns Sache und ich habe nur zweimal in Fettdruck darauf hingewiesen. --fiona© (Diskussion) 22:28, 9. Jun. 2013 (CEST) Der Benutzer ist offenbar auf Agressions- und Provokationskurs; er hat bereits gestern mehrfach die Literatur aus dem Artikel entfernt[8] [9] und zugleich in der LD für Löschen gestimmt. Ich bitte um deutliche Ansprache, dass er sein destruktives Verhalten endlich einstellt.--fiona© (Diskussion) 22:33, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Die Abschnittsüberschrift war tatsächlich unnötig persönlich (auf Grund der Prominenz von Überschriften), das habe ich gerade entschärft. Ansonsten geht es hier um einen inhaltlichen und persönlichen Streit, beides lässt sich auf VM nicht beheben. Beiden Seiten ist aber dringend anzuraten, die Diskussion weniger aggressiv und sachbezogener zu führen. -- Cymothoa 22:35, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Meine Beiträge beziehen sich auf die Sache, während FB irgendetwas aus dem Zusammenhang gerissen fabuliert. Wenn diese Person nicht sachbezogen Antworten kann, ist das ein ernstes Problem. --Yikrazuul (Diskussion) 22:50, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Mal ganz offen gesprochen: Ich bezweifle, dass von Euch beiden jemand derzeit in der Lage ist, die Sachlichkeit und Themenbezogenheit der Beiträge der jeweiligen Gegenseite sinnvoll einzuschätzen. Ihr erwartet beide, dass sich die Administratoren hier auf jeweils eure Seite stellen bei einem Streit, der für Außenstehende kaum nachvollziehbar ist und bei dem ihr Euch beide nicht mit Ruhm bekleckert. Wenn man sich aber auf das Spiel einlässt, kann man als Admin nur verlieren und das Projekt gewinnt am Ende auch nicht. Und im Endeffekt geht es darum und nicht um einzelne Benutzer... -- Cymothoa 22:56, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Säkularer Muslim (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Säkularer Muslim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung, die hundertste. Allmählich wird's langweilig. -- CC 22:29, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Säkularer Muslim wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: POV. –SpBot 22:40, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch wenn hier im Ton die Fetzen fliegen. Fremde Diskussionsbeiträge auf offenen Diskussionsseiten verändern oder entfernen geht nicht. --Juliana © 22:30, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Das sollte tatsächlich unterbleiben. Ansonsten siehe oben VM zu Fiona. Mit der Bitte an alle, einen Gang zurückzuschalten. -- Cymothoa 22:37, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer: Schwarze Feder (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mal wieder sehr schnell dabei im Revertieren von ihm nicht genehmen Meinungsäußerungen. [10] --Sakra (Diskussion) 22:55, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Soso "Meinungsäußerung" nennst du den Dreck? -- S.F. talk discr 22:57, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Café ist zu, Stühle stehen auf dem Tisch. Sperrzeit und hier wird auch jetzt abgeschlossen. --Itti 22:58, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=119390523“