Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

Kriegen wir das in Tabellen wie bei Segunda División 2024/25 nicht hin, das die einstelligen Zahlen bei den Torverhältnissen gescheit eingerückt werden? Kann ich kaum glauben. --scif (Diskussion) 11:57, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Was genau ist das Problem? Die Spielergebnisse sind entlang des Doppelpunktes ausgerichtet, so wie es auch sein sollte. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:30, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Tabelle,derzeit sind beim Torverhältnis noch einstellige Zahlen. Normal werden die Zahlen 0-9 untereinander gesetzt, links davon die Zehner usw. Derzeit siehtces etwas krumm aus.Wie gesagt, nicht Ergebnisse,sondern Torverhältnis. --scif (Diskussion) 12:58, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der Fehler liegt in Zeile 15 der Vorlage:Fußballtabelle/Zeile. Sobald ich durch die Programmierung durchgestiegen bin, kann ich versuchen das zu fixen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 13:44, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Schalt den Nightmode ein, dann siehste keine Zahlen nur noch Eisbär im Schneetreiben. --Wurgl (Diskussion) 13:44, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wieso die Darstellung im neuen Vector-2022-Nightmode ist doch richtig?! Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 13:47, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Oops, okay. Mein etwas (zu) alter Lieblingsbrowser :-( --Wurgl (Diskussion) 15:37, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Okay. Anscheinend soll die Ausrichtung irgendwie mittels ifexpr beigebracht werden. Allerdings sieht der Code vor dem Doppelpunkt anders aus als nach dem Doppelpunkt (das erste 0 ist an einer anderen Position als das erste 0). Wenn ich das umbaue, sodass das erste 0 dorthin kommt, wo das letzte (bei GT fehlende) 0 steht (also alles symmetrisch ist), gibt es für alle Zahlen rechts des Doppelpunkts einen Einzug. Mir ist allerdings nicht klar, wie die Programmierung überhaupt funktionieren sollte/könnte. Vielleicht ist die Frage besser bei @Antonsusi (Ersteller der Vorlage) aufgehoben. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:10, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

das Torverhältnis hat gar keinen Doppelpunkt. Hier wird von 2 verschiedenen Spalten geschrieben. --0815 User 4711 (Diskussion) 14:14, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Die Tordifferenz hat tatsächlich (logischerweise) keinen Doppelpunkt. Da ist aber auch die Darstellung richtig. Ich dachte deshalb, es ginge um die falsche Darstellung bei Toren zu Gegentoren. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:17, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hmmmmpf.Also als Fussballer ist für mich ein Torverhältnis 17:8 Tordifferenz wäre dann +9.Mir geht es um die Darstellung im Torverhältnis. Wie ihr das am Ende nennt is mir wurscht. Aber auch bei Tordifferenzzen von 13 und 9 untereinander sollte die 9 rechtsbündig sein. Kompliziert? --scif (Diskussion) 18:56, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Nein. Ich hatte dich ja und dein Problem verstanden. Aber ich bin mir nicht sicher, ob ich das fixen kann. Und @Antonsusi ist ja noch aktiv. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 08:59, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Sucht Ihr vielleicht die Vorlage:0? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 07:59, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kenne das Problem auch vom Handball, die Tabellen nehmen keine führende Null an --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 19:24, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wir fliegen zum Mond und das soll nicht lösbar sein? --scif (Diskussion) 21:17, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Doch das ist sicher lösbar. Ich persönlich weiß nur nicht wie, weil die Vorlagenprogrammierung dieser Vorlage schon jetzt komplexer als manch andere ist. Und andere Aktive (die Vorlagenersteller und Bearbeiter) haben ja schon Erfahrung mit der Vorlage. Vielleicht stellst du deinen Wunsch mal auf Vorlage Diskussion:Fußballtabelle/Zeile ein (übliche Vorgehensweise). Wenn du dort in absehbarer Zeit (≈ 1 Woche) keine Antwort erhältst, wäre es üblich auf Wikipedia:Vorlagenwerkstatt nachzufragen. Hier nachzufragen ist eher unüblich und auf meine Pings hat Antonsusi nicht geantwortet; vermutlich hat er Pings deaktiviert. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 11:04, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wäre es ein Verstoß gegen Urherberrechte, wenn ich von der Seite 1 einer Zeitung aus dem Jahr 1966 ein Foto für den WP-Artikel hochladen würde? Die Zeitung ist seit 2015 eingestellt. --Gerbil (Diskussion) 18:29, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Gerbil Ziemlich ja, weil die Texte und Fotos einer Titelseite unterliegen den Urheberrechten der Autor*innen/Fotograf*innen. Dass die Zeitung eingestellt wurde, bedeutet nicht, dass die Urheberrechte abgelaufen wären. Sie bestehtn bis 70 Jahre nach dem Tod der Urheber*innen fort. Urheberrechtliche Fragen gerne auch auf WP:UF stellen, in diesem Falle vermutlich obsolet auf Grund der klaren Rechtslage. Ausnahmen könnte es geben, wenn die Titelseite geprägt wird von einem urheberrechtlich freien Werk, einem Alten Meister z.B. und ohne viel Text. --Raymond ^Disk. 18:33, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

(BK)

Auch wenn die Zeitung eingestellt ist, der Verlag nicht mehr existiert, gehören irgendwem die Verwertungsrechte.

Sauber wird sowas nach 70 bzw. 100 Jahren usw., je nach Thematik.

Wahrscheinlich gibt es niemanden mehr, der den Rechten hinterherliefe, aber beim Upload auf Commons wird man dich löchern, das Bild ggf. wieder löschen.

Wir haben doch WP:Bildrechte mit Sachkundigeren als mich?

VG --PerfektesChaos 18:36, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, ich hatte befürchtet, dass es so ist. Unter Wikipedia Diskussion:Bildrechte habe ich übrigens nicht angefragt, weil dort der letzte Eintrag aus 2022 stammt. --Gerbil (Diskussion) 19:08, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt auch noch Wikipedia:Urheberrechtsfragen, wo regelmäßig Leute schreiben.

Aber ja, das mit dem Urheberrecht ist schon sehr schwierig. Bei einer eingestellten DDR-Zeitschrift habe ich von einem Verlag mal die Auskunft erhalten, dass die Urheberrechte bei jedem einzelnen Autoren lägen, was ein Einscannen und Veröffentlichen fürs erste so ziemlich unmöglich macht, außer man zerstückelt es, da man nicht mehr alle Autoren ausfindig machen kann und es dauert, bis jeder einzelne 70 Jahre tot ist. Bei einer Seite 1 von einer Zeitung müssten ja auch mehrere Personen mitgewirkt haben … --Bildungskind (Diskussion) 19:20, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

ja, mehrere, aber nicht namentlich genannt, sondern nur durch ein Pseudonym, wobei ich eines davon auflösen konnte, der Mann starb 1966. --Gerbil (Diskussion) 19:31, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Dann existieren mit Sicherheit bis zum 31. 12. 2136 Urheberrechte. Auch wenn sich der heutige Rechteinhaber nicht ermitteln läßt, er existiert. Falls sich Material in Archiven finden läßt, ist immer mit besonderer Vorsicht zu agieren, die Angaben stimmen fast immer nicht. Schutzrechtsberühmungen sind an der Tagesordnung. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:06, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Was ist wenn das Erbe an den Staat gefallen ist (ganz allgemein und untergegangene DDR im Besonderen)? Gibt es dann eine Möglichkeit? --176.0.161.37 05:08, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Nicht urheberrechtlich geschützt sind amtliche Texte wie Gesetze, Verordnungen, Bekanntmachungen oder gerichtliche Entscheidungen (§ 5 Abs. 1 UrhG). In anderen Fällen ist dann eben der Staat Inhaber der Rechte. Das macht die Inhalte doch nicht gemeinfrei.--Meloe (Diskussion) 17:48, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Das vielleicht nicht, aber es wäre hilfreich zu wissen, an welche konkrete Stelle man sich wenden muss. --176.0.154.107 12:25, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn in Deutschland das Erbe "an den Staat fällt", dann geht das gewöhnlich an die Bundesländer (siehe Staatserbrecht). In Bayern ist dafür etwa das Landesamt für Finanzen zuständig [1], ich denke in den anderen Bundesländern ist es auch das jeweilige Landes-Finanzamt. Wie weit man da mit einer solchen Anfrage kommt, kann ich dir da aber nicht beantworten und hängt sicher auch vom verarbeitenden Beamten ab. --Naronnas (Diskussion) 12:42, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, welche Vorlage kommt eigentlich am besten auf die Diskussionsseite eines Artikels, der zunächst nach Löschdiskussion gelöscht worden war, nach einem zweifelsfrei relevanzbegründenden Ereignis aber von dem damals löschenden Administrator ohne Löschprüfung wiederhergestellt worden ist? Vorlage:Wurde wiederhergestellt scheint ja irgendwie nicht ganz zu passen. --rübenkopf ✉ 19:34, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Auch Vorlage:Wurde gelöscht scheint mir nicht so recht zu passen. Da ist ja kein Artikel neu eingestellt worden, sondern der gelöschte Artikel wiederhergestellt worden. Weitere Bausteine unter Kategorie:Vorlage:LD-Baustein. --rübenkopf ✉ 19:40, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

In einem anderen Fall (Neuanlage eines gelöschten Artikels) hat der Löschadmin einfach ein selbst verfasstes Statement auf der Artikel-Disk hinterlassen. -- Escla ^¿! 20:20, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wiedergänger müssen ja zunächst wieder negativ auffallen. Und das tun sie nicht wenn der Artikel gut geschrieben ist und in der Zwischenzeit neue Relevanzerzeuger nachgewiesen wurde. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:46, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe eine Frage zum korrekten Lemma. Ich bin gerade dabei, für den Artikel zu recherchieren und habe dabei verschiedene Schreibweisen gefunden:

• Maurício Pommê, bspw. in der pt:wp oder bei tvbrasil
• Maurício Pomme, bspw. brasilianisches Paralympisches Komitee
• Mauricio Pommê, bspw. brasilianischer Tennisverband, Instagram-Account
• Mauricio Pomme, bspw. ITF, IPC

WP:NK haben mir nicht geholfen. Hat jemand eine Idee? Dank und Gruß --Winkekatze (Winken) 15:23, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

In dem Fall würde ich Mauricio Pommê von seinem Instagramaccount verwenden. Die internationale Schreibweise als Redirect. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 19:17, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort, ich habe das Lemma erstmal unter Mauricio Pomme angelegt, da er hierzuwiki so vorkommt (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Mauricio_Pomme), finde deinen Vorschlag aber gut. Mal schauen, ob es noch Beiträge gibt, sonst werde ich den Artikel demnächst dahin verschieben. Gruß --Winkekatze (Winken) 21:34, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ist jetzt verschoben auf Mauricio Pommê. --Winkekatze (Winken) 09:43, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, eine zugespitzte Frage.

Aber ich frage mich - seit Jahren - tatsächlich, ob wir wirklich diese Bedeutung haben? Und zwar am Beispiel der Literatur. Fernab der Frage um bezahltes Schreiben etc. sehe ich, dass es - jedenfalls in den von mir angeschauten Artikeln - praktisch keine Bearbeitungen seitens der Verlage gibt oder seitens der Agenten der Schriftsteller. Martina Hefter als prominentestes Beispiel.

Wenn die WP so bedeutsam wäre müsste es doch in allen Verlagen Bestrebungen geben, „ihre“ Autoren hier darzustellen, deren Werke mit einzelnen Artikeln zu versehen. - Nochmal: Ich weiß um das Problem mit bezahltem Schreiben, wil aber vom Guten ausgehen und sehe - nichts. Es gibt zahlreiche Bücher, die viel rezensiert sind, aber keinen Artikel haben. Es gibt sogar viele Artikel zu Schriftstellern, die nicht aktuell sind.

Haben wir alle Verlage verschreckt? Oder sehen die keinen Mehrwert in einem WP-Artikel zu „ihrem“ Werk? Oder haben sie nicht die finanzielle Power, um da etwas einzustellen? Sind die alle verschreckt worden wg. bezahltem Schreiben und sich outen?

Es gibt viele tolle Autoren der WP, die Artikel zu Literatur schreiben, einige auch die keine Artikelbearbeitungen durch Verlage wollen, aber im - von mir so wahrgenommenen - Kern scheint zumindest das deutschsprachige Verlagswesen wenig Interesse zu haben an der WP.

Ist das eine „Frage zur Wikipedia“ oder etwas für das Café, ich weiß es nicht. Ich weiß nich tmal, ob es eine Antwort gibt. Oder ob ich ganz falsch liege. Wenn das alles schon anderswo diskutiert wird bin ich für einen Link auch dankbar. Gru0 --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 18:27, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Mutmaßung: Seriöse, etablierte Verlage nutzen die heutzutage üblichen Wege für Werbung im Internet. Andererseits ist es durchaus auch möglich, dass bekannt ist, dass Wikipedia eine „Wissenschaft“ für sich ist, und es unverhältnismäßig viel Geld und Zeit kostet, Mitarbeiter für die Bedienung nur dieses einen PR-Kanals zu schulen. Dass die WP als bedeutend eingeschätzt wird, sieht man aber an den vielen Startups und aufstrebenden Künstlern und Beratern, für die WP eine sehr wichtige, weil nicht zuletzt kostengünstige Möglichkeit darzustellen scheint, die Bekanntheit zu steigern. Wer schon bekannt ist, nutzt hingegen andere Medien und Kanäle, kann auf WP verzichten. --Gretarsson (Diskussion) 22:02, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Oh. Es gibt reichlich Paid Editing von Verlagen und Umfeld, und Wikipedia ist durchaus ein heutzutage üblicher Weg für Werbung im Internet. Je größer, desto Wikipedia, siehe Random House, aber auch Suhrkamp. Die Frage sollte besser auf WD:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben angesprochen werden als hier, dort hat man einen besseren Überblick. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:15, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe auch

• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_6_2024#„Wikability“_und_enzyklopädische_Relevanz_im_Literaturbetrieb
• Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2024/06#„Wikability“_und_enyzklopädische_Relevanz_im_Literaturbetrieb
• Wikipedia:Löschkandidaten/5._Juni_2024#Annette_Gilbert_(bleibt)
• https://www.wallstein-verlag.de/9783835355125-009.html / doi:10.46500/83535512-009
• https://www.wallstein-verlag.de/openaccess/9783835355125-009.pdf

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:47, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

• Wikipedia_Diskussion:Kurier#WMF_musste_nach_Niederlage_vor_Gericht_Artikel_löschen_in_en_wp._Selbst_Jimbo_äußerte_sich.
• Wikipedia:Kurier#WMF_musste_nach_Niederlage_vor_Gericht_Artikel_löschen_in_en_wp._Selbst_Jimbo_äußerte_sich. - https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurier&oldid=249627020

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:49, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke euch! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 07:47, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Aber kann mir mal jemand konkret erklären, was ein Artikel in der Wikipedia überhaupt bringt? Ich habe das nie verstanden. Gerade beim Beispiel einer Autorin. Eine Autorin mit zwei Büchern in knapp relevanten Verlagen hat keine Chance, irgendwo in einem grösseren Zusammenhang verlinkt zu werden. Es liest sich doch niemand die Wikipedia von A bis Z durch und die neuen Artikel werden auch nicht in einem Feed an die Leser gefüttert. Sie versinkt mitten in einer Artikelflut, von denen ihr jeder den Platz in der Google-Suche streitig macht. Was bringt es ihr also, wenn sie einen Wikipedia-Artikel erhält, ausser eben dem persönlichem Stolz, dass ihr die "Konsekration" verliehen wurde? Darauf wird doch niemand stossen, der sie nicht ohnehin sucht, und sie genau so gut auf Instagram, Lovelybooks etc. finden könnte. Das ist zumindest meine Vorstellung von der Sache. Wie also kann einem in einem solchen Fall ein WP-Artikel als Werbung dienlich sein? --83.77.238.206 03:22, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

A) Es schafft Vertrauen: Wenn ein Autor sogar schon einen Artikel in der Wikipedia hat, dann muss er doch gute/wichtige/interessante/whatever Literatur haben
B) Wikipediaartikel werden bei einer Google-/Bingsuche immer oben rechts in einem eigenen Kasten angezeigt. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:00, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

B wusste ich natürlich, aber das ist ja nur der Fall, wenn man explizit einen Namen eingibt. Um in der Masse besser gefunden zu werden, was das A und O der Werbung ist, hilft es einem nach meinem Verständnis nicht. Wenn ich ein Leser wäre, der ein Buch über Drachen sucht und bei Google buch fantasy drachen bzw. fantasyautor drachen eingibt, werden mir zuoberst gesponserte Links angeboten und danach null Wikipedia-Eiträge, dafür haufenweise Vorschlags-Listen von Webshops und und Ähnliches, welche natürlich vor allem bekannte Autoren beinhalten, sowie die Website des eher unbekannten BOD-Schriftsteller Christopher Zimmer, aber nicht dessen WP-Artikel. Ich verstehe schon, dass der Wikipedia-Artikel vielleicht ein Zünglein an der Waage sein kann, im Sinne von "der ist bei Wikipedia, das kann ja nicht nur Schrott sein", aber heutzutage, wo ein Leser doch bestimmt noch Rezensionen und Leseproben vorgängig anschaut, halte ich das auch für eher bedeutungslos. Der erwähnte Christopher Zimmer hatte letztes Jahr 200 Seitenaufrufe, was vermutlich hauptsächlich auf Bots und andere Bestandspfleger zurückzuführen ist. In den allermeisten Fällen besteht diese "Werbung" doch darin, dass man einmal einen Artikel erstellt, der danach praktisch nie von jemandem gesehen wird. --83.77.238.206 20:33, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Bei Artikeln zu Personen und auch kleineren Firmen spielt gewöhnlich auch Grund C), das eigene Ego, eine Rolle. Da wird Wikipedia als Plattform für das eigene "Profil" gesehen, auf dem man sich selbst darstellen kann weil man ja "genauso bedeutend" ist wie andere. Die Ersteller scheinen sich dann persönlich angegriffen, wenn es Änderungen oder gar Löschung gibt.

Gelegentlich gibt es das auch zu Themen, die wir hier "Privattheorien" nennen, da sich irgendjemand was überlegt hat und Wikipedia für einen leichten Weg hält, seine Ideen zu "veröffentlichen". --Naronnas (Diskussion) 08:46, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, das Ego spielt sicher mit. Aber ich habe eben das Gefühl, dass es da draussen auch eine Menge falsche Vorstellungen gibt, was ein Wikipedia-Eintrag bringen würde. Und davon abgesehen gibt es sicher auch jede Menge PR- und Schreibagenturen, die ihren Klienten etwas vom Pferd erzählen.

Und nebenbei: Viele sogenannte Selbstdarsteller fühlen sich in Löschdiskussionen leider völlig zu Recht angegriffen. Es fällt vielen Wikipedianern gar nicht mehr auf, wenn sie die dargestellten Personen lächerlich machen, abwerten und beleidigen, im Eifer darum, deren Irrelevanz zu betonen. --83.77.238.206 12:11, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ist das nur bei mir so, dass die Koordinaten-Angaben in einem Artikel hinter dem Suchfeld "versteckt" und deshalb kaum lesbar und nicht anklickbar sind? -- Escla ^¿! 21:51, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

bei mir in Vector 2022 sind die sehr weit auseinander. Hast du den alten Vector? --0815 User 4711 (Diskussion) 07:30, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, ich beziehe mich auf den alten (2010er) Vector-Skin. Finde ich ansonsten etwas übersichtlicher als den 2022er. -- Escla ^¿! 07:38, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Liegt an einem alten CSS-„Hack“ aus den 0er-Jahren. Die VWS arbeitet seit ≈10 Jahren an einem Abbau der Koordinaten-Angabe, weil sie in allen Skins nicht perfekt funktioniert und alle paar Wochen eine neue Position einnimmt. Mittlerweile erzeugt die alte Vorlage (aus anderen Gründen) auch noch Lint-Errors der höchsten Fehlerkategorie. Alternative zum langsamen Umsteigen zur neuen Vorlage wäre es natürlich auch möglich, die alte zu entfernen und die neue dennoch noch nicht einzufügen, weil sie halt noch nicht für alle Bereiche zufriedenstellend fertig ist. Genaueres findest du unter irgendeiner Koordinationsseite (konnte ich gerade nicht finden). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 10:04, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke. Ich habe die Vorlage nicht eingefügt. Da es mir aber in "meinem" Artikel aufgefallen ist, guck ich mir das bei Gelegenheit mal an. -- Escla ^¿! 11:11, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mittlerweile auch die neue Vorlage gefunden: Vorlage:Hinweis Seiten-Koordinaten; die alte ist Vorlage:Coordinate Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 11:20, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Generell ist es nicht zu empfehlen, die Information wegzulassen. Auch wenn es momentan in bestimmten Skins Nachteile gibt, bzw. in Vector 2022 die Seitenkoordinaten genauso nicht angezeigt werden wie in mobil, sollten sie hinterlegt werden, damit es zukünftig auch wirksam werden kann. VG --PerfektesChaos 11:21, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Am besten setzt man es in ein Menü, zu den Werkzeugen. Das sollte mit allen Skins funktionieren? Könnte man die alte Vorlage entsprechend umbauen? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:50, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Es wird an der alten Vorlage gar nichts umgebaut. Und auch nichts geändert. Die ist Altlast, die irgendwann, wenn ersetzt, gelöscht wird. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:51, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 13:30, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

mein Name ist Daniela Gröbel-Becker und ich bin Angestellte bei der COREDINATE GmbH. Wir haben die Marke COREDINATE und OWKS als eingetragene Marken. Hierzu würde ich gerne ein Wikipedia-Artikel erstellen oder erstellen lassen. Ist dies möglich?

Wenn ja, was muss ich tun?

Besten Dank.

Daniela Gröbel-Becker

--Daniela.Groebel (Diskussion) 18:37, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Unsere Relevanzkriterien lesen und schauen ob Relevanz vorliegt - bei Unklarheit hilft unser Relevanzcheck gerne weiter. Dabei bitte unsere Richtlinien zu Interessenkonflikten, insbesondere der Deklarationspflicht, beachten. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:40, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Gibt es dazu WP:Belege, die nicht vom Anbieter oder von Dienstleistern stammen? Eine erste kurze Webrecherche findet da nichts brauchbares.

Relevanz von Marken ist extrem schwer darzustellen. Für Unternehmen gibt es zumindest Relevanzkriterien, deren Erfüllung aber unabhängig belegt werden muss. --Erastophanes (Diskussion) 08:01, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ein Marken-Artikel über eine Marke, die nicht allgemein bekannt ist, ist nahezu aussichtslos.--Meloe (Diskussion) 09:15, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

OWKS ist in seiner Nische schon bekannt aber es ist eben eine Nische, es liegt keine allgemeine Bekanntheit vor. Selbst eine marktbestimmende Vorreiterrolle würde hier kaum ausreichen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:39, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, ich kenne die Hilfeseite zum Archivieren, war jedoch nicht erfolgreich mit meinen manuellen Versuchen. Die Erläuterung der vielen unterschiedlichen Optionen fürs Autoarchivieren verstehe ich leider nicht. Alle von mir markierten Beiträge auf Benutzerdiskusio sollen "einfach" ohne Zeitverzögerung archiviert werden. Kann mir jemand helfen? --Indi Ann Summer (Diskussion) 13:16, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Dafür müsstest du zunächst einmal die richtige Vorlage verwenden. Ich schaue mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:28, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Das wäre klasse, mich haben die Optionen Vorlage:Autoarchiv-Erledigt und Vorlage:Autoarchiv inkl. der einzutragenen Parameter verwirrt --Indi Ann Summer (Diskussion) 14:05, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Mal sehen, ob es dann morgen abgeräumt ist. Ja das ist nicht immer wirklich einfach (verständlich) beschrieben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen herzlichen Dank, Lómelinde! Beste Grüße --Indi Ann Summer (Diskussion) 14:23, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich habe mehrere Bilder des Typs

<div style="position: relative" class="center">
{{Image label begin|image=Bildname.svg}} 
.
.
.
{{Image label end}}
</div>

Die Bilder würde ich teilweise gerne am linken Bildrand positionieren. Wie kann man das hinbekommen?
Ein Beispiel: Hubei#Administrative Gliederung.
Vielen Dank!
--Furfur ^{⁂ Diskussion} 09:45, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

→So? Dann verwende einfach den dafür vorgesehenen Parameter der Vorlage {{Image label begin}} float=left --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:22, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Nur aus Interesse; wann wird Vektor 2022 der Standardskin? Mir ist aufgefallen, dass mehr als die Hälfte der Wikis das bereits auch unangemeldet nutzen und ich wundere mich, aus welchen Gründen das bei uns zurückgehalten wird.

LG; --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 12:19, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Weil wir als rückschrittliche Community gelten (wie um das zu belegen gibt es Wikipedia:Umfragen/Vector 2022 als Standardskin#) und die WMF vor uns Muffensausen hat. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:00, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, die Umfrage hatte ich ganz vergessen. Nach meiner Abstimmung hab ich das Ergebnis nie angesehen – aber ich denke, diese Abwehrhaltung war zu erwarten. LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 12:02, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Es wird wohl nicht mehr allzu lang dauern. Gruß, -- hgzh 21:29, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Habe gerade Uschiwka erstellt. Normalerweise kommen dann die Bots und machen das ganz toll weiter und dieses Wikiquote hat bis jetzt auch immer gestimmt. Dieses Mal aber entstand eine Verknüpfung zum völlig falschen Dorf, nämlich im Norden der Ukraine, während das meine unten in Küstennähe liegt. Wie kommt das? Wie korrigiert man das? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 13:33, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_Interwiki-Links_ändern/zu_einem_anderen_Objekt_verschieben?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_die_Interwiki-Links_zu_Artikeln_in_anderen_Sprache_ändern?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:43, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Die zugehörigen Wikidata-Objekte sind unter anderem d:Q4258451, d:Q4469662, d:Q4479626, d:Q56371111 --M2k~dewiki (Diskussion) 14:42, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen,

wie kann man nach Wörtern in Bearbeitungszusammenfassungen suchen? Gruß --Sarcelles (Diskussion) 16:57, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Versionsgeschichte (z.B. Titel), Strg + F. Bitte sehr. --2003:DE:3700:A0F1:E9A6:AC38:39B7:DEA2 22:33, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn es dir um einen bestimmten Benutzer geht: https://sigma.toolforge.org/summary.py Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:51, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, wie kann ich aus einer anderen WP einen Artikel zumindest in Auszügen in den eigenen BNR einfügen?

Gruß --Sarcelles (Diskussion) 17:33, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Im BNR sollte Copy & Paste mit Permanentlink zur kopierten Version in der Zusammenfassung des Edits reichen. Wenn du die Übersetzung dann in den ANR schiebst, wird ein Versions-Import aus urheberrechtlichen Gründen fällig. -- Escla ^¿! 17:40, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Und das steht wo in der Lizenz? --Bahnmoeller (Diskussion) 03:06, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist zumindest die vorherrschende Meinung hier in der de-WP und auch das üblicherweise angewandte Verfahren. -- Escla ^¿! 06:59, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Aus einer anderen Sprachversion kann man importieren lassen. --Erastophanes (Diskussion) 08:39, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der VisualEditor ist laut Hilfe nur in einigen Namensräumen verfügbar. Weiss jemand, ob der irgendwann allgemein verfügbar wird oder aktivierbar ist? Ich habe Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia eine Tabelle eingebaut, die man sinnvollerweise nur dort bearbeiten kann (erweitern). Ich selber habe einen Master in meinem BNR (wo das geht). Für andere ist das aber schwer.--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 07:37, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Du kannst ?veaction=edit an die URL der Seite anhängen, dann wird der VE immer geladen. -- hgzh 12:45, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, das klappt und hilft nicht nur hier. Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 13:55, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, Peter und Petra (Vorname) (beliebige Beispiele) enthalten unter der Überschrift "Namensträger/innen" jeweils zwei Links, nämlich

• Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel mit Peter/Petra beginnt und
• Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel Peter/Petra enthält.

In den Begriffsklärungsseiten Wenke und Wencke wird die Eigenschaft des Vornamens nicht einmal erwähnt, die LeserInnen finden dort nur Listen von Familiennamen. Wenke (Vorname) und Wencke (Vorname) existieren nicht.

Gibt es da eine Systematik dahinter? Kann/soll man diesen Vornamen-Bereich auf den Namens-Seiten äquivalent ergänzen oder ist das nicht gewünscht? Hintergrund meiner Frage ist, dass ich gestern Wencke Gwozdz angelegt habe und überlegt hatte, den Artikel auf Wencke zu verlinken… Vielen Dank und Grüße, --emha ^d℩^b 11:46, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

In BKLs gehören keine Vornamen, die sind eine Suchhilfe, und moderne europäische Namen werden nach ihrem Nachnamen gesucht. --Seewolf (Diskussion) 12:02, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Interpretiere ich es richtig, dass Übersetzer als Autoren von gedruckten Übersetzungen Relevanz besitzen, wenn sie vier Werke übersetzt haben? --176.2.146.238 12:26, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Aus welcher Passage beziehst du diese Interpretation? --83.77.238.206 14:41, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Die Frage ist also, ob ein Übersetzer als Hauptautor der Übersetzung zählt.

--176.2.146.238 14:56, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Nein: Eine Übersetzung ist erstmal nur eine Bearbeitung des Originalwerks. Je nach Schöpfungshöhe der Übersetzung kann dabei zwar auch zusätzliches Urheberrecht entstehen, das des ursprünglichen Autors bleibt aber erhalten. Ein Übersetzer ist damit sicher nicht der "Hauptautor" eines Buches. --Naronnas (Diskussion) 15:24, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten