Shortcuts * WP:C: zielt nicht auf diese Seite

Willkommen im Café!

Du brauchst eine Pause? Dein Artikel versteht Dich nicht? Hier bist du richtig! Diese Seite dient einfach zur Kommunikation und Entspannung!

Sie soll die Seiten Fragen zur Wikipedia, Vandalensperrung, Wikipedia:Auskunft, Verbesserungsvorschläge, Wikipedia:Urheberrechtsfragen und so weiter mit "Dingen am Rande" ergänzen. Mach dir Luft, trink einen Kaffee oder Tee und erhol Dich!

Hier einen neuen Abschnitt anfügen.

Vorlage:Archiv Tabelle

gibt's hier auch  ?

Wenn du dich hinten anstellst und alt genug bist. --Jarlhelm 17:57, 3. Sep 2006 (CEST)

Dat ist eine ziemlich radikale Archivierung. Wo soll darin der Sinn bestehen? -- Simplicius - ☺ 00:18, 14. Aug 2006 (CEST)

Oh, das ist aber auf einmal leer hier. Wo sind alle hin? Ist wegen Renovierung geschlossen? --Zefram ^blabla 00:23, 14. Aug 2006 (CEST)

Nein. /Archiv. Wenn du meinst, kannst es auch zurückverschieben. TZM ^Fragen•_Urteil•Hier unterschreiben!! 12:55, 14. Aug 2006 (CEST)

Für's Rückverschieben wäre ich auch erst einmal. -- Simplicius - ☺ 12:55, 14. Aug 2006 (CEST)

Der größte Schmarrn wird behalten, aber wesentlich sinnvollere und wichtigere Artikel werden entsorgt. Tolle Wikipedia. Ach ja, ne Tasse Kaffee beruhigt mich für´s Erste mal, denk ich. -- ChaDDy ^?! +/- 21:07, 14. Aug 2006 (CEST)

Uiih, Geschwurbel wurde gelöscht? Tja, bei uns gibts halt hauptsächlich Deletionisten. Schau mal bei WP:WW vorbei. TZM ^Fragen•_Urteil•Hier unterschreiben!! 10:44, 15. Aug 2006 (CEST)

Zufällig ist der Wiederherstellungsantrag von mir, aber was soll´s. -- ChaDDy ^?! +/- 14:57, 15. Aug 2006 (CEST)

Ts, dabei sagen die Leute doch immer, das ganze Geschwurbel solle aus der Wikipedia rausfliegen; dann macht man das mal und es ist auch wieder nicht recht. :-) --Proofreader 11:57, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich habe gerade Benutzer:Historiograf/GNU FDL Highway to Hell - FAQ gelesen und weiß nun, dass es keine Hoffnung gibt. Ich hoffe, es gibt hier nicht nur Kaffee. --Jarlhelm 05:37, 16. Aug 2006 (CEST)

Hey, es gibt noch eine Hoffnung: wenn möglichst alle Benutzer die Vorlage:Doppellizenz cc-by-sa auf der Benutzerseite haben. TZM ^Fragen•_Urteil•Hier unterschreiben!! 12:12, 17. Aug 2006 (CEST)

Die GFDL ist ja vielerorts in der Kritik und man arbeitet an einem besseren Entwurf. Doppel- und Mischlizensierung ist keine Lösung. -- Simplicius - ☺ 12:35, 17. Aug 2006 (CEST)

Worin besteht denn die Hoffnungslosigkeit? Ich habe keine Lust, das alles durchzulesen. Ach ja, einen Espresso bitte. -- Zimmerpflanze 13:57, 17. Aug 2006 (CEST)

Espresso? Ich will mich ja nicht in deine Trinkgewohnheiten einmischen, aber ich habe noch nie von einer Zimmerpflanze gehört, die gerne mit Espresso gegossen wird... :-) Andererseits habe ich es mit meinen Zimmerpflanzen auch noch nie ausprobiert... --Zefram ^blabla 14:01, 17. Aug 2006 (CEST)

"Düngt mich bitte mit Kaffeepulver" wäre wohl passender gewesen. -- Zimmerpflanze 14:41, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich will nicht behaupten, dass ich jedes Detail des Textes verstanden habe, aber die Hoffnungslosigkeit bezieht sich darauf, dass die GNU-FDL wohl nie vereinfacht wird. Jeden Tag gibt es in der WP tausende Verstöße gegen die GNU-FDL, und viele davon lassen sich in der Realität nicht vermeiden. Das bedeutet, wenn jemand der WP schaden will, braucht er nur zu klagen. @TZM: Wenn man die Doppellizenz-Voralge auf die Benutzerseite einfügt, werden dann alle Beiträge, auch die alten, automatisch doppelt lizenziert? Und kann man bereits hochgeladene Bilder (an denen sonst noch niemand etwas verändert hat) noch nachträglich zusätzlich unter CC lizenzieren, da eine GNU-FDL Lizenzierung nicht die ausschließliche Lizenzierung bedeutet? --Jarlhelm 01:24, 18. Aug 2006 (CEST)

Natürlich ja, zu beiden Fragen. Bei Bildern wirst du aber die Vorlage:Bild-CC-by-sa/2.0/de selbst nachtragen müssen. TZM ^Fragen•_Urteil•Hier unterschreiben!! 18:51, 31. Aug 2006 (CEST)

Leute, Leute ...

Bei unserem Verbraucherschutz-Projekt Finanzparasiten.de über Pseudoberatungsfirmen wurde vor über einem halben Jahr beschlossen, jeweils einen link auf Wiki-Seiten der kritisierten Allfinanz-Anbieter zu setzen. Inhaltlich gibt es da nichts zu wollen: keine mir bekannte journalistische Publikation lässt an den „Beratungsleistungen“ der Finanzberater ein gutes Haar, ebenso wenig „Finanztest“ oder ein x-beliebiges Verbraucherforum. Diese Firmen erzeugen keinen Mehrwert, sondern profitieren einzig von gezielter Desinformation. Während die Wiki-Seite über den AWD durchaus sinnvolle kritische Infos enthielt und enthält, bot die über die MLP AG in etwa so wertvolle Inhalte wie die Firmenhomepage - keine. Jetzt, ein halbes Jahr später, erweist sich, dass nicht nur unser Vertrauen auf die Selbstreinigungskräfte der Wikipedia unberechtigt gewesen war, sondern dass nicht mal die Admins gegen aufdringliche PR-Manipulationen Resistenz entwickelt haben. Wie ein Blick auf Versionsgeschichte und Diskussionsseite zeigt, lässt man den Schwätzern freie Hand, ohne, dass eine ernsthafte Diskussion eingefordert würde. Als Pressejurist finde ich das insoweit schade, weil das Internet – und insbesondere die Wikipedia – praktisch das letzte unabhängige Informationsmedium ist: Im werbefinanzierten(!) Privatfernsehen wird über MLP nur im Zusammenhang mit deren Aktie berichtet, aber nie über die Beratungsleistung (denn das würde peinlich). Die öffentlich-rechtlichen Sender haben des öfteren gegen die Finanzberater gewettert – seit MLP die Harald-Schmidt-Show präsentiert, scheint sich das auch relativiert zu haben (Buchtipp: Jürgen Bertram: „Mattscheibe“). Ich warte auf den Tag, an dem die im ZDF „WiSo“ präsentieren (die bislang vor MLP warnen)! Im Printbereich verhält es sich ähnlich. Selbst Campus-Zeitungen von Universitäten überlegen sich zweimal, ob sie vor den Abzockern ihre Kommilitonen warnen – immerhin sponsert MLP studentische Veranstaltungen und Fakultäten. Die anderen „Finanzparasiten“ und ich können schlecht den MLP-Artikel bearbeiten, da wir parteiisch sind. Andererseits glauben wir, dass man bei Sachkenntnis der Geschäftspraktiken dieser Unternehmen nicht wirklich einen neutralen Standpunkt einnehmen könnte bzw. ein solcher in der Wahrnehmung eines uninformierten Zeitgenossen als kritisch oder negativ erscheinen muss. Wie auch immer: der gegenwärtige MLP-Artikel ist ein Fall für die Qualitätssicherung. Und jetzt bitte einen Kaffee mit irgendwas alkoholischem drin!--Markus Kompa 00:07, 18. Aug 2006 (CEST)

na du bist aber ein held. auf der disk-seite mlp hättest du dich ruhig beteiligen können. falls du hier nicht öffentlich verlautbaren willst, dass du in der ganzen diskussion als ip aus dem adressraum 83.135xxxx aufgetreten bist, ist das was anderes.
für mich nur was alkoholisches ohne kaffee, bitte 3ecken1elfer 00:32, 18. Aug 2006 (CEST)

Welchen Sinn sollte eine Beteiligung auf Seite und der "Diskussion" haben, wenn Kritik nur ignoriert, gelöscht oder personalisiert wird?--Markus Kompa 09:46, 18. Aug 2006 (CEST)

So, es ist vollbracht! Habe heute recherchierte Abschnitte mit Fußnoten eingefügt und mich um Sachlichkeit bemüht, die angesichts der Natur des Subjekts notwendig als unwillkommen erscheinen wird. Nun liegt es an couragierten Admins, ob der Artikel erhalten bleibt, oder den PR-Missionaren der Finanzindustrie zum Opfer fällt.--Markus Kompa 20:39, 23. Aug 2006 (CEST)

Hallo Markus Kompa, es ist schon bemerkenswert, dass auch hier keine Neutralität sondern Beleidigungen (Schwätzer, Abzocker etc.) vor sachlichen Argumenten rangieren. Gerade als Anwalt sollte man doch eine besser Kinderstube haben, oder? Ebenfalls interessant sind die Anmerkungen zur fehlenden Neutralität der öffentlich-rechtlichen Sender ob der Präsentation der Harald-Schmidt-Show.
Aber ich muss in dem Punkt beipflichten, dass der MLP-Artikel ein Fall für die Qualitätssicherung ist. Seltsamerweise funktioniert das gemeinsame Erarbeiten eines neutralen Artikels bei der Deutschen Bank oder auch der Allianz recht gut. Vielleicht liegt es auch daran, dass die Diskussion dort von allen Seiten sachlich geführt wird. Kolorid 17:23, 29. Aug 2006 (CEST)

Wie auch auf der MLP-Seite bleibst Du inhaltliche Argumentation (konkrete Antworten auf konkrete Fragen) schuldig, und versuchst stattdessen, Deinen Kontrahenten persönlich zu diskreditieren und in Kleingefechte zu verwickeln. Darauf lasse ich mich nicht ein. (Oder vielleicht kurz: Der Begriff "Abzocker" ist im Bezug auf die MLP AG eine zu 90% sachliche Aussage - auch zulasten von (Ex-)"Mitarbeitern", was ich Dir nicht wünsche. Schwätzer ist im Bezug auf argumentationsfreie wie aggressive "Diskussionspartner", deren offensive Verbreitung von Superlativen wohl sogar der PR-Abteilung von MLP peinlich sein dürfte, noch geschmeichelt.) Wenn Du das mit der Qualitätssicherung ernst meinst, warum setzt Du dann genausowenig den QS-Button, wie Du den WDR-link wieder integriert hast? Keine Angst, Kolorid, solange die Wikipedia nicht professionell moderiert wird, werde ich hier Deine wertvolle Beratungsleistung nicht mehr beeinträchtigen. Die Homepage meiner Mandanten von Finanzparasiten.de hingegen ist auf Jahre bezahlt und wird sich nicht ändern - auch nicht aufgrund irgendwelcher Belästigungen meiner Person oder durch Vandalieren meiner Benutzerseite. Aber wenn´s jemandem hilft, nur zu! Da der Dialog zu nichts führt, betrachte ich ihn als beendet.--Markus Kompa 10:36, 1. Sep 2006 (CEST)

...is ein schönes System, aber manchmal sucht man........................................................................ und sucht man.............................................................. und sucht.................................................................. und findet dann: Nichts. KDE is eben üppig, aber ein bisschen übersichtlicher hätt ichs schon gerner!--Abzt ^{Neueröffnung!}_KopiertBild:Putzsignatur.gif 11:41, 18. Aug 2006 (CEST)

autmatische Übersetzung auf Deutsch

Hi, I am user meta:user:Walter. I respectfully request this community to consider my following request; I write a newsletter about what is going on in the Wikimedia projects in all languages. It is my hope that every community, like the German language Wikipedia, has some people who read Wikizine. Then I can maybe receive some news from those readers about your project and in the other direction the can inform there community in your own language about the Wikimedia news possibly. I would like to ask this community to consider to include on some relavent pages a refference to Wikizine. Like a small banner or a textlink.

Pages where I think inclusion of a reference to Wikizine can fit are;

• this page, on the top of it
• Wikipedia:Portal
• Wikipedia:Kurier

If a banner or link is placed on the correct page then maybe someone here will think about Wikizine and report some local news. The change of that will increase highly I suspect. Or that people will take a look and read the Wikimedia news. And maybe even share it locally. Here are the banners; meta:Wikizine/banners

My apologies that this is in English and the Wikizine is also in English. But there is not other way to do this. If there are questions please ask it here. I will be watching this page for at least two weeks from now on frequently. Greetings, --WalterBE 14:28, 18. Aug 2006 (CEST)

Babelfish:

The change of that will increase highly I suspect.

Die Änderung dieses Verdächtigen in hohem Grade I der Willenszunahme.

The change this suspecting in high of degrees of I of the will increase.

Die Änderung dieses, das in der Höhe von Graden von I der Willezunahme vermutet.

The change of this, which assumes at a value of degrees of I of the will increase.

Die Änderung von diesem, das an einem Wert von Graden von I der Willezunahme annimmt.

The change of this, which assumes at a value of degrees of I of the will increase. (Stable version)

Die Änderung von diesem, das an einem Wert von Graden von I der Willezunahme annimmt. (Stabile Version)

-- Zimmerpflanze 19:58, 18. Aug 2006 (CEST)

Is this the wrong page to ask this? I had excepted to get more responds in the German village pump. Greetings, --WalterBE 01:01, 30. Aug 2006 (CEST)

Ist das leer hier und kalt, kommt wohl keiner mehr. Bin ich müde *gähn*. Einen Cappuccino und 'nen Keks bitte! Was, gibt's nicht? Na dann einen Espresso. Tja, Wikipedia:Umfragen/Reformen_und_Entwicklungen. Soll man jetzt zu den Exklusionisten gehen, oder zu den Inklusionisten? Oder in die mittelmäßige Mitte? Wie könnte man die nennen? Wer sind die Guten, wer sind die Bösen, überhaupt was macht Seine Korpulenz Dickbauch jetzt eigentlich? Oh, jetzt brauch ich aber ganz schnell 'nen doppelten Cognac! Auf ihn! Schlesinger ^schreib! 16:06, 23. Aug 2006 (CEST)

Dickbauch nervt als IP oder unter einer anderen Sockenpuppe sicherlich weiter. Allgemein würde ich mal sagen, wird man Leute nicht los, die woanders auch niemand haben möchte. -- Simplicius - ☺ 17:28, 23. Aug 2006 (CEST)

Aber oft hatte er auch Recht. Vielleicht hat er es nur manchmal etwas übertrieben. Ich find's jedenfalls schade, dass er weg ist. Sockenpuppe? Glaub ich nicht. Der nicht. Als IP wird man hier ja nicht sehr ernst genommen, daher fällt das wohl flach für einen wie ihn. Schlesinger ^schreib! 17:52, 23. Aug 2006 (CEST)

@Schlesinger: Wegen deiner Inklusionismus-Deletionismus(ich glaube, du meintest eigentlich das, siehe untere Kommentare auf WP:WW#Wikipedia:Inklusionist) Vergleiche mal, was du vernünftiger findest, Benutzer:TZM/Relevanz oder Benutzer:Besserwisserhochdrei/Löschen geht vor Verbessern. TZM ^Fragen•_Urteil•Hier unterschreiben!! 22:32, 23. Aug 2006 (CEST)

Ja danke, ich hab's gelesen. Zum Teil kannte ich das schon. Tja, der Sommer geht langsam vorbei, ich hab so das Gefühl, dass bald größere Turbulenzen auf uns zukommen. Die Einen gegen die Anderen, vielleicht gibt's einen Showdown? wer bleibt übrig, die Fan- und Gamerszene um fiktiven Welten und Musikgruppen, oder die konservativen Enzyklopädisten, die ehrgeizig ein traditionelles wissenschaftliches Niveau erhalten und möglichst erhöhen wollen. Ich glaube, ich schließ mich den Letzteren an, ich bin doch recht altmodisch. So, jetzt muss aber ich gehen. Zahlen bitte! Schlesinger ^schreib! 19:05, 24. Aug 2006 (CEST)

*Dickbauch vermiss* --Philipendula 00:07, 25. Aug 2006 (CEST)

Wie wär's zum Trost erstmal mit einem Käffchen?!?

Die Kaffeemaschine ist außer Betrieb. --Philipendula 13:16, 27. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube, die Kaffeemaschine wurde neulich ins Archiv verschoben.

Wie auch immer, hier muss man sowas auf italienisch bestellen! ;-)) -- Simplicius - ☺ 14:02, 27. Aug 2006 (CEST)

Da habt ihr sie wieder. Und einen Kaffee (der heute auf commons: auf der Hauptseite abgebildet ist) auch. TZM ^Fragen•_Urteil•Hier unterschreiben!! 21:23, 30. Aug 2006 (CEST)

Ich suche die Benutzerseite von einem bestimmten Wikipedianer (dem ich einiges verdanke, aber ich es ihm noch nicht sagen konnte). Gibt's sowas wie eine alphabetische Liste aller Benutzernamen? Das Dumme ist nämlich, dass ich auch nicht mehr ganz genau seinen Namen im Gedächtnis habe. Achates - glaube ich, war's. Im trojanischen Krieg ein treuer Freund von irgendwem. ;-) -- 20:04, 27. Aug 2006 Detektiv

Ja gibt es, aber ich weiss momentan nicht so recht, wo.

Allerdings könntest du es auch mal mit Benutzer:Achates versuchen. -- Simplicius - ☺ 20:41, 27. Aug 2006 (CEST)

Spezial:Listusers, viel Glück. Darkone (¿!) 20:32, 29. Aug 2006 (CEST)

Was heise.de so alles an Interviews führt...

"Unterdessen wurde bekannt, dass der 
Berliner Verlag Zenodot die Reihe Wikipress 
Ende Juli eingestellt hat."
http://www.heise.de/newsticker/meldung/77265

"Unterdessen gibt es innerhalb der freien 
Online-Enzyklopädie Wikipedia Pläne für eine 
interne Lexikon-Redaktion."
http://www.heise.de/newsticker/meldung/77414

Grüsse vom Simplicius - ☺ 01:12, 30. Aug 2006 (CEST)

Kann mir eigentlich einer einen vernünftigen Grund sagen, warum die WP:LFB alle mit Bild- beginnen? Finde w:WP:ICT viel besser. TZM ^Fragen•_Urteil•Hier unterschreiben!! 21:23, 31. Aug 2006 (CEST)

Tun sie doch gar nicht. Einige beginnen auch mit Wappen- oder sogar mit Briefmarke-. Vielleicht gibt es ja auch mal Bausteine Audio- für Audiodateien. Damit sind wir der englischen WP mal wieder kilometerweit voraus... --ThePeter 19:09, 1. Sep 2006 (CEST)

Okay, das stimmt auch. Aber warum kann ich nicht einfach {{CC-by-sa/2.0/at}} oder {{GFDL}} oder {{picswiss}} tippen? TZM ^{Alles ist relevant!} 11:36, 4. Sep 2006 (CEST)

gute Frage ... kann man das nicht vereinfachen, oder hat das einen bestimmten Sinn? - Sven-steffen arndt 11:41, 4. Sep 2006 (CEST)

Schon gesehen? Falls jemand abstimmen oder noch eine Version hochladen möchte: WP:KEB. --Jarlhelm 17:50, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich suchte gestern einen kostenlosen Hotspot, wir wäre die Aufzählung in Städteartikel? --Ra Boe 16:05, 4. Sep 2006 (CEST)

Passt besser zu wikitravel:. TZM ^{Alles ist relevant!} 17:11, 5. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Tipp, steht da auch schon ;-) Gruß --Ra Boe 17:32, 5. Sep 2006 (CEST)

• en:Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts/WikiBreak Enforcer

Pjacobi 23:21, 12. Sep 2006 (CEST)

Brauchst du Urlaub? Fahre an einen Ort ohne Internetanschluss, dann brauchst du dich nicht selber sperren und hast Spass. :) Traumrune 11:18, 13. Sep 2006 (CEST)

Ein Totalentzug ist immer ungesund. Sperre dich doch zunächst für eine halbe Nacht, dann langsam erweitern auf eine Woche... 14 Tage, dann kommst du zurück und die Wikipedia ist froh, dass du wieder da bist:-) Schlesinger ^schreib! 12:21, 13. Sep 2006 (CEST)

Ein langer Artikel zur Wikipedia ist in der "Zeit" zu lesen [[1]]. Traumrune 22:09, 13. Sep 2006 (CEST)

Ob die ein alle ein wenig Angst vor uns haben? Schlesinger ^schreib! 22:29, 13. Sep 2006 (CEST)

...zum Hieressen, nicht zum mitnehmen, danke der Nachfrage.

(Am Rande bemerkt: Hieressen bitte in die Liste der fehlenden Artikel dieser Kantine aufnehmen!)

Ich habe mich gerade einmal hier umgesehen und was Tolles gefunden: Diskussion:Nissan Micra. Nein, ich frage mich nicht, was sowas in einer Diskussion zu suchen hat, ich möchte gerne wissen, wo man so ein grottenschlechtes Übersetzungsprogramm bekommt.

Die Currywurst bitte nachwürzen, ja.

Kuriositäten sind ja hier in ausreichender Form vorhanden. Lustiges Lokal.

Legen Sie bitte noch zwei German Sushi dazu? In eine Extraschale bitte.

(Am Rande bemerkt: Extraschale fehlt auch noch)

Hier sollte erstmal der Boden gemacht werden. Ohne Hieressen und Extraschale geht ja gar nicht! Erst dann sollte man sich nach oben arbeiten.

Was macht das zusammen?.......Hab´s passend. Tschüssikowski, bis nächste mal.

--62.226.76.79 05:26, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo,

Auf dem englischen wiki bin ich mal zunftig gewesen und hab einen vorschlag zur inter-wiki Kooperation zur verifikation von fakten unterbreitet. Man findet den vorschlag hier und die discussion auf English en:Wikipedia:Village_pump_(proposals)#Fact_Finders_International. Da die de.wiki auf diesem gebiet einen namen hoch zu halten hatt, wurde ich anregungen von deutscher seite sehr begrüssen.

Gruss, nl:Gebruiker:Kleuske Kleuske 10:52, 14. Sep 2006 (CEST)