„Wikipedia:Adminwiederwahl/Lustiger seth“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Ulitz (Diskussion | Beiträge)
Sichter
39.630 Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 26: Zeile 26:
# -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]]<sub><small>[[Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins|Inakt.Admins]]</small></sub> 21:00, 14. Dez. 2016 (CET) zu lange ohne Wahl
# -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]]<sub><small>[[Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins|Inakt.Admins]]</small></sub> 21:00, 14. Dez. 2016 (CET) zu lange ohne Wahl
# --[[Benutzer:Ulitz|Ulitz]] ([[Benutzer Diskussion:Ulitz|Diskussion]]) 19:24, 15. Dez. 2016 (CET) deutlich überzogene [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/13#Benutzer:Jensbest_.28erl..29 Sperre] und eine Einladung an die Apologeten der Neuen Rechten in de-WP; postfaktische Wiki-Politik
# --[[Benutzer:Ulitz|Ulitz]] ([[Benutzer Diskussion:Ulitz|Diskussion]]) 19:24, 15. Dez. 2016 (CET) deutlich überzogene [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/13#Benutzer:Jensbest_.28erl..29 Sperre] und eine Einladung an die Apologeten der Neuen Rechten in de-WP; postfaktische Wiki-Politik
# --[[Benutzer:Heinrich Reuhl|Heinrich Reuhl]] ([[Benutzer Diskussion:Heinrich Reuhl|Diskussion]]) 09:35, 17. Dez. 2016 (CET)

Version vom 17. Dezember 2016, 10:36 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 25. August 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 25. März 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Lustiger seth wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:
  • Lustiger seth ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
  • Lustiger seth ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
  • Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Lustiger seth fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Lustiger seth (21. Mai 2008).

Lustiger seth 

  1. --TK-lion (Diskussion) 16:03, 29. Jun. 2016 (CEST), weil: ohne Wiederwahl seit 16 Jahren und 127 Tagen
  2. 8 Jahre. -- Toni (Diskussion) 17:00, 29. Jun. 2016 (CEST)
  3. --Carl B aus W (Diskussion) 16:52, 7. Jul. 2016 (CEST) viel zulange ohne Wahl
  4. --Plagiat (Diskussion) 22:08, 9. Jul. 2016 (CEST) +8
  5. --gdo 11:16, 27. Jul. 2016 (CEST)
  6. -- Stimmerneuerung Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:02, 1. Aug. 2016 (CEST)
  7. --Summer • Streicheln • Note 20:11, 3. Aug. 2016 (CEST) Hat Langeweile
  8. --Jocian 06:42, 15. Aug. 2016 (CEST) Stimmerneuerung (29. Mär. >): einzige und letzte Wahl vor über 8 Jahren, sollte sich aus Achtsamkeit im Umgang mit sich selbst und der Community der Wiederwahl stellen
  9. --Reinhardhauke (Diskussion) 16:44, 16. Aug. 2016 (CEST) Zu lange ohne Wahl
  10. --GFreihalter (Diskussion) 19:16, 22. Aug. 2016 (CEST) zu lange ohne Wahl
  11. --Plastiktüte (Diskussion) Stimmerneuerung - zu lange ohne Wiederwahl
  12. Na da hat nach langem Aussitzen sich ein Admins mal wieder allen Mut zusammen genommen um eine VM zu einem PA sanktionslos zu schließen. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 11:23, 26. Sep. 2016 (CEST)
  13. --BrutFork (Diskussion) 21:22, 26. Sep. 2016 (CEST)
  14. --Stobaios 01:51, 29. Sep. 2016 (CEST)
  15. --Bjarlin 21:05, 16. Okt. 2016 (CEST) wegen der extremen Missbrauchsfilteritis auch ohne Konsens der Community, geht dabei oft viel zu weit; außerdem keine Wahl mehr seit 8 1/2 Jahren, das ist viel zu lang bei derart umstrittenen Aktionen
  16. -- Diese Entscheidung mit dazugehöriger "Begründung"[1] bringt starken Zweifel an eine neutrale Admintätigkeit. MarcelBuehner (Diskussion) 14:59, 18. Nov. 2016 (CEST)
  17. --Biologos (Diskussion) 12:02, 24. Nov. 2016 (CET) Zu lange ohne Wahl
  18. --Pilawa (Diskussion) 17:21, 26. Nov. 2016 (CET) Viel zu lange ohne Wahl, führt sich leider oft nach Gutsherrenart auf. Und wird, wenn er gebeten wird sich freiwillig zur Wahl zu stellen, auf einmal ganz verständig. Stellt sich aber trotzdem nicht.
  19. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:10, 4. Dez. 2016 (CET)
  20. --Autumn Windfalls (Diskussion) 01:54, 14. Dez. 2016 (CET)
  21. --Schlesinger schreib! 08:52, 14. Dez. 2016 (CET) Seine ohne Sperrprüfung und Diskussion gegen Jens Best verhängte infinite Sperre zeigt, dass Lustiger seth die Wikipediaregeln für Sperren nicht beachtet. Daher sollte die Community in einer neuen Wahl entscheiden, ob er für die erweiterten Rechte geeignet ist.
  22. --Dvl 11:16, 14. Dez. 2016 (CET)
  23. --Richard Zietz 20:59, 14. Dez. 2016 (CET) Im wesentlichen wie Schlesinger.
  24. -- DschungelfanInakt.Admins 21:00, 14. Dez. 2016 (CET) zu lange ohne Wahl
  25. --Ulitz (Diskussion) 19:24, 15. Dez. 2016 (CET) deutlich überzogene Sperre und eine Einladung an die Apologeten der Neuen Rechten in de-WP; postfaktische Wiki-Politik
  26. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 09:35, 17. Dez. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Lustiger_seth&oldid=160731677“