„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01“ – Versionsunterschied
2 Abschnitte nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/05 archiviert |
|||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
-- [[Benutzer:790|Sieben Neunzig]] <small>[[Benutzer_Diskussion:790|talg]]</small> 11:09, 5. Feb. 2007 (CET) |
-- [[Benutzer:790|Sieben Neunzig]] <small>[[Benutzer_Diskussion:790|talg]]</small> 11:09, 5. Feb. 2007 (CET) |
||
:Wenn ich ihn richtig verstehe, möchte er auf seiner Diskussionsseite die wichtigsten Argumente einer Artikeldiskussion zusammenfassend als "Pro und Contra" darstellen. Dazu hat er die fremden Diskussionsbeiträge z.T. etwas verkürzt und deren Signaturen entfernt. Das ist nicht GNU-Lizenzkonform (auch WP-Diskussionsbeiträge unterliegen der GNU-Lizenz), ich unterstelle aber keine böse Absicht. Ich weise ihn darauf hin, dass er diese Aufstellung entfernen oder die Quelle lizenzkonform angeben muss. Gruß --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] 23:30, 5. Feb. 2007 (CET) |
:Wenn ich ihn richtig verstehe, möchte er auf seiner Diskussionsseite die wichtigsten Argumente einer Artikeldiskussion zusammenfassend als "Pro und Contra" darstellen. Dazu hat er die fremden Diskussionsbeiträge z.T. etwas verkürzt und deren Signaturen entfernt. Das ist nicht GNU-Lizenzkonform (auch WP-Diskussionsbeiträge unterliegen der GNU-Lizenz), ich unterstelle aber keine böse Absicht. Ich weise ihn darauf hin, dass er diese Aufstellung entfernen oder die Quelle lizenzkonform angeben muss. Gruß --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] 23:30, 5. Feb. 2007 (CET) |
||
== [[Kreiszahl]] == |
|||
Bitte den Artikel [[Kreiszahl]] in der Version 00:17, 5. Feb. 2007 speichern und sperren. Hier wird mehrfach revertet weil ein als exzellent [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder/Archiv2006/19#Veranschaulichung_der_Kreiszahl_Pi_-_1._November_bis_14._November_-_PRO] eingestuftes Bild dem [[Benutzer:P. Birken]] nicht gefällt. Eine Diskussion dazu gibt es unter [[:Diskussion:Kreiszahl#Exzellentes_Bild.3F]]. -- [[Benutzer:Ilion|Ilion]] 13:00, 5. Feb. 2007 (CET) |
|||
== Nervkeks == |
== Nervkeks == |
||
| Zeile 126: | Zeile 122: | ||
{{Benutzer|84.57.152.130}} Offenbar leicht überfordert um die Uhrzeit [[Benutzer:DasBee|DasBee]] 21:54, 5. Feb. 2007 (CET) |
{{Benutzer|84.57.152.130}} Offenbar leicht überfordert um die Uhrzeit [[Benutzer:DasBee|DasBee]] 21:54, 5. Feb. 2007 (CET) |
||
== [[Benutzer:80.171.69.212]] (erl.) == |
|||
{{Benutzer|80.171.69.212}} noch ein Vandale -- [[Benutzer:Complex|Complex]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Complex|?!?]]</small></sup> 21:58, 5. Feb. 2007 (CET) |
|||
:Wech. --[[Benutzer:Geisterbanker|Geisterbanker]] 22:26, 5. Feb. 2007 (CET) |
|||
:: Schnüff. Ein neuer Admin. Ich werd ganz rührselig … --[[Benutzer:Gardini|G.]] ~~ 22:29, 5. Feb. 2007 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Sylwia 23]] == |
== [[Benutzer:Sylwia 23]] == |
||
Version vom 6. Februar 2007, 02:00 Uhr
The_Prisoner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kopiert anderer Leute Diskussionsbeiträge samt Signatur auf seine Benutzerdiskussionsseite, um sie dort zu manipulieren: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] -- Sieben Neunzig talg 11:09, 5. Feb. 2007 (CET)
- Wenn ich ihn richtig verstehe, möchte er auf seiner Diskussionsseite die wichtigsten Argumente einer Artikeldiskussion zusammenfassend als "Pro und Contra" darstellen. Dazu hat er die fremden Diskussionsbeiträge z.T. etwas verkürzt und deren Signaturen entfernt. Das ist nicht GNU-Lizenzkonform (auch WP-Diskussionsbeiträge unterliegen der GNU-Lizenz), ich unterstelle aber keine böse Absicht. Ich weise ihn darauf hin, dass er diese Aufstellung entfernen oder die Quelle lizenzkonform angeben muss. Gruß --Superbass 23:30, 5. Feb. 2007 (CET)
Nervkeks
TlatoSMD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verstösst gegen WP:BNS, trollt massivst auf der Löschprüfung rum, kann (oder will) ein EOD wohl nicht verstehen. --Felix fragen! 14:12, 5. Feb. 2007 (CET)
Hier bahnt sich ein Editwar an, bitte in der "falschen Version"(TM) sperren... --C-M ?! +- 14:23, 5. Feb. 2007 (CET)
Qigong
[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Swissk9 15:26, 5. Feb. 2007 (CET) Nach ausührlicher Diskussion und Löschung der Lemma "Gesundheits-Qigong" wurde der bereits während der Löschdiskussion im Hauptartikel "Qigong" ergänzte Abschnitt zu "Gesundheits-Qigong" heute von Getüm vandaliert. Was soll das? Man gibt sich Mühe, etwas ausführlich darzustellen und wird dann auf diese Art kaputt gemacht? Jeder kann ja die anderen Artikelteile auch ausführlich darstellen. Einige hier haben wirklich den Boden unter den Füssen verloren und wollen alles kaputtmachen mit Ihrer Lösch-Manie. --Swissk9 15:26, 5. Feb. 2007 (CET)
Deutschland
Regierungsform, Parteienlandschaft etc. im Artikel 'Deutschland' Werner Koller 15:32, 5. Feb. 2007 (CET)
- Was möchtest du uns sagen? Marcus Cyron Bücherbörse 15:34, 5. Feb. 2007 (CET)
- Schau dir doch an, was 'Testtube' verändert, und 'Lokalpatriot-Tegel' wohl versucht hat, das wieder zu korrigieren! Werner Koller 15:32, 5. Feb. 2007 (CET)
- Marcus meint wohl und auf mich wirkt es ebenso, als ob Du dich selbst des Vandalismus bezichtigen möchtest. ;) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 15:43, 5. Feb. 2007 (CET)
- so besser? Werner Koller 15:49, 5. Feb. 2007 (CET)
- Werner meint wohl diesen Edit von Finals (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), für den er m.E. sofort und ohne Diskussion auf Monate gesperrt werden sollte (Damit es jetzt nicht wieder ein Missverständnis gibt: Ich meine Benutzer Finals!). Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 15:49, 5. Feb. 2007 (CET)
- Ja, kann sein, das ich mich bzgl. des Schuldigen getäuscht habe; jedenfalls hat oben genanntes nicht gestimmt. Werner Koller 15:52, 5. Feb. 2007 (CET)
- Ich habe auf die Version vor Finals zurückgesetzt und Finals einen Monat Bedenkzeit gegeben. Die zuerst verhängte finale Sperre erschienen mir auf dem zweiten Blick, selbst für solch geistigen Dünnschiss, zu hoch. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 15:59, 5. Feb. 2007 (CET)
- Spinn ich jetzt? (Nein, keine Antwort erbeten;) ) Stand da nicht im Sperrlog vor einigen Minuten noch "eine Stunde", worüber ich mich doch sehr wunderte? --Frank11NR Disk. Bew. 16:04, 5. Feb. 2007 (CET)
- Keine Ahnung. (Antwort auf Sperrlog und/oder rhetorische Frage) Ich habe, wie gesagt, meine Shock-&-Awe-Infinite-Sperre selbst auf einen Monat reduziert, da mir der Rest der Beiträge vernünftig erschien. Und etz ist Schluss hier. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:09, 5. Feb. 2007 (CET)
- Spinn ich jetzt? (Nein, keine Antwort erbeten;) ) Stand da nicht im Sperrlog vor einigen Minuten noch "eine Stunde", worüber ich mich doch sehr wunderte? --Frank11NR Disk. Bew. 16:04, 5. Feb. 2007 (CET)
- Ich habe auf die Version vor Finals zurückgesetzt und Finals einen Monat Bedenkzeit gegeben. Die zuerst verhängte finale Sperre erschienen mir auf dem zweiten Blick, selbst für solch geistigen Dünnschiss, zu hoch. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 15:59, 5. Feb. 2007 (CET)
- Ja, kann sein, das ich mich bzgl. des Schuldigen getäuscht habe; jedenfalls hat oben genanntes nicht gestimmt. Werner Koller 15:52, 5. Feb. 2007 (CET)
- Werner meint wohl diesen Edit von Finals (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), für den er m.E. sofort und ohne Diskussion auf Monate gesperrt werden sollte (Damit es jetzt nicht wieder ein Missverständnis gibt: Ich meine Benutzer Finals!). Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 15:49, 5. Feb. 2007 (CET)
- so besser? Werner Koller 15:49, 5. Feb. 2007 (CET)
- Marcus meint wohl und auf mich wirkt es ebenso, als ob Du dich selbst des Vandalismus bezichtigen möchtest. ;) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 15:43, 5. Feb. 2007 (CET)
- Schau dir doch an, was 'Testtube' verändert, und 'Lokalpatriot-Tegel' wohl versucht hat, das wieder zu korrigieren! Werner Koller 15:32, 5. Feb. 2007 (CET)
Deutschland ist eine Monarchie
meint jedendenfalls Lokalpatriot-Tegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [8] usw. Einmal OK, aber dreimal issen buesschen langweilig. Fossa?! ± 18:15, 5. Feb. 2007 (CET)
- Zwei Stunden wegen Vandalismus bei aufgebrauchtem AGF. --G. ~~ 18:18, 5. Feb. 2007 (CET)
- Magst Du es dir nochmal überlegen, vielleicht gibt es die „falsche Version™“ auch bei Reverts, der Monarchie-Schrott stammt vom gesperrten Nutzer Finalis. Ich hab den Artikel erst Mal gesperrt. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 18:21, 5. Feb. 2007 (CET)
- Ich hatte über ein Missgeschick nachgedacht, aber nachdem er es nun gleich dreimal für nötig erachtet hat, den Unfug wieder in den Artikel hineinzurevertieren und es auch nicht das erste Mal war, dass er auf ähnliche Weise unangenehm auffiel, half auch Strapazieren von AGF nichts mehr. --G. ~~ 18:24, 5. Feb. 2007 (CET)
- Der Edit war so dämlich, das kann doch unmöglich ernstgemeint sein!? Wenn doch, wäre allerdings eine deutlich längere Sperre angesagt. Stefan64 18:36, 5. Feb. 2007 (CET)
- Wenn ich etwas revertiere, habe ich mir zu irgendeinem Zeitpunkt vorher den Diff, um den es beim Editwar geht, angesehen, und das allerallererste, was dort rot aufleuchtet, ist die Sache mit der Monarchie. Ein Versehen könnte hier nur durch astronomische Schusseligkeit erklärt werden, aber, wie gesagt, AGF war bereits überstrapaziert. --G. ~~ 18:37, 5. Feb. 2007 (CET)
- Der Edit war so dämlich, das kann doch unmöglich ernstgemeint sein!? Wenn doch, wäre allerdings eine deutlich längere Sperre angesagt. Stefan64 18:36, 5. Feb. 2007 (CET)
- Du hast den Artikel gesperrt, weil es einen Edit-War darum gab, ob Dtl. eine Monarchie ist? Dass noch weiterer Mist von L-T dort hereinrevertiert wurde~, ist mir erst jetzt aufgefallen. Uebrigens sind hinsichtlich der CDU beide Versionen falsch. Die CDU ist weiter nach rechts im politischen Spektrum gewandert. Schonmal was von Ahlener Programm gehoert? Fossa?! ± 18:40, 5. Feb. 2007 (CET)
- Ja, am Samstag im Kalenderblatt des Deutschlandradio, da müsste der 60. Jahrestag gewesen sein. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 19:07, 5. Feb. 2007 (CET)
- Ich habe den Artikelschutz wieder aufgehoben. Das war kein Edit-War, sondern Vandalismus, auf den konsequenterweise mit Benutzersperre statt Artikelsperre reagiert werden sollte. Stefan64 18:47, 5. Feb. 2007 (CET)
- Für Fossa: Sowas nenn ich „sekundärer Editwar“. --G. ~~ 18:48, 5. Feb. 2007 (CET)
- Hm, ich persönlich glaube, das es neben diesem nervigen links-liksradikal-rechts-koservativ-Ding wohl hauptsächlich um die Metropolregionen ging - vermutlich meint er deshalb "Zurückstufung" im Versionskommentar. Der rest war wohl nur ein Unfall (bei viel WP:AGF)...--Löschkandidat 18:53, 5. Feb. 2007 (CET)
- Für Fossa: Sowas nenn ich „sekundärer Editwar“. --G. ~~ 18:48, 5. Feb. 2007 (CET)
- Ich hatte über ein Missgeschick nachgedacht, aber nachdem er es nun gleich dreimal für nötig erachtet hat, den Unfug wieder in den Artikel hineinzurevertieren und es auch nicht das erste Mal war, dass er auf ähnliche Weise unangenehm auffiel, half auch Strapazieren von AGF nichts mehr. --G. ~~ 18:24, 5. Feb. 2007 (CET)
- Magst Du es dir nochmal überlegen, vielleicht gibt es die „falsche Version™“ auch bei Reverts, der Monarchie-Schrott stammt vom gesperrten Nutzer Finalis. Ich hab den Artikel erst Mal gesperrt. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 18:21, 5. Feb. 2007 (CET)
89.56.157.166
89.56.157.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 20:12, 5. Feb. 2007 (CET)
- Hat nach deiner Ansage aufgehört (und vorher noch seinen eigenen Unfug revertiert). --G. ~~ 20:24, 5. Feb. 2007 (CET)
MBxd1
MBxd1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trollt auf Transnistrien kann (oder will) ein EOD wohl nicht verstehen, hat zuviel Gras geraucht --Kovacs 21:07, 5. Feb. 2007 (CET)
- Er hat zuletzt am 30. Januar auf der Diskussionsseite editiert. Ich sehe hauptsächlich einen Editwar im Artikel, den ich inhaltlich nicht beurteilen kann, weswegen ich jetzt einfach mal würfeln und den Artikel sperren werde. --G. ~~ 22:25, 5. Feb. 2007 (CET)
Transnistrien ich frage andere Admins zu schaffen...--Kovacs 22:31, 5. Feb. 2007 (CET)
- Kovacs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen Missbrauchs dieser Seite für 24 Stunden gesperrt; seine heutigen Beiträge hätten mE auch noch eine längere Sperre hergegeben. --jergen ? 22:38, 5. Feb. 2007 (CET)
- Inhaltlicher Streit nach Nationalisten-Schema auf der Disk. Wenn überhaupt Transnistrien Vollsperre, aber eine neutrale Version ist nicht vorhanden. Vor allem im Einleitungssatz haben alle Versionen eine Häufung von Staatsbezeichnungen, die so nicht akzeptabel ist. Vielleicht Kovacs ein paar Minuten wegen KPA (Gras geraucht). Fragen müssen auf der Disk geklärt werden. Carus 217﹒125﹒121﹒169 22:40, 5. Feb. 2007 (CET)
Zwischen Extremisten beider Seiten (v. a. Der Eberswalder und Kovacs) kann man wirklich verzweifeln. Der Artikel hatte auch vorher Neutralitätsmängel im Detail, war aber wenigstens einigermaßen ausgeglichen. Da ich nun leider auch keine perfekte und neutrale Version in der Tasche habe, müssen wir wohl erst mal mit der Sperre leben, obwohl der Artikel eigentlich überarbeitungsbedürftig ist. MBxd1 22:58, 5. Feb. 2007 (CET)
IP-Edit-War. --Complex ?!? 21:10, 5. Feb. 2007 (CET)
Illythr
Edit-War Illythr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trollt auf Moldauische Sprache kann (oder will) ein EOD wohl nicht verstehen, hat zuviel Gras geraucht --Kovacs 21:11, 5. Feb. 2007 (CET)
- Also vom Kommentar kann man ja schon sehen wer "trollt" da. Wenn's nicht genug ist, ein Paar Beiträge von Kovacs: [9], [10]. --Illythr 21:24, 5. Feb. 2007 (CET)
- Du hast 4 mal rv, du vadalisiert immer noch und ähnlichen Artikeln, du 'trollst' weil du keine Quellen hast. Ich habe schon aus USA die folgende Quelle " Transnistria region on the left bank of the Nistru/Dniester River, where a separatist movement declared a "Transdniester Moldovan Republic" in September 1990. The Russian 14th Army intervened to stem widespread violence and support the Transnistrian regime " http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/5357.htm --Kovacs 21:28, 5. Feb. 2007 (CET)
- "Trollen" und "vandalisieren" ist ja was anderes. Nämlich das mit dem Gras da oben oder das da. Mal sehen wie man darauf in der deutschen Wiki reagiert. In der englishen ging's ziemlich schnell... --Illythr 21:51, 5. Feb. 2007 (CET)
- Mit Sicherheit wirst du bald gesperrt sein, weil du weiter trollst--Kovacs 21:54, 5. Feb. 2007 (CET)
- Also sehen wir's. Die Admins sind zurzeit anscheinend beschäftigt. --Illythr 22:15, 5. Feb. 2007 (CET)
- Mit Sicherheit wirst du bald gesperrt sein, weil du weiter trollst--Kovacs 21:54, 5. Feb. 2007 (CET)
- "Trollen" und "vandalisieren" ist ja was anderes. Nämlich das mit dem Gras da oben oder das da. Mal sehen wie man darauf in der deutschen Wiki reagiert. In der englishen ging's ziemlich schnell... --Illythr 21:51, 5. Feb. 2007 (CET)
- Du hast 4 mal rv, du vadalisiert immer noch und ähnlichen Artikeln, du 'trollst' weil du keine Quellen hast. Ich habe schon aus USA die folgende Quelle " Transnistria region on the left bank of the Nistru/Dniester River, where a separatist movement declared a "Transdniester Moldovan Republic" in September 1990. The Russian 14th Army intervened to stem widespread violence and support the Transnistrian regime " http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/5357.htm --Kovacs 21:28, 5. Feb. 2007 (CET)
Siehe #MBxd1. --G. ~~ 22:25, 5. Feb. 2007 (CET)
Das geht nicht so einfach! ich frage andere Admins zu schaffen..--Kovacs 22:32, 5. Feb. 2007 (CET)
- S.o. --jergen ? 22:39, 5. Feb. 2007 (CET)
Der Benutzer Kovacs kommt mir gerade sehr gesperrt vor. Unbegrenzt im Sinne der Regel "Unser Balkan soll schöner werden". -- j.budissin-disc 23:05, 5. Feb. 2007 (CET)
IP 89.51.255.109
vandaliert in Humor, Aprilscherz und ähnlichen Artikeln. --wombat Diskussion 21:19, 5. Feb. 2007 (CET)
89.51.255.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet seine Webseite zu toll und spammt daher rum --Andreas 06 21:19, 5. Feb. 2007 (CET)
89.12.219.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chemielaborant Tönjes 21:22, 5. Feb. 2007 (CET)
82.82.181.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Complex ?!? 21:25, 5. Feb. 2007 (CET)
Vorbeugend zwei Wochen Halbsperre für den Artikel, bis sich das Nachrichtengedöns um den Mord gelegt hat. --Eva K. Post 21:33, 5. Feb. 2007 (CET)
84.57.152.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar leicht überfordert um die Uhrzeit DasBee 21:54, 5. Feb. 2007 (CET)
Sylwia 23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat Probleme mit QS- und LA-Bausteinen DasBee 21:58, 5. Feb. 2007 (CET)
- Wurde angesprochen und hält seitdem die Füße still. --G. ~~ 22:23, 5. Feb. 2007 (CET)
Vargøks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) legt an: Stiggl (Siehe Löschlogbuch) Anspracheresistent. Ulz Bescheid! 23:09, 5. Feb. 2007 (CET)
- sScheint's kapiert zu haben, tobt jetzt auf der Spielwiese. --Ulz Bescheid! 23:21, 5. Feb. 2007 (CET)
Fürs Protokoll
Unbegrenzt gesperrt wurden die Benutzer Kovacs und Poporul wegen Vandalismus und Edit-Wars in verschiedenen Artikeln (siehe Benutzerbeiträge). Gruß, j.budissin-disc 23:13, 5. Feb. 2007 (CET)
linkspam
Rotter1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen Chabad-Linkspam in diversen Artikeln zum Thema Judentum a la Benutzer:Mendy Shmuel haBalshan 23:39, 5. Feb. 2007 (CET)
- letzt Warnung erhalten --schlendrian •λ• 00:03, 6. Feb. 2007 (CET)
- Macht leider weiter, bitte sperren. Shmuel haBalshan 00:47, 6. Feb. 2007 (CET)
- Stimmt.[11] Jesusfreund 00:48, 6. Feb. 2007 (CET)
- Infinit. --G. ~~ 00:50, 6. Feb. 2007 (CET)
Linkspam von all-car-photos.com
Die Seite www.all-car-photos.com wird in letzter Zeit immer wieder als Weblink in Artikel eingestellt. Dabei treten immer wieder neu angemeldete Benutzer auf, die nichts anderes tun, als diese Seite zu verlinken. Erst heute kam wieder ein Link von Benutzer:Vestarpfen dazu.
Besonders dreist finde ich es, dass diese Seite einfach Artikel und Fotos aus der deutschen Wikipedia übernimmt, Texte 1:1 übersetzt und unter eigenes Copyright setzt. Siehe: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.all-car-photos.com
Beispiele für Benutzer/Spammer, die ich jetzt auf die Schnelle gefunden habe:
SimonaFergusson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), EffesOler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), KilieRet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch),CaddyDaddy1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Georgia78 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), GiovanniH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Licafors (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), ServusY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Gorte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ich denke, dass ist doch mittlerweile ein Fall für die Blacklist, oder? Alleine schon wegen der Dreistigkeit, Wikiartikel und Bilder zu übernehmen, unter eigenes Copyright zu stellen und dann noch in der Wiki zu verlinken.
Wie seht Ihr das? --Wikisearcher 00:24, 6. Feb. 2007 (CET)
- Ja, das ist ein Fall für die Blacklist. Ich habe sämtliche aufgeführten Linkspamaccounts gesperrt und werde sogleich eine entsprechende Anfrage auf meta stellen. --G. ~~ 00:31, 6. Feb. 2007 (CET)