Benutzer Diskussion:Roland zh

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	'Sommerpause' infolge fehlendem "Spass" an resp. (respektive) "Zeit" für "DE-bezogen'e" «Anführungszeichen» und „Satzzeichen“ 'Diskuss(ß)ionen', insbesondere in 'schweizbezogen'en Wikis und betreffend (vorgebliche) "Redundanz-Fragen". --Roland 21:43, 12. Apr. 2007 (CEST) / 9. Februar 2009

TOOLS: Global WP Search – Wikimedia – PD-Bilder – Wiki-Projekte – Artikelliste – HTML-Farbcodes – Wetter

Letzte Archivierung: 23. Juni 2009

Bitte keine Nachrichten mehr hinterlassen - dankeschön :-)

Nachrichten auf den Diskussionsseiten bleiben auf unbestimmte Zeit unbeantwortet - in wirklich dringenden WP-relevanten Angelegenheiten ersuche ich mir persönlich bekannte WikipedianerInnen wie gewohnt um ein kurzes Wiki-Mail. Eine Antwort kann ggf. etwas dauern, mit meinem Bedauern. Dankeschön fürs Verständnis und natürlich von Herzen weiterhin viel Spass am Wikis-Schreiben

Hallo Roland zh!

Der von dir angelegte Artikel Schifffahrtsbetrieb Hensa wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:33, 27. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Moin Roland! Einmal zur Info - auf der Artikeldiskussion habe ich ein paar Punkte angerissen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 00:41, 24. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Roland zh. Danke für Deine vielen Einträgen in den entsprechenden Artikel. M. E. etwas ungenau, siehe meine Änderung hier. Wie siehst Du das? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 16:47, 20. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe erst jetzt Deine Einleitung gesehen, dass Du keine Disk-Beiträge beantwortest. Dies ist nicht der Sinn eines Gemeinschaftsprojektes. Machen wirs so, Du musst mir keine Antwort geben, dafür passt Du alle Deine Einträge nach meinem Muster an. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 22:38, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Aber hallo, nicht 'interpretieren' sondern Zeit zum Lesen nahmen, und nicht gerade nach knapp einem Tag in diesem Ton um sich schlagen, bitte, es gibt auch ein Offline-Leben mit wichtigeren 'Prioritäten' als eine, notabene, Benutzerdiskussions-Seite eines anderen (Stichwort Privatsphäre) Wikipedianers !

1. Zum einen habe ich als Hauptautor zu "Die Schweizer" nichts weiter anzumerken,
2. zum andern wirkt Dein hier gezeigten Verhalten auf mich "aufdringlich" und äusserst beleidigend, unterlass das bitte inskünftig!
3. Und zudem ist der Artikel – wie die Versionsgeschichte mit etwas Goodwill vermuten lässt − auf meine Beobachtungsliste,
4. also habe ich den diesbezüglichen Hinweis respektive Deine Änderungen vom 20. Februar 2014, 16:52 Uhr, im Gesamtumfang von 55 Bytes betreffend "Doku-Drama" vermerkt,
5. und sie sind offensichtlich von mir ja nicht geändert worden, ausgehend von Wikipedia:Geh von guten Absichten aus.
6. Nach Wikipedia Usus wird o.e. Verhalten eines Hauptautors üblicherweise als volles "Einverständis" vorgenommener Änderungen gedeutet.
7. Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, etwas Geduld und Respekt vor den (gut-schlechten) Erfahrungen anderer Wikpedianer – siehe meine "Einleitung" auf der Benutzerseite − sollten eindeutig Vorrang vor 'Ultimaten' und dem aus meiner Sicht arrogaten Hinweis auf 'Gemeinschaftsprojekt' etc haben.
8. Diese könnten beispielsweise infolge Wikipedia:Wikistress, wie gerade erwähnt, bei mir persönlich zu einem 'Inaktiv' seit mehreren Jahren geführt haben, mit Unterbrüchen wie gerade in den letzen Monaten ;-)

Persönlich kannst Du Dich ja fragen, was vielleicht noch mehr dazu 'beitragen' könnte und wie Du persönlich inskünftig die Wikipedia:Wikiquette mehr pflegen könnte, was ich persönlich auch immer wieder tun muss/werde.

Danke für abschliessende Kenntnisnahme, Roland zh 23:32, 21. Feb. 2014 (CET)

Du überreagierst deutlich. Ah das meinst Du mit dünner Fels. Ich sehe an meinem Text nichts problematisches. Und was an aus meiner Sicht arrogaten Hinweis auf 'Gemeinschaftsprojekt' etc haben arrogant sein sollte, wundert mich. Es ist ein verständlicher Hinweis auf eine Verweigerung an Diskussionen. Aber lassen wir das, will Deinen dünnen Fels nicht strapazieren. Nix für ungut, bye. --KurtR (Diskussion) 23:43, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Roland zh!

Die von dir angelegte Seite RiesenOggenfuss GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:17, 3. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Roland zh!

Die von dir angelegte Seite RiesenOggenfuss wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:56, 3. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Roland zh!

Die von dir angelegte Seite Die Moskauer Prozesse wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:08, 24. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hi Roland,

ich wollte dir deinen Artikel nicht "unterm Hintern weglöschen". Aber ich war mir tatsächlich nicht über die bereits erfolgte Medienresonanz und den Verleih im klaren. Das war ganz klar mein Fehler.

Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 11:58, 25. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ein freundliches 'Grüezi' Atomiccocktail, absolut kein Problem, wäre es so gewesen, hätte ich schon "richtig Radau" gemacht ;-) Im Ernst: Deine korrigierenden 'Good Faith' Edits bei Die Moskauer Prozesse liessen im übrigen aus meiner Sicht keine 'Zweifel' aufkommen. Wie erwähnt, war Milo Raus mir nicht bekannt, hingegegen hatte ich bereits vor einigen Monaten zur nun etwas näher beschriebenen 'Verhandlung' vom 1. bis 3. März 2013 im Sacharow-Zentrum Ausschnitte, wenn nicht sogar einen Bericht gesehen und davon gelesen, ohne über eine mögliche 'Wikipedia-Relevanz' nachzudenken, hat sich aber sozusagen im aktuellen "PR-NT-Kontext" so ergeben und auch mich selbst überrascht, wie gross der mediale Anklang war/ist. Liebe Grüsse, Roland zh 14:18, 25. Mär. 2014 (CET)

Der Rau ist ein interessanter Typ, mutig, unkonventionell. Das Ding über das Hate-Radio in Ruanda war jedenfalls sehr stark. Ich habe mich gefreut, bei Kleinigkeiten zu helfen, es ging u.a. um diesen Mann hier: Georges Ruggiu. Atomiccocktail (Diskussion) 19:29, 25. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Roland zh. Hast du evtl. Lust, uns auf Fototouren durch die Quartiere der Stadt Zürich zu begleiten? Wie ich gesehen habe, hast du ja bereits viele Fotos beigesteuert. Die Idee dahinter ist eine Koorperation mit Statistik Stadt Zürich, damit sie ihre Publikation mit historischen Hintergründen und statistischen Daten über die Stadtquartiere unter CC-BY-SA stellen und die Inhalte für Wikipedia aufarbeiten, so dass wir sie wiederverwenden können. Dazu brauchen sie allerdings von uns CC-BY-SA-Bilder, damit die Publikation komplett CC-BY-SA sein wird. (That's the deal.) Falls du grundsätzlich Interesse hast, dann trage dich doch hier ein. --Micha 13:28, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Roland zh. Ich würde mich freuen, wenn du am Editathon über den Ersten Weltkrieg teilnehmen könntest: Wikipedia:Schweiz/Edit-a-thon Fotosammlung Erster Weltkrieg. LG, Micha 12:10, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Roland. Ich habe dir am Sonntag ein Mail geschickt wegen der Attributierung in den Quartierspiegeln. Ich hoffe die Emailadresse hat gestimmt. --Micha 13:56, 28. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Roland. Zu deiner Info: Für die erste Tranche des Synergie-Projektes Quartierspiegel cc-by-sa wurden folgende deiner Bilder verwendet. Sie werden mit der Attributierung "Roland Fischer, Wikimedia Commons, CC-BY-SA-3.0 unportiert" im Bildverzeichnung aufgeführt. Beste Grüsse, Micha 15:18, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

• 
  als Titelbild
• 
  Theaterhaus Gessnerallee
• 
  Alter Botanischer Garten
• 
  Gebäude zwischen Gerechtigkeitsgasse und Friedensgasse
• 
  als Titelbild
• 
  Kiosk beim Arboretum, Mythenquai
• 
  Belvoir Ruder-Club, Mythenquai
• 
  Sukkulentensammlung, Mythenquai
• 
  Uhren beim Standbad Mythenquai
• 
  Haus zum Rechberg
• 
  Sechseläutenplatz
• 
  Bahnhof Stadelhofen
• 
  Promenade parallel der Olgastrasse
• 
  Fraumünsterstrasse-Börsenstrasse
• 
  Urania Sternwarte, Uraniastrasse
• 
  Schwarzenbach Münstergasse
• 
  Krematorium Friedhof Sihlfeld
• 
  MS Stäfa der Zürichsee-Schiffahrtsgesellschaft (ZSG), Quartierzentrum Wollishofen

Hallo Roland zh!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Keltische Oppida wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:17, 27. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Das wäre falsch, weil prawda = правда = Wahrheit, es würde dann also "Zone Wahrheit" heißen (sogar ohne "der"). "Recht" heißt dagegen право = prawo, Genitiv (weil "*des* Rechts") права = prawa. Im Grunde müssten wir das als Sona prawa transkribieren. Im Russischen ist da kein "Z" (Ц) im Wort für "Zone", und das zweite Wort ist klein. Transliteration (ISO 9) wäre allerdings Zona prava (z = stimmhaftes s), zufälligerweise wie im Englischen. Hier die Website russisch & englisch. --AMGA (d) 08:37, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter 'Roland zh'

Sie bitten zwar auf Ihrer Benutzerseite darum, keine Nachrichten mehr zu senden, ich versuche es trotzdem. Mit Freuden haben wir (die Bibliothekarinnen der ICZ-Bibliothek) den englischen Artikel zur ICZ in Zürich gelesen, vor allem den - wie wir annehmen - von Ihnen erweiterten Abschnitt über die Bibliothek. Es ist wunderbar, dass Sie so ausführlich über die Bibliothek, ihren Bestand und ihre Geschichte berichtet haben. So erhalten Leser/innen wertvolle Informationen und sind auf dem neuesten Stand. Wie sind Sie dazu gekommen, sich diesem Artikel zu widmen? Welches sind Ihre Themenschwerpunkte? Der deutsche Artikel über die ICZ ist ja im Vergleich sehr kurz und die Bibliothek ist gar nicht erwähnt. Vielleicht möchten Sie diesen auch noch erweitern?

Mit freundlichen Grüssen, Kerstin Paul "--95.143.61.98 15:45, 4. Jan. 2016 (CET)"Beantworten

Sehe das hier gerade (fast) zufällig. Roland zh ist seit einiger Zeit kaum noch aktiv, und es ist daher fraglich, ob oder wie schnell er dies liest. Mein Hinweis deshalb: den Artikel kann doch *jeder* erweitern, auch Sie (oder: "du", wie man in der Wikipedia gewöhnlich sagt). Am Besten angemeldet, d.h. mit Benutzerkonto, aber es geht prinzipiell auch ohne. --AMGA (d) 17:27, 4. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Roland zh!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Burgen und Schlösser in Waadt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:56, 5. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, KurtR (Diskussion) 03:50, 25. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Siehe auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Text_aus_Zeitung_in_Zitatform_kein_URV.3F, Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#25._August, .--KurtR (Diskussion) 03:50, 25. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Solly Roland zh,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 21:42, 4. Okt. 2017 (CEST)Beantworten