„Benutzer Diskussion:Pütz M.“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →dein Editwar im Artikel Hanna_von_Hoerner |
Verum (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
Soll ich dich wegen dieses erneuten Reverts[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hanna_von_Hoerner&oldid=131042001&diff=prev] auf der Vandalismusseite melden oder machst du ihn selbst rückgängig? Dein Zusatz ist regelwidrig. Es gibt keine Sekundärquelle, die Hanna_von_Hoerner als "Sechsmontaskind" beschreibt. Es ist ein intimes Detail aus dem Leben der Eltern, das du zudem selbst erschlossen hast, also [[Wikipedia:TF|TF]], mMn sogar ein Verstoß gegen [[WP:BIO]]. Hole eine [[Wikipedia:Dritte Meinung|Dritte Meinung]] ein, wenn du eine weitere Stellungnahme brauchst, doch mit Editwar deine Meinung durchzusetzen, geht gar nicht. Nach den [[Wikipedia:Belege|Wikipedia-Regularien]] hat derjenige, der Informationen im Artikel haben will, diese nachvollziehbar zu begründen und mit Sekundärquellen zu belegen.--[[Benutzer:Fiona Baine|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 09:45, 5. Jun. 2014 (CEST) |
Soll ich dich wegen dieses erneuten Reverts[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hanna_von_Hoerner&oldid=131042001&diff=prev] auf der Vandalismusseite melden oder machst du ihn selbst rückgängig? Dein Zusatz ist regelwidrig. Es gibt keine Sekundärquelle, die Hanna_von_Hoerner als "Sechsmontaskind" beschreibt. Es ist ein intimes Detail aus dem Leben der Eltern, das du zudem selbst erschlossen hast, also [[Wikipedia:TF|TF]], mMn sogar ein Verstoß gegen [[WP:BIO]]. Hole eine [[Wikipedia:Dritte Meinung|Dritte Meinung]] ein, wenn du eine weitere Stellungnahme brauchst, doch mit Editwar deine Meinung durchzusetzen, geht gar nicht. Nach den [[Wikipedia:Belege|Wikipedia-Regularien]] hat derjenige, der Informationen im Artikel haben will, diese nachvollziehbar zu begründen und mit Sekundärquellen zu belegen.--[[Benutzer:Fiona Baine|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 09:45, 5. Jun. 2014 (CEST) |
||
:Lass dich von dem accountinhaber hinter dem account FionaBaine nicht einschüchtern. Wieso sie sich jetzt schon wieder jemand sucht bei dem sie wegen so einer nichtigkeit (in der du allerdings recht hast) in nicht enden wollenden Diskusssionen versucht ihre Meinung durchzudrücken weiß wahrscheinlich nur sie selbst. bleib einfach ruhig und sachlich und lass dich nicht vergraulen. es gibt keinen vernünftigen grund bekanntes wissen nicht hier abzubilden. mfg --[[Benutzer:Verum|'''V''']] [[Benutzer Diskussion:Verum|'''¿ ''']] 17:07, 5. Jun. 2014 (CEST) |
|||
Version vom 5. Juni 2014, 17:07 Uhr
Ein Edelweiss für Dich
Hallo Pütz M., von über 4000 neuen Autoren im Monat September gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Okt. 2013
Linkanpassung
Hallo Pütz M.
denkst du daran, dass nach dieser Umwandlung in eine BKS noch diese Links angepasst werden müssen. Danke! --Der Harmlos (Diskussion) 13:36, 9. Feb. 2014 (CET)
Meine voreiligen Reverts im Nekrolog
Hallo Pütz M., sorry für meine voreilige Reverts im Nekrolog 2014. Es wäre hilfreich, wenn Du in solchen Fällen in der Zusammenfassungszeile anmerkst, dass in derselben Quelle das Sterbedatum nunmehr konkret angegeben ist. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 11:42, 24. Apr. 2014 (CEST)
Treffen der Redaktion Film & Fernsehen 2014
Hallo, dieses Jahr soll wieder ein Treffen der RFF stattfinden. Wenn du Interesse hast, dann schau bitte einmal hier vorbei: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2014. Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:46, 7. Mai 2014 (CEST)
dein Editwar im Artikel Hanna_von_Hoerner
Soll ich dich wegen dieses erneuten Reverts[1] auf der Vandalismusseite melden oder machst du ihn selbst rückgängig? Dein Zusatz ist regelwidrig. Es gibt keine Sekundärquelle, die Hanna_von_Hoerner als "Sechsmontaskind" beschreibt. Es ist ein intimes Detail aus dem Leben der Eltern, das du zudem selbst erschlossen hast, also TF, mMn sogar ein Verstoß gegen WP:BIO. Hole eine Dritte Meinung ein, wenn du eine weitere Stellungnahme brauchst, doch mit Editwar deine Meinung durchzusetzen, geht gar nicht. Nach den Wikipedia-Regularien hat derjenige, der Informationen im Artikel haben will, diese nachvollziehbar zu begründen und mit Sekundärquellen zu belegen.--Fiona (Diskussion) 09:45, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Lass dich von dem accountinhaber hinter dem account FionaBaine nicht einschüchtern. Wieso sie sich jetzt schon wieder jemand sucht bei dem sie wegen so einer nichtigkeit (in der du allerdings recht hast) in nicht enden wollenden Diskusssionen versucht ihre Meinung durchzudrücken weiß wahrscheinlich nur sie selbst. bleib einfach ruhig und sachlich und lass dich nicht vergraulen. es gibt keinen vernünftigen grund bekanntes wissen nicht hier abzubilden. mfg --V ¿ 17:07, 5. Jun. 2014 (CEST)