„Benutzer Diskussion:MacOrcas“ – Versionsunterschied

Hallo MacOrcas, vielen Dank, dass Du meinen Artikel über Murilo Mendes mit einem Bild ergänzt hast! Ich schreibe viel über Lateinamerika, Brasilien im Besonderen, aber nicht über Fußball oder Sport. Nicht, weil ich das nicht mag, sondern weil ich mich da nicht auskenne. Daher könnte ich Dir da nicht viel helfen. Wenn Du aber mal andere Infos über Brazil (wunderschönes Land!), Lateinamerika oder Portugal (mein Steckenpferd) haben möchtest, melde Dich bitte. Vielen Dank nochmal für das Bild! Vg Toras (Diskussion) 19:59, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo MacOrcas!

Die von dir angelegte Seite Itzehoer Ruderclub von 1966 e.V. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:28, 9. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo MacOrcas,

mir ist aufgefallen, dass du bereits eine Vielzahl von Artikeln zum Fußball in Brasilien eingestellt hast. Daher habe ich dich mal als Ansprechpartner für Fragen zum Fußball in Brasilien in diese Liste eingetragen. Erfahrungsgemäß kommt da aber wohl äußerst selten mal eine Anfrage, aber für einen auf diesem Gebiet unerfahrenen Benutzer mag die Info dennoch irgendwann mal hilfreich sein. Wenn du dich in der Liste nicht wiederfinden möchtest, kannst du dich selbstverständlich gerne wieder streichen. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 20:11, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo MacOrcas, ich habe die Kategorie:Person (Rio de Janeiro) wieder entfernt, da diese quasi bereits im Artikel enthalten ist. Die Kategorie gehört demselben Kategorienast wie die Kategorie:Fußballspieler (Botafogo FR) an. Dies folgt daraus, dass die Kategorie:Sportler (Rio de Janeiro) in der Fußballspieler-Kat als Unterkat enthalten ist und die Kat Person (Rio de Janeiro) wiederum Unterkategorie von Sportler (R.d.J.) ist. In solchen Fällen lässt man die allgemeinere Kategorie aus dem Artikel draußen. Dies zur Erklärung. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 20:30, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Danke, wieder was gelernt. :-)--MacOrcas (Diskussion) 21:07, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Moin! Während ihres Bestehens beschäftigte die Reederei Mitarbeiter und erwirtschaftete Umsätze. Eine Angabe für die Zeit vor der Auflösung der Gesellschaft wäre mit Jahresangabe zu vertreten - für die Zeit nach der Auflösung ist solch eine Angabe im Rahmen einer Enzyklopädie aber sinnlos. Gruß, --SteKrueBe 12:36, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Warum entfernst du hier den Baustein. So geht das nicht. Der Artikel ist völlig belegfrei erstellt. Die Inhalt finden sich entweder gar nicht oder teils anders in den beiden vorhandenen Weblinks, die offenbar lediglich zur Vortäuschung eines scheinbar bequellten Artikels eingebaut wurden. Sofern der Artikel darauf aufbaut, hätten sie ohnehin als Quellen bezeichnet werden müssen oder aber als Einzelnachweise Verwendung finden müssen. Bitte belasse den Baustein im Artikel, bis jemand den Artikel mit Belegen überarbeitet hat.--Losdedos (Diskussion) 19:54, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, erneut stelle ich fest, dasss du völlig belegfreie Artikel erstellst. Der Artikel zu Rodolpho Barteczko ist noch nicht einmal hinsichtlich des Namens belegt. So geht das nicht. In Wikipedia gilt die Belegpflicht. Streng genommen ist der Artikel zu löschen, da völlig unbelegt. Der einzige Einzelnachweis, den du für die beinhalteten Länderspiele angibst, erwähnt nicht ein einziges mal den Namen der Person. Ich möchte dich bitten, Belege nachzutragen. Da du mir hie nicht zum ersten Mal damit auffällst, bin ich auch nicht mehr gewillt, solche Artikel hinzunehmen. Gegebenenfalls werde ich Löschantrag stellen auch wenn ich dies in all den Jahren nur ein einziges Mal (bei einem Fake) getan habe.--Losdedos (Diskussion) 19:33, 29. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Im Artikel Roberto Gomes Pedrosa genau derselbe Mist. Der Name taucht nichtmal im RSSSF-Link auf. Einzig ein Länderspiel, das Geburtsdatum und der Künstlername sind über den FIFA-Link belegt. Der Rest kann alles frei erfunden sein. In dieser Form gehört der Artikel nicht in eine Enzyklopädie.--Losdedos (Diskussion) 19:41, 29. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Luís Mesquita de Oliveira: belegfrei. Ich denke, wenn ich noch weiter suche, tun sich hier Abgründe auf.--Losdedos (Diskussion) 19:43, 29. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt noch viel mehr Artikel aus deiner Feder gefunden. Alle inhaltlich frei erfunden bzw. copy&paste aus en-wiki ohne jede Belege. Angegebene Weblinks im Artikel enthalten jeweils völlig andere Daten/Zahlen. Du hast dir also nichtmal im Ansatz die Mühe der Recherche gemacht.--Losdedos (Diskussion) 19:55, 29. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

So so frei erfundene Artikel von mir. Ok, dann stellen Sie bitte zu jedem einzelnen Artikel den Löschantrag. Ach ja, bitte beachte, dass unter Einzelnachweis gelegentlich auch mal auf eine Internetseite verwiesen werden soll.

Und gibts bei Wiki nicht Regeln zu Umgangsformen? Ihre Schreibweise ist von Sachlichkeit jedenfalls ein wenig entfernt.

Bitte signiere deine Beiträge. Einen Mangel an Sachlichkeit in meinem Beitrag kann ich nicht erkennen. Im Gegenteil habe ich dir anhand von Fakten sehr deutlich vor Augen geführt, dass die erstellten Artikel nicht im Mindestmaß den Qualitätsanforderungen genügen. Dass unter Einzelnachweisen auf Internetseiten verweisen werden kann, hat niemand bestritten. Das ist sogar durchaus Sinn der Sache und schließt sich nicht gegenseitig aus. Einzelnachweise dienen dem Beleg von Inhalten des Artikels, die Rubrik Weblinks ist aber nicht dazu da. In Einzelnachweisen (auch in Form von Internetlinks möglich) muss also die jeweils zu belegende Information aus dem Artikel inhaltlich wiederzufinden sein, während ein Link in der Rubrik "Weblinks" Informationen bieten soll, die gerade über den Artikelinhalt hinaus weitergehende Infos beinhaltet.--Losdedos (Diskussion) 21:36, 29. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Zu deiner heute im Zuge der Erstellung neuer unbelegter Artikel im Editkommentar aufgeworfenen Frage. Wenn ein "inuse"-Baustein gesetzt ist, dann hat einer Bearbeitung durch andere Benutzer nicht zu erfolgen, deshalb hatte ich diesen nachträglichen Einbau eines funktionierenden sambafoot-links zurückgesetzt. Auch inhaltlich weist dieser Link, wie auch bei anderen Spielern massive Mängel auf. Er ist daher ein untauglicher Beleg. Einen Einsatz in Uruguay belegt er zudem gerade nicht. In diesem Link wird eine Vereinszugehörigkeit zum Club Atlético Peñarol vorgegaukelt, die sich in der seriösen Literatur, die ich bislang gesichtet habe, nicht bestätigt hat. Weder taucht er im auf der Disk des Artikels zitierten Buch auf, noch in der dort ebenfalls erwähnten Kaderliste. Überdies empfehle ich dir nochmals Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Einzelnachweise zu lesen, wobei dich das ja alles irgendwie nicht zu interessieren scheint. Meine direkte Frage daher: Bist du vorher schon einmal unter anderem Namen in der Wikipedia aktiv gewesen?--Losdedos (Diskussion) 15:09, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Nein, warum die Frage, denken Sie ich wurde mal gesperrt?--MacOrcas (Diskussion) 15:26, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ihre Kritik an sambafoot in allen Ehren, aber andere User ändern mir die Einsätze bei Vereinen, wenn ich mich nicht an sambafoot orientiere. Wer von Ihnen hat den nun Recht?--MacOrcas (Diskussion) 15:29, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Erstens: Ja, ich befürchte, du bist die Reinkarnation eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. Zweitens: gaukel doch nicht vor, du hättest dich an sambafoot orientiert, du hast dir die Quelle vor Artikelerstellung noch nicht mal angesehen oder wie erklärst du dir, dass dieser Link in der Ursprungsversion zum einen nicht abrufbar war und zum anderen der erstellte Artikel abweichende Inhalte hatte. Zudem geht es in einem zweiten Schritt nicht darum, ob du oder ich Recht habe. Es geht darum, was sich seriös belegen lässt und was nicht. Wenn der Spieler weder in Kaderlisten noch Aufstellungen aus dieser Zeit auftaucht, dann braucht es vernünftige Belege, die doch eine Zugehörigkeit zum Verein nachweisen. In Luciano Álvarez' Penarol-Geschichtswerk habe ich noch nicht nachgelesen, werde das aber auch zum jetztigen Zeitpunkt nicht tun, da ich meine Zeit nicht dafür opfere, von anderen mit Minimalaufwand in die Wikipedia geklatschte Artikel zu verbessern und zu belegen. Auch habe ich andere Prioritäten.--Losdedos (Diskussion) 15:43, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Der Link hat beim ersten Mal nicht funktioniert weil einmal http zuviel davor stand! Vielleicht selbst mal genau hinschauen!--MacOrcas (Diskussion) 15:50, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo MacOrcas, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:43, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo MacOrcas, wie oben von Losdedos schon mehrfach angemerkt, gab es in der Vergangenheit Probleme mit den von Dir angelegten Artikeln. Diese betrafen insbesondere die angeführten Belege. Bitte achte in Zukunft darauf, dass alle Angaben, insbesondere die Einsatzzahlen von Fußballspielern o.ä., belegt werden – und zwar so, wie es auch in den entsprechenden Belegen enthalten ist. Es hilft überhaupt nichts, irgendwelche vermeintlichen Belege anzugeben, die aber widersprüchliche Angaben zum Artikeltext enthalten. Zudem bitte ich Dich, auf Kleinigkeiten und Formalitäten (wie Personendaten) zu achten, wenn Du neue Artikel einstellst – insbesondere Kleinigkeiten, die sich aus Copy&Paste-Fehlern bzw. aus der Übernahme von Vorlagen ergeben. Davon haben wir alle einen Gewinn. Bitte betrachte dies als einen administrativen Hinweis. Danke und schönes Wochenende, Yellowcard (D.) 18:45, 16. Mai 2015 (CEST)Beantworten