„Benutzer Diskussion:Lukas²³“ – Versionsunterschied

Willkommen auf der Benutzerdiskussionsseite von !

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Lukas²³/Archiv.

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz 09:06, 23. Jan. 2012 (CET).Beantworten

Hallo Lukas²³, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Gamma127 10:30, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Lukas²³, möchtest du nicht mehr im Mentorenprogramm betreut werden, oder wie soll ich verstehen, dass du dich hier ausgetragen hast? Gruß, --Gamma127 19:59, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Uups, sorry, den Kasten wollte ich gar nicht löschen. Hab ihn wieder eingefügt. Gruß -- Lukas²³ 23:22, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Lukas²³, ist nicht schlimm. Aber pass beim nächsten Mal bitte auf, dass der Baustein drin bleibt. Er ist wichtig für die Organisation des Mentorenprogramms. Gruß, --Gamma127 23:34, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Es gibt volgende Babeles für Denglisch (keine echten Sprachbabels!):

falls du Denglisch magst

sowie:

und

und

falls du es nicht magst.

Gruß,--BuschBohne 19:16, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Herzlich willkommen bei den Jungwikipedianern!

Wir begrüßen ein neues Mitglied!

Wir freuen uns ein neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Die Jungwikipedaner (Abk. JWP) gibt es eigentlich schon seit dem 22. Januar 2008. Erst seit Ende 2009 kam der Aufschwung und ab April 2010 wird an einer ständigen Verbesserung der JWP gearbeitet, letztendlich wurden die JWP in Wikipedianamensraum verschoben. Damit auch du deinen Beitrag leisten kannst, bitten wir dich die oben verlinkten Seiten auf "Beobachten" zu stellen.

Die Statuszeile ist normalerweise in den Header-Balken integriert. Sie wird aber ständig bei Neuerungen, Abstimmungen ... aktualisiert. Bitte auf "Beobachten" stellen. Selbstverständlich hast du von Anfang an ein Stimmrecht bei den JWP.

Wenn dir etwas nicht gefällt kannst du es gerne auf der Diskussionsseite besprechen. Dort darfst du sicherlich auch politisch-gesellschaftliche Diskussionen beginnen. Um dich richtig zu "outen", darfst du die genannte Babelvorlage auf deine Benutzerseite einfügen.

Bitte trage dich hier ein!

Im Auftrag der Jungwikipedianer mit freundlichen Grüßen, --Dr.Haus Disk. Bew. 23:03, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hi,

ich verstehe nicht so ganz weswegen du meinen Edit bei Blake rückgängig gemacht hast. (Es geht um den Final-Dunk mit dem Auto). Ich finde es ist doc ein erheblicher Unterschied ob man nun über ein Auto oder über die Motorhaube eines Autos springt. Ich glaube es besteht das Risiko das der Leser impliziert, Blake sei über das Dach des Autos gesprungen. Daher mein Edit. der Zusatz "über die Motorhaube eines Autos" bläht den Artikel auch nicht wirklich auf im Vergleich zu "über ein Auto".

Solltest du den Dunk selbst nicht gesehen haben, hier noch ein Bild dazu:

http://www.sportsbetting.ag/news/wp-content/uploads/2011/02/Blake-Griffin-Jumps-over-a-Car-to-Win-Slam-Dunk-Contest.jpg

Ich freue mich über eine Rückmeldung.

Gruß -- Djbohl (Diskussion) 18:14, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Djbohl,

ich hatte das rückgängig gemacht, da er, wie man ja überall sieht, nicht nur über die Motorhaube gesprungen war. Und ich denke, wenn er "über ein Auto" springt, ist das genau genug formuliert. Z.B. in der englischen Wikipedia steht gar nichts darüber.

Sicher könnte man schreiben: "Blake Griffin sprang über die Motorhaube des Auto mit der Marke Kia und dem Namen Optima 2011 in silberner Farbe", da das vielleicht auch jemand wissen will, aber ich finde die andere Version eigentlich genau genug.

Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 20:01, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, Lukas²³, ich habe deine echt coole Vorlage mit den Basketbällen und den Smilys gesehn'. Es gibt da einen Trick, dass man die Bilder nicht anklicken kann! --> [[Datei:Irgendwas.jpg|link=]] SG,--Freak222 _(Disk) 08:59, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke, das hab' ich noch nicht gewusst, und für die ²³ kannst du auch einfach auf |Alt Gr| halten und dann auf 2 und 3 drücken, du musst keinen Syntax verwenden! ;-) Viele Grüße Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 09:04, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hab' 'nen Mac, da gehn' die Tastenbefehle nich so, aber trotzdem Danke für den Tipp! --Freak222 _(Disk) 10:02, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Oh, das ist schlecht. Sorry! Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 10:03, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Naja, es gibt schlimmeres! --Freak222 _(Disk) 10:04, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Lukas²³, ich habe diesen Edit von dir rückgängig gemacht. Nur, weil eine Person diese Abkürzung verwendet gehört sie nicht in die Liste. Abgesehen davon ist auch deine Artikelarbeit bisher nicht umfangreich genug. Es ist grundsätzlich schlecht, wenn alleine der Benutzernamensraum und die zugehörige Diskussionsseite mehr Anteil an den Bearbeitungen haben als der Artikelnamensraum. Deshalb solltest du das massenhafte Offtopic-Gerede wie hier oder hier unterlassen. Hier wird eine Enzyklopädie geschrieben. Für solches reines Rumgelaber kann man auch Facebook oder sonst was nutzen. --StG1990 Disk. 14:41, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Mag sein, aber das ist so gut wie bei jedem Neuen hier so. Guck dir andere Beitragszähler an von Leuten, die noch keine zwei Monate angemeldet sind, an, da wirst du kaum jemanden finden, der über 50% ANR hat. Ich werde versuchen, so etwas Sinnloses nicht mehr zu schreiben, aber wenn jemand ein Babel erfindet, ist das ja eigentlich auch schon sinnlos. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 15:08, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wenn ich mir die Beitragszähler von anderen kurzfristig Angemeldeten ansehe, dann haben diese in der Regel fast ausschließlich Edits im Artikelnamensraum. Dieser hohe Benutzernamensraumanteil tritt gehäuft nur bei Jungwikipedianern auf. Muss irgendwie mit einem Hang zur übertriebenden Selbstdarstellung zu tun haben. Wobei ich sagen muss, dass diesen Monat deine Verteilung von Edits in Ordnung aussieht. --StG1990 Disk. 15:14, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich werd' versuchen, es so weiterzumachen wie in diesem Monat. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 15:17, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Anmerkung: Ganz neue Benutzer melden sich aber viele auch nur an, weil ihnen an einem Artikel etwas nicht passt und sie ihre IP-Adresse nicht zeigen wollen. 17.027 von 4.457.849 sind aktiv, weniger als 2%. Die meisten wollen eben bei einem Artikel helfen, der Rest ist ihnen egal. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 15:21, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Also als Mentor kann ich StG1990 zumindest insofern zustimmen, dass kurzfristig angemeldete Benutzer fast ausschließlich im Artikelnamensraum editieren.

Das oben verlinkte "Offtopic-Gerede" bezüglich der Abkürzung finde ich hingegen in Ordnung. Wenn man einen Abkürzung nicht versteht, sollte man auch Fragen stellen dürften. Hinterher fast man diese falsch auf. Also lieber eine Frage zu viel, als zu wenig.

Aber deine Edits im Benutzernamensraum sehe ich allerdings ähnlich kritisch wie StG1990. Solche Seiten haben wirklich keinen enzyklopädischen Nutzen. Ok, wenn du den Umgang mit Grafiken testen möchtest, dann hat das schon einen Nutzen, andernfalls nicht.

Die Benutzerseite ist zudem so etwas wie eine Visitenkarte. Das, was bei dir zwischen Also, im Moment geht's mir noch ziemlich gut... und Ich verlinke nur deswegen darauf, weil ich von erfahreneren Wikianern oft Hilfe brauche. Bitte werft mal einen Blick darauf. steht, ist meiner Meinung nach eine passende Vorstellung. Wer dich nicht kennt, erfährt, wer du bist. Und wenn sich bei dir Interessen ändern, etc. kannst du das natürlich alles da einbauen, regelmäßig am Text feilen, das noch etwas ausbauen, etc... Die anderen Abschnitte wie Verwirrung pur sind aber nicht unbedingt förderlich und hinterlassen bei anderen Benutzern schnell einen negativen Eindruck.

Und bzgl. der BNR-Edits. Wenn deinen BNR-Edits überwiegend dazu dienen, Artikel vorzubereiten, zu verbessern, Recherchen zu sammeln, etc... dann würde wohl niemand von einem hohen BNR-Edit-Anteil sprechen. Sprich: diese Unterseite ist tatsächlich sinnvoll. Andere wie diese zum Beispiel sollte man aber eher nicht anlegen. Wenn man etwas testen wollte, ok, aber dann sollte man diese Seiten nach einem Test auch löschen lassen.

Ja, es gibt bestimmt auch Benutzer die ähnliche Unterseiten anlegen und sogar noch mehr davon haben und die auch noch mehr im Benutzernamensraum editieren, mehr "Offtopic-Gerede" machen, etc... Aber man sollte sich, zumindest ist das meine Meinung, eher nicht an diesen Edits orientieren. Es geht schließlich primär um das Verbessern des gesamten Projekts. Du hast doch auch schon einige Artikel angelegt, verbessert, etc... Das sind Aktionen, die nachhaltig bei anderen Benutzern einen positiven Eindruck hinterlassen. Versuche, dich hauptsächlich darauf zu konzentrieren. Gruß, --Gamma127 16:04, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das versuche ich auch! Gruß, -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 16:06, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Lukas²³, durch deine eben durchgeführte Änderung hinterlässt deine Benutzerseite meiner Meinung nach einen deutlich besseren Eindruck auf Benutzer, die sich diese mal ansehen. Gruß, --Gamma127 16:15, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hab jetzt alle komplett sinnlosen Benutzerunterseiten löschen lassen. Gruß, -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 16:16, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Rückblick:

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
Kurier – linke Spalte: Chapters' Association nimmt Gestalt an
Kurier – rechte Spalte: AdminCon? Logo!, Stipendien für das WikiWomenCamp, Buenos Aires, JSTOR Register & Read, And the Oscar goes to..., Wunschliste an die Wikimedia Foundation, Wikievents worldwide
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler beim Seitenverschieben wurde behoben, der zu falschen Rotlinks führte (Bug 34937, rev:112951, live mit rev:113036)
• (Bugfix) Ein JavaScript-Fehler auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung im IE < 8 wurde behoben (Bug 34823, rev:112925, live mit rev:113035)
• (Bugfix) Fehler in Verbindung mit der Toolbar wurden behoben (Bug 34538, rev:112573, live mit rev:113175):
  • Locally alias the toolbar object and replace usage of 'this' with 'toolbar'. Calls to window.addButton were failing due to it referring to the dynamic 'this' context which changes when the function is a member of a different object.
  • Move currentFocused = $( '#wpTextbox1' ) into the dom-ready hook. When executed before dom-ready the element doesn't exist yet. r111983 did this for $toolbar, but not for currentFocused
• (Bugfix) Eine falsche Anzeige der Bytes in Spezial:Beiträge, hervorgerufen durch (noch) fehlende Einträge in der Datenbank, wird umgangen, indem statt des Unterschiedes die Gesamtgröße der Version angezeigt wird (Bug 34922, rev:112995, live mit rev:113175).
• (Softwareumstellung) Als letzte Wikipedias wurden die chinesisch- und serbischsprachigen auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February 2012 report (Englisch)
• (Vorschau) Brion Vibber hat das Mathematik-Modul erweitert. Als Ausgabeform wird künftig MathJax zur Verfügung stehen. Einige der Vorteile sind:
  • Schriftgröße ist dem umgebenden Text angeglichen
  • Skalierbar: Beim Vergößern der Seite im Browser vergrößern sich die mathematischen Formeln ebenfalls
  • Ausdruck: verbessert und (immer) scharf
  • Zoom: Ein Klick auf eine Formel zeigt diese vergrößert an
  • Diese und weitere Details: MathJax scalable math rendering update for 1.19 (Englisch)
  • Beispielseite auf Brions privatem Wiki: http://leuksman.com/mw/index.php/Alpha_compositing
• (Mobile Wikipedia) Es stehen Beta-Versionen der Wikipedia App für Android und iOS zur Verfügung: New Betas for Wikipedia App! (iOS - v3.1beta2, Android - v1.1beta2)

  QR-Code für Android. --Port(u*o)s 10:37, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

• (Bugfix) Im Tooltip des „Bearbeiten“ Links eines Abschnittes wird evtl. vorhandene Wikisyntax nicht mehr berücksichtigt (Bug 112395, rev:112395, live mit rev:113450):

• (pywikibot) Das pywikipediabot-Framework hat mit pyrev:10000 den zehntausendsten Commit, eine Aktualisierung einer Liste derjenigen Sprachversionen von Wikibooks die globale Bots akzeptieren. Das Framework ist besonders durch seinen Interwiki-Bot bekannt, enthält aber etwa hundert Scripts und Module und dient Botbetreibern auch als Basis eigener Applikationen. Ob angesichts des Meilensteins Sektkorken geknallt haben, ist nicht überliefert. Dagegen überlegen die Entwickler den Umzug der Versionsverwaltung von SVN zu git, wie das auch für das MediaWiki-Repository vorgesehen ist. Und es werden Überlegungen angestellt, veraltete Versionen der Programmierumgebung Python abzukündigen, weil sie die Weiterentwicklung hemmen. Bot-Betreiber sind eingeladen auf mw:Pywikipediabot/Survey2012 sich rege an diesen Überlegungen zu beteiligen.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:35, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Dürfte ich fragen was genau du an meiner Änderung nicht gut fandest?--Tirgil34 (Diskussion) 15:40, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Genau wie die Anderen Beteiligten: Die Quellen sind nicht zuverlässig. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 18:13, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Missverständnis. Meine Änderungen beziehen sich lediglich auf neu eingeführte Bilder. Bitte nimm den Revert zurück.--Tirgil34 (Diskussion) 18:25, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Oh, sorry. Aber ich kann das jetzt nicht revertieren, denn dann würde ich eine dazwischenliegende Version mitrevertieren. Du kannst ja einfach die Änderungen einsehen, den Quelltext deiner Änderungen separat speichern und dann wieder einfügen. Das wäre ein Weg. Gruß, -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 18:30, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ist erledigt. 4 Änderungen von zwei Benutzern warten diesmal auf Markierung.--Tirgil34 (Diskussion) 00:56, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Jetzt sind es 5 Änderungen, da nur 4 Bilder in der Gallerie erlaubt sind.--Tirgil34 (Diskussion) 13:27, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das ist schade, dass die Änderungen so langsam gesichtet werden, aber vor dem 18. März kann ich leider noch nicht sichten. Gruß, -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 16:33, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

ist ziemlich lang, was den Quelltext schwer zu lesen macht. Du kannst sie kürzen OHNE den sichtbaren Text zu verändern.

Statt

[[Benutzer:Lukas²³|Lukas²³]] <span style="font-family:comic sans ms;"><sub>[[Benutzer Diskussion:Lukas²³|reden?]] </sub><sup>[[Benutzer:Lukas²³/Bewertung|bewerten?]]</sup> <small>[[Portal:Basketball|oder dribbeln?]]</small></span>

kannst du auch

[[User:Lukas²³|Lukas²³]] <span style="font-family:comic sans ms;"><sub>[[BD:Lukas²³|reden?]] </sub><sup>[[User:Lukas²³/Bewertung|bewerten?]]</sup><small>[[P:Basketball|oder dribbeln?]]</small></span>

schreiben.

die geschützten Leerzeichen kannst du dir sparen wenn du so signierst:

Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text

--~~~~

Deine Signatur ist kurz genug, dass sie nicht geteilt wird.

Gruß, --BuschBohne 20:22, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, werde ich tun. Gruß,-- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 20:28, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Lukas²³, ich habe den Artikel auf meiner Beo und deine Ergänzungen sowie den Revert durch die IP gesehen. Bitte befolge den Rat der IP und füge deinen Ergänzungen (v.a. dem hinzugefügten Punkt Sonstiges) Belegen an (z.B. entsprechende Mitteilungen auf der Schulwebseite), dann ist deren Verbleib im Artikel sicher kein Problem mehr. Gruß --₃₄^er 23:03, 14. Mär. 2012 (CET) ein ehemaliger DürerianerBeantworten

Das werde ich auch tun, aber der letzte Revert der IP war unnötig, da es nur um benachbarte Stellen ging. Für meine anderen Änderungen werde ich versuchen, Einzelnachweise zu finden. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 23:06, 14. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die Bewertung, ich denke, bei drei Tagen kann ich wegen der Stimmberechtigung ein Auge zudrücken ;) Das Logo sollte morgen soweit sein, heute ist es schon zu spät, sich noch dran zu setzen :) --Holger ^(DraGoth) 23:39, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ok, danke! :-) -- Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 06:56, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wie versprochen! Ich hoffe, es gefällt dir.

--Holger ^(DraGoth) 10:26, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke, das ist super! Viele Grüße, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 14:47, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Keine Ursache :) --Holger ^(DraGoth) 14:48, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Lukas, ich habe eben gesehen, dass du dein Logo per "Verweis=" verlinkt hast. Das ist jedoch nur erlaubt, wenn das Bild Public-Domain-lizensiert ist. Ich habe das Logo allerdings unter CC-By-SA 3.0 lizensiert. Daher solltest du, um eine administrative Ansprache zu vermeiden, die Verlinkung löschen. --Holger ^(DraGoth) 22:40, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Oh, entschuldigung, werde ich sofort rückgängig machen. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 22:41, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Kein Ding. Wenn man es nicht weiß, kann sowas schonmal passieren. Ist ja nichts schlimmes passiert :) --Holger ^(DraGoth) 22:45, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hi, ich würde gerne wissen wo du die Babelvorlage exorgitanter Vogel her hast. --Lars-hei (Diskussion) 11:31, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Da Lukas im Urlaub ist, bin ich mal so frei, zu antworten. Das Babel findest du hier --Holger ^(DraGoth) 11:38, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke!!!--Lars-hei (Diskussion) 10:11, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Könntest du dir bitte das hier durchlesen und dein Votum überdenken? Danke! --LZ6387 20:35, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Rückblick:

Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
Kurier – linke Spalte: Wie seriös ist Wikiquote?, Wer zum Teufel ist Kerstin Rühl?, Zum Ende der gedruckten Encyclopædia Britannica
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2012: Call for Papers, Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC, Accounts zu HighBeam Research für Wikipedia-Autoren, Sperrverfahren im Commons-Projekt, Scherbengericht in Beta-Phase, Gesucht: Honorarkraft zur Vorbereitung der nächsten Landtagsprojekte, Wikipedia auf der Photokina, Videodokumentation zur Tagung .hist2011, Viel heiße Luft …
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler in Verbindung mit der Werkzeugleiste wurde behoben: Der IE9 springt nicht länger an den Anfang der Seite, wenn ein Symbol in der Werkzeugleiste angeklickt wird (Bug 35201, rev:113775, live mit rev:113786).
• (Bugfixes/Softwareneuheiten) Folgende Fehler wurden behoben:
  • Die neue CSS-ID mw-content-text umfasst ausschließlich den Seitentext (Bug 31417, rev:111647).
  • Verlinkung zwischen Spezial:CheckUser und Spezial:CheckUserLog wurde verbessert (nur für CheckUser interessant, Bug 35201, rev:112586, live mit rev:113940).
  • Das JavaScript für die CentralAuth-Erweiterung wurde überarbeitet, es wird nun über den ResourceLoader eingebunden (Bug 34915, Bug 34916, rev:112930, live mit rev:113940).
  • [NewUserMessage] Füge keine Leerzeilen vor der Willkommen-Vorlage ein (Erweiterung auf diesem Wiki nicht aktiv, Bug 35058, rev:113352, live mit rev:113940).
  • Ein CSS-Fehler im Modul ext.wikihiero.css für die Darstellung von Hieroglyphen wurde behoben (Bug 35242, rev:113926, live mit rev:113940).
  • Auf Spezial:Neue Seiten werden Seiten im korrekten Namensraum angezeigt, falls beim Verschieben die Erstellung einer Weiterleitung unterdrückt wurde. (Bug 34781)
  • Der Browser Chrome unter Windows zeigt im Tooltip die korrekte Tastenkombination altshift an (Bug 29753, rev:113214).
  • Spezialseiten, die auf anderen Seiten eingebunden werden, überschreiben nicht mehr den Seitentitel (Bug 35014, rev:113394, live mit rev:113935).
  • Auf Spezial:Kategorien ist der from-URL-Parameter wieder einschließlich (Bug 25095, rev:113415, live mit rev:113935).
  • Die Hinweistexte zu der E-Mail-Funktion erscheint wieder in den Einstellungen (Bug 35152, rev:113710, live mit rev:113935).
  • Die Parameter $3 und $4 der Systemnachricht "movepage-moved" können jetzt wieder in Vorlagenprogrammierung verwendet werden (Bug 34887, rev:113727, live mit rev:113935).
  • Auch von seitenbezogenen Spezialseiten wie etwa Spezial:Linkliste/Beispiel lassen sich nun Seiten beobachten (Bug 34972, rev:113737, live mit rev:113935).
  • Beim Betrachten alter Versionen werden keine Links zum Bearbeiten der Abschnitte mehr angezeigt (Bug 34841, rev:113816, live mit rev:113935).
• Das neue Helferlein "Altes Verschiebeformular ohne Auswahlliste für Namensraum" wurde für alle Benutzer standardmäßig aktiviert. Falls dir das neue Verschiebeformular gefallen hat, kannst du das Helferlein unter Einstellungen -> Helferlein wieder deaktivieren.
  

– GiftBot (Diskussion) 22:51, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Lukas²³, du bist nun Sichter. Falls du noch nicht so genau weißt, was das bedeutet, hier wird alles dazu erklärt. Hier steht, welche Rechte du nun zusätzlich hast. Vielleicht hast du schon den Button kommentarlos zurücksetzen entdeckt. Benutze diesen bitte nur bei Vandalismus. Gruß, --Gamma127 16:55, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten