„Benutzer Diskussion:Krtek76“ – Versionsunterschied

Neues Jahr, neues Glück. Die alten Diskussionen aus 2004 findet ihr unter Benutzer Diskussion:Krtek76/Archiv 2004.

Ich hoffe Deine Englischkenntnisse sind ausreichend, um die Fragen auf der entsprechenden Diskussionsseite zu verstehen. Ich bin davon überzeugt, dass die Bilder auf commons mehr Sinn machen. Entsprechend werde ich Bilder mit hoher Auflösung dort hochladen. Andere Frage ist, was wir mit den Bildern die unter cc-by-sa stehen machen. Die Bilder von commons:Hradec Králové wurden mir unglücklicherweise nur bei beschissenem Wetter gestattet. --Paddy 16:15, 3. Jan 2005 (CET)

Ja, sind sie. Insgesamt habe ich jedoch von Bildern, Bildrechten etc. zu wenig Ahnung, als dass ich mich da auch noch an Diskussionen beteiligen könnte. Viele Grüße Krtek76 17:01, 3. Jan 2005 (CET)

Rechtlich ist das abgeklärt. cc-sy-by ist auf commons OK und wir können die Bilder auch auf de verwenden. Die einzige Frage ist sollen wir ihn bitten das ganze hochzuladen? Oder sollten wir zumindest fragen ob er was dagegen hat wenn wir das machen. Das ist zwar nicht nötig allerdings ist es höflich.

Obecni dum zu Nam. republiky, liegt in der Altstadt.

Naja, der Pulverturm bildet die Grenze zwischen Alt- und Neustadt. Auf jeden Fall grenzwertig ;-) --Paddy 17:13, 3. Jan 2005 (CET)

Super deine Verändrungen und Ergänzungen. Bin nur zufällig auf Infos zu SWG gestossen und klar: hast mein vollstes Vertauen. Viel Erfolg mit deiner Arbeit und wenn du was zum Schmunzeln erlauben kannst: Adolph Korn - muss ebenfalls Arbeiten in der kommenden Zeit, bleib aber am Ball. Herzlich Herr Andrax 17:21, 11. Jan 2005 (CET)

Ich hab mir erlaubt, auf Deinen Anfrage vom 10.01. bzgl Asatru zu antworten, siehe dort Ich hoffe, die Infos sind genug, wenn nicht: nochmal nachbohren.

ich habe mal einen artikel angelegt da es ja ncit sein kann, dass der gute mann keinen hat! ;o) .. leider sind die Infos (zumindest auf deutsch) nur sparsam gestreut. Vielleicht kannst du mal tschechisch suchen? ...Da mein Aritkel relativ viel zu "Der kleine Maulwurf" enthält --> sollte das raus oder redirect vom Maulwurf auf Miler? sag mal deine Meinung auf der disk.-seite! ...Sicherlich 12:13, 15. Jan 2005 (CET)

• dankeschön ;) .. super! (muss glaube mal wieder einen maulwurf gucken ... habe lust bekommen ;) )...Sicherlich 17:51, 15. Jan 2005 (CET)

• Halló Krtek76! Ich bin dabei 120 Artikel über Städte in der Slowakei von ro:, sk: eventuell auch sl: und de: zu verlinken, da ich sowieso die Kategorie ro:Categorie:Oraşe în Slovacia sowieso hinzufügen möchte.
• Dazu habe ich mir ein Hilfsmittel (hier) geschaffen.
• Meine Fragen:
  • Steht sk:Category:Slovenské mestá für "Städte" oder "Orte" in der Slowakei?
  • Welche Form ist korrekt? "Hnúšt'a" oder "Hnúšťa"? Falls Du noch andere Namensfelher unter ro:Categorie:Oraşe în Slovacia findest, lass es mich bitte wissen. Danke! Gangleri | Th | T 21:09, 21. Jan 2005 (CET)

Da ich deine "internationalen" Aktivitäten schon den ganzen Tag verfolge, antworte ich hier jetzt mal für Krtek. Slovenské mestá heißt slowakische Städte (slovenský/-á/-é = slowakisch; mesto, pl. mestá = Stadt; obec, pl: obce = Gemeinde). Die Form "Hnúšťa" ist korrekt (das t mit dem komischen Zeichen ist ein Buchstabe). In der angegebenen Liste konnte ich keine Fehler finden ...Juro 23:15, 21. Jan 2005 (CET)

Besten Dank an Juro für die rasche Antwort. Mir bleibt nichts hinzuzufügen. ;-)) Krtek76 14:41, 22. Jan 2005 (CET)

• Danke Krtek76 und Juro für die Antworten. Auf das Thema bin ich eigentlich nur gestoßen, da es bei ro: nur drei Kategorien gab, die nicht nach dem bevorzugten Standard benannt waren. Die Kategorie der Städte in der Slowakei enthielt "nur" 120 Stümpfe. Im gleichen "Arbeitsgang" wollte ich noch die links zu anderen Sprachen setzen. Die Kategorien sind auch verlinkt, wobei ich bemerken muß, dass einige Wikipedien "Orte in ..." andere "Städte in ..." und andere ...(i)sche Orte / Städte" verwenden (letzteres bei hu:, was auch misverstanden werden könnte, da es zweideutig sein kann: bezogen auf die Zugehörigkeit zu einem Land oder auf die "Nationalität" der Bewohner). Ich habe eine Nachricht so verstanden, dass hu: dies ändern wird.
• Die Namensgebung der Artikel und der Begrifsklärung ist in den unterschiedlichen Wikipedien auch verschieden. Bukarest, eo:Bukaresxto usw. wobei bei hu: grundsätzlich die ungarischen Namen der Orte (auch aus dem "Ausland" - Orte, die nicht in Ungarn liegen) verwendet werden.
• Die "Hilfsmittel" die ich bei eo: erzeugt habe siehe hier, berücksichtigen sowohl die Esperanto-Namensgebung als auch UTF-8 Bezeichnungen bei en:. Ich feile (später) noch daran. "Kio vere enestas en:" erzeugt wiki-Code, den man bei der Spielwiese enfügen und in der Vorschau ansehen kann, um festzustellen, welche Artikel in der "Ziel-Wikipedia" schon da sind und welche nicht.
• Soeben habe ich fr:Villes d'Islande identifiziert und katalogisiert. Viele [[UTF-8 Name|Slowakische Bezeichnung]]-links sind aus UTF-8 Wikipedien übernommen und generieren die "falschen" Artikel. fr:Alain Schneider D ist anscheinend bereits länger abwesend. Vielleicht sollte man bei fr: diese "Täuschung" auch ändern.
• Ich werde einen mehrsprachigen "Bericht" zum Thema Slowakei verfassen. Gruß Gangleri | Th | T 17:55, 22. Jan 2005 (CET)

• P.S. Ich suche noch (unkomplizierte) Hilfe von Wikipedianern, die sich mit "bot's" auskennen oder die leidenschaftlich gern tabellarische Infos in Artikel einfügen. Wenn Ihr die rumänsischen Übersetzungen der "Schlüsselwörter" (Stadt, Gemeinde, Kreis, Einwohner usw.) benötigt, lasst es mich bitte wissen. Gruß Gangleri | Th | T 18:07, 22. Jan 2005 (CET)

Alles, was du machst, ist ganz wunderbar und die Probleme mit den ungarischen Artikel sowie mit den UTF8/Nicht-UTF8-Interwikis sind mir zumindest auch bekannt...Was immer du jetzt noch unternimmst, beachte vielleicht, dass gerade jetzt (im Januar) viele Wikipedianer, die studieren{unterrichten o.ä., meistens wenig Zeit haben...Juro 19:53, 22. Jan 2005 (CET)

• Am Anfang von Komárno befindet sich ein "toter link" zu http://www.podhostynsko.cz/komarno/ . Das ist für diesen Artikel etwas ungeschickt. Kennt "ihr" einen besseren? Gangleri | Th | T 20:23, 22. Jan 2005 (CET)

Ich leider nicht...Juro 00:11, 23. Jan 2005 (CET)

• Zuerst danke für die Antworten. Ich bin gelegentlich bei irc://irc.freenode.net/ , manchmal als einziger bei irc://irc.freenode.net/ro.wikipedia ;-)
• Da ich bei den 13.800 Orten aus Rumänien auch "Mehrsparchlichkeit" unterstützen möchte, habe ich mir (bisher) nachfolgende Felder in einer Datenbank ausgedacht.
• Die Datenstruktur soll durch Erweiterung mittels zusätzlicher Felder sowie Infos bezüglich zusätzlicher Sprachen offen bleiben.
• Auf die Bezeichnung / Benennung der Felder habe ich mich sprachlich noch nicht fetgelegt, würde Latein bevorzugen, doch "damals" gab es ja noch keine Autokennzeichen und Gemeindecodes ;-)
  • GEO hat was mit Geographie zu tun, die teilweise auch auch die politischen / geschichtlichen Veränderungen wiederspiegelt; es hat auch was mit Verwaltung zu tun; Felder POL beziehen sich nur auf Sonderfälle und sollte man vielleicht nicht am Anfang groß diskutieren;
    • GEO1 ist Land als Hauptartikel in der / einer Landessprachen, mit BE und CH schon das erste Problem;
    • GEO0 steht für hitorische Region, die mit GEO-1 etc weiter unterteilt werden könnte;
    • GEO2 ... GEOn hat wiederum mit Verwaltungseinheiten zu tun, wobei 44th Street dann bei USA, New York (state), Ney York (city), ... Stadtteil, Straße einzuordnen wäre; ein Problem für eine Ansiedling in USA, (state), (county), (???Gemeide), (???) ...
    • x ist eine Auswahl; für |GEO1=Slovensko| wären dies hitorisch |GEO0x=Región|, |GEO2x=Kraj|, |GEO3x=Okres|; Welche Wörter werden für Gemeinde, Dorf, Stadtteil, Straße etc. verwendet; was ist angebracht?
    • ADMIN ist fast das gleiche;
    • d mögliche Werte "N", "S", "O", "W", "C" eventuell "-", die relative Lage; damit kann man ist ein SKx=mesto im "d"-lichen Teil von GEO?x=XXXX generieren;
    • mit UTF-8 sollten die Artikel bei en: und anderen Wikipedien in UTF-8 identifiziert werden können;
    • TRANSLATE ein Hinweis auf hervorragende Artikel in manchen Sprachen
    • CONTENT Hinweise wie Weltkulturerbe;
    • im Gensatz zu IPA steht EOfon für die phonetische Transkription bei eo:;
    • x für SKx ist der Eintrag z.B. |SKx=mesto| für die Städte; Was gibt es noch an administrativen "Einheiten"?
    • SK, DE, HU, FR stehen für wiki-Sprachen; TRAVEL für wikitravel.org;
    • mod steht für Art der Begriffsklärung, die eigentlich beschrieben, sortiert sein sollten, deren Gebrauch jedoch unterschiedlich ist: mit "," oder "()"; bei Vysoké Tatry sollte deshalb bei DEd "Stadt" stehen und nicht "Land", da letzteres immer noch zweideutig wäre;
    • c steht für "code" / Kürzel; welche Kürzel werden in SK für die "Kraj", "Okres" verwendet?
    • u ist eine Wiederholung in der Leerzeichen durch "_" ersetzt wurden; die felder werden für direkte Links zu Funktionen (Bearbeiten, Versionen/Autoren, Links auf diese Seite, Verlinkte Seiten) verwendet;
    • idem bedeutet identisch mit SK; z.B. kann dann anstatt "Stadt Augsburg in der kreisfreien Stadt Augsburg" "Stadt Augsburg in der gleichnamigen kreisfrein Stadt" geschrieben werden;
    • i ist eine Bemerkung, die nicht sprachlich bedingt / ist; So it bei |SK=Vysoké Tatry|, |FRnoto=ville nouvellement créée|, ich sehe gerade, dass ich n verwenden sollte da |FRinfo=en français: commune des Hautes Tatras| ist
    • a1, a2 sind alternative Varianten; ich kenne eine Menge in diversen Sprachen für Ortschaften im Banat;
• Beispiel:

|GEO0x=Región|GEO0=|GEO0d=|GEO1=Slovensko|GEO1c=sk|GEO1d=|GEO2x=Kraj|GEO2=|GEO2c=|GEO2d=|GEO2idem=|GEO3x=Okres|GEO3=|GEO3c=|GEO3d=|GEO3idem=|GEO4=|GEO4c=|GEO4d=|GEO4idem=|GEO5=|GEO5c=|GEO5d=|GEO6=|GEO6d=|SKi=|SK=|SKx=mesto|IPA=|SKu=|SKmod=|SKa1=|UTF-8=|UTF-8u=|UTF-8a1=|POL=|GEOLAT=|GEOLATd=|GEOLONG=|GEOLONGd=|GEOALT=|GEOKM2=|GEOHAB=|GEOHABs=|GEOHABkm2=|ADMINc=|ADMINtel=|ADMINmail=|ADMINauto=|WIMAGEgeo=|WIMAGEherald=|WIMAGEsite=|WIMAGEnote=|TRANSLATE=|CONTENTnote=|DE=|DEu=|DEmod=|DEa1=|HU=|HUu=|HUmod=|HUa1=|EOfon=|

• Wikipedia ist (meines Wissens zur Zeit) kein "front end für eine Datenbank. Dadurch kann man (leider) weder selektieren, noch sortieren noch Tabellen verknüpfen und muß alle (relevanten) Informationen in allen Datensätzen "durchschleifen". In einer echten Datenbank kann man einen Teil der GEO Informationen splitten, wobei man mit den historischen vorsichtig sein muß, da sowohl Regionen als auch Kreise geteilt wurden. Die (wiki-) sprachlichen Zusätze bzw. die Ortsbezeichnungen in den verschiedenen Sprachen können natürlich auch getrennt werden und über indizes miteinander verknüpft werden.
• Die wichtigste Fragen sind natürlich:
  • Gibt es bereits ähnliche Ansätze? Wenn ja wo? Wer sind die Ansprechpartner?
  • Wenn es noch keine Datenbank gibt: Wo könnte man sie realisieren? Wie wird der Zugriff? Wie bekommt man die vorhandnen Informationen in die Datenbank? Welche tools stehen zur Verfügung?
  • Wer macht mit?
  • ... weitere Fragen ...
• Gruß Gangleri | Th | T 04:34, 25. Jan 2005 (CET)

Hallo. Habe gerade Dein posting bei paddy gelesen. Ich hab’ ja versprochen, etwas zu tun…, aber auf cs: gab’s recht viel Durcheinander, nun will mich auf de: erst einmal wieder orientieren, einiges durchlesen, und recherchiere dann (vor Sonntag passiert aber nix, eher ein paar Tage später). Vielleicht kommt dieses Mal dabei was raus, sorry dass es das erste Mal nicht klappte. -jkb- 15:17, 28. Jan 2005 (CET)

Leider habe ich wenig aktuelle Literatur zu Prag. Ich habe eine Kopie der Otův Slovník Seiten und einen Tschechischen Reiseführer (auf deutsch) von 1970. Ich wollte allerdings noch einige Bilder auf commons:Praha hochladen. Lass uns mal au der Diskussionsseite von Prag weiterdiskutieren. --Paddy 15:24, 28. Jan 2005 (CET)

Siehe Prag / Wirtschaft und die Diskussionsseite Prag (Erweiterung Wirtschaft) -jkb- 19:22, 20. Feb 2005 (CET)

Hallo,

ich habe bei der Neuenburg einige Fotos ergänzt. Ich hoffe, sie gefallen Dir. Ich habe zu vielen Burgen gute Digitalfotos. Wenn Du mal welche brauchst, dann melde Dich ruhig. Ich arbeite gerade an einem Artikel über die Seeburg bei Eisleben. Die ältere Literatur habe ich schon bis Wäscher durchforstet. Leider hat mir auch der neueste Reiseführer von Lauenroth über das Schloss nicht richtig weitergeholfen. Weisst Du zufällig, wo man neuere Erkenntnisse her bekommen kann.

Bei den Beschreibungen zur Neuenburg finde ich es übrigens auch problematisch, dass alle Artikel, die ich kenne, ohne genaue Ortskenntnis so schwer verständlich sind.

Mewes 22:22, 29. Jan 2005 (CET)

"Hallo Burschenschaftler, Du kannst Deine Stimme natürlich gegen dieses Thema abgeben, aber wenn Du mit "Ostdeutschland" polnische Gebiete meinst, solltest Du mal auf eine Karte schauen. Ostdeutschland sind fünf Bundesländer westlich der Oder-Neiße!!!! Krtek76 16:11, 22. Jan 2005 (CET)"

Du solltest auf eine Karte schauen (nicht eine Stalin-Karte!). So sagte der CDU-Bundestagsabgeordneter Dr. Herbert Hupka 1984: "Ostdeutschland umfaßt nicht nur Ostdeutschland jenseits von Oder und Neiße, also den heute unter polnischer und sowjetischer Herrschaft stehenden Teil des Deutschen Reiches, sondern auch das Sudetenland und die deutschen Siedlungsgebiete zwischen Ostsee und Schwarzem Meer.". Die fünf Bundesländer westlich der Oder-Neiße heissen auf deutsch Mitteldeutschland. Burschenschafter 00:15, 30. Jan 2005 (CET)

Laut deiner Info bist du in »Karl-Marx-Stadt« (also Chemnitz auf deutsch) geboren. Selbst habe ich im freien Deutschland gelebt, und bin nicht mit krimineller russisch-stalinistischer Propaganda indoktriniert. Das ist ja ein Unterschied. 23:11, 30. Jan 2005 (CET)

Hupka war noch nie maßgeblich für die Bestimmung der Grenzen Deutschlands. Du hast sogar im demokratischen Deutschland grundlegende Einsichten verpasst und verwechselst Freiheit mit ewiggestrigen Gebietsansprüchen. Außerdem kannst Du nichtmal richtig Deutsch, unterschreibst Deinen Müll nicht und kannst Dich nicht sachlich und höflich benehmen gegenüber Andersdenkenden. Stattdessen belästigst Du nur Benutzer, die im Gegensatz zu Dir von etwas Ahnung haben, und verursachst uns unnötige Mehrarbeit.

Versuch doch mal, jenseits der Oder-Neiße-Linie Deine Ansichten zu verbreiten. Da werden Dir die polnischen Brüder und Schwestern, die Hitler und Stalin überlebt haben, Deine revisionistische Indoktrination alsbald austreiben. Das Reich, dem Du nachtrauerst, ist ein für allemal vorbei. Da bist Du leider in der falschen Zeit gelandet. Daher schlage ich Dir höflichst vor: Werde endlich erwachsen oder such Dir eine andere Spielwiese. --Jesusfreund 12:24, 31. Jan 2005 (CET)

Hallo, Burschi, keine Lust, Trolle zu füttern: Lese bitte hier Mitteldeutschland#Geschichtsrevisionistische_Verwendung, Oder-Neiße-Grenze, leider noch recht unvollständig: Herbert Hupka. Ansonsten bin ich in Karl-Marx-Stadt geboren und so steht es auch in meinem Ausweis. Die Stadt hieß nun mal von 1953 bis 1990 so, egal, wie man zu der Person von Karl Marx steht. Genauso heißt Deine geliebte Heimatstadt seit 1946 Калининград (Kaliningrad), Danzig heißt Gdańsk etc. Aber das alles wirst Du vermutlich gar nicht wissen wollen. Krtek76 12:57, 31. Jan 2005 (CET)

Hallo Krtek, da Du Dich mit den Sprachen unserer östlichen Nachbarn ganz gut auszukennen scheinst, der Artikel könnte u. U. auch für diese Wikipedias interessant sein (man müsste ihn natürlich noch wesentlich überarbeiten). Ich weiss aber nicht, ob der Begriff in dieser Form dort überhaupt existiert. Grüße --213.54.217.173 17:21, 15. Feb 2005 (CET)

Hallo Krtek, danke für Deine Aufmerksamkeit bei obigem Artikel! Jetzt hab ich noch eine klitzekleine Bitte: wenn Du sowas siehst, dann ist es immer wichtig, mal kurz auf die Benutzerbeiträge der IP zu schauen. Denn manchmal bleibt es nicht bei einem vandalierten Artikel, und dann ist es nicht viel Arbeit, die anderen kurz zu kontrollieren... aber trotzdem danke! Gruß, --Nina 12:49, 31. Jan 2005 (CET)

Hi, du hast beim o.g. Bild die Lizenz vergessen. Lieben Gruß, --Leipnizkeks 17:09, 1. Feb 2005 (CET)

Hallo Krtek, da Rechtsextremismus auch im Christentum verbreitet ist und alle möglichen Kleider anzieht, bitte ich Dich um Unterstützung beim Löschantrag für diesen üblen Mist, den ich jetzt erst entdeckt habe. Kannst eventuell auch noch andern Bescheid sagen, die ich nicht kenne, die das aber auch so sehen könnten. Gruß, --Jesusfreund 22:04, 2. Feb 2005 (CET)

Ich versuch gerade, dir eine Mail zu schicken. Hast du eine Adresse hinterlegt? (Oh Mist, scheint gescheitert zu sein). Die nächsten drei Tage bin ich aber eh nicht erreichbar. Zur Not versuch ich es am Dienstag noch mal. Gruß, --Nocturne 14:59, 4. Feb 2005 (CET)

Komm, Freund, mach wieder mit. Neues Motto: No edit war no more, Konsul shut up. Gruß, --Jesusfreund 12:22, 6. Feb 2005 (CET)

Sepp-depp-Link kommt raus, keine Frage. Der Artikel wird erst entsperrt, wenn Konsul die Klappe hält oder konstruktiv mitmacht. Pech für ihn. Gruß, --Jesusfreund 12:59, 7. Feb 2005 (CET)

Die Antragsteller haben das Verfahren neu gestartet. Jetzt ist es leider nötig geworden, noch mal abzustimmen. Gruß --Brutus Brummfuß 15:29, 6. Feb 2005 (CET)

Danke für die nette Einladung Krtek, werd in jedem Fall mal reinschaun, bzw. hab das schon gemacht. Warum Heidegger bei den Ideengebern kursiv ist hab ich nicht kapiert, Richard Wagner (seine eher vergessenen, philosophischen Geschichten, so als ganzheitlicher Künstler) oder Martin Luther (der den Juden ihre Kirchen abfackeln wollte) sind da doch sogar wichtiger.

Neoliberalismuskritik oder Linke ist nicht so mein Fall. Allgemein wäre evt. so eine Sammelseite für fragwürdige Artikel eine gute Idee, also separat vom Rechtsextremismus-Projekt, die damit direkt auch gar nichts zu tun haben müssen. Wo man Artikel aufführt, in denen einer was von Indogermanen, die mit ihren Reichsflugscheiben Kaffeefahrten nach Wolkenkuckucksheim machen, meldet. Also wo irgendwelche Behauptungen aufgestellt werden, die man klar für falsch hält, bei denen man aber nicht genau weiß, keine Beweise findet, oder von irgendwelchen, nicht so hellen, Revertknöpfen genötigt wird.

Sogar in diesem Webboard - das von den Rassenschwindlern, die die englische Wikipedia heimsuchen wollen, wenn sie es schaffen sollten sich anzumelden - meinte einer, dass der, der Begriffe definiert, gutes Stück weit auch das Denken gestaltet (bzw. das wollte er sagen). Wenn so einer drauf kommt, sind es sicher schon andere vor ihm. Was aber gegen die NPOV-Regel verstößt (genau wie es auch dagegen wäre Neoliberalismus als rechts hinzustellen, aber das ist ein anderes Thema) und im Interesse der meisten sein sollte. --Stoerte 00:00, 8. Feb 2005 (CET)

Sag mal bitte, Krtku, wie meinst du das eigentlich? Möchtest du mich in die rechte Ecke stellen, weil ich im Fall JF versucht habe, für Ausgewogenheit zu plädieren oder habe ich da nur etwas in die falsche Kehle bekommen? Sorry, es ist schon spät und ich habe einen ziemlich anstrengenden Tag hinter mir, das heißt klare Gedanken fassen kann ich jetzt nicht mehr, aber ich bin einfach ein wenig verwundert... Grüße --Dundak ✍ 01:26, 8. Feb 2005 (CET)

Hi, Krtku (ist der Vokativ richtig gebildet - ich denke nein)! Da bin ich aber beruhigt. Was mir an Stoertes Wortmeldung ziemlich gegen den Strich geht ist die Tatsache, dass Thomas7 hier zu einer Art linken Märtyrer aufgebaut werden soll der hilft die WP dem Würgegriff all der farbentragenden, gutmenschlich-blubbernden aber vor allem ach so bösen Admins zu entziehen. Für mich ein klarer Fall eines nicht (genau) gelesenen Sperrantrags. Aus dem geht nämlich irgendwie ziemlich klar hervor, dass sich der Konflikt eben nicht aus dem Mensur- und Verbindungsstreit ergibt (ich habe, ehrlich gesagt, noch keinen Blick in diese Ecke der WP geworfen), sondern dass mehrere Nutzer zu dem Ergebnis gekommen sind, dass T7 sich im Laufe der Zeit zu einem für das Miteinander in der WP schädlichen Troll entwickelt hat.

Übrigens, da sich Stoertes Admin-Kritik gerade so sehr am Artikel "Junge Freiheit" festmacht: Unscheinbar und southpark habe ich bis jetzt beide als sehr verantwortungsvolle Admins kennengelernt. Außerdem wäre zu erwarten gewesen, eine Wortmeldung von Stoerte auf der Artikeldiskussion zu lesen, wenn er schon die Kategorisierung "Rechtsextremismus" mit dem Änderungskommentar "ich habe es belegt" versieht. So wird der Artikel wohl auch in Zukunft ein Sperrkandidat bleiben. Ach ja, siehst du bitte bei Gelegenheit dort einmal vorbei (auch auf der Diskussion, elian hat dort einige Vorstellungen geäußert)? Viele Grüße --Dundak ✍ 20:30, 8. Feb 2005 (CET)

Ahoj Dundake, der Vokativ ist perfekt, zum Rest später ;-)). Krtek76 20:20, 9. Feb 2005 (CET)

Keine Ursache. Da siehst Du mal, wozu Griesgrams Unterseite (die ja auf Deine glänzende Vorarbeit zurückgeht) gut sein kann. Kooperieren funktioniert; wer rechtzeitig Hilfe sucht, kann sie auch kriegen.

Ich finde trotzdem, wir sollten noch ein paar Tage am Ball bleiben und nochmal alles überprüfen, ob es hieb- und stichfest ist; genau jetzt, wenige Tage vor dem Nazi-Fest am 13. 2.! Ich wette darauf, dass wir dann bei dem Artikelthema Vandalenbesuch kriegen. Augen auf im Straßenverkehr.

Piekt man kurz in die schillernden Luftblasen aufgeregter Undiplomaten, stellt sich heraus, dass ihre übertriebenen Zahlen nicht belegt sind. Bundeswehr-Ade` Matthes sagt in der "Welt" auch nicht, wie der Widerspruch zwischen 35.000 "voll identifizierten" und 25.000 beerdigten Leichen zu erklären ist. Da Du Konsuls "Belege" zu Recht auf Revisionistenquellen im Web zurückführst und er nichts anzubieten hatte als diese Webadressen zu löschen, besteht nunmehr keinerlei Anlass für Aufregung. Lass Kröten quaken, die quaken müssen. Grüße, --Jesusfreund 20:07, 9. Feb 2005 (CET)

Bitte Abstimmungsergebnis überprüfen! (Wikipedia:Benutzersperrung, Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)

Aus Mehrheit:

• Eine qualifizierte Mehrheit erfordert nicht nur mehr als die Hälfte der Stimmen, sondern das Erreichen eines höheren Stimmenanteils, z.B. 2/3 oder 3/4.
• "Die Bezugsgröße zur Ermittlung der absoluten, qualifizierten Mehrheit ist die Anzahl der möglichen Stimmen.

Zum Ergebnis der Abstimmung gegen Thomas7: ob 2/3 Mehrheit pro Sperrung oder nicht: Von 129 abgegebenen Stimmen haben 82 pro Sperrung gestimmt.

Aus:Benutzersperrung

• Benutzer:Rrr: Mit 45:15:3 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Rrr

Es wurden also die Enthaltungen mitgezählt (entsprechend den Abstimmungen über diese Regeln - 2/3 Mehrheit). Nur durch spätere einseitige und manipulierte Hinweise zu den Sperranträgen wird die Praxis verschleiert. -- 149.225.238.159 14:50, 12. Feb 2005 (CET)

Ich habe mal zwei 'Deiner' Artikel in Wikipedia:Review/Mensch & Soziales zur Debatte gestellt. Es handelt sich um Neuenburg (Freyburg) und Severikirche (Erfurt). Ich denke bei diesen Artikeln ist etwas drin, und wollte die WP-Gemeinde mal wieder darauf aufmerksam machen. Vielleicht magst Du Dich auch beteiligen. -- Dishayloo [ +] 15:29, 13. Feb 2005 (CET)

Hallo Krtek76, ich wollt mich für Deine [[Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Thomas7#Contra|Stimmabgabe] bei dem Sperrverfahren gegen mich bedanken. Muß dies allerdings etwas schematisch tun, weil wenige Sekunden nach dem Speichern meist meine IP gesperrt wird. Leider ist - obwohl die 2/3 Mehrheit mit 4 Stimmen verfehlt wurde, wenige Minuten nach Ende der Abstimmungszeit mein Bereich von dem Benutzer LeonWeber gesperrt worden. Naja, nun bin ich erst mal nach Fronkreisch umgezogen. Bisher sind wir uns wohl noch nicht über den Weg gelaufen, Deine Benutzerkennung ist mir nur indirekt von Jesusfreund genannt worden, Du seiest Opfer irgendwelcher rechten Machenschaften. Vielleicht läuft man sich ja mal anonym per IP über den Weg, bis dann, -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 18:12, 13. Feb 2005 (CET) PS: die obige solidarische Wahlnachfrage ist vermutlich von MutterErde, der ebenfalls von der FTFuS übel mitgespielt wurde.

Bei der Vielzahl der Änderungen, die ich bei der Abarbeitung der Liste der Wikipedia:Artikel, die ein Datum von anstößigem Format enthalten in den letzten Wochen vorgenommen habe, kann so was ja mal passieren. Aber : Allen Menschen Recht getan, ist ein Ding, das niemand kann. Hättest Du geändert ohne mir gross zu schreiben und es in der Zusammenfassung erwähnt, wäre es auch gute gewesen---19:19, 18. Feb 2005 (CET)

• wenn Du wieder so etwas findest und Dein Herz am Erhalt der Schreibweise hängt, so setze den Artikel bitte in die in o.a. Liste bereits enthaltene Übersicht. Für den Neumannartikel habe ich's jetzt getan:(*Gotthard Neumann auf Wunsch von Benutzer:Krtek76 zu schützen: das Datum im Titel einer Biografie ist ein Originalzitat--217 19:42, 18. Feb 2005 (CET) Benutzer:SirJective, der die Liste gelegentlich updated, berücksichtigt dies und der Artikel taucht nicht wieder in der Liste auf und man läuft als menschlicher Bot nicht Gefahr erneut zu ändern. Ich mache diese Bearbeitung ja nur, weil ich denke, dass es im Sinne der Qualität der Wikipedia ist, auch wenn manchen Menschen dies als Fliegenmelkerei erscheinen mag, wie ich an einigen sinnigen Posts erkennen durfte. Gruß--217 19:42, 18. Feb 2005 (CET)

Alles i.O. und bis demnächst---217 20:01, 18. Feb 2005 (CET)

Hi. Mit den zwei Diagrammen, die ich in Prag/Wirtschaft untergebracht habe, bin ich gar nicht zufrieden – sie sind eben recht unscharf. Es ist erstellt mit Excel, was ich schon früher einige Male gemacht habe, es war OK. Wenn ich aber diese zwei kleiner als 400 px mache, ist es katastrophal. Wieso? Gibt es da einen Trick, den ich noch nicht kenne? Ich kann sie neu uploaden, wenn ich weiß wie. -jkb- 16:19, 21. Feb 2005 (CET)

Hi. Ich nehme mal an, du hast die Erlaubnis der Autoren, den Text hier einzustellen (und damit unter der GNU-FDL zu veröffentlichen). Deinen Namen kann ich leider nirgends in den Autorenlisten entdecken. Es wäre aber vor allem nicht schlecht, den Artikel irgendwo einzuhängen, damit er auch wiedergefunden wird. So ist es einer der "verwaisten" Artikel und das Lemma ist zu ungewöhnlich, um es "einfach mal so" zu suchen. --LC 11:18, 23. Feb 2005 (CET)

Ja, die Erlaubnis habe ich, siehe Diskussion:Brandgräberfeld von Mühlen Eichsen. Das Problem des Findens ist mir bewußt, allerdings existieren die übergeordneten Artikel wie Mühlen Eichsen, Jastorfkultur, Brandgrab etc. noch nicht und somit ist es noch schwer, an geeigneter Stelle auf den Spezialartikel zu verweisen. Ich habe ihn jetzt zumindest einmal bei Ur- und frühgeschichtliche Sammlung der Universität Jena verlinkt und überlege, ihn im Portal Antike zu nennen. Ansonsten bleibt es wohl zur Zeit bei der Kategorie als Hauptfindemöglichkeit. Krtek76 13:16, 28. Feb 2005 (CET)

Kleine Anmerkung: Bin demnächst dabei, die Orte im Amt Gadebusch zu beschreiben, bei den vielen "no-name"-Gemeinden bin ich im Fall Mühlen-Eichsen ja froh, dass ich was zu verlinken habe. gruss Geograv 00:47, 7. Mär 2005 (CET)

Aber viel werde ich hier wohl nicht machen. Ich möchte mich eigentlich hauptsächlich auf meine Projekte konzentrieren. Aber den einen oder anderen Blick und den einen oder anderen Satz ... Ich habe mich über das herzliche Willkommen sehr gefreut. P.S: HeiWu treibt sich hier übrigens auch rum.

Hab´s etwas überarbeitet, schau mal ob´s in etwa OK ist. Gruß (Dresden scheint etwas versackt momentan, ich komm auch zu nix richtig) --Jesusfreund 18:55, 1. Mär 2005 (CET)

Nach wie vor keine Hilfe, ich denk mir mein Teil ... --Historiograf 01:26, 2. Mär 2005 (CET)

Auf Diskussion:Geschichte Thüringens hat ein gewisser Einar Moses Wohltun die Theorie aufgestellt, der Name "Thüringen" habe etwas mit einem keltischen Stamm der Turonen zu tun. Da mir nach meinen Geschichtskenntnissen Kelten im Thüringen des 4. Jahrhunderts doch etwas merkwürdig vorkamen, habe ich mich entschlossen, mal den Frühgeschichtler um Rat zu fragen. Was meinst du dazu? --slg 19:04, 8. Mär 2005 (CET)

Hallo Krtek,

Zu der Hinrichtung von Zwangsarbeitern hat Rainer in seinem Löschantrag folgende Frage: Es gab in der Nazizeit Tausende solcher Hinrichtungen. Was macht diese aus heutiger Sicht für die Allgemeinheit besonders erwähnenswert? [1] – Kannst du dir vorstellen mitzudiskutieren? --A.n.d.r.a.x. - aktuell: Geht dir der Hoch huth? 22:43, 9. Mär 2005 (CET)

Siehe inzwischen: NS-Zwangsarbeit in Münster und Umgebung. Mitarbeit gestattet ;-) --Jesusfreund 14:45, 13. Mär 2005 (CET)

Hallo Krtek76, hallo Roman, ich schätze Deine fachlich sehr qualifizierte, ausgezeichnete Arbeit (interessiere mich selber auch, aber laienhaft für Burgen) und sehe, dass du schon lange und in mehreren Bereichen sehr sachbezogen mitmachst. Deshalb denke ich, wärst Du ein guter Adminkandidat, weil ich du damit einige Möglichkeiten mehr bekommst, die du bestimmt gut und verantwortungsvoll nutzen wirst. Und ich denke auch, daß dir viele Nutzer vertrauen. Was hälst du davon? Wenn ja, würd ich dich gerne vorschlagen. Wenn du dich wunderst, daß du mir noch nicht begegnet bist, ich melde mich nicht immer an, weil ich oft nur stupide Format- und Kategoriensachen mache :) Eine Antwort ist auch nicht eilig, du kannst also in ruhe überlegen, ich bin eh nicht jeden Tag online. Freundliche Grüße von --Dierken 00:50, 20. Mär 2005 (CET)

Hallo Dierken und natürlich Danke für den Vorschlag, über den ich mich sehr gefreut habe. Allerdings muß ich sagen, daß ich ziemlich schwanke und im Moment nicht weiß, was ich selbst will ;-)). Ich verbringe hier schon eine Menge Zeit, obwohl ich eigentlich ganz woanders in die Gänge kommen muß, und befürchte, da kommen dann noch eine ganze Menge Aufgaben und Anfragen mehr auf mich zu, die ich immer so schwer ablehnen kann ;-). Dann muss ich zugeben, in einigen rechtlichen Sachen nicht sicher zu sein oder es auch manchmal auch nicht so genau genommen zu haben, gerade bei Bild-Copyrights und den Lizenz-Angaben. Zwar hab ich mich nun da bisschen reingelesen und äußere ich mich ansonsten einfach nicht zu allgemeinen Diskussionen, aber ich hab auch schon mal im Eifer des Gefechts wichtige Angaben bei eigenen Bildern vergessen (siehe den berechtigten Anpfiff von Leipnitzkeks oben). Und das wird in der Abstimmung sicher wieder angesprochen werden. Und neben den Burgen und der Ur- und Frühgeschichte/Archäologie ist mein zweiter Interessensschwerpunkt Rechtsextremismus, völkische Esoterik, Pseudowissenschaft und so weiter. Da vertrete ich nicht selten einen deutlichen Standpunkt, der von anderen sicher auch als POV wargenommen werden wird. Manchmal scheint es dabei durchaus von Vorteil zu sein, als User aufzutreten und nicht als Admin ;-)). Mal sehen, ich lasse es mir noch mal in Ruhe durch den Kopf gehen. Krtek76 13:22, 23. Mär 2005 (CET)

Löschantrag für NS-Zwangsarbeit in Münster und Umgebung etc. unter Wikipedia:Löschkandidaten/20. März 2005 --ST ○ 22:58, 20. Mär 2005 (CET)

- hierher kopiert, um sinnlos Aufmerksamkeit zu erregen, von --Jesusfreund 01:08, 21. Mär 2005 (CET)

[Erklärung: Es geht um den Eintrag der Kategorie:Rassismus in dem Artikel Antideutsche, mehr dazu auf der Diskussionsseite. Linksextremismus wird der IP mit der Begründung von Griesgram geschenkt. Krtek76 13:52, 23. Mär 2005 (CET)]

Für "antideutsche", "anti-türkische", "anti-jüdische", "anti-armenische" usw. Bewegungen, sind Kategorie:Rassismus ganz korrekt. Und Kategorie:Linksextremismus existiert bereits.

"Kategorie:Rassismus" bei antideutsch ist natürlich Bullshit, aber lass der IP mit den durchsichtigen Interessen doch den Spass, Antifa als linksextremistisch zu labeln. Es handelt sich beim Extremismusbegriff nunmal weitestgehend um ein VS-Siegel, und so viele staatstragende Antifagruppen gibts ja nun wirklich nicht.--griesgram 15:52, 21. Mär 2005 (CET)

Ich glaube, zuviel Scheu vor den contras ist auch falsch: Es wird immer welche geben bei Leuten, die in diesen Themenbereichen unterwegs sind und wegen ihrer guten Arbeit zum Admin vorgeschlagen werden. Das mobilisiert ja auch die Pros! Und die Gesamtauseinandersetzung, was Wikipedia gut tut und wie mit Nazi-Vandalen umzugehen ist, könnte dadurch eher vorankommen. (Ich hab gut reden, bin ja selber auch noch nicht soweit). Grüße! Jesusfreund 13:10, 23. Mär 2005 (CET)

Hi, ich hab auf meiner Benutzerseite auf deine Unterstützung für Chefs Vorschlag, mich als Admin aufzustellen (Danke!) geantwortet, ich kopiers dir mal hierhin:

Danke an alle! Ich hab mich aber entschlossen, nicht zu kandidieren. Das hat einmal mit den Bedenken von Krtek zu tun, als "Zecken-Admin" wär schon meine Wahl fraglich, würd ich's dann tatsächlich schaffen, müsste ich wohl ständig auf irgendwelche albernen "Impeachment"-Kampagnen reagieren. Das möchte ich mir im Moment echt nicht antun...Dazu kommt, dass mich die wiki-interne Politik eh nen bißchen nervt und ich jetzt schon den Eindruck hab, zuviel Zeit, die in Arbeit an Artikeln sinnvoller investiert wäre, durchs Predigen in Löschdiskussionen und ähnlichem zu veschwenden. Wichtigster Hinderungsgrund ist aber schlicht die mangelnde Zeit, ich werd im kommenden halben Jahr meine Arbeit hier etwas drosseln müssen, da wär der Admin-Status verschenkt. Nochmal vielen Dank, ich weiß euer Vertrauen zu schätzen, vielleicht später mal.--griesgram 13:21, 23. Mär 2005 (CET)

Nun aber zu der Option, dass du Admin wirst. Deine Bedenken kann ich nachvollziehen und teile sie ja auch. Ich würde mich trotzdem sehr freuen, wenn du Admin wirst. Zur Kampfabstimmung wird es in deinem Falle wohl auch nicht kommen, mit den ganzen exzellenten Burgenartikeln hast du wohl etwas mehr Credibility als ich, so dass dir Unterstützung auch aus anderen Ecken gewiss wär und wohl nur ein paar der üblichen Verdächtigen gegen dich stimmen würden. Vielleicht lässt du's einfach drauf ankommen, wenn es nervt, kannst du ja immer noch zurücktreten.

gruß,--griesgram 13:35, 23. Mär 2005 (CET)

Danke für die warmen Worte ;-). Wie gesagt, ich schwanke noch sehr. Und falls ich mich doch entschliesse zu kandidieren und gewählt werden sollte, erkläre ich schon jetzt, daß ich bei den ganzen Rechtsextremismus-Artikeln nur dann administrieren werde, wenn die Sachen absolut eindeutig sind, also Holocaustleugnung, NS-Verherrlichung etc. Sobald da auch nur der Vorwurf aufkommen könnte, ich wäre befangen, involviert oder irgendetwas in die Richtung, überlasse ich jede Admin-Entscheidung unbeteiligten KollegInnen. D.h. ich will nicht "der" Admin für unseren kleinen, aber feinen Kreis werden, sondern da weiterhin mitmischen. Bei den Burgen, Kirchen, Städten und Archäologie-Artikeln, Mittelalter, Tschechien und Slowakei und so weiter würde auch noch genug Admin-Arbeit übrig bleiben. ;-)) Krtek76 13:49, 23. Mär 2005 (CET)

Es hilft m.E. sehr, und sollte auch von den jetzigen Admins mehr beherzigt werden, dort wo man inhaltlich diskutiert, möglichst nicht die Adminknöpfe zu benutzen (außer bei klarem Vandalismus). Im übrigen hättest Du natürlich meine Stimme, Du bist auch schon auf der meiner Warteliste Benutzer:Pjacobi/Vertrauen. Und einige "Stimmen" über das Vertrauensnetz hast Du ja auch schon: [2]. --Pjacobi 23:09, 23. Mär 2005 (CET)

hab den artikel mal auf beobacht. lise gegeben. werd mcih anstrengen deine wünsche erfüllen zu können. hast ein paar links parat oder so ? Subversiv-action 21:32, 23. Mär 2005 (CET)

Hi,

Margret Chatwin vom IDGR hat auf Benutzer:Griesgram/Rechtsextremismus tierisch wegen URVs rumgepampt. Ich hab ihr geantwortet, dass das ja alles nicht schön ist, ich da aber auch nix dran ändern kann.(alles auf der Diskussionsseite nachzulesen) Zugesagt hab ich ihr, so ne Art "Klaut nicht beim IDGR"-Aufruf auf die Seite zu packen. Um meinen guten Willen zu signalisieren, wollt ich das Ding farbig unterlegen. Und jetzt meine Bitte: Ich hab sowas noch nie gemacht, kannst du mir so nen Kasten auf meine (und am Besten auch auf Deine) Seite knallen? Deine Benutzerseite ist ja recht farbenfroh, und da es dich als Urheber unseres halboffiziellen Portals ja irgendwie auch angeht, dacht ich mir, frag ich dich doch.

Text: Es ist wiederholt vorgekommen, dass Texte vom Informationsdienst gegen Rechtsextremismus kopiert wurden. Die Betreiberin des IDGR hat sich darüber bereits mehrmals beschwert. Also: Wenn ihr Artikel zum Themenkomplex Rechtsextremismus bearbeitet oder neu anlegt, kopiert bitte nicht ganze Passagen oder gar Artikel aus dem IDGR (oder sonstwoher). Benutzt zur Recherche bitte auch andere Quellen. Vielen Dank. oder so ähnlich... Wär nett, wenn du das machen könntest, wenn nicht ist auch nicht schlimm, notfalls würd ich' s wohl hinkriegen gruß,--griesgram 18:20, 24. Mär 2005 (CET)

(erschrocken): hey Leute, passt auf wegen URV und macht so etwas ja nicht. Gerade aus dem Fakt, dass die Betreiber von IDGR da schon rumgemobt haben schließe ich, dass die Leute dort ziemlich allergisch auf diese Art von Texteklau reagieren. Also meldet das wie andere URVs auch auf den URV-Löschkandidaten, nicht dass die WP noch in Teufels Küche kommt! --Dundak ✍ 01:47, 25. Mär 2005 (CET)

Ich habe die Notiz reingesetzt, ich fürchte aber, dass macht für einige übereifrige, oft als IP arbeitende Artikelschreiber keinen Unterschied. D.h. die Mühen der Ebene bei entdeckter URV:

• Bei neuangelegten URV Artikeln : komplett per Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen löschen lassen.
• Falls ein existierender, nicht URV Artikel, die eine direkte Kopie von IDGR verschlimmbessert wurde, auf die letzte Version vor URV zurücksetzen, sperren lassen und bei den Versionslöschungen eintragen.

Pjacobi 02:03, 25. Mär 2005 (CET)

Hallo Krtek, danke für die Bestätigung. Ich habe die Ehe wieder ergänzt. Wenn du mal Muße hast, kannst du mal den Joachim Barrande überfliegen, ob ich da noch wesentliches vergessen habe. Ich weiss, es ist kein Archäologe. ;-) Viele Grüße --ahz 08:33, 29. Mär 2005 (CEST)

Danke, an die Brücke habe ich überhaupt nicht gedacht. Viele Grüße --ahz 01:40, 30. Mär 2005 (CEST)

Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 21:36, 30. Mär 2005 (CEST)