„Benutzer Diskussion:Gamemaster669“ – Versionsunterschied

Ich bin auf der suche nach Lektoren, die mir helfen die Rechtschreibung, Wortwahl und den Satzbau zu Verbessern. Mir passieren immer wieder Flüchtigkeitsfehler. Auch neige ich dazu Fremdwörter und Fachausdrücke zu benutzen. "Komplizierter Satzbau" ist meine zweiter Vorname. Als Schweizer stehe ich mit dem "ß" auf Kriegsfuss.

Archiv

2013 (66 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags, donnerstags, samstags:mittag automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Gamemaster669.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Hallo Gamemaster669, die Vorlage könnte dir das Leben vereinfachen und würde es erlauben die Literatur irgendwann mal recht einfach in Wikidata zu übernehmen. Gruss --Horgner (Diskussion) PS: und hätte auch keine Tippfehler

Vielen Dank für den Tipp. Die Vorlage kann ich in der Tat gut gebrauchen. Gamemaster669 (Diskussion) 13:07, 12. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Gamemaster669, gibt es einen triftigen Grund dafür, dass Du das Foto der Triumph aus den 1920er-Jahren aus dem Artikel rausgeworfen hast? Es war und ist wohl das einzige zeitgenössische Foto aus dieser Zeit, das uns zur Verfügung steht. Aber da Du inzwischen so etwas wie der Chef-Autor des Artikels bist, kannst Du selbstverständlich auch über die Bildauswahl selbst, um nicht zu sagen selbstherrlich entscheiden. Ich bin zurückhaltender mit dem Rauswerfen, selbst wenn ich ein Bild fotografisch miserabel finde. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:22, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe es ersetz durch das Foto des identischen Models von 1925 auf welchem das Motorrad besser zu sehen ist. Es ist eine Triumph Ricardo --Gamemaster669 (Diskussion) 00:27, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nachtrag: Wenn man das besagte Bild mit dem Werksprospekt vergleicht wird schnell klar das es keine 350er war sondern eine 500er Ricardo. Das zeite Bild das ich hinzugefügt habe ist die GP Version für die Iles of Man TT --Gamemaster669 (Diskussion) 00:35, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Alles zur Kenntnis genommen. Du bist der Chef – immerhin seit langen eineinhalb Monaten (?) in Wikipedia aktiv – und Du entscheidest. Ganz allein!? Trotzdem halte ich Deine Entscheidung für verfehlt, wenn ich mir diese Bemerkung als winzig kleiner Mitmacher (seit 2006) in der größten Enzyklopädie der Welt erlauben darf. Ansonsten werde ich mich bei Triumph Motorcycles zurückzuhalten versuchen, auch was Sprache und Rechtschreibung betrifft, und allenfalls ganz vorsichtig auf der Diskussionsseite meine Meinung äußern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:43, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Sorry wenn ich jemandem auf die Füsse getreten bin. Ich hab das Foto nach deiner Intervention sofort wieder hinzugefügt. Und zurückhalten brauchst du dich nicht, Rechtschreibung und Satzbau sind nicht meine Spezialgebiete. Ich bin immer froh wenn meine Recherchen in eine bessere Form gebracht werden. --Gamemaster669 (Diskussion) 00:48, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nachtrag: Eigentlich wollte ich noch ein Bild der T110 dazwischen einfügen welches die Maschine zeigt welche James Dean gefahren hat. Lies dazu auch diesen Artikel → James-Dean-Kollektion von Triumph es hat einen Bezug zur aktuellen Palette von Triumph. Leider muss man sich bei der Auswahl der Bilder rechts dem Fliesstext auf die wichtigsten beschränken. Nach deinem sarkastischen Kommentar ist mir die Lust auf mehr Text zu dem Artikel im Moment etwas vergangen. --Gamemaster669 (Diskussion) 01:16, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

So schnell und aus solchem Anlass sollten Lust und Spaß an Wikipedia nicht vergehen. Beste Grüße und noch alle guten Wünsche für 2014 -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:46, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, habe gerade gesehen, dass du einige Biografien erstellt hast, ein paar kleine Tipps dazu:

• Gerade bei der Lebensgeschichte einer Person macht sich Fließtext wesentlich besser als eine Liste.
• Ich weiß nicht, ob das eine Regel ist oder einfach nur ein „ungeschriebenes Gesetz“, aber die Kategorien werden bei Biografien eigentlich immer in folgender Reihenfolge aufgeführt

1. Für was die Person bekannt ist (Industrieller, Pfarrer, Schriftsteller, Künstler, Bürgermeister...)
2. Mitgliedschaften vor allem in Parteien - z.B. Kategorie:FDP-Mitglied (Schweiz)
3. Preise oder Auszeichnungen - z.B. Kategorie:Ehrenbürger im Kanton St. Gallen
4. Ort des Wirkens, soferne nicht durch vorherige Kategorien schon definiert - z.B. Kategorie:Person (Kanton St. Gallen) und ggfls. die Gemeindekategorie, falls eine Gemeinde in seiner Biografie besonders wichtig ist, also z.B. dort aufgewachsen oder dort lange gelebt.
5. Staatsbürgerschaft
6. Geburtsjahr und Sterbejahr
7. Geschlecht

Die Biografien würden also typischerweise in der Reihenfolge „... Schweizer Geboren Gestorben Mann“ aufhören.

• Bei Kategorien immer die Unterkategorie verwenden, die am spezifischsten ist. Wenn es "Unternehmer" und darunter "Unternehmer (Schweiz)" gibt, ist letzteres natürlich besser.
• Ein Artikel sollte nie in einer Kategorie und in einer übergeordneten Kategorie sein, z.B. nicht in "Industrieller" und "Unternehmer". "Industrieller" und "Unternehmer (Schweiz)" wäre aber z.B. ok.

Viele Grüße und schöne Feiertage! --Reinhard Müller (Diskussion) 11:33, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Danke für die Info, sehr nützlich. Die Biografien hab ich in Stichwort Manier angelegt da ich erst einmal die Dynastie Schmidheinys und ihre Daten erfassen wollte. In einer zweiten Phase werden alle Unternehmen an den Sie gewirkt haben oder an denen sie Beteiligt sind/waren durchleuchtet auf etwaige Unstimmigkeiten und Ergänzungen/Wikilinks etc. ausgemezt und ergänzt (Datenabgleich). Und erst zum Schluss werden die Bios in Fliesstext umgewandelt. Das Durchleuchten und Abgleichen der Daten wäre ungleich mühsamer bei Fliesstext. Bei dieser Gelegenheit werde ich auch anderen Artikel mit den gefunden Quellen versehen. Es wäre auch schön wenn niemand damit beginnen würde die Bios in Fliesstext zu verfassen bevor die Daten Abgeglichen sind, wenigsten am Anfang. Nachher kann sich jemand darum kümmern der einen besseren und neutraleren Schreibstil hat als ich. Es wäre auch schön wenn jemand alle Bios behandeln könnte so dass sie einen einheitlichen Schreibstil aufweisen (inkl. der beiden bereits bestehenden Thomas Schmidheiny und Stephan Schmidheiny). Angelegt habe ich sie, weil es mich gestört hat dass so wichtige Persöhnlichkeiten der Schweizerischen und im speziellen der Rheintalischen Industrie bisher keine Beachtung gefunden habe. Ausserdem gehört noch ein Artikel Schloss Heerbrugg dazu, evtl Familie Schmidheiney welcher die zusammenhänge beleuchtet. --Gamemaster669 (Diskussion) 12:56, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, du hast im Portal Vorarlberg "Sternbräu" als Artikelwunsch eingetragen. Was genau meinst du damit? Ich finde auf Anhieb mehrere Gasthäuser mit dem Namen "Sternbräu" in Vorarlberg, wüsste aber nicht, welches davon für die Wikipedia relevant wäre. Oder meinst du was ganz anderes? --Reinhard Müller (Diskussion) 13:53, 28. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Reinhard, gemäss Liste_österreichischer_Brauereien#Vorarlberg soll das eine Brauerei in Rankweil sein. --Gamemaster669 (Diskussion) 20:59, 28. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ah, ok. Für Unternehmen gelten normalerweise ziemlich strenge Relevanzkriterien, für Brauereien gibt es sogar ganz eigene. Ich fürchte, der Sternbräu liegt da, soweit ich das sehen kann, ziemlich eindeutig darunter. --Reinhard Müller (Diskussion) 09:23, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Haben die nicht eine 100-Jährige Tradition ? das würde reichen um die WP:RK für Brauereine zu erfüllen --Gamemaster669 (Diskussion) 09:27, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Wenn ich das richtig lese, nicht für eine Kleinbrauerei von unter 5000 Hektoliter pro Jahr. --Reinhard Müller (Diskussion) 13:29, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Okay wenn sie die 1500 Liter pro Arbeitstag nicht schaffen sind sie wirklich klein, Schade das es nicht reicht. --Gamemaster669 (Diskussion) 13:45, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ok, hab den Artikel jetzt wieder aus der Wunschliste entfernt. --Reinhard Müller (Diskussion) 01:33, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Gamemaster669! Beim Einfügen eines SLA in eine Vorlagenseite solltest Du daran denken, den SLA in noinclude-Tags einzuschließen, sonst erscheinen nämlich SLA-Anträge auf allen Seiten mit Einbindungen. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:20, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Moin, eine Bitte dazu: Es erleichtert das Abarbeiten eines SLA auf eine Weiterleitung, wenn dieser vor dem Weiterleitungsbefehl steht (also am Anfang des Quelltextes). Steht er dahinter, wird man als Admin weitergeleitet und löscht eventuell aus Versehen das Weiterleitungsziel (schon manchmal passiert). Ein weiterer Vorteil ist, dass der SLA am Anfang nur dann auch direkt angezeigt wird. Steht er am Ende, überschreibt die Weiterleitungsfunktion die Darstellung des SLA und man kann als Admin gar nicht sofort nach dem Aufrufen der Weiterleitung den Löschgrund sehen. Bitte in Zukunft beachten. Danke! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:02, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Info. Hab mich schon gewundert warum die SLA nicht angezeigt wurde. Zuerst wollte ich ja die Weiterleitung löschen, Frage ist das OK nach einer Verschiebung und Fixen aller Links die Weiterleitung zu entfernen oder ggf. auszukommentieren ? --Gamemaster669 (Diskussion) 19:05, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Gelöscht werden muss sie schon deshalb, weil ein Schreibfehler drin ist (Binde- statt Bisstrich). SLA war schon ganz richtig, weil du ja eh nicht selbst löschen kannst. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:22, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Gamemaster669, Du machst Dir gerade Arbeit mit MQ-Daten zu Flüssen in der Schweiz. Gestatte, dass ich Dich hier vorläufig bremsen möchte, denn Du arbeitest auf falsch interpretierter Datenbasis. Die von Dir gentutzen BAFU-Daten beziehen sich auf Hochwasser; so sind die anstelle von MQ übernommenen Mediane auch Hochwasser-Mediane. Die von Dir gesuchten Daten finden sich im Hydrologischen Jahrbuch der Schweiz 2009 (dieses und vorherige Jahre sind kostenlos online abrufbar). Die grenznahen MQ-Daten sind zumeist auf Seite 19 zusammengefasst. Zwei der Daten habe ich bereits in der Liste der Flüsse der Schweiz ersetzt. Übrigens: Median ist auch nicht gleich Mittel... Gruss -- WWasser (Diskussion) 08:31, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Danke für die Info. Beim Vergeleich der Abflussmengen des Alpenrheins (Mittel 235 Quelle IRR) mit den von mir verwendeten Daten ist der Fehler ersichtlich geworden. -- Gamemaster669 (Diskussion) 08:38, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Falls Du die Daten in der Tabelle der Schweizer Flüsse selbst korrigieren willst: es wäre bei den Einzugsgebieten noch der Hinweis wichtig, dass sich diese auf das gesamte Einzugsgebiet beziehen, entweder am Mündungspunkt oder am Punkt, wo Schweizer Gebiet verlassen wird. Der schweizerische Anteil an diesem Einzugsgebiet ist dann geringer, wenn das Einzugsgebiet auf Nachbarstaaten ausgreift (oft der Fall, geringfügig auch bei Aare oder Hinterrhein). -- WWasser (Diskussion) 09:10, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Es wäre mir Recht wenn du die Daten korrigieren könntest. Ich habe sie eigentlich nur desshalb herausgesucht, um die Grafik erstellen zu können. Ich werde dann die Grafik korrigieren wenn die Daten korrigiert sind, wenn dir das recht ist. -- Gamemaster669 (Diskussion) 09:27, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Gibt es dafür eine Möglichkeit das als METE-Daten verfügbar zu machen ? Man könnte dann damit rechnen. -- Gamemaster669 (Diskussion) 09:48, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich kenne diesen Datentyp nicht. -- WWasser (Diskussion) 12:10, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Sorry Metadaten werden auch als Normdatensatz bezeichnet. Bspw. die Einwohnerzahlen von Orten sind als Metadaten abgespeichert und können mittels Vorlage in jede beliebige Seite eingbaut werden. Infoboxen speichern in vielen Fällen bestimmte Daten als Meta-Datensatz ab. Beispiel: {{EWZ CH|CH-SG|3231}} gibt die Einwohnerzahl von AU SG aus, welche von der Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz als Metadaten abgespeichert wird. So wird gewährleistet dass in allen Artikeln die selbe Zahl erscheint. Ausserdem kann man damit Berechnungen anstellen z.B. um die Gesammteinwohnerzahl eines Bezirks in der Tabelle genau berechnen zu lassen, bei Aktualiesierung der Einwohnerzahlen stimmt auch diese Zahl wieder. Evtl. macht die Infobox Fluss das ja auch. Damit liesse sich in einer Tabelle die Gesamte abflussmenge der grössten Flüsse der Schweiz automatisch berechnen, oder der Hochwasseranstieg aller grossen Flusse zusammen etc. -- Gamemaster669 (Diskussion) 12:30, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe mal hier → Portal_Diskussion:Gewässer#Abfussdaten_der_Gew.C3.A4sser eine Anfrage betreffend Metadaten gemacht. -- Gamemaster669 (Diskussion) 13:15, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo. Ich habe mir Deine Änderungen angeschaut und die ganze Inbox revertiert. Du hast den falschen Internetauszug, statt Holcim hast Du Holderbank. Somit stimmen die Personen nicht überein. Ich bitte Dich in Zukunft genauer zu arbeiten, solche Fehler sollten wirklich nicht passieren. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 12:11, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@ KurtR Hast du auch den Internetauszug der Holcim abgerufen um es gegenzuprüfen ? Ich hatte beide Auszüge gleichzeitig offen und möglicherweise ist nur die Adresse der Referenz falsch nicht aber die Namen. Die Version auf die du revertiert hast ist 4 Jahre alt und Schmidheiny ist bekannt dafür daser seine Stab des offteren wechselt -- Gamemaster669 (Diskussion) 12:16, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Bitte dich nächstes mal vor einem Revert etwas genauer zu prüfen, die Adresse der Refernz war zwar falsch der Name CFO stimmt jedoch und die Refernz dafür ist auch korrekt. -- Gamemaster669 (Diskussion) 12:27, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Der CEO und der VRP war vor Deinem Edit richtig, kannst Du auf deren Website nachlesen. Der CFO kommt nicht in die Infoxbox, CEO und VRP ist Wiki-Standard. Schon gar keine einzelnen Verwaltungsratsmitglieder. Dass Du gerade Rolf Soiron als VRP rausgeschmissen hast, ist tragisch, er ist einer der grössten Wirtschaftsführer der Schweiz. --KurtR (Diskussion) 12:35, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Die Adresse des Auszugs stimmt jetzt, VR Mitglieder hab ich schon bei vielen Unternehmen in der Box gesehen, daher hab ich sie reingenommen, aber wenn das verboten dann dann merk ich mir das für die Zukunft, -- Gamemaster669 (Diskussion) 12:40, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Der VRP steht im HR was auch immer auf der Internetseite steht, im BOD ist er nicht aufgeführt und das ist von 01.01.2014 als Topaktuell. Die neuen Umsatzzahlen konnte ich bisher auf der Seite nicht finden. -- Gamemaster669 (Diskussion) 12:45, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Bitte lass die Finger davon! Der VRP ist auch richtig im HR, lies den HR-Auszug richtig! Und hör jetzt auf Fehler einzubauen. Ausserdem besteht der Verwaltungsrat nicht nur aus 2 Einzelmitgliedern. Und eben, Infobox ist nur CEO und VRP. --KurtR (Diskussion) 12:53, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Das soll jetzt keine Kritik sein oder so, kannst du mir sagen wo ich die info finde, dass die Verwaltungsräte nicht hineingehören, die Info möchte ich auf meiner Benutzerseite Linken, da ich sie möglicherweisen noch brauche. -- Gamemaster669 (Diskussion) 13:04, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hab kurz bei der Vorlage geschaut, dort steht Unternehmensführung. Und das sind die obersten Leute. Es geht schon vom Platz her nicht, Holcim-VR hat 8 einfache Mitglieder und 2 Vizepräsidenten. Du willst also zusätzlich noch 10 Leute in die Infobox hauen? ... --KurtR (Diskussion) 13:09, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

eigentlich dachte ich, die zus. VR-Mitglieder die Relevanz haben (nach WP-RK) kommen rein die anderen nicht. -- Gamemaster669 (Diskussion) 13:16, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Nö. --KurtR (Diskussion) 14:03, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Gamemaster669, hast du Lust Wikipedianer in RL kennen zu lernen, der Stammtisch in Zürich WP:ZH und die Treffen am WP:Bodensee sind ja nicht all zu weit von dir weg. Der Stammtisch Zürich, der sich nicht immer nur in Zürich trifft (unsere Aktivitäten sind ja dokumentiert) freut sich immer über neue Gesichter und falls du reinschauen willst bist du herzlich willkommen. --Horgner (Diskussion) 12:20, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Gamemaster669!

Aus: „Genau gegenüberliegende Zylinder erfordern den Einsatz von (günstigen) Anlenkpleueln, die jedoch wegen ihrer Kinematik einen unterschiedlichen Kolbenhub und damit einen ungleichen Hubraum der beiden Zylinderbänke zur Folge haben. Sollen sich die Zylinder genau gegenüberliegen UND deren Hub gleich sein, sind aufwendige und daher teure Gabelpleuel erforderlich. “ hast Du

„Genau gegenüberliegende Zylinder erfordern den Einsatz von (günstigen) Anlenkpleueln, die jedoch wegen ihrer Kinematik einen unterschiedlichen Kolbenhub und damit ein ungleiches Verdichtungsverhältnis der beiden Zylinderbänke zur Folge haben. Sollen sich die Zylinder genau gegenüberliegen UND deren Verdichtung gleich sein, sind aufwendige und daher teure Gabelpleuel erforderlich.“

gemacht.

Was hat die Art den Pleuels mit dem Verdichtungsverhälnis zu tun?

Gruß 88.69.38.207 16:37, 21. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Sorry ich hab das auf eine vorgängige Version zurück gesetzt. Möglicherweise war das ja ein Fehler. Kann man das irgendwo nachlesen ? Das Verdichtungsvehältnis lässt sich mit der Form des Zylinderkopfs kompensieren. -- Gamemaster669 (Diskussion) 22:43, 21. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Guten Tag. Wie ich sehe kümmerst Du Dich Wartungsbereiche von Portalen. Vielleicht hilft Dir der Hinweis auf Portal:Auto_und_Motorrad/Info + Portal:Fahrrad/Info. Für Wartungslisten und QS siehe z.B. WP:QSWF + WP:QSMIL + P:WFA etc. Du darfst daraus Bestandteile nach Bedarf übernehmen. --Gruß Tom (Diskussion) 09:04, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Gamemaster669!

Die von dir angelegte Seite St. Galler Rheintal (Zeitlinie der Geschichte) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:54, 27. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Magst du Dich bei Diskussion:Seilbahnen im ÖPNV#Konsensfindung für die Weblinks in der Pro- und Contra-Abstimmung beteiligen und so nebenbei einiges über diese Seilbahnen erfahren (indem Du die Weblinks prüfst)? Gruß vom --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:24, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich bin eher zufällig darauf gestoßen und danke für deine Nachricht. Zur Beatmung: würdest Du mir helfen, wenn ich wüsste, was ich lesen soll. Könnte man ein Motorrad-Portal auch eigenständig als nicht-Sub-Portal gründen? Ich frage das rein formal, weil ich keine Ahnung habe. Kürzlich ist ein Portal - zu einer anderen aber vergleichbaren Thematik - wegen Passivität eigentlich gestorben und es wird nun gern auf ein Portal mit übergeordneter Thematik verwiesen. Außerdem gibt's Redaktionen - ich weiß aber nicht, was das ist. M. E. hat ein Portal o. ä. nur Sinn, wenn sich die Mitarbeiter verantwortlich fühlen, geäußerte Anliegen auch abzuarbeiten. Das ist beim Auto-Portal hinsichtlich der Artikelwünsche gegenwärtig nicht Fall. Lorbeeren: Von Wettbewerben der Art "Welcher Artikel ist ein bester oder exzellenter" halte ich nichts; m. E. sollte an jedem Artikel jeder Fehler behoben, jede Schwäche beseitigt werden, sobald sie bekannt werden - unabhängig von Medaillen. Mit diesen Einschränkungen wäre ich zu einer Portalmitarbeit bereit; thematisch bin ich natürlich - wie wir alle - eingeschränkt und habe z. B. Lücken bei Motorsport, moderne Baumuster, und in welchem Spielfilm welches Motorrad vorkommt, weiß ich auch nicht. --888344 (Diskussion) 10:53, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich lese grad "als Schweizer". Kommt von Dir der Unterschied zwischen Gespann und Motorrad mit Beiwagen? --888344 (Diskussion) 10:54, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Vielen Dank für dein Interesse. Ich kenne mich ein wenig mit Portalgründungen aus. Die Software (Universal Template) hinter der das neue Portal Auto und Motorrad steht ist von mir. Leider ist es so wie ich dir bereits auf deine Disk mitgeteilt habe, der Benutzer Beademung verleidet mir mit seinem Verhalten das Interesse am Thema Motorrad. Eine derartige Argumentation und Verweis auf Quellen die in Fachkreisen als deutsch-rechtspopulistisch gelten (was genau zum Benutzer:Beademung passt), dagegen ist leider ohne Konsens nicht anzukommen. Die neuesten Bearbeitungen am Artikel Motorrad zeigen es wieder einmal genau, die Informationen zu den englischen Marken welche in den 50-60 Jahren Weltmarkführer waren, wurden stillschweigend entfernt und das ist kein Einzelfall. Die übermässigen Hinweise auf deutsche Quellen und Historien gehen mir als Schweizer auf den Senkel, und Bademung verwendet vornehmlich besagte Quellen die als deutsch-rechspopulistisch gelten, machen kann man dagegen nicht viel, da Beademung völlig von sich und seine Quellen überzeugt ist und keine anderen Meinungen akzeptieren will. Und da offensichtlich auch kein Konsens gegen sein Verhalten zu erzielen ist, halte ich mich künftig raus. Für mich gibt es genug Fachbereiche an denen der genannte User kein Interesse zeigt, und solange dem keiner zeigt wo Barthel den Most holt, werd ich mich in dem Thema (abgesehen von Layout und Struktur des Portals) nicht mehr engagieren. Gruss -- Gamemaster669 (Diskussion) 11:14, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Deine Antwort und die wohltuende eidgenössische Bescheidenheit.- Trotzdem - bitte gib mir weitere Artikel o. ä. an, bei denen sich die schädliche Tätigkeit der Beatmung zeigt, ich würde sehr lange brauchen, um die

Änderungshistorie des Motorrades anzusehen, mache ich aber mal. Wenn es so ist, wie Du schreibst, ist es auch kein Ruhmesblatt für das schon vorhandene Portal. - --888344 (Diskussion) 17:07, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten