„Benutzer Diskussion:Bernsteinkater“ – Versionsunterschied

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir all apatcha msg 12:30, 20. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hiermit überreichen wir
Bernsteinkater
die Auszeichnung

Edelweiss mit Stern
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Bernsteinkater, von über 4000 neuen Autoren im Monat Juni gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jul 2014

Hiermit überreichen wir
Bernsteinkater
die Auszeichnung

Edelweiss mit zwei Sternen
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Bernsteinkater, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Juli ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Sep 2014

Hiermit überreichen wir
Bernsteinkater
die Auszeichnung

Edelweiss mit drei Sternen
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Bernsteinkater, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Dez 2014

Hi, bitte beachten, dass die Wahldiagramme bisher nach der Aufgliederung der Sitze im Nationalrat ausgerichtet waren. Dort ist die ÖVP traditionell die rechteste Partei. Die Orientierung anhand der politischen Ausrichtung halte ich nicht für sinnvoll. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:50, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Danke! Konsequent zu Ende gedacht hätte man spätestens bei Grünen, SPÖ, Team Stronach und NEOS ein ziemliches Problem bei der politischen Sortierung ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:56, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ich denke nicht, dass das nicht möglich wäre. In Deutschland ist es ja auch so, dass die Grünen rechts von der SPD sitzen, obwohl sie linker eingeschätzt wird. Ist immer ne Mischung aus Tradition und tatsächlicher Position im politischen Raum. Bernsteinkater (Diskussion) 00:45, 5. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Klar - in Österreich gibts die Tradition, alle neuen Parteien zwischen SPÖ und ÖVP reinzuzwängen, daher auch die mittige Position der FPÖ gleich neben den Grünen bis zur letzten Wahl. Nur ob NEOS mittiger ist als die ÖVP oder Team Stronach nicht doch rechter ist als die ÖVP? Dazu gibts keine seriösen Einschätzungen, auch weil die Parteien noch recht neu sind. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:12, 6. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Du glaubst www.gonschior.de mehr, als Mads Ole Balling. Das ist Dein gutes Recht. In der Wikipedia ist es aber (sinnvollerweise) üblich, sich wiedersprechende Quellen entsprechend darzustellen. Also: In der I. Wahlperiode 1925 nennt Balling den Stimmenateil mit 17,2 % und gonschior.de mit 16,0 %. Dann kann der Leser die Quellen bewerten und selbst entscheiden, wem er glaubt.Karsten11 (Diskussion) 21:52, 27. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

www.gonschior.de greift die Zahlen ja nun auch nicht aus der Luft, sondern stützt sich auf Falter, J./Lindenberger, T./Schumann, S.: Wahlen und Abstimmungen in der Weimarer Republik: Materialien zum Wahlverhalten, 1919 – 1933; München, Beck, 1986, S. 114. Bei den Änderungen der Zahlen sah es für mich so aus, als ob Balling in vielen Fällen den Sitzanteil verwendet (also, von den Sitzen auf die Stimmanteile der Parteien zurückrechnet) und nicht den genauen Stimmanteil an sich als Quelle vorliegen hat.

Hinzu kommt, dass die Literaturangabe so angegeben war, dass nicht klar war, was sie alles belegt.Bernsteinkater (Diskussion) 00:04, 28. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe die Literaturangabe mal probeweise angepasst. Für die anderen memelländischen Parteien habe ich das noch nicht übernommen. Bernsteinkater (Diskussion) 00:15, 28. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Danke schön. Nicht falsch verstehen: Falter/Lindenberger/Schumann ist natürlich eine sehr gute Quelle (und gonschior hat das generell sehr gut übernommen). Die Wahrscheinlichkeit ist sicher höher, dass Deine Bewertung der Zahlen von Balling stimmt. Dennoch hilft der kleine Hinweis, den Du eingebaut hast der Nachvollziehbarkeit der Quellenlage.--Karsten11 (Diskussion) 09:13, 28. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Habe es auch bei den anderen ergänzt. Bernsteinkater (Diskussion) 13:32, 28. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Bernsteinkater, Danke für die Arbeit, die Du leistet. Jedoch: Die Diagramme der Stadtratswahlen haben nichts mit den Oberbürgermeistern zu tun. Dies ist eine andere Wahl mit gänzlich anderen Ergebnissen. Deine neuen Diagramme gehören entweder zum Absatz Stadtrat (wenn dort die Daten noch nicht wären) oder in die von Dir neu erstellen Unterartikel (wo sie ja sowieso sind). Grüße von --Yardsrules «@» 18:49, 22. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Bernsteinkater,

es existiert jetzt eine Karte zum Wahlergebnis: Datei:Wahl zur Nationalversammlung 1919.svg. Vielleicht kannst Du bei Gelegenheut nochmal einen Blick auf die Zahlen werfen ...

Viele Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 16:26, 17. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Furfur,

freut mich, dass Du die Zeit und die Muße für die Karte hattest. Sie ist schön geworden. Die Zahlenangaben sind alle korrekt. Zwei Änderungen fände ich trotzdem noch sinnvoll, die sich beide auch in der derzeitigen Karte im Artikel finden: Die schraffierten Gebiete (Posen, Elsaß-Lothringen) sind in der Legende bei Dir nicht erklärt (= Gebietsverluste vor Abschluss des Versailler Vertrages). Außerdem sollte mit einem gefäbrten Kästchen mit Prozentzahl darauf verwiesen werden, dass die in Westrussland und im Baltikum noch stehenden Truppen des Ostheeres einen eigenen Wahlkreis bildeten, der zwei Abgeordnete entsandte. Dort erhielt die SPD die Mehrheit von 60,0 Prozent der Stimmen. Das ist in Deiner Quelle nicht ausgewiesen. Die (Nach-)Wahl fand am 2. Februar 1919 statt. Angaben dazu sind zu finden entweder in: Deutscher Reichsanzeiger, Nr. 38 vom 14.2.1919. o.S. oder in: Abgetretene Gebiete: Statistisches Reichsamt (Bearb.) 1920: Die Wahlen zum Reichstag am 6. Juni 1920. Statistik des Deutschen Reiches, Bd. 291, Heft I. Berlin: Verlag von Puttkammer & Mühlbrecht. S.95f. (siehe Valentin Schröder; wahlen-in-deutschland.de). Letzteres Buch hatte ich auch schon mal aus der Bibliothek in der Hand, allerdings für die Daten zu den Volksabstimmungen nach dem Versailler Vertrag. Das könnte ich also nochmal nachschauen, wenn unbedingt nötig.

Viele Grüße Bernsteinkater (Diskussion) 19:13, 17. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Bernsteinkater, über beide Dinge hatte ich schon nachgedacht. Die Erklärung der Schraffur direkt im Bild hätte für mich den Nachteil, dass die Bilddatei dann nicht mehr so richtig sprachneutral ist (man könnte die Schraffur ja auch in der Bildlegende erklären). Ich kann das aber wohl einfügen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:29, 17. Dez. 2017 (CET)Beantworten

... ok, geändert. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 20:36, 17. Dez. 2017 (CET)Beantworten

• Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
• Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover

Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.

Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.

Wir freuen uns über Ihr Kommen.

Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)

Lieber Bernsteinkater, ich habe gerade gesehen dass Du bei „Ergebnisse der Kommunalwahlen in Bamberg“ eine Korrektur bei der Parteifarbe vorgenommen hast, sicher richtig. Wenn ich selber verstehen will, wie das geht, was muss ich da lesen? Gibt es da irgendwelche Vorlagen oder so? Vielen Dank im Voraus! --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:54, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Benutzer:Himbeerbläuling, ich helfe sehr gern weiter. Es gibt entsprechende Vorlagen, bei denen den wichtigsten Parteien verschiedener Länder fest Farben zugewiesen wurden. Siehe unter anderem hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Wahldiagramm/Partei/DE bzw. in allgemeiner Form hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Wahldiagramm/Partei. Es reicht dann, das dort festgelegte Parteienkürzel einzusetzen. Eine Farbe muss in diesen Fällen nicht extra definiert und zugeteilt werden. Auch für die entsprechenden Diagramme für die Prozentbalken und die Sitzverteilung gibt es Vorlagen: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Wahldiagramm und https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Sitzverteilung. Gerade bei Kommunalwahlen hat man es häufig mit Wählergruppen zu tun, die natürlich keine festgelegte Farbe haben und denen wir dann eine passende zuteilen, sonst werden sie standardmäßig lila dargestellt. Für die Farbzuteilung können wir Farbcodes aus der Farbtabelle wählen. Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Farbtabelle. Wie das genau funktioniert ist bei der Vorlage zur Sitzverteilung nachzuschauen. Viele Grüße --Bernsteinkater (Diskussion) 18:26, 6. Sep. 2020 (CEST)--Beantworten

Vielen Dank!--Himbeerbläuling (Diskussion) 18:49, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Bernsteinkater, ich komme zurück auf unsere Diskussion zum Artikel Ergebnisse der Kommunalwahlen in Dresden im Herbst letzten Jahres. Könntest du mir evtl. die von dir dort und im Artikel erwähnten PDFs zusenden? Ich brauche sie allerdings nicht für Wikipedia, sondern für das Stadtwiki Dresden, wo ich ebenfalls aktiv bin und gern die Stadtverordneten von 1990 aufführen möchte. Viele Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 18:23, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Schicke Dir die PDFs gerne zu. Wie soll ich das machen: Gibt es hier ne Funktion oder brauche ich Deine Mailadresse? --Bernsteinkater (Diskussion) 20:36, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Super, wir entlasten damit auch die von mir parallel angefragte Statistikstelle der Dresdner Stadtverwaltung, die aktuell aber vor allem mit der BTW beschäftigt ist. Bitte sende mir die PDFs an thomas.koschuetz[at]online.de. Vielen Dank! --Koschi73 (Diskussion) 21:07, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Gerne! Ist erledigt --Bernsteinkater (Diskussion) 21:21, 31. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Bernsteinkater, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Regierung Willmar - en:Willmar Ministry / fr:Gouvernement Willmar / nl:Regering-Willmar usw. -> d:Q2430138
• Regierung de la Fontaine - en:Fontaine Ministry / fr:Gouvernement de La Fontaine / nl:Regering-De la Fontaine usw. -> d:Q3112591

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Regierung_de_la_Fontaine ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:08, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde. Sowie diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett aus der gleichen Quelle kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Was ist die Alternative? Wenn Du meldest, dass Du die Freigabe nicht geben kannst, da Du selbst nicht das Urheberrecht an dem betreffenden Text hast, dann melde das hier nachfolgend mit

{{ping|Leserättin}} Keine Freigabe, werde Text umformulieren. --~~~~

Dann entferne ich den Baustein (mit den Text) und verberge die betreffenden Versionen in der Versionsgeschichte. Dann kannst Du die Inhalte in eigenen Worten (mit Beleg) darstellen.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du Dich gerne bei mir melden.

Grüße, --Leserättin (Diskussion) 13:40, 9. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Liebe Leserättin, Danke für Deine Hinweise. Die Texte des eHLFL laufen unter einer Creative Commons Lizenz (siehe https://historisches-lexikon.li/Nutzungshinweise), weshalb ich hier keinen Urheberrechtsverstoß erkennen kann. Allenfalls einen groben Umgang mit Zitationsregeln (wenn wissenschaftliche Standards angelegt werden). Insoweit kann ich entsprechende Formulierungen als direkte Zitate in Anführungszeichen und mit direktem Nachweis setzen. Viele Grüße --Bernsteinkater (Diskussion) 14:47, 9. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Bernsteinkater, danke für den Hinweis. Die CC-Lizenz der Quelle hatte ich tatsächlich übersehen. Aber: Es handelt sich um eine CC BY-NC-SA-Lizenz. Da die Wikipedia selbst die Texte unter CC BY-SA weitergibt, kann man nicht ohne Weiteres Texte aus dem eHLFL übernehmen. Das Zitatrecht erlaubt es auch nicht, einfach ganze zitierte Absätze als Zitat gekennzeichnet aneinanderzureihen. Insofern ist es schon notwendig, dass Du entweder die Freigabe einholst oder eigene Formulierungen findest. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:38, 9. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Dann werde ich das demnächst in indirekte, sprachlich abgesetzte Aussagen umformulieren. --Bernsteinkater (Diskussion) 21:36, 9. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Bernsteinkater, bei Kabinett Leopold von Imhof gibt es den nächsten Fall. Wie möchtest Du da vorgehen? BG, --Leserättin (Diskussion) 20:51, 10. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Das wird sicherlich auch noch bei weiteren der Kabinette Liechtensteins der Fall sein. Ich würde analog meines oberen Vorschlags verfahren, wenn ich dazu die Zeit und Lust finde. Ob das zeitnah sein wird, kann ich nicht sagen. Bernsteinkater (Diskussion) 21:37, 10. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ok, ich habe den Baustein entfernt und die Versionen verborgen. Wenn ich auf weitere Fälle stoße, werde ich gleich so verfahren. BG, --Leserättin (Diskussion) 07:41, 11. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Leserättin. Ich habe als ersten Artikel den über das Kabinett Karl Haus von Hausen neu formuliert, um den hier aufgeworfenen Fragen Rechnung zu tragen. Ich wäre Dir verbunden, einzuschätzen, ob das in dieser Form genügt. Sollte dies der Fall sein, werde ich mich den anderen angesprochenen Artikeln entsprechend zuwenden. Viele Grüße --Bernsteinkater (Diskussion) 13:58, 13. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Schade Leserättin, dass dazu jetzt kein Kommentar kam. Dann fahre ich in den Neuformulierungen entsprechend fort. Ich bitte die Artikel zu den Kabinetten Leopold von Imhof und Alexander Frick I und III freizugeben, um sie überarbeiten zu können. --Bernsteinkater (Diskussion) 14:23, 29. Jul. 2022 (CEST)Beantworten