„Benutzer Diskussion:-jkb-“ – Versionsunterschied

Hallo -jkb-, ich lese bei der jüngsten Adminwiederwahl: "Trotzdem ist -jkb- jemand, der sich die Mühe macht, den jeweiligen Fall anzugucken und auf dieser Basis eine tragbare und verantwortliche Entscheidung zu treffen versucht." In diesem Fall wurde zu schnell gehandelt, blind der Aussage in der VM gefolgt und eine falsche Ausgangslage für ein MB hergestellt, denn mit EW angefangen hatte die Gegenseite. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:46, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo C.Koltzenburg. Ja, den EW habe ich natürlich gesehen, ich habe jedoch auf eine Maßnahme verzichtet - von der insbes. du auch betroffen wärest, weil du falsch lagst. Ich habe das MB zu Gendering vom Anfang des Jahres zur Rate gezogen und festgestellt, dass da ein Gender-Asterix, dann auch noch im Fließtext, überhaupt nicht erwähnt wird. Somit wählte ich die Standardversion, die man auch als Falsch bezeichnen könnte, und appelierte in der VM an beide Seiten, es so zu belassen. Gruß -jkb- 16:08, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo -jkb-, danke für deine Antwort. Ich halte deine Handlung auch mit dieser Begründung für falsch und deine Entscheidung für weder tragbar noch verantwortlich. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:15, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

-jkb-, du hast soeben in einen Artikel inhatlich eingegriffen[1] und eine Vandalismusmeldung gemäß deiner Meinung über eine Schreibweise abgearbeitet.[2] Das geht deutlich über deine Aufagen und Befugnisse als Administrator hinaus. Inhaltlich strittige Fragen werden in der Artikeldikusson zwischen den Beteiligten behandelt und entschieden. Dir sollte auch bekannt sein, dass ein MB, das jegliche Abweichungen vom Generischen Maskulinum verbieten wollte, von der Community abgelehnt wurde. Bitte setz ein neues MB auf, wenn du dieses Verbot einführen willst, entscheide aber nicht ex cathedra mit Androhung von Sperren.--Fiona (Diskussion) 15:47, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

//BKBK// Fiona, gewöhne dir bitte ab, auf meiner Disk zu erscheinen und ausfällig zu werden. Lese WP:Wikiquette, und wenn fertig, stelle deine Frage bitte sachlich und ohne Unterstellungen. Ich bin sicher in der Lage, sie ebenfalls sachlich zu beantworten. Danke. -jkb- 15:54, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Mag ja sein, aber -jkb- wähnt sich vermutlich im Recht und in der gender-studies-phoben Umgebung von Wikipedia wird die übergroße Mehrheit ihm auch inhaltlich Recht geben. Schlage daher vor, auf Kämpfe gegen Windmühlenflügel zu verzichten, --Kängurutatze (Diskussion) 15:57, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

entfernt und wegen Ausfälligkeiten beendet. Danke. -jkb- 16:09, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

-jkb-, wenn du in deiner Funktion als Administrator inhaltlich in einen Artikel eingreifst mit dem Versuonskommentar etwas sei "nicht erwünscht", dann ist es doch das Mindeste zu begründen, nach welcher Regel oder welchem Meinungsbild etwas "nicht erwünscht" sei. Diese Frage schaffst du doch nicht aus der Welt, indem du sie von deiner BD entfernst und die Diskussion beendest.--Fiona (Diskussion) 16:17, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Dein Schweigen interpretiere ich so, dass du meine Frage nicht beantworten kannst.

Du hast eine Artikelversion hergestellt, die du persönlich für die einzige richtige hältst,[3] nicht eine zufällige "falsche" oder eine Vor-EW-Version. Damit bist du inhaltlich dem VM-Steller gefolgt.[4] Du schreibst an C. Koltzenburg: ich habe jedoch auf eine Maßnahme verzichtet - von der insbes. du auch betroffen wärest, weil du falsch lagst. Damit hast du ein weiteres Mal deine Kompetenzen überschritten. Es ist nicht Aufgabe von Administratoren, Maßnahmen gegen Personen zu verhängen oder anzudrohen, weil man ihren Edit für falsch hält. An dem Editwar waren zwei User beteiligt. Der Antragsteller war in diesem Fall der Aggressor, denn er hat, ohne an dem Artikel beteiligt gewesen zu sein, eine Schreibversion, die ihm nicht gefällt, revertiert, anstatt die Hauptautorin des Artikels auf die strittige Form in der Artikeldiskussion anzusprechen und das Gespräch mit ihr zu suchen. Indem du eine Drohgebärde aufgebaut hast (habe jedoch auf eine Maßnahme verzichtet - von der insbes. du auch betroffen wärest), hast du zugleich eine offene Diskussion, die zu einem anderen Ergebnis führen könnte, als das von dir als einzig richtig behauptete, abgwürgt. Auf unzulässige Weise hast du deine inhaltliche Präferenz mit administrativen Mitteln durchgesetzt.--Fiona (Diskussion) 08:36, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Mich würden auch die Antworten interessieren. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 14:22, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@jkb: Kann es wirklich sein, dass dieser Stuss inhaltlicher Art sein soll? Es wird ja immer bescheuerter bei der WP... Und wie immer wird auf VM Stimmung von Unbeteiligten gemacht und hier auf der BD schlagen dann alt Bekannte zur Unterstützung auf. So kennt man es... Aber jeder wie er kann... ich halts da lieber mit nicht eingefärbter Artikelarbeit. Hätte mich seinerzeit gefreut, wenn du bei der PM-Geschichte auf VM etwas präziser geworden wärst. Aber Schwamm drüber.. --Schreiben ^Seltsam? 17:05, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Jede Spende ist doch willkommen.....--Markoz (Diskussion) 22:18, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

was? wie? wo? wann? Meinst du auf FzW? Das war eine Anfrage aus Nürnberg (nicht Izmir) :-) -jkb- 22:26, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

achso.....--Markoz (Diskussion) 22:28, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Zur Info: Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Liuthard.--78.35.244.185 20:45, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Gesehen, danke. -jkb- 20:50, 22. Nov. 2014 (CET)Beantworten

...zuviel verlangt, als IP einfach eine Auskunft zu erhalten, womit der Sperrgrund begründet wird? Ich suche doch das Gespräch, oder nicht? Reicht es mittlerweile wirklich, Löschanträge zu stellen (kein einziger wurde bislang auch nur kommentiert, geschweige denn als Müll/deutliche Trollerei erkannt oder so bezeichnet), um gesperrt zu werden? --84.173.32.30 01:02, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Nein, das ist es sicher nicht. Allerdings fehlte mir da ein wenig Einsicht, denn die Sprüche waren, sagen wir, nicht gerade reallifetauglich. Und das sollte auch ein Kriterium hier sein. OK so? Gruß -jkb- 01:06, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Nein, tut mir leid. Weder die Bezeichnung eines Artikelinhaltes (eine Box + Satz) als "Müll" noch als "Dreck" bezeichnet den Menschen hinter der Erstellung irgendwie pejorativ. Eine andere Begründung kann es wohl sowieso nicht sein. --84.173.32.30 01:08, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Wie ich sehe, bekommst du schon einige Antworten in der Diskussion, die mal anderswo läuft. Ich denke, zweitgleisig müssen wir nicht verfahren. Gruß -jkb- 01:16, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

verklickt --Itti 22:46, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

wirklich vielen Dank, ist schon korrigiert! Gruß -jkb- 22:54, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hatte mich auch schon gewundert. Armer Marcus, ist sein Sperrlog noch voller ;-P . Gruß, --Oltau ^✉ 23:04, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

... den Löwenanteil daran habe ich aber nicht - oder ... -jkb- 23:08, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Gut gebrüllt, Stubentiger . --Oltau ^✉ 23:16, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Das Gemeine - "echte" Sperren sind dabei bestenfalls 5 (auf 10 Jahre - und das bei meinem Temperament! ;)). Marcus Cyron Reden 23:31, 23. Nov. 2014 (CET)Beantworten

mal wieder einen seiner infantilen Einfälle. Gruß --Pittimann Glückauf 11:39, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

vermutlich Langeweile in Izmir, ja. -jkb- 11:42, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Kannst du (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Luke081515/ToDo&redirect=no) infinit voll sperren, (also die Seite mit der Weiterleitung). Danke, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 12:47, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Wegen einmaligem Vandalismus? Ein bisschen übertreiben, oder nicht? Es hätte im Übrigen meiner Meinung nach ein »Gschmäckle« wenn der im Vandalismus erwähnte Admin die Seite selber sperren würde... -- Baladid (Diskuſſion) 12:51, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@ Luke081515 habe noch den Vollschutz nachgeliefert, wie erwünscht; @ Baladid - ?? -jkb- 12:59, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@-jkb- Danke!

@ Baladid es ist eine Weiterleitung, die nicht mehr verändert werden braucht, da schadet ene Sperre nicht, besonders im BNR. LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 13:03, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Gemäß WP:A darf Ein Administrator [...] seine besonderen Befugnisse nicht in Diskussionen und Verfahren einsetzen, an denen er selbst als Partei beteiligt ist.. Da du eine Seite gesperrt hast, die nur einmal vandaliert wurde und wobei zu Gewalt gegenüber dir aufgerufen wurde, hätte es fairer ausgesehen, wenn du einen anderen Admin hättest entscheiden lassen - besonders da es bei einmaligem Vandalismus durch eine IP auch eine Halbsperre (wenn überhaupt) getan hätte. -- Baladid (Diskuſſion) 13:20, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Du hast hier noch viel zu lernen, Baladid. -jkb- 13:30, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Es ist kein Regelverstoß, ich sage dir nur, wie es auf mich wirkt. Nicht um dich anzugreifen, sondern um dir Gelegenheit zur Reflektion zu geben. ---- Baladid (Diskuſſion) 13:37, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Baladid, Reflektionen benötigst du. Hier reden wir über eine Unterseite eines Benutzzers, die hätte ich schützen können auch wenn ich selber zuvor da fünfmal hintereinander oder die niemand vandaliert hätte. Ließ bitte die Regel noch einmal sorgfältig. Gruß -jkb- 13:39, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ey -jkb-, manchmal kommt's mir so vor, als würde deine Gutmütigkeit in der Wikip. manchmal echt ausgenützt, darf ich das mal hier sagen? LG--Motmel ♫♫♪ 14:07, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Wieso sollte ich seine Gutmütigkeit ausnützen? Ich habe ihn nur gefragt, ob er die Seite schutzen kann, SLA auf Wunsch der Benutzer basieren auf dem selben Prinzip, nur das man da nicht einen Admin direkt anspricht.
Übrigens, die Seite auf die Weitergeleitet wurde, ist mitlerweile auch halbgeschützt, weil eine andere IP (wahrscheinlich derselbe Benutzer) meinte, dort auch vandalieren zu müssen... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 18:28, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Du nicht, aber das war nur spontan und nich soo wichtig. Schönen Abend! --Motmel ♫♫♪ 18:42, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

1. Die Abarbeitung innerhalb von 6 Minuten und dann gleich auf Archivierung setzen
2. Das Verhalten des gut Vernetzten, der auf die Benutzerdisk eines von ihm zu Feind erhoben eilt, dort über 8 Jahre alten Kaffee seinen Sermon ablädt und dann noch diesbezüglich Editwar liefert. - Der Geprügelte 20:19, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Dann wende dich an Koenraad, Bwag, meine Empfehlung. -jkb- 20:25, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

für diesen, hinreichend bekannten, absolut unparteiischen Eingriff in einen gesperrten Artikel: [5]. --Hardenacke (Diskussion) 21:02, 25. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Hardenacke, es bedarf nicht deines neuen Busenfreundes namens Alkim/FT. Siehe Artikeldisk, siehe Artikelhistory. - Der Geprügelte 21:27, 25. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Wer hat Dich gefragt? --Hardenacke (Diskussion) 21:36, 25. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Niemand, aber ich wollte Dich in Kenntnis setzten, dass es ohne Deinen neuen Busenfreund auch geht ;-) - Der Geprügelte 21:38, 25. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Du tust mir leid. --Hardenacke (Diskussion) 21:40, 25. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Das beruht auf Gegenseitigkeit. - Der Geprügelte 21:44, 25. Nov. 2014 (CET) PS: Hast Du heute schon schon Dein Tageswerk gemacht (nachzulesen auf meiner BS unter „Wikipedia & ihre großen Enzyklopädieschreiber“)?Beantworten

... -jkb- aber momentan brauche ich keinen Halbschutz meiner Benutzer-DS. Grüße vom --Hardenacke (Diskussion) 09:33, 26. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Na ja, der Schutz wurde verfügt nicht nur dir zuliebe, es macht schon viel Arbeit die Reverts und Sperrungen durchzuführen, ich werde den Schutz dennoch zurücksetzen; falls die Socken aber wieder kommen, so kommt der Schutz aber wohl doch rein. Gruß -jkb- 09:49, 26. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke. Wir werden sehen ... Im Moment kann ich jedenfalls selbst darauf aufpassen, was Dir dann ja auch Arbeit erspart. :) --Hardenacke (Diskussion) 09:51, 26. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich werde jetzt kein AP einleiten, obwohl ich allen Grund dazu hätten. Ich habe extra das INUSE-Flag gesetzt un zu signalisieren, dass der Artikel ausgebaut wird und Du verschiebst den Artikel einfach. Wenn man nicht mal die elementarsten Regeln beherrscht, sondern lieber herrscht, dsnn dsollte man sein Amt niederlegen - Solche Typen wie Du und Konsortien verleiden einem die Lust an Wikipedia -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 19:33, 26. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Antwort auf dasgleiche bereits auf VM: inuse hat damit nichts zu tun [6], beim Verschieben bleibt der Inhalt wie gehabt. Du kannst weiter arbeiten. -jkb- 19:35, 26. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Majo statt Senf:, bitte lass es jetzt sein, keine URV-Anlage mehr im ANR. -jkb- 19:40, 26. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Majo statt Senf:, habe mich auf WP:AN korrigiert, Gruß -jkb- 01:29, 28. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo -jkb-,

tu mir mal bitte den Gefallen und sperre mein Benutzerkonto bis zum 1. Jänner, ich habe einfach keine Lust mehr hier in naher Zukunft noch irgendeine Anteilhabe am Projekt Wikipedia zu haben. Ich habe deine Disk ausgewählt weil du auf der Administratorliste an erster Stelle stehst. Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) 12:30, 29. Nov. 2014 (CET)Beantworten

neugierige Frage: Warum muss man gesperrt sein, wenn man keine Lust hat? --tsor (Diskussion) 12:32, 29. Nov. 2014 (CET)Beantworten

OK, bis 30 Sek vor Mitternacht :-) - bitte melden falls früher freigegeben werden soll, Gruß -jkb- 12:44, 29. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@ Tsor, die Antwort kommt erst später, das Konto ist gesperrt. Ich mache noch die BS/DS halbdicht. -jkb- 12:44, 29. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo -jkb- . Wieso löscht du meinen Beitrag aus der VM gegen Kopilot? [7] ? Ich hab revertiert. --89.0.236.250 14:12, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo: Die VM wurde schon als erledigt markiert, das hei?t: keine Diskussionen mehr. Gruß -jkb- 14:30, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Du hast mich vor einigen Minuten gesperrt. Aufgrund welcher Regelung wird meine Abstimmung aus dem MB entfernt? Weswegen ist diese Abstimmung ein Sperrgrund? Bitte entsperre mich wieder. Aufgrund der laufenden SG-Anfrage darfst du mich sowieso nicht sperren. Wenn es dich beruhigt, sichere ich dir aber zu, die nächsten sechs Stunden nur die SG-Seite zu bearbeiten. Im übrigen halte ich diese Einmischung in Angelegenheiten des SG nicht für korrekt. --91.18.45.135 15:02, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Matthias, falls du es bist: dein (mehrfach) regelwidriges Verhalten in dieser Cuasa in nicht diskutabel. Du solltest das alles noch einmal gründlich überlegen. Gruß -jkb- 15:07, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

P.S. Nein, die SG-Seite darfst du auch nicht bearbeiten, nur per Antrag des SG. -jkb- 15:08, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich werde jetzt über letzteres nicht mit dir diskutieren. Ob mein Verhalten in dieser Causa regelwidrig war oder ist, wirst nicht du entscheiden. Ich bestreite ausdrücklich, daß ich mich regelwidrig verhalten habe.

Ein Antrag des SG zur Entsperrung ist in dem Fall mMn nicht erforderlich, weil ich meinen Antrag ja ungesperrt gestellt habe. Und das ist die Voraussetzung. Du hast aber die Finger vom Sperrknopf zu lassen, während eine SG-Anfrage läuft, sofern keine Gefahr im Verzug ist und das war ja nicht der Fall (der fragliche Edit war bereits gestern!). Du darfst mich bei der Bearbeitung meiner SG-Anfrage jedenfalls nicht behindern. Deswegen habe ich auch angeboten, per Gents' Agreement während der sechs Stunden nur die SG-Seite zu bearbeiten, falls du mich entsperrt hättest. Daß du mich nicht entsperrt hast, bestätigt einmal mehr das Bild, das ich von dir inwischen gewonnen habe.

Wie auch immer, hiermit informiere ich dich formal darüber, daß ich dich als weiteren Beteiligten in dem SG-Antrag benannt habe. Grüße und schönen Abend noch. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:23, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ja, ich entscheide schon, ob ein Verhalten regelwidrig ist oder nicht, dafür wurde ich gewählt.

Nein, eine SG-Anfrage befreit dich nicht vor Sperren wegen Regelverletzungen.

Ein Gents-Agreement habe ich nirgendwo gesehn, sorry. Obern sagst du nur, ich dürfte dich nicht sperren (was, wie dargelegt, nicht stimmt), und dann steht da etwas über meine Einmischung; die Bemerkung, du würdest nur da und nicht sonstwo editieren konnteich nicht als ein Agreementangebot entzwirnen

Dass du mich in der SGA eingetragen hast: das ist eigentlich überflüssig, ich kann mich da auch selber eintragen, oder, wenn eingetragen worden, muss ich mich gar nicht äußern.

dennoch tue ich das, hoffentlich schadet es dir nicht

Gruß -jkb- 23:06, 30. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Besten Dank, für's Entfernen und für's Sperren, ich wollte grade anfangen zu Schreiben. -- HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 01:22, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

my pleasure :-) -jkb- 01:23, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

[8] Wieso der Revert? Ich habe den Text gestrafft, Stilblüten und Doppeltes entfernt etc. --Neuanmeldungsfetisch (Diskussion) 16:38, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

OK, ich habe es dann etwas gründlicher gelesen und mich selber revertiert, deine Bearbeiung ist wieder da. OK? Gruß -jkb- 16:41, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ja, danke, vllt von mir auch keine so gute Begründung angegeben. --Neuanmeldungsfetisch (Diskussion) 16:42, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Du hast meine Änderung an Gruppentheorie zurückgesetzt, aber nicht gesagt warum. Ich denke, daß die Linke, die ich habe an die Artikel gesetzt habe, ganz gut ist, und verstehe nicht warum es nicht da sein kann. Aber falls es so ist, kannst du sagen warum? K9re11 (Diskussion) 16:48, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Moin K9re11. Du hast sicher deine Diskussionsseite gelesen, wo dir ein anderer Benutzer dazu etwas schrieb, und auch andere reverts gemerkt. Die Weblinks in Artikeln sollen ausschließlich solche Webseiten verlinken, die einen Mehrwert zum Artikel hier bieten können. Skripten, Vorlesungsabschriften und ähnliches gehört mMn nicht dazu. Allgemeine Einführungen ins Thema sollen im Artikel selber enthalten sein. Aus meiner Sicht war das so ein Fall hier. Oder? Gruß -jkb- 17:23, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ok, es stimmt was du sagst, aber bitte motiviere, wenn du eine Änderung zurücksetzt. Gruß K9re11 (Diskussion) 11:46, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo. Warum hast du o.g. Benutzer gesperrt? Sein Beitrag entsprach zwar nicht den WP-Standarts aber Vandalismus war es nun auch nicht, oder habe ich da was übersehen? -- Allan D. Mercant Diskussion 19:39, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Abgesehen davon, dass ich in den genannten Quellen nichts desgleichen fand: glaubst du wirklich, dass der Sohn eines Politikers derartig frei zweimal sechs Kinder und ähnliches rausposaunert? Und sonst nichts zu sagen hat? Ich nicht. -jkb- 19:46, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Stimmt. Ich habe den Kontext gar nicht so genau gelesen. Hab nur die rote Disk gesehen und bin davon ausgegangen, dass er nicht so genaus weiß, wie man Artikel ergänzt. Und war dann etwas erstaunt, als die Erklärung, was er ändern müsste und umformulieren sollte speichern wollte. Nichts für ungut. Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:53, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wer war das denn? Gruß, --Oltau ^✉ 21:55, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Na ja, ay bzw. sein Trittbrettfahrer ist heute überaus aktiv, wohl wg. dem CUA. Gruß -jkb- 21:58, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

wobei, dies ist wohl jemand aus der DC von Kopilot (s. [9], sein Freund Matthis67 wohl. -jkb- 22:02, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hatte gerade einen Bearbeitungskonflikt mit dir, deshalb hier:
Hier geht es um die Halbsperrung einer Diskussionsseite. Durch welche aktuellen IP-Edits wurden dort Regeln verletzt? --Oltau ^✉ 00:54, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Na, dann musst du auch NDC ansprechen :-) - Oltau, indef gesperrte Benutzer, zumal sie als "antisemitische Verschwörungstheoretiker" gelten, s. die VM und den Link zur Dokumentation, haben hier nichts zu suchen. Nirgendwo. Gruß -jkb- 00:59, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Den Link kann ich nicht einsehen. Auf der Artikel-Diskussionsseite sehe ich keine antisemitischen Äußerungen. --Oltau ^✉ 01:01, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Schon wieder eine Unterstützung dieses Trolls? Ich glaub es nicht.... --Otberg (Diskussion) 01:02, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

der Link kam von PM3: Benutzer:Otberg/Matthis67 -jkb- 01:03, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Otberg hatte diesen Link in der VM angegeben, den kann ich nicht einsehen. Auf der Artikel-Diskussionsseite kann ich keinen Beitrag der IP entdecken, der gegen die Regeln verstieße. Und dafür eine Halbsperrung ... --Oltau ^✉ 01:14, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Matthis67 führt auf diese Diskussionsseite unter Sperrumgehungs-IP regelmäßig EW gegen verschiedene Benutzer um sehr fragwürdige Beiträge. Andere, konstruktiv mitarbeitende IPs oder neu angemeldete Benutzer sehe ich dort - mit Ausnahme eines einzelnen 3M-Beitratgs im September - nicht. Sperre daher sehr sinnvoll zum Beenden der regelmäßigen EW, ich wäre übrigens für mindestens 6 Monate gewesen. --PM3 01:20, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

//2xBK// Tja, wie von Otberg treffend eingeschätzt: Holocaustleugnung. Oltau, sicher hast du mich schon so eingeschätzt, dass ich kein großer Freund von elendlangen, insbesondere nicht zielführenden Diskussionen bin. Hier sind, so scheint es mir, die Argumente ausgetauscht. Falls du nicht zufrieden bist mit den Antworten / Argumenten von mehreren Benutzern, dann musst du es eben z.B. auf wp:aa versuchen. Verlinke da aber bitte sowohl die VM wie auch hier diesen Thread, und pinge alle, auch NDC, an, bitte. Gruß -jkb- 01:22, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ach, weißt du, da habe ich besseres zu tun (bin zur Zeit viel auf Commons beschäftigt). @PM3: Ich kann da keine EW erkennen, es sei denn, regelmäßige Löschungen von Diskussionsbeiträgen andererseits. Und „Sperrumgehung-IPs“ gibt es nicht, nur Sperrumgehungskonten. Gute Nacht, --Oltau ^✉ 01:35, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Klar gibt es Sperrumgehungs-IPs. Entscheidend ist, dass das alte Verhalten, wegen dessen jemand gesperrt wurde, fortgesetzt wird, egal ob als angemeldeter oder nicht angemeldeter Benutzer. --PM3 13:17, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nirgendwo steht, dass Bausteine nur für Notfälle sind, das ist nur eine Erfindung von dir. Wie gesagt, Anmerkungen auf Diskussionsseiten werden (leider) bekanntlich höchst selten beachtet, oft Jahre nicht. Dafür kann ich dir jede Menge Beispiele nennen. Dir fällt dagegen kein stichhaltiges, in den einschlägigen Regeln nachzulesendes Argument ein, stattdessen kommst du lediglich mit Wiederholung des widerlegten und Editwar. Echt kein vorbildlicher Admin bist du. Zum Kotzen. --212.23.103.132 01:43, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wenn du nur bescheuerte Bausteine verteilst, anstatt die zwei geforderten kleinen Infos selber hinzuschreiben, ist es dein Problem. Interessant nur, wie schnell Woches, der mir überhaupt nicht nacheditiert, auch diese Stelle gefunden hat. -jkb- 09:59, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

[10]

-( Kopilot (Diskussion) 16:22, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wolltest Du weitere Leute auf Deine neuesten Beleidigungen (die z.T. schon entfernt wurden) aufmerksam machen? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 16:30, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo meine Frage ist, haben sie gerade meinen Beitrag bearbeitet ? (nicht signierter Beitrag von Philbur (Diskussion | Beiträge) 11:28)

Ja, umformuliert; darüber steht auch schon im Text weiter unten etwas. Gruß -jkb- 11:38, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe bei den Benutzer:Benutzernahm Bedenken, kann sie jedoch nicht zuordnen. Natürlich kann ich mich irren, doch der Benutzernahme ist etwas komisch. --Nhfflkh (Diskussion) 18:42, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Du solltest versuchen, auch deine Freizeit zu pflegen. Wenn du das so ernst nimmst, so kann ich dir einige Benutzernahmen zeigen, wo du nicht nur zur Dcke gehst, sondern noch mehr. Take it easy, das muss sich zeigen. Gruß -jkb- 18:46, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Habe ich ja auch. Vorher habe ich gerade mit einer Bekannten DKT gespielt und danach schaue ich Schifahren. Also so, dass ich meine Freizeit komplett aufgebe, ist es nicht. --Nhfflkh (Diskussion) 19:01, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Was ist Dein Problem? Warum sperrst Du aus dem Handgelenk meine neu angelegte Sockenpuppe Benutzer:Bartträger2 einfach so mit der Begründung „siehe Link“? Muss ich ein Adminproblem aufmachen, oder können wir uns mal über unsere Absichten bei WP unterhalten und Du ruderst zurück? Du bist nicht erheitert, ich auch nicht. Bist wahrscheinlich etwas dünnhäutig. Ein Link auf ein anerkanntes Werk von Mozart ist sicher kein Sperrgrund, auch wenn es im Kontext mit Dir sicher sehr konfrontativ war, aber das ergibt sich aus der Historie. Kann ich Dich mal sprechen? Vielleicht im Chat oder per Telefon? Schicke mir eine Wiki-Mail, oder lasse es bleiben. Ich schaue mal nach, ob ich meine Mobilnummer herausfinden kann und sende sie Dir per Wikimail. StephanGruhne (Diskussion) 19:02, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Kein Erfolg, ich kommuniziere über bestimmte Probleme und mit bestimmten Benutzern nur öffentlich hier. Und noch folgendes: wegen der Aktion von vorhin riskierst du eine Sperre deines Hauptaccounts. -jkb- 19:05, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ist OK – dann sperre doch einfach ohne Grund noch meinen „Hauptaccount“. Wenn ich nachher mal Lust habe, werde ich ein WP:AA eröffnen. Aber eher nicht, ist mizu lästig. Da mache ich lieber ein weiteres Sockenkonto auf. Was ist denn genau Dein Problem mit meinem Account? StephanGruhne (Diskussion) 19:14, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Benutzer:StephanGruhne_und_Administrator:-jkb-

Danke, ich schau mal hin, -jkb- 22:17, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Zur Info: Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Hetfield55. -- -- Hetfield55SP (Diskussion) 22:52, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

ok, danke. -jkb- 22:57, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Artikel in der genehmen Form sperren, sprich in der Editwarform, obwohl einige gewichtige Argumente dagegen haben [11] und dann noch meine Sperre indirekt empfehlen [12]. Da glaub ich schon, dass Dir dann die Wörter fehlten als ich doch nicht gesperrt wurde: [13]. - Der Geprügelte 21:06, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Eindeutiger Verstoß gegen WP:BIO in der von dir gesperrten Version, da Vorstrafen irrelevant zum Artikelinhalt. --Oltau 21:31, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Dass er vorbestraft ist, sagt er ja selber [14], und ob das relevant ist, wird nicht in der VM entschieden; somit geschieht die Sperre wie üblich in der DfV-Form. Gruß -jkb- 00:06, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Dass er das selbst sagt, spielt für die Wikipedia keine Rolle. Dass du als Admin in der falschen Version sperrst und damit eine Regelverletzung zumindest zeitweise zementierst schon. --Oltau 00:59, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Also wirklich, ich darf als Admin nicht in der falschen Version sperren??? Fände ich ganz toll, also her mit dem Link, bitte... -jkb- 01:01, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wir reden aneinander vorbei. Es besteht eine Regelverletzung, und man kann sie nicht ändern, weil du den Artikel gesperrt hast. Natürlich kannst du in falschen Versionen sperren, aber nicht, wenn damit Regelverletzungen festgeschrieben werden. Denn an die Regeln haben sich, soweit mir bekannt, auch Admins zu halten. --Oltau 01:25, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

PS: Habe das hier angesprochen. --Oltau 12:34, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Würdest du bitte deine Zuruf-Aktion in Bezug auf den Artikel Bosniaken rückgängig machen? Merci.Da hast du dich von irgendjemanden hinters Licht führen lassen. Atomiccocktail (Diskussion) 17:00, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Atomic, das war eine VM, kein Zuruf. In den letzten 2 Tagen ist da eine schiere Unmenge an Reverts. Also frage doch nicht, wo ich einen EW sehe, blind bin ichnicht. Und ehrlich: ich habe keinen Bock mich durch diese Unmenge von Versionen durchzukämpfen, es ist auch nicht meine Aufgabe, inhaltliche Entscheidungen in der VM zu machen. Es gilt einfach WP:DfV. Gruß -jkb- 17:06, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Setzt bitte alle Änderungen ein, die nicht im Einleitungsabschnitt zu finden sind. Ich habe den Artikel gelesen und Sprachmüll entfernt, Präzisierungen und Ergänzungen vorgenommen. Das soll im Orkus einer Entscheidung verschwinden, die auf Faulheit beruht? Das kann nicht dein Ernst sein. Man könnte spöttisch sagen, du schädigst das Projekt, indem du Artikelfortschritt wegrasierst. Atomiccocktail (Diskussion) 17:10, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

(BK:) -jkb-, Du hast eine inhaltliche Entscheidung getroffen, indem Du die Arbeit der letzten Tage am Artikel mit einem Federstrich vom Tisch gewischt hast. Aktuell fand kein EW statt, so dass Admineingreifen nicht erforderlich war. Wenn ich die beiden Versionen vergleiche, ist es ein Jammer. --Hardenacke (Diskussion) 17:11, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

AC, meine Antwort findest du hier, leider in der negativen Form, in letzter Sekunde geändert. Gruß -jkb- 18:24, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Das wundert mich nun auch nicht mehr. --Hardenacke (Diskussion) 18:44, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich sehe die Sache mit dem Verunstalten andersrum! Lies mal die Diskussion zur Seite was der da als Beleg schreibt und was er dann geändert hat. Er ist anscheinend nicht in der Lage seine eigenen Quellen richtig zu lesen! Viele Grüße!--Tara2 (Diskussion) 17:17, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Die inhaltliche Deutungshochheit ist nicht das, was ein Admin in einer VM betreibt - das müsst ihr auf der DS klären, wenn es nicht geht, dann mit Hilfe von WP:3M. Ich kann dazu nur durch einen Seitenschutz animieren :-) -jkb- 18:33, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Moin -jkb-, ist Dir diese IP [15] schon mal aufgefallen? Siehe auch hier [16] Gruß und schöne Adventstage --Biberbaer (Diskussion) 11:58, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Moin auch, ich schätze ja :-) -jkb- 12:12, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ok, dachte schon ich bin nur betroffen, werden das mal beobachten. Gruß aus dem sonnigen Werder. -- Biberbaer (Diskussion) 12:31, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

"so ist für mich der Vorwurf des Nacheditierens Verums in einem Artikel, wo er mit 46 % bei den Autoren ja ganz vorn steht, etwas zu billig". Hast du meine Meldung nicht gelesen oder verstellt dir deine Feindseligkeit mir gegenüber, die du neuerdings zu haben scheinst, den klaren Blick? Nicht ich habe den Vorwurf des Nacheditierens erhoben, sondern der Benutzer Verum mir gegenüber den Vorwurf des "anheizenden Editierens" und "Nacheditierens", weil ich mir erlaubt habe eine sachliche Dritte Meinung abzugeben. Bitte lies dich demnächst in eine Meldung ein, bevor du dich äußerst. Vielleicht lässt du dir von deinem Kollegen Koenraad bei Gelegenheit erklären, inwiefern Verums Anspracheformen "unhöflich und verletzend" sind. --Fiona (Diskussion) 19:40, 8. Dez. 2014 (CET) p.s. Ich bin erst vor kurzem nach Hause gekommen und war den ganzen Tag outside Wikipedia, sonst hätte ich in der VM zu Verums wiederholtem PA und deiner seltsamen Stellungnahme direkt etwas geschrieben. Eine Sperre im Tagesbereich für den Benutzer wäre angemessen gewesen.--Fiona (Diskussion) 19:57, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten