Sfinksen i Giza
For alternative betydninger, se Sfinks.
Sfinksen i Giza er en stor skulptur på Nilens vestbred ved pyramidekomplekset. Sfinksen i Giza er ikke en ægte sfinks, da den har et menneskehoved på en sammenkrøben løvekrop. Der er ingen sikker tidsbestemmelse for hvornår den er opført, men nogle egyptologer mener at den er opført omtrent samtidigt som pyramiderne i det 3. årtusinde f.Kr.
Skulpturens gåde
redigérDet vides ikke med sikkerhed, hvem sfinksens hoved forestiller. Det har gennem lang tid været antaget, at det var farao Kefrens menneskehoved, som var hoved på sfinksen. En anden tese er, at det forestiller Keops, og at sfinksen blev bygget af sønnen Djedefre. [1]
Det har også været antaget, at sfinksen blev bygget i det 4. dynasti (2723 f.Kr.-2563 f.Kr.). De fleste ægyptologer fastholder denne datering.
Nogle mener endda at Sfinksen er langt ældre, og kommer fra en endnu ældre kultur, hvor man tilbad bl.a. løven. Målinger tyder på, at sfinksens hoved er for lille til dens krop, så nogle mener, at det engang var et løve hoved, der senere er blevet tilpasset til en af de førnævnte faraoer.
Sfinksens fremstilling
redigérDet skal bemærkes, at der er en hypotese om, at sfinksen er blevet støbt ligesom beton. [2]
Nyere kontroversiel datering
redigérForskning fra 1940'erne og til nu afkræfter begge antagelser. Ifølge forskning foretaget af den franske scholar Rene Schwaller de Lubicz (1891-1962), ægyptolog John Anthony West og Dr. Robert Schoch. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
På grund af at Mark Lehner postulerede, at sfinksen var lavet af en anden slags kalkstensmateriale end andre ikke så vanderoderede grave, hyrede British Broadcasting Corporation (BBC) en ekspert til at finde ud af det. Eksperten konkluderede, at de var af det samme materiale.
Herefter offentliggjorde Mark Lehner en artikel, hvor han konkluderer, at sfinkshovedets ansigt er det samme som en statue af farao Kefren.
John Anthony West hyrede herefter detektiv sergent Frank Domingo med speciale i ansigtsrekonstruktioner til at sammenligne ansigterne med henblik på at finde ud af, om de forestillede det samme ansigt. Han fandt, at kinderne på sfinksen er mere fremtrædende, herudover er vinklen på en linje fra øret til munden 32 grader på sfinksen og 14 grader på statuen (målt fra siden i forhold til andre ansigtskendetegn). Han fandt andre forskelle og konkluderede, at de to ansigter ikke var fra samme person.
Herudover er det i følge mange kilder bemærkelsesværdigt, at hovedets størrelse ikke passer proportionsmæssigt med løvekroppen. Det har fået andre til at spekulere på, om hovedet måske er blevet genhugget fra et antagelig oprindeligt større hoved.
Valley temple of Khafre er lavet af stenblokke fra området omkring Sfinksen kan derfor være af samme alder og har samme vanderosion. Templet ser ud til at være blevet restaureret for mange tusind år siden.[3]
Det kontroversielle
redigérPåvirkning af vanderosion på sfinksen er ifølge flere kilder lodret, også ved foden, hvilket betyder, at det er regn og ikke oversvømmelse, som har forårsaget erosionen. Problemet er blot, at det regnede hyppigst i perioden 10.000 – 5.000 f.Kr., og at regnen senest stoppede ca. 5.000 – 3.000 f.Kr. – altså før de kendte ægyptiske dynastier. Dog regner det af og til i dag, men med ca. 5 års mellemrum.
Hvis der var faldet regn efter 3000 f.kr., ville trinpyramiden i Sakkara, der blev bygget omkring 3000 f.kr., være blevet ødelagt meget mere.[3]
Kilder/referencer
redigér- ^ Webarchive backup: "I have solved riddle of the Sphinx, says Frenchman", avisartikel fra The Daily Telegraph. Sidst set 28. juni 2005.
- ^ Hypotese: Historisk kemi: Bygningen af Keops pyramide Af Erik Larsen, Kemisk Institut, Den Kgl. Veterinær- og Landbohøjskole (pdf), web archive backup Citat: "...Det er svært at forstå, at der blev lavet beton for ca. 5.000 år siden...luftbobler i materialet...Den store Sphinx er således også støbt...I støbeprocessen, der førte til de kalksten, som udgør Keops pyramide...Produktet svarer til en zeolith...Stenen ligner efter hærdning en kalksten..."
- ^ a b c youtube.com: The Mystery Of The Sphinx
- ^ guardians.net: Zahi Hawass and Mark Lehner, Sphinx: Remnants of a Lost Civilization? Citat: "...We have been caught in many downpours during our work at Giza over the last 20 years...."
- ^ Redating the Sphinx: The Debate by David Billington, Updated November 18, 2001
- ^ Rediscover Ancient Egypt with Tehuti Research Foundation: The Sphinx Arkiveret 7. juni 2003 hos Wayback Machine Citat: "...The present damage to the face was caused by soldiers who used the Sphinx as an artillery target in the 18th century....There is no other rational answer except that the water erosion occurred at the end of the last Ice Age c. 15,000-10,000 BCE...."
- ^ Redating the Sphinx The following is a re-edited version of my report to the World History Association on the Sphinx controversy that was published in the World History Bulletin, Vol. 11, No. 1 (Spring-Summer 1994), pp. 1-4.
- ^ Webarchive backup: MysteryDatabase.com: The Riddle of the Sphinx, The Sphinx (copy) Citat: "...Dr Robert Schoch from Boston University. His examination of the sphinx and the ditch that it sits in confirmed that the sphinx exhibited signs of classic water erosion...", Sphinx Erosion
- ^ Webarchive backup: The Sphinx Citat: "...Unlike sand and wind erosions, which produce horizontal marks, West (John Anthony West) found that the erosion marks on the Sphinx were vertical..."
- ^ egyption index: bl.a. The Riddle of the Sphinx
Eksterne henvisninger
redigér| Wikimedia Commons har medier relateret til: |
- Egypt, The Sphinx på Curlie (som bygger videre på Open Directory Project)
- Who did the Sphinx's Nose?
- Web archive backup: The Sphinx Citat: "...why are there no inscriptions that identify Khafre with the Sphinx?...Robert Buvaul...The ancient Egyptians, for example, constantly refer to a remote golden age they called Zep Tepi, 'The First Time' of Osiris, which they believed had long predated the Pyramid Age..."