Brugerdiskussion:Kisualk

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Kisualk! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen EeveeSylveon 24. okt 2017, 14:10 (CEST)

Den redirect du forsøger at indsætte giver ingen mening, allerede i første linje er der link til Danmark. Der ud over har emnet været diskuteret på dansk wikipedia. Så stop venligst med at indsætte redirecten! mvh Per (PerV) (diskussion) 28. feb 2018, 20:20 (CET)

Det må du gerne uddybe. Der er tale om en standard redirect for alle landeside, som ikke virker for den danske. Det skal naturligvis rettes og såvidt jeg kan se, har jeg gjort det på den rette måde.--Kisualk (diskussion) 28. feb 2018, 21:13 (CET)

Hvad mener du med "en standard redirect for alle landeside". Hvor har du det fra at alle landesider, f.ex. Det Forenede Kongerige skal redirecte til Det Forenede Kongerige Storbritannien og Irland. Det har vi ingen regel om på dansk wikipedia! mvh Per (PerV) (diskussion) 28. feb 2018, 21:25 (CET)

@Per Det er almindelig praksis at redirect fra landenes formelle navn til det almindelige. For at bruge dit eget eksempel, kan du se det her: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland til Storbritannien https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Det_Forenede_Kongerige_Storbritannien_og_Nordirland&redirect=no --Kisualk (diskussion) 28. feb 2018, 21:39 (CET)

Jeg har tilbageført din tilbagerulning. Brug venligst siden her eller debatsiden, inden du foretager dig mere, hvis du har yderligere indvendinger. Mvh --Kisualk (diskussion) 1. mar 2018, 11:14 (CET)

Se diskussionssiden. Du bør undlade at rulle ændringer tilbage. Deltagelse i en redigeringkrig kan hurtigt medføre, at din redigeringsadgang midlertidigt inddrages. Diskuter først. --Pugilist (diskussion) 1. mar 2018, 11:48 (CET)

Jeg kan se, at du var dybt involveret i diskussionen i 2017, hvor du endte med at stå alene. Det er derfor særdeles problematisk, at du nogle nogle måneder senere forsøger at gennemtvinge dit ønske i strid med konklusionen på sammenskrivningsforslaget fra 2017. --Pugilist (diskussion) 1. mar 2018, 11:52 (CET)

@Pugilist Diskussionen handlede om sammenskrivning, ikke redirect. Brugeren, der tilbagerullede min redirect, redegjorde ikke for årsagen.(Skrev Kisualk (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det siger vel næsten sig selv, at hvis der ikke er stemning for en sammenskrivning, så er der endnu mindre stemning for en viderestilning. Du har deltaget i diskussionen fra 2017 og har ikke været uvidende om, hvad andre mener. Wikipedia fungerer på den måde, at brugerne samarbejder. Det betyder, at der nogle gange bliver valgt nogle løsninger, som man ikke er enig i. Er man ikke enig, kan man prøve at overbevise andre i en diskussion, eller også må man kaste sig over noget andet. Men man skal undlade på egen hånd bare at gøre det, men selv synes er rigtigt. --Pugilist (diskussion) 1. mar 2018, 12:48 (CET)

Det handler bare ikke om, hvad jeg eller du synes er rigtigt. Det handler om almindelig praksis. Ønsker man noget andet end den almindelige viderestilling, må man forslå det.--Kisualk (diskussion) 1. mar 2018, 13:22 (CET)

Hej Kisualk. Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer. Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse følgende links med gode råd for at undgå gentagelser. Velkommen · Guide · Snydeskema · Hjælp · Ofte stillede spørgsmål · Øvrige spørgsmål · Ordliste · Nybegynderforum · Mentorprogrammet Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen. På forhånd tak,  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 12. mar 2018, 15:03 (CET)

Jeg bliver nu opmærksom på at du fører en "krig" som du mange gange tidligere har forsøgt at føre - dog uden at vinde genhør for dit synspunkt. Bemærk at disse gentagne kampe for det samme, blot er en forstyrrelse af projektet. Hvis du ønsker at bidrage til da.wiki, vil jeg opfordre dig til at bidrage med noget andet end netop dette. mvh Tøndemageren (diskussion) 12. feb 2019, 14:49 (CET)

@Tøndemageren: Du behøver ikke inddrage flere sider for at fremføre dine synspunkter. Som du kan se på Landsbybrønden, er jeg bestemt ikke den eneste, der ønsker saglig information. Jeg fører netop ikke krig, medmindre du mener, det er forkert at spørge efter argumenter, hvis det ønskes at fravige almindelig praksis på Wikipedia? Det er vel tværtimod "krig", hvis man misbruger konsensus begrebet til at fastholde misinformation. Kisualk (diskussion) 12. feb 2019, 15:08 (CET)

Du kan vende og dreje det som du vil. Du bør stoppe med at forstyrre projektet, for at få en vilje igennem, der ikke er enighed om. Vil du projektet, så kast dig over noget andet. mvh Tøndemageren (diskussion) 12. feb 2019, 15:58 (CET)

Man forstyrrer ikke projektet ved at følge almindelig praksis. Man forstyrrer projektet, når man fraviger almindelig praksis uden en saglig grund. Kisualk (diskussion) 12. feb 2019, 16:48 (CET)

Hej, når du i indledningen til en artikel retter "regering" til "landsstyre" bør du nok også flytte artiklen fra at hedde "Regeringen Kim Kielsen" til "Landsstyret Kim Kielsen" da det er kotume på da-wiki at indledningen starter med navnet på artikel - sådan så indledning og artikelnavn ikke giver to forskellige navne for det som artiklen omhandler. --Honymand (diskussion) 13. mar 2018, 15:49 (CET)

Det har du ret i. Såfremt der ikke opstår modstand mod den mere korrekte beskrivelse af landsstyret (det bliver hurtigt så politisk for nogle), er jeg enig i, at artiklen skal flyttes.--Kisualk (diskussion) 14. mar 2018, 10:52 (CET)