Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

Drecera: VP:EP/P

Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Afegiu la proposta a la pàgina (pas 2)

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

La vostra votació
Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

Opcions de vot i intervenció

Trieu alguna de les següents opcions:

Suport {{suport}} : La proposta d'esborrament és fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.
Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
Assumible {{assumible}} : La proposta d'esborrament és l'opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.
NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, se sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
Comentari {{comentari}} : L'usuari no vol emetre un vot però vol deixar constància d'una reflexió.
Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.
Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
Rebuig {{rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.
Usuarificació {{usuarificació}}
Pregunta {{Qüestió}}
Fusió {{Vot fusió}}
S'anul·la aquesta proposta (administradors)

Procés tecnològic

Pàgina: Procés tecnològic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Procés tecnològic · Procés tecnològic en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació Article abandonat des de 2018. Sembla un paràgraf d'un llibre de text, molt, molt, molt millorat podria ser un tema admissible. El cos del text és l'única edició d'un autor de 2010.--Flamenc (disc.) 20:14, 7 nov 2024 (CET)[respon]
Consentible Que sembli un paràgraf d'un llibre de text més aviat és una raó per considerar-lo admissible. I diria que el procés tecnològic és un tema que es tracta a l'assignatura de Tecnologia als instituts.[1]--Pere prlpz (disc.) 22:56, 9 nov 2024 (CET)[respon]
Objecció d'acord amb el Pere, és admissible tot i que millorable --barcelona (disc.) 11:34, 10 nov 2024 (CET)[respon]
I ara què? Fins ara no s'hi ha fet res. Què fem amb una article dolent, sobre un tema, que en principi és admissible, però al qual en més de quinze anys, ningú s'hi ha interessat, excepte uns retocs menors? Flamenc (disc.) 19:16, 10 nov 2024 (CET)[respon]
Objecció Si aquesta pàgina està enllaçada als projectes de ViquiPAU vol dir que el contingut és admissible per se, ja que hi haurà prou llibres de text de Batxillerat que en parlin. Responent a la darrera pregunta d'en @Flamenc:, suposo que podem posar una espelma a Santa Viquipèdia i pregar per a que aparegui una bona ànima que s'avingui a ampliar-lo. Tant de bo, el fet de sortir aquí, funcioni com a reclam. Per la meva part he recuperat la referència que en @Docosong: havia citat el 2018 com "enllaç trencat". Mentrestant, a l'article hi podem posar moltes plantilles: FR, MF... però no la FVA que, al capdavall, és l'únic motiu pel qual hauríem d'esborrar un article. -- Cataleirxs (disc.) 20:37, 10 nov 2024 (CET)[respon]
El 7 nov 2024 no hi havia cap referència. El que no has entés, que el meu objectiu no és pas l'esborrament, però que s'ameliori. I si ningú no fa res per amillor-lo que s'esborri. A més, l'he relegit, i m'adono que aquest article confon dues coses parents, però molt diferents: el desenvolupament de producte i els processos tecnològics de fabricació. Seria el primer per a retreure el meu avís, si l'article s'ameliorí. El que encara no és pas el cas. De vegades estic una mica fart de netejar la brutícia d'usuaris, que un dia posen un sol i únic article i que mai no hi tornen. En aquest cas un article de 25 abr 2010. Si ningú té la vocació de fer un article mínimament bo, prefereixo que s'esborri. Flamenc (disc.) 20:48, 10 nov 2024 (CET)[respon]
Aleshores el problema no és d'admissibilitat sinó el contingut, i la veritat és que els apunts que trobo sobre el procés tecnològic no em semblen gaire millors. Si de cas en trauria alguns apartats per deixar els mateixos passos que a les referències. Pere prlpz (disc.) 21:13, 10 nov 2024 (CET)[respon]

@Flamenc La referència que hi havia sortia al final de l'article, com si es tractés de bibliografia, però la secció es deia (i es continua dient) Referències. -- Cataleirxs (disc.) 21:36, 10 nov 2024 (CET)[respon]
La "referència" que has restaurada, em dona una pàgina blava amb cap text, doncs si és valable, em sembla dubtós. He assajat amb diferents browsers i no surt res de res. Flamenc (disc.) 14:14, 13 nov 2024 (CET)[respon]
Aprovació Tal com està no veig la "utilitat" del contingut, a més dubto del fet que un article pugui referenciar-se sols amb llibres de text.--AlbertRA (disc.) 21:40, 10 nov 2024 (CET)[respon]
Si un concepte, biografia... surt en llibres de text, de ben segur que abans se n'haurà parlat en altres àmbits: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Cataleirxs (disc.) 09:44, 11 nov 2024 (CET)[respon]
I els llibres de text són la font secundària prototípica. De fet, el dubte podria ser si una enciclopèdia ha de parlar de coses que no surtin als llibres de text. Pere prlpz (disc.) 11:57, 11 nov 2024 (CET)[respon]

Tombes dels sants Sidi Ahmed i Sidi Ali

Pàgina: Tombes dels sants Sidi Ahmed i Sidi Ali (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tombes dels sants Sidi Ahmed i Sidi Ali · Tombes dels sants Sidi Ahmed i Sidi Ali en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No trobo res --Medol (disc.) 11:04, 16 nov 2024 (CET) (proponent)[respon]
Aprovació Em sembla que he trobat referència als sants en qüestió, però sembla ser que estan enterrats al Marroc no a Luxor, i a més en dos llocs diferents (Sidi Ahmed a Zerhoun i Sidi Ali a Beni Ouarad) segons la font.--Chlodovec (disc.) 12:39, 16 nov 2024 (CET)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta, més després de la font aportada per Chlodovec, que demostraria que la informació de l'article és incorrecta. --Brunnaiz (disc.) 16:49, 16 nov 2024 (CET)[respon]

Castell de Bac Grillera

Pàgina: Castell de Bac Grillera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Castell de Bac Grillera · Castell de Bac Grillera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació És una redirecció que va quedar en reanomenar l'article d'una muntanya a una altra muntanya diferent perquè el contingut barrejava les dues i sobretot anava sobre la segona (Castell de Bac Grillera (Q131198812) i Puig de la Gavarra (Q17481590)). Estan relativament a prop (a més de mig quilòmetre sobre la mateixa carena) i podria ser que de vegades es confonguessin però d'acord amb el mapa de l'ICGC no són la mateixa muntanya. Per evitar malentesos: estic proposant esborrar la redirecció Castell de Bac Grillera, no l'article de destí Puig de la Gavarra, que no té cap problema, ni l'article que no tenim però que es podria crear sobre les ruïnes del Castell de Grillera (Q107279367) que són al mateix lloc. --Pere prlpz (disc.) 12:26, 16 nov 2024 (CET) (proponent)[respon]
Aprovació En l'estat actual, em sembla difícil de salvar. --Brunnaiz (disc.) 16:51, 16 nov 2024 (CET)[respon]
Aprovació Tal com diu el Pere, esborrar la redirecció, no l'article Puig de la Gavarra.--Isidre blanc (disc.) 18:25, 16 nov 2024 (CET)[respon]
Aprovació No cal donar gaires voltes al tema. Esborrem la redirecció i llestos! --aLZiNous: deixa'm un missatge. 18:54, 16 nov 2024 (CET)[respon]
Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 08:41, 17 nov 2024 (CET)[respon]

Patricia Riveras Tobia

Pàgina: Patricia Riveras Tobia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Patricia Riveras Tobia · Patricia Riveras Tobia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No s'ha trobat cap font fiable que en parli de manera significativa --Medol (disc.) 19:48, 16 nov 2024 (CET) (proponent)[respon]
Aprovació Encara que hi hagi un parell de fonts, no són del tot externes. D'altra banda, et text és copyvio (l'enllaç que he afegit està trencat, però podeu trobar-lo també a Facebook) -- Cataleirxs (disc.) 08:58, 17 nov 2024 (CET)[respon]
Aprovació Si es prova de treure el "copyvio", queda una frase.—el comentari anterior sense signar és fet per Beusson (disc. • contr.)

Otago I d'Abkhàzia

Pàgina: Otago I d'Abkhàzia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Otago I d'Abkhàzia · Otago I d'Abkhàzia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No trobo res --Medol (disc.) 14:31, 17 nov 2024 (CET) (proponent)[respon]
Comentari Se'n parla a l'article del seu fill en:Otagho II Sharvashidze amb referència a dos llibres. Pere prlpz (disc.) 14:57, 17 nov 2024 (CET)[respon]
Comentari Sembla ser un personatge realment obscur especialment pel fundador d'una dinastia que (segons l'article) independitzà Abkhàzia de Georgia. Tot el que he trobat que he pogut consultar son dos breus mencions aquí i aquí (p.65). Per si el títol del segon llibre no ho deixés prou clar, em sembla que aquesta figura històrica pot estar afectada per un conflicte político-historiogràfic actual que fa difícil sense ser un expert o tenir accés a les fonts primaries destriar que és verificable i que no ho és.—el comentari anterior sense signar és fet per Chlodovec (disc. • contr.)

Xaixa Xarvaixidze

Pàgina: Xaixa Xarvaixidze (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Xaixa Xarvaixidze · Xaixa Xarvaixidze en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Aprovació No trobo res --Medol (disc.) 14:31, 17 nov 2024 (CET) (proponent)[respon]