Потребител беседа:Darsie: Разлика между версии

Архивирани съобщения:

• Потребител беседа:Darsie/Архив 2005

Здравей и за много години! Нека ти донесе радости и щастие, а тъга само колкото да оцениш какво имаш .

Май се сблъскахме в редакциите на Козани. Позволих си да върна оригиналния текст на автора в секцията История до доказване от проверяеми източници. Предвид горещата тема Македония гледам мнително на всякакви гърци, но този май е доста читав (за момента). Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 10:50, 4 януари 2006 (UTC)[отговор]

Здравей, Дарина! От днес разполагаш с администраторски права. —Борислав 13:12, 17 януари 2006 (UTC)[отговор]

Благодаря на всички за оказаното доверие! Ще се грижа за Уикипедия с грижата на добър стопанин!:)) --Darsie 13:25, 17 януари 2006 (UTC)[отговор]

Поздравления!!! Да не си забравиш обещанията като български политик И умната! И здравата! И кротката! Умишлено не се включих в гласуванията - не се познаваме (виртуално, де). ToKo 13:43, 17 януари 2006 (UTC)[отговор]

Хей, Darsie, тежко ти Ухилен съм, както обещах ще съм много по-критичен към теб! Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 18:25, 17 януари 2006 (UTC)[отговор]

Виж моля те евентуално предупреди Потребител:Zari, да спре с глупостите, връщах ги, предупредих ги и не реагира.--The Engineer 19:37, 17 януари 2006 (UTC)[отговор]

Има някакъв проблем в тази статия (18 януари) - направо е съсипана. Хвърли едно око, плс! ToKo 11:37, 18 януари 2006 (UTC)[отговор]

Кажи какво не е наред!--Darsie 11:57, 18 януари 2006 (UTC)[отговор]

Извинявам се, досадна грешка - изтрий една от двете, шефке. ToKo 08:51, 25 януари 2006 (UTC)[отговор]

Нищо няма да трия. Ще направим пренасочване. Само ще те помоля, ако имаш време и желание, да обединиш информация в едната статия, с тази в другата, за да не се загуби нещо ценно. --Darsie 09:01, 25 януари 2006 (UTC)[отговор]

Здрасти, ами мисля, че е удачна... имам намерение да кача доста информация относно руския имперси герб, и за цялата руска регалия... 8 корони..., а и не само за Русия. Мисля, че ще имаме материал за една категория "хералдика". Ти какво мислиш по въпроса?

Имах предвид за Шапките на Мономах. За мен те са по-скоро символи на властта, а не свързани с гербовете. Имам предвид и статиите за скиптъра и другите регалии. Мислех дали да не ги сложим към кат:Монархия или към Руска империя (да я направим категория). А по късно ако се съберат много статии за корони, можем да обособим отделна кат, като в английското уики [[1]]. --Darsie 22:15, 30 януари 2006 (UTC)[отговор]

Именно, имам материали и за англииските корони, австриската, румънската... може да направим директория регалии или както е в английската уики crown jewels... и понеже съм нов, ще се радвам, ако ми съдействаш.

Защо създаваш ненужни (поне засега) нови статии с по-малко информация от тази на "Вселенски събор". Статията "Патриарх" е също пълна с пропуски... Руският патриарх е на 5-то място по ранг след Йерусалимския, а дори не е споменат, да не говорим за библейските патриарси! Освен това ми махна самоволно постинга на страницата на Ема. Откъде накъде и какво те засяга нашата кореспонденция? Потр. 217.237.150

Чудя се дали да ти отговарям. Кои са тези статии с по-малкото информация? Сигурен ли си, че изобщо са мои? Ако имаш предвид тeзи за Вселенския събор и Никейски събор, направих само пренасочвания. Провери сам в историята кой е автора. А пък дори и да съм създала някаква малка, според теб, статия -това повод ли е да я изтрием? Статията за Патриарх е започната вчера. Днес все още добавях разни неща. Не е готова, но пък и не е задължително да е пълна. Защо сам не коригираш каквото сметнеш за нужно? Все пак това е Уикипедия! Последно -не е прието да се пише по личните страници на Потребителите. Ако имаш нещо да им казваш -имат си беседи. Ако Ема много държи да върне, 2-те ти думи, можеше да го направи. --Darsie 16:03, 7 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Би било добре да защитиш първоначалната, а не трикратно върнатата версия. Текстът в този си вид нарушава правилото за У:ВП и отразява лично мнение (теория). Всъщност най-добре би било да изчакаш Иван да върне четвърти път, за да бъде блокиран. Поведението му в спора за Трир е много далеч от всякакви принципи, както общовалидни, така и Уики. --Емил Петков 13:21, 16 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Добре е защитена. Половината от текста на статията - история, паметници, както и статията за треверите и фактологическите обяснения за етимологията на името тук, са мои. Виж "история" на статията. Последните, както се вижда от дискусиите, са нужни. "Приносът" на горният потребител, известен с болезненото си твърдогластво и със смешни претенции че знае немски, са само смущения и инат. Иван + 217.237.150+

Уикипедия:Право на собственост върху статии. А иначе, обясненията за етимологията нямат място в уводната част на статията, нито пък споменаването на това как се пише името на руски. Това са спекулации без обосновка. Добавени са само и единствено вследствие на спор, в който страните не бяха съвсем наясно за какво спорят: никой не спори, че името на немски се произнася с едно по-ясно или по-неясно звучащо "е". В нито една статия не се обсъжда надълго и нашироко с необосновани аргументи в уводната част произношението и изписването на името на чужди езици.

Иване, при цялото ми уважение за хубавата работа, която си свършил, не мога да не ти обърна внимание върху факта, че обясненията за етимологията на името или не са твои и са от някой авторитетен източник или са твои и нямат място в Уикипедия, тъй като не могат да се верифицират. Източник до момента не е посочен. Уикипедия не е място за лични разработки. --Емил Петков 13:47, 16 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Емиле, ама МНОООГО ти е дебела главата! Кой сложи съвсем ненужно обясненията на френски, итал. и не знам на колко езици още? Емил Петков! Нали след това и заради Теб сложих и руския - единствения славянски език, по който са се подвели излежда българите. Но руския триеш, а Твоите чужди имена аз ги оставям всеки път, макар че ги има в другите уикита и могат да се прочетат. И за какви "авторитетни източници" ми натякваш? Сляп ли си? Не виждаш ли ТРИТЕ гласни Е и I в латинския, френския, италианския и ВСИЧКИ зап. езици, двете в корена на думата?! Да, тези удебеления=пояснения са мои. Нарочно заради Теб съм ги удебелил! Сети ли се? Няма така, 3 или 2 гласни в корен или дума да стават на само една гласна - с изключение на бг и руски - Трир, ам нейсе. Това НЕ са "спекулации без обосновка" - това е самата обосновка и етимологичен речник в този случай е ненужен. Представи си, че съществуват и авторитетни българи като източници. Хептен някой да не е помирисъл езикознание и етимология, ще се сети за връзката с КОРЕНА на думата, дори и тоз, който не знае за замяните на и и е (в гръцкия напр. ита и ета) в много езици и диалекти, всеки, но не и Емил, който не пада лесно на гърба си! Ами мини един курс по езикознание и щом искаш да спориш, покажи ми етимологичен речник и тогава ме питай за "източници". Лат. окончание на treveri/treviri, тревири е крайното "i". Гражданин на Трир се казва на немски Trierer, окончание er накрая ... ама какво да Ти обяснявам... И... - аз например не съм Те питал за източниците Ти за статията лук, защото такива въпроси смятам за нахални и презумпцията ми е, че всеки се занимава сериозно с темата си. Предполагам, че се вбесяваш, защото Ти си почнал статията и Ти е като родно чадо и всеки друг ще я урочаса! За втори път след историята с композитора Б. ми вдигаш кръвното. Вярно е, има леко повторение с инфото в текста - аз съм го писал преди това, да не мислиш, че не знам! Какво Ти пречи тази информация? Когото го интересува, ще я прочете, когото не - няма и да я забележи. И сам пишеш за Ларс фон ТриЕр и се чудиш и маеш. Накрая разбрах (!), че официално се пише Трир, както и Цамблак (аз се вслушвам, когато други са прави) на бг (нямам бг-енцикл.) и не споря вече, но за етимологията на Trier - седни си накрая на д-то и задействай ума си! Иван + 217.237.150+

Ще ти го кажа простичко -- това твоето е обяснение, съдържащо необоснована аргументация -- откъде било, как било, как влязло и защо. Аз само споменавам името на няколко европейски езика, близки до областта, където се намира градецът. Това е енциклопедична статия и трябва да започва Руският не се споменава, защото съвпада с българския вариант. Ключовата дума в твоето тукашно писание е "изглежда". Да, "изглежда", че от руснаците сме го взели така. Но засега само изглежда, а не е факт, достоен за споменаване в енциклопедична статия. За помирисването на езикознание и етимология няма какво да си говорим. Трябва да се прави разлика между аргумент и спекулация. А за източника на статиите, в които съм допринасял, можеш да ме попиташ, както аз тебе питам. Ще получиш точен и ясен отговор. Кръвното трябва да се лекува, както и нервите -- не в Уикипедия, разбира се, а на подходящо място. Запознай се с основополагащите правила и се старай да се съобразяваш с тях. Етимологичната ти аргументация продължава да бъде твое собствено творение. Докато не посочиш източник, тя няма да стане по-валидна. --Емил Петков 16:35, 16 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Щом ми даваш съвети за лекуване и аз да те посъветвам - хайде в психиатрията! И там на маниакалните си колеги давай безценните си съвети, но не се надявай много, Ганьо прост Балкански и там не става по-умен. Една надежда има - да се запознаеш там с Карл Маркс лично и той да те светне за някои думи на немски :-)))))))))))

Като архивираш секции с гласувания и дискусии от У:СИ, в архивната страница добавяй по едно = от двете страни на заглавията им (и на тези на всяка подсекция), защото там вече не са заглавия, а подзаглавия на == Приети предложения == или == Отхвърлени предложения ==. --Христомир Раков 23:10, 16 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Ако обичаш може ли да погледнеш и спътниците на Юпитер. Благодаря. Smartech 06:29, 25 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Това правя в момента. Ортосия малко ме притеснява засега, но не мога да намеря сега как е по-правилно и Силена (май е Килена).--Darsie 06:32, 25 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Ортосия значи вместо Ортозия? Smartech 06:35, 25 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Така мисля. Има ли спътник Арка? Пише, че е кръстен на името на муза, но не намирам такова име. Да не е Архи?--Darsie 06:40, 25 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Αρχη го дават в ен. Притеснява ме и Тайгата Ταϋγέτη. Smartech 06:41, 25 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Тайгата е Тайгета.[2] --Darsie 06:47, 25 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Автона е Автоноя. Не пипам, защото и ти сега редактираш.--Darsie 07:04, 25 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Здрасти Дарси,

Виждам, че ние с теб сме едни от хората, които се занимават да обновяват Текущи задачи. Доколкото знам няма правила за този шаблон. Аз спазвам правилото, че ако ме интересува някое понятие го добавям в края на списъка. Забелязвам, че на няколко пъти триеш понятия, които съм добавил. За мен не е проблем това. Вероятно за мен те са интересни, а за теб не. Ще те помоля ако триеш понятия да ги преместваш в Идеи за статии, за да не се губят съвсем. Аз не добавям кои да е понятия, за всяко от тях съм премислял, затова ще е жалко да се загубят съвсем, защото мисля, че ще е полезно за всички ако се направят. Освен това, ако нямаш нищо против, би ли добавяла новите понятие, които се сетиш в края на списъка. По този начин ще се види, че са добавени нови. Ако са добавени някъде по средата е трудно да се забележи, че има промяна в шаблона. Отделно, понятия които са написани по-рано в Текущи задачи би трябвало да са с приоритет. Поне това е моето мнение. Благодаря ти за съдействието. --Ванка5 21:20, 26 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Здравей! Тъкмо мислех като си довърша да ти напиша защо ги изтрих. Прав си - няма писано правило. Единствените правила, което аз спазвам е да са интересни на много хора, което значи да са от различни области, и второто е да не предизвикват написване на изречение, подходящо само за Уикиречник. Има милиони ненаписани теми. Не можем да напишем тук всички, но все пак това е лицето на Уикипедия и затова гледам да са максимално различни. Изтрих дете, хумор и мир, защото въпреки богатото ми въображение не се сещам каква интересна статия може да се напише за тях. Виж примерно каква статия се написа за Авеню днес, или за книга, автобус или трева - "Трева e oбщо название на всички зелени растения с ниски стебла". Гледам да са неща лесни за новаци тук. Неща, за които все нещо могат да изровят от нета -забележителности, известни автори, популярни термини от математиката, физиката и химията, известен футболист, баскетболен отбор, митичен герой и т.н. Та, така -на този принцип ги избирам. Не се сърди, че съм ги изтрила. Целта ни е една! --Darsie 21:33, 26 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Darsie, виж моля те Шаблон:Троянска война 1, направил съм две версии (в историята). Избери си тази, която ти харесва. Ако нито една не ти е по вкуса, мога да се опитам да ти помогна да ги направиш такива, каквито желаеш. --ikonact 15:57, 28 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Благодаря ти! Чудесен е! Точно така си го представях, но не ми стигнаха силите :). Тези дълги списъци в Троянска война много ме дразнят и мислех за вариант как да ги направим по-стегнати. Не знам дали шаблон е най-добрата идея, но е доста по-добре. Виж статията, моля те, и ако се сещаш за нещо друго или мислиш, че с таблица е по-добре - казвай! --Darsie 16:03, 28 февруари 2006 (UTC)[отговор]

Съгласен съм, че списъците в Троянска война не са от най-удачните. Не знам обаче дали и шаблона е подходящ, но сега не се сещам за нещо по добро. Може би ако махнеш рамката и сложиш имената върху бял фон, ще е малко по-подходящо в статията. Освен това, можеш да използваш този шаблон във всички статии за героите --ikonact 14:52, 1 март 2006 (UTC)[отговор]

Погледнах Троянска война, виж на моята беседа --ikonact 19:28, 1 март 2006 (UTC)[отговор]

Пиша ти с молба от италианската "Уикипедия", ако е възможно да поставиш в нашата "Уикипедия" изгледа от град Морбеньо. Желая ти успехи !

Нашата казвам на българската. Снимка 1 е точно тази с общия изглед от града. Ако можеш постави и нея заедно с църквата. Опита ли за фотоса от Морбеньо ?

Би ли изтрила няколко картинки, в последни промени можеш да видиш кои, коментирал съм.--The Engineer 20:23, 6 март 2006 (UTC)[отговор]