维基百科:管理员布告板/其他不当行为

• 所以是我過度解讀這一段話還是你們真的打算等到至少一個人被捕才真的做點事情？而且用不用我提醒根據LEGAL單單是訴諸法律本身已經不合規-某人✉ 2021年8月26日 (四) 15:29 (UTC)[回复]

(▲)同上另鉴于Outlookxp持续有意或无意曲解方针指引，不认为其具备能力担当第三方管理员，稍后会提出动议要求其停止以管理员身份参与此事。——維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年8月27日 (五) 14:31 (UTC)[回复]

• 作出為闡述觀點蓄意違反既有方針而構成擾亂維基百科的行為、遊戲方針與指引使用，見其於Wikipedia:管理员布告板/3RR對MOS:FLAG／WP:INFOBOXFLAG的言論：
  • WP:INFOBOXFLAG並非方針或指引（在MOS:FLAG升格為指引的討論當中，該部分未能達成共識而排除於指引之外），但該用戶堅持在艾玛·沃森頁面回退任何用戶加入旗幟模板的編輯，並作出「no flags」、「連MOS:FLAG都打出來還說沒有？」等與指引範圍不符的聲稱，邀請其討論（請你指出哪一句明確說明資訊框禁止使用國旗模板。）卻不回覆，拒絕溝通。自己說不行就不行，但卻未能指出相關合理理據和對應方針指引佐證以服眾。
    • 补充一下该用户的為闡述觀點蓄意違反既有方針而構成擾亂維基百科的行為：该用户基于其个人认知的1、Film date模板添加上映日期会造成文首信息框就可以比整个条目还要长（实际Film date模板只能添加8个参数，不存在长度过长的问题），2、我觉得只要没有文献证明任何国家和地区的上映信息“值得注意”，比如说首映式发生大爆炸死了多少人之类，那就都“不值得”等观点，阻止本人在變形金剛_(2007年電影)条目添加电影的华语区首映日期，并在玩命再劫条目肆意（修正为“无说明地”）删除之前用户编写的大量内容Special:Diff/67136204 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）。驻军（留言） 2021年8月24日 (二) 13:54 (UTC)[回复]
      • 1、该用户对于条目，自己可以不加说明的大肆删除原有内容Special:Diff/67136204 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），别人对条目的编辑就坚持回退Special:Diff/67268568 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）、Special:Diff/67272375 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）：宽以待己严已待人，疑似霸占条目。2、Template_talk:电影信息框#电影信息框上映日期的添加在无共识且电影信息框指引无更新的情况下作出为阐述观点蓄意违反既有方针而构成扰乱维基百科的行为。3、发言中Special:Diff/67315167 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）对编辑战毫无敬畏。驻军（留言） 2021年8月24日 (二) 13:54 (UTC)[回复]
• 此用戶在不同條目屢次在沒有合理理據下回退他人編輯或以不存在或無任何效力的條文來挑起編輯戰。基於其不當行為持續，請求管理員裁決。
• 提報人：路西法人 • 留言 2021年8月23日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
• 处理：

cc @Sanmosa。--路西法人 • 留言 2021年8月23日 (一) 06:17 (UTC)[回复]

• Wikipedia:格式手册/旗帜#旗幟圖案不用於强调国籍目的、Wikipedia:格式手册/旗帜#有利于读者閱讀，而非装饰用途，Template_talk:电影信息框#电影信息框上映日期的添加。--7（留言） 2021年8月24日 (二) 11:04 (UTC)[回复]

  鉴于我打出了WP:FLAG，某人却要扯WP:INFOBOXFLAG，鉴于玩命再劫这样的全文重建，居然可以断章取义说我“肆意删除之前用户编写的大量内容”。我认为和这种人实在不是什么沟通不沟通的事，根本就是大家都生活在不同宇宙，自说自话。--7（留言） 2021年8月24日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

  • 1、请管理员看下Template_talk:电影信息框#电影信息框上映日期的添加，讨论并无共识，讨论结果不足以支撑该用户进行回退。2、该用户自己可以不加说明地大肆删除其他用户的编辑，别人做出编辑就坚持回退：宽以待己严已待人（WP:EQ）--驻军（留言） 2021年8月26日 (四) 16:31 (UTC)[回复]
• 请看StevenK234编辑后的版本，现在的状态是分类红链（先说明免得到时候有人耍手段），这样的状态他再来十次，我还是会视为删除有效分类换成无效分类回退。--7（留言） 2021年8月24日 (二) 11:11 (UTC)[回复]
• 在国籍、出生地栏加国旗，回退的还有小时，[User_talk:Wolfch?vanarticle=艾玛·沃森&noautowarn=true&vanarticlerevid=66894121#關於用戶Jarodalien在艾瑪·華森的編輯要求 IP用户质问Wolfch]，虫虫飞保护页面时说的理由是被IP用户或新用户破坏，当然对于上面某些人来说，这都不重要。--7（留言） 2021年8月24日 (二) 11:50 (UTC)[回复]

  1. Wikipedia:格式手冊/旗幟#旗幟圖案不用於強調國籍目的：因此，在條目內文中將人物公民身份與國籍的重要性強調於其他屬性之上的做法，有違維基百科「中立的觀點」方針。資訊框不是內文，case closed。
  2. Wikipedia:格式手冊/旗幟#有利於讀者閱讀，而非裝飾用途：該狀況下使用兩個國旗模板有助讀者明確分辨出生地（國）和國籍的不同，如果只是一大列同國的模板還能說純粹裝飾用途，例子也是內文+沒有任何意義才被列入不當使用的範圍內，不見得在兩個不同的模板會變成裝飾用途。
  3. 版本差異、版本差異顯示此用戶並非針對國旗使用回退用戶編輯而僅僅是基於霸佔條目的目的，「常见国家不加内链」是什麼規則？--路西法人 • 留言 2021年8月24日 (二) 14:05 (UTC)[回复]

  也就是说在你看来，汉语维基百科的读者看到“英国”和“法国”无法“分辨出生地（國）和國籍的不同”，要看到“ 英国”和“ 法國”才知道原来不一样，就可以说明用“ 英国”而非“英国”不是出于装饰目的。国籍不用国旗原来只是指正文不指信息框，常见国家不加内链也要我告诉你是什么规则？你啊？你不如去问小时吧，他觉得我说得不对还可以顺便封禁。--7（留言） 2021年8月24日 (二) 14:12 (UTC)[回复]

根據分類頁面命名一致性決議把20世紀10年代亞美尼亞一併移到1910年代亞美尼亞就沒有分類紅連問題了，還可以順便幫分類加上導航模板。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年8月25日 (三) 15:59 (UTC)[回复]

• 如果该用户对于电影产地模板的显示效果有异议，我觉得他应该是去社群发表话题讨论。可实际上他并没有，他的做法就是反复回退旁人在电影条目（變形金剛 (2007年電影)、玩命再劫）添加电影产地模板的编辑。这如何让人相信他不是在霸占条目？--驻军（留言） 2021年8月29日 (日) 16:28 (UTC)[回复]

• Wikipedia:可靠来源/布告板 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 在討論中使用髒話簡寫（cls即「痴撚線」之意，是明顯的人身攻擊及不文明用語）
• 提報人：【和平至上】💬 2021年8月21日 (六) 04:36 (UTC)[回复]
• 处理：

  痴撚线是什么意思，您解释一下呗。另外，cls——c你可解释成痴，l和s怎么也和撚线关系不大呀--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月21日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

  cls是粵語地區的網絡用語，供你參考。--【和平至上】💬 2021年8月21日 (六) 21:36 (UTC)[回复]

  那你在討論中攻擊他人‘無知’，我應該提告嗎？也請你注意，我‘cls’三個字前沒任何主語（不是‘你都cls’），我並不是對人，只是抒發自己情緒（真系就嚟癲）而已。 Iridium(IX)（留言） 2021年8月22日 (日) 10:01 (UTC)[回复]

  我的原句是「你連董事和股東的區別都不知道就請不要出來彰顯自己無知」，是因為你詭辯，試圖混淆股東和董事的性質，基於AGF，我暫且不當你是故意擾亂，那麼唯一解釋就只有你真的「連董事和股東的區別都不知道」，但你卻卻反過來用此來譏諷我未遂，這豈不是「彰顯自己無知」？

  另外，說髒話本來已經是違反文明的行為，即便你辯解這不是人身攻擊，也已經違反相關指引（Wikipedia:文明#粗魯無禮）。

  更何況，「痴撚線」一詞本來就是用於不文明地表達對他人的不滿，而不是你說的「真系就嚟癲」的意思。--【和平至上】💬 2021年8月23日 (一) 07:24 (UTC)[回复]

  按你說法‘熱到痴撚線’的意思是在人身攻擊‘熱’這個人？還是指‘我熱到就嚟癲’？請憑你的良心回答。

  退一步說，如果我真是在人身攻擊，那也只會是因為Z7504作出轉移舉證責任此等詭辯行為，按你講法也沒什麼問題。

  進一步說，你在可靠來源討論中一直off-topic spam‘董事和股東的區別’，擾亂的是你。我本來就不需要澄清這些奇怪離題東西，何況我根本沒在‘混淆股東和董事的性質’，似是有人不明白什麼是筆誤。 Iridium(IX)（留言） 2021年8月23日 (一) 14:13 (UTC)[回复]

  我要跟你解釋「董事和股東的區別」還不是你造成的？我在說Uranus1781的反駁理據錯誤，你倒好，跑來攪渾水，自己過來「澄清這些奇怪離題東西」。--【和平至上】💬 2021年8月25日 (三) 12:42 (UTC)[回复]

  你少扯吧，不是你先off-topic提的什麼‘董事股東’我用回應？一個人筆誤被你說成什麼故意‘混淆股東和董事’？從一開始提一個對討論沒任何作用的不可靠來源是誰？是誰抓住這個東西一直spam一直滔滔而談？考慮控告你擾亂。 Iridium(IX) 2021年8月25日 (三) 12:47 (UTC)[回复]

  說髒話本來已經是違反文明的行為，即便你辯解這不是人身攻擊，也已經違反相關指引（Wikipedia:文明#粗魯無禮），才不是「按你講法也沒什麼問題」。--【和平至上】💬 2021年8月25日 (三) 12:43 (UTC)[回复]

  說人無知是在侮辱他人，我用不用把你的名字加上？我說的cls始終不是對人，也不是全寫粗口，頂多是粗魯沒家教而不是對人的人身攻擊，總比你的更文明。 Iridium(IX) 2021年8月25日 (三) 12:47 (UTC)[回复]

  所以你不是無知，而是在故意擾亂是嗎？那麼性質就不一樣了。--【和平至上】💬 2021年8月26日 (四) 06:27 (UTC)[回复]

  ‘進一步說，你在可靠來源討論中一直off-topic spam‘董事和股東的區別’，擾亂的是你。我本來就不需要澄清這些奇怪離題東西，何況我根本沒在‘混淆股東和董事的性質’，似是有人不明白什麼是筆誤。’‘所以你不是無知，而是在故意擾亂是嗎？’你少稻草。

  ‘試圖混淆股東和董事的性質，基於AGF，我暫且不當你是故意擾亂’？？？你在可靠來源討論off-topic一堆亂亂東西是我擾亂？人家打錯字把董事打成股東，在混淆什麼東西？你用你的眼睛看看討論，我在整個討論中哪裡有談過股東和董事的性質？我壓根兒講也無謂講，如何‘混淆股東和董事的性質’？？？你不停下來我真的考慮提報你擾亂。 Iridium(IX) 2021年8月26日 (四) 13:00 (UTC)[回复]

(～)補充：此人在後續討論中說出「難保等一下我又爆多幾句『cs』」的話，完全是不知悔改，繼續使用不文明用詞。--【和平至上】💬 2021年8月26日 (四) 06:34 (UTC)[回复]

『cs』『cls』親啊，視力還好嗎？你是不是認真想要繼續提報？ Iridium(IX) 2021年8月26日 (四) 13:00 (UTC)[回复]

请注意，诱导或故意激怒他人说出不文明的言论本身就是一种不文明的行为--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月29日 (日) 21:48 (UTC)[回复]

我整句是‘別再轉移舉證責任哦親，難保等一下我又爆多幾句『cs』。’

但他在回覆中又再次嘗試把舉證責任轉移給我‘所以不論是之前的討論還是現在認為可以評為第四級的理據就只有問卷調查是嗎？’有故意挑釁我說出‘cs’（雖非粗口）之嫌。 Iridium(IX) 2021年8月26日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

你自己說髒話還要說成是我挑釁，結果其實是你被說中了卻不願承認罷了。--【和平至上】💬 2021年8月26日 (四) 14:25 (UTC)[回复]

‘『別再轉移舉證責任哦親，難保等一下我又爆多幾句『cs』’條件假設句看不看得明？‘cs’‘cls’還分的清嗎？ Iridium(IX) 2021年8月26日 (四) 17:03 (UTC)[回复]