Wikipedia:可靠来源：修订间差异
删除的内容 添加的内容
小 全形 |
Matt Smith（留言 | 贡献） →历史： 修飾語句 |
||
| （未显示4个用户的5个中间版本） | |||
第86行：
* '''观点'''是某人持有的看法，这个看法的内容可能是可供查证的，也可能不是。然而，特定的一个人或者一群人表达过的特定观点却是一个事实（也就是说，这个人真的表达过这个观点）。于是如果一个观点[[Wikipedia:可供查证|可供查证]]，或者说如果你能引证一个好的来源说明一个人或者一群人表达过这个观点，那么这个观点就可以被包含在维基百科之中。
* '''[[一次文献]]'''是为事件特定状态直接提供证据的文献或者人；换句话说，就是最靠近你正在书写的事物的消息来源。这个术语通常指事件参与者或者事件观察者创作的文献。它可能是一份官方报告，一封原始书信，一份记者亲历事件的报道，或者一份自传。由权威机构编纂的统计数据也被认为是一次文献。一般而言，维基百科的条目不能依靠一次文献，而是要依靠
* '''[[二次文献]]'''总结了一个或者多个一次文献或者二次文献，由学者创作并由学术出版机构出版的二次文献经过了仔细地品质审查，能够被认为是有权威的。
第188行：
=== BBS、wiki和新闻组的帖子 ===
{{Shortcut|WP:BLOG|WP:WIKISRC}}
'''BBS和新闻组的帖子、Wiki的内容或者Blog上的留言都絕不能成为可接受的一次或者二次来源。'''这是因为我们无法知道它们究竟是谁写的。对于Wiki的情形，文章的内容可能在任何时刻发生变化，而且没有编辑人员监管或者第三方核查事实。
第250行：
=== 历史 ===
{{anchor|歷史}}
历史研究牵扯到原始文件的收集（是图书馆和档案馆的工作），仔细阅读和破译它们和重大历史事件的关系。
学者们把研究结果通过书籍和杂志中的文章发表，书籍一般是由大学的出版社出版，或一些商业出版社，如[[W·W·诺顿公司]]、格林伍德等，这些出版社依照大学的标准。有声望的书籍和杂志文章都会给出详细的原始资料出处。大部分杂志会同时发表学者们对新书的介绍和评价，一般会指出这些书中的新观点。'''美国历史评论'''（包括所有历史领域）和'''美国历史学报'''（只包括美国历史）每年都会发表关于至少1000册书籍的评论。可以在网上找到可以追溯到1885年的许多重要杂志，尤其是在[http://JSTOR.org JSTOR.org]上。一本好书或好文章会清楚地表明历史数据，可以使读者进一步地研究。
第256行：
对于许多题材，有各种不同的学派，他们应用同样的原始材料，但是应用不同的研究方法，会的出不同的结论，所以应该进行几种检索：authors.google.com和books.google.com，通过图书馆找到ABC-CLIO公司的两种文摘'''美洲人:历史和生活'''（关于美国和加拿大的杂志文章和书籍的评论）以及'''历史文摘'''（关于世界其他地方的）。图书馆研究人员掌握对可靠来源的指导，最有用的是Mary Beth Norton和Pamela Gerardi编辑的'''美国历史学会对历史文章的指南'''（1995年第2卷），包括了在历史所有领域的加注解的参考书目。
关于历史有许多来源，但其可靠性不同。目前倾向于出版专业化的历史百科全书，这种百科一般由专家编辑，聘请学者写条目，然后由专家把关，这种材料比较可靠，维基百科可以使用。普通的百科全书，例如'''不列颠百科全书'''和'''微软英卡特百科全书'''等，有的也是请专家写的条目，也可以参考。但没有注明作者，大量书写的条目应用时必须要谨慎。
学校教科书隔几年就会更新，由专家评估，使信息能赶上当代的研究成果。但高中以下的教科书往往没有注明原始材料来源，也缺乏必要的历史数据。因此最好不要在维基中引用高中以下的教材。每一个地区都有旅行指南一类的书籍，其中也包括本地的历史介绍，但绝大部分都不是十分可靠，一般都是一些口头传说和当地人的记忆，历史学家可能会谨慎地利用，因为其中有许多都是当地人的希望，一般都没有可靠的记载，如果利用也要谨慎对待。
第265行：
=== 物理学、数学和医学 ===
{{See also | 维基百科:可靠来源 (医学)}}
==== 引用专家审查过的出版物和核对是否得到普遍认同 ====
| |||