Wikipedia:關注度 (學者)：修订间差异
删除的内容 添加的内容
→对引文的考量： // Edit via Wikiplus +内部链接 |
|||
第59行：
== 对引文的考量 ==
对于绝大多数学科而言，仅有的获取引文的可靠方式是使用两大学术索引：{{link-en|Web of Science|Web of Science}}或[[Scopus]]。但是很不幸，这两个引文数据库都价格昂贵：Scopus主要可在大学或大型学院的图书馆找到，而Web of Science可在重要大学找到。Scopus包含自然科学和社会科学，但在1996年前的数据很不完备。Web of Science'''可能'''可以检索早至1900年的自然科学文献、早至1956年的社会科学文献，以及早至1975年的人文学科文献，但只有那些顶级规模的大学能够买得起整套数据库（幸而，面向公众的引文索引正在开发中）。而对于发展中国家，这些数据库就更不完备了。除此以外，这些数据库仅列举期刊中的引文，并不包含书籍或者其他出版物中的引文。因而，对于像计算机科学那样拥有大量会议和非期刊出版物的学科而言，这些数据库并不应该被使用。针对某一学科的索引，例如[[MathSciNet]]或者[[SciFinder Scholar]]（[[化学文摘社|化学摘要]]）以及类似的专注某一学科的索引均是有价值的资源，但访问这些数据库也不是免费的，常常需要大学内部的计算机账号。
* 对[[Google学术搜索]]的注意事项：Google学术搜索可被用于所有（或者几乎所有）受关注研究内容均在互联网上出现的领域。绝大多数计算机科学家撰写的论文可以在Google学术搜索中被检索到。但是，对于一些在线资料更新并不那么及时的领域，尤其是自然科学之外的领域，使用Google学术搜索得到的结果并不可靠。即便是《[[科学 (杂志)|科学]]》这样著名的杂志也仅仅将1996年之后的文章发布在互联网上，更不用说许多杂志不允许Google学术搜索收录它们的文章。对于图书而言，Google学术搜索的覆盖部分依赖于[[Google图书]]的搜索功能，而该功能受到出版商方面的严格限制。因而，在Google学术搜索中缺乏引用并不能作为学者缺乏关注度的证据。另一方面，Google学术搜索也会列举未经同行评审的内容，例如学术网站。因而，在Google学术搜索上展示的引用数在某些情况下可能是实际引用数的两倍，因而只能作为粗略的证明材料。
* 对[[PubMed]]的注意事项：常常被作为[[PubMed]]组成部分而被访问的{{link-en|Medline|Medline}}是一套完善的、涵盖广泛的搜索引擎，包含了大量生物学领域以及所有医学领域中发表于1967年以后甚至更早的内容。它包含一部分医学相关的临床内容，但并没有全部覆盖。除此之外，并不是所有PubMed提供的文章都经过了同行评议，因为PubMed也收录-{zh-tw:品質;zh-hans:质量;zh-hant:質量;zh-hk:品質}-參差不齐的医学新闻，以及致编者的信件和其他类似材料，因而并不是所有收录的内容在学术上都具备重要性。
| |||