Wikipedia:可供查證：修订间差异

维基百科的条目应该依靠於可靠的、第三方的、公开的来源。这些来源应具有事实查证与正确性的声誉。<ref>维基百科所使用的“来源”一词，带有以下三点相关的含义：作品本身、作品的创作者、作品的出版者。这三点都会对可靠性造成影响。</ref>为证实条目内容，必须采用可靠来源，并标明作者与出版者以避免剽窃和[[Wikipedia:侵犯版权|侵犯版权]]。来源应可直接支撑条目中的信息，并应与断言相匹配，[[Wikipedia:可供查證#特殊非同寻常的断言需要特别非同寻常的来源|特殊非同寻常的斷言]]需要高质量的来源。

== 特殊非同寻常的断言需要特别非同寻常的来源 ==

<!--{{seeSee also|薩根標準|Wikipedia:边缘理论学说}}-->

在维基百科中，特别非同寻常的断言需要高质量的来源。<ref>“特殊非同寻常的断言需要特别非同寻常的来源”这一思想，可追溯到历史上的[[启蒙时代]]。1758年，[[大卫·休谟]]写下了《[[人类理智研究]]》一书，其中提到：“任何证据都不足以证实一个神迹，除非这种证据是这样一种东西，即它的虚妄比之于它所要努力证实的事实更为神奇。”（译文取自：休谟著，吕大吉译．《人类理智研究》．北京：商务印书馆．1999年8月第一版．ISBN 7-100-02618-0．可访问[[古腾堡计划]]获取[http://www.gutenberg.org/dirs/etext06/8echu10h.htm#mnum91 英文原文]，原文：“No testimony is sufficient to establish a miracle, unless the testimony be of such a kind, that its falsehood would be more miraculous than the fact which it endeavors to establish.”）</ref>如果这样的来源并不存在，就不应包含这样的内容。还应注意紧随其他方针，譬如[[Wikipedia:生者传记|生者传记]]方针以及[[维基百科:中立的观点]]中关于[[WP:UNDUE|不合理的比重]]规定。