Wikipedia:可供查證:修订间差异
删除的内容 添加的内容
英文exceptional改译“非同寻常”,贴近原意且是更常见的译法 |
|||
第29行:
{{see also|维基百科:中立的观点|维基百科:生者传记|维基百科:原创研究#第一、第二和第三手来源}}
维基百科的条目应该依靠於可靠的、第三方的、公开的来源。这些来源应具有事实查证与正确性的声誉。<ref>维基百科所使用的“来源”一词,带有以下三点相关的含义:作品本身、作品的创作者、作品的出版者。这三点都会对可靠性造成影响。</ref>为证实条目内容,必须采用可靠来源,并标明作者与出版者以避免剽窃和[[Wikipedia:侵犯版权|侵犯版权]]。来源应可直接支撑条目中的信息,并应与断言相匹配,[[
一般而言,最可靠的来源包括大学出版社出版的[[同行评审]]期刊与书籍,大学级别的'''教科书''',著名出版社出版的'''杂志、期刊、书籍''',以及主流的'''报纸'''。经验表明,在查证事实、分析法律问题、深究特定领域证据与争议中的详细研究程度越高,其可靠性也就越高。
第75行:
* 在条目中使用自译版本的译文时,提供原文,以便读者核對。
==
<noinclude>{{policy shortcut|WP:REDFLAG|WP:斷言}}</noinclude>
遇到以下情况时,编者需警惕並特别检查作出[[断言]]的来源:
第85行 ⟶ 第84行:
* 与相关团体的主流观点矛盾,或与主流推定显著不同的断言。特别是在科学、医学、历史、政治的领域以及生者传记中。如果该观点的支持者认为有人企图使用[[阴谋论|阴谋]]使他们消声,这一点将特别适用。
在维基百科中,
== 可供查證不等同正確 ==
|