Wikipedia:非原创研究:修订间差异
删除的内容 添加的内容
修饰语句 |
小 →来源: 过度转换 |
||
(未显示2个用户的2个中间版本) | |||
第8行:
{{内容方针列表}}
<!-- {{For2|关于原创研究特定案例的讨论,或者如果有人指责你张贴了原创研究的内容|[[Wikipedia:非原创研究/布告板|非原创研究的布告板]]}} -->
'''维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所'''。在維基百科裡所谓原创研究或原创观念,指的是未[[Wikipedia:可靠来源#发表的定义|发表]]的事实、争论、觀點、推论和想法;以及对已发表材料进行的未发表[[分析]]、综合或总结,并产生
[[Wikipedia:列明来源|列明来源]]同避免原创研究是紧密相连的。要证明你没有发表原创研究,你必须列明与条目主题'''直接相关'''、且'''直接支持'''条目内容的可靠来源。
第15行:
== 来源 ==
维基百科-{建立}-在对可靠来源的收集和整理之上。如果没有可靠的[[WP:IS|第三方来源]]来支持某个主题,关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。维基百科不是发表编者个人新发现的地方。▼
在本方针与另两大内容方针的限制下,对现有来源的内容进行收集与整理方面的研究是受到鼓励的:这样的研究是“基于来源的研究”,是撰写百科全书的基本功。但应注意,切勿超越来源中的表达,或者将来源用在与其本意不符的场合,譬如撰写与来源上下文无关的内容。简而言之,我们应该'''照着来源写'''。▼
▲
▲如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题,关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。
=== 可靠来源 ===
{{main|维基百科:可供查证#来源}}{{see also|维基百科:可靠来源|维基百科:生者传记#可靠來源}}
任何被质疑或可能被质疑的材料,都应有着可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。唯一可让你的编辑不被归类为原创研究的方法,是去创作一篇包含相同内容,并已在可靠来源上发表的文章。再言,即便是一段来源充足的内容,如果你在其中撰写了与来源全文无关的文字,或者提出了来源中没有'''直接和明确'''支持的立场,你同样进行了原创研究;详见[[#
通常来说,最可靠的来源是大学出版社出版的同行评审期刊与书籍,大学级别的教科书,著名出版社出版的杂志、期刊、书籍,以及主流的报纸。经验表明,参与查证事实、分析法律问题、深究特定领域证据与争议的人士越多,出版物的可靠性就越高。个人出版的材料,无论出版于纸媒还是网络上,通常都不被视为可靠来源,但请参见[[Wikipedia:可供查证#个人出版物(网络与纸媒)|可供查证的相关段落]]了解例外情况。
第53行:
如何适当地引用来源可能是一个复杂问题,这里只给出了一点总体上的规定。在特定场合,如何判断第一、第二或第三手来源哪个最合适,需要依靠编者的[[WP:COMMON|常识]]和良好的编辑判断力,并应在条目的讨论页上讨论。
==
{{policy shortcut|WP:SYN|WP:SYNTH|WP:原创总结}}
切勿
原创总结的简单案例:
|