使用者討論:AINH/存檔6

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

建議發言的時候儘可能不要使用廣東話甚至香港專用的方言詞彙，私以為這樣會令其他中文地區的社群成員難以理解、甚或產生誤會，希望閣下注意。--⌬胡葡萄·高考臨近 維基社群甜鹹之爭調查 2018年9月8日 (六) 12:45 (UTC)

• @胡葡萄：閣下所指的是堅離地?明白,但我寫這句是因為想不到中文對應詞匯-某人✉ 2018年9月8日 (六) 13:07 (UTC)
• 閣下有沒有提議?-某人✉ 2018年9月8日 (六) 13:08 (UTC)
  • 「不切實際」？--⌬胡葡萄·高考臨近 維基社群甜鹹之爭調查 2018年9月8日 (六) 13:17 (UTC)
    • @胡葡萄：感謝-某人✉ 2018年9月8日 (六) 13:21 (UTC)

請問：我編輯的平津戰役內容有何不妥，為何要堅持撤銷？

同志，請解釋你的惡意改編行為

原創研究，NPOV，扭曲參考資料意思。And consider this as your final warning。閣下若再破壞將提報。-某人✉ 2018年9月12日 (三) 02:32 (UTC)

請問一下為什麼要提議刪除我創建的條目，我是新手，很多東西不是很明白，望指出。《服裝和時尚簡史》暫未有人建立詞條，引用內容已標註。希望保留詞條。"Bite whitece"—以上未簽名的留言由Bite whitece（對話｜貢獻）於2018年9月15日 (六) 06:05‎加入。

• @Bite whitece：無關注度，而且維基百科不是目錄。建議閣下先看看維基百科不是什麼和關注度要求。從零開始建一個條目是非常難的，特別是對新手來說更甚。對於新手我會建議頭幾次編輯先補充其他條目的內容，熟悉編輯格式，語法，收錄要求等等後才創建第一條條目。但如果你仍然想創建條目，我會建議先從翻譯外語條目開始，這類翻譯條目通常不需要對編輯技巧有太深的認識，而且絕大多數都符合收錄標準。若您仍有任何問題，歡迎提出。另外提醒一下閣下在留言的時候記緊加上四個波浪紋（i.e.~~~~）簽名-某人✉ 2018年9月15日 (六) 07:04 (UTC)

	改進星章
	看過閣下幾次與用戶的對話，覺得閣下很有正義感，遇到不合理的事，能夠誠懇地提醒對方(不只普通用戶，也包括管理員﹞，讓對方有所改進，非常欣賞閣下這方的貢獻﹗ 屈原蟲※留言 2018年9月15日 (六) 14:16 (UTC)

過去一個月（2018年8月15日至9月14日），互助客棧方針區有新提案22項，已通過有11項。
人事變動

• Antigng、Bluedeck、Cdip150、Hat600、KOKUYO、Lanwi1、Liangent、Shinjiman、Techyan、Wcam、WhitePhosphorus、Xiplus及春卷柯南已經上任介面管理員。
• 用心閣已經卸任管理員。

方針指引變動

1. 《簽名指引》，事實修改。
2. 《人物收錄準則》，重大更新，釐清作家、編輯、編劇等創作者收錄標準。
3. 《介面管理員方針》，正式確立為方針，主要提述介面管理員所有權限為何、簡單描述以及任命及解任程序；《管理人員權限申請指引》、《管理員離任方針》及《行政員方針》，相應修改。
4. 《快速刪除方針》F8款，修改條文描述，以利執行。
5. 《簽名指引》，補充模板樣式相關內容。
6. 《命名常規（化學）》，就「族」命名問題作出規定。
7. 《關注度（性質表）指引》，確立為指引，制訂性質表收錄準則；《關注度指引》，相應修改，增添前述指引。
8. 《模板樣式指引》，確立為指引，就模板樣式作出規範。
9. 《重定向方針‧非中文重定向問題》，允許按Unicode定義建立Emoji重定向；又，如果有可靠來源為據，則該重定向應轉為消歧義。
10. 《存廢覆核方針》，釐清語意，只有管理員提問過後而又缺乏回應，其他用戶方可結案。
11. 《回退功能方針》及《新頁面巡查方針》，共識通過容許回退員及新頁面巡查員移動頁面而不留重定向，應前述共識及系統設置更改修訂方針，作出描述及規範。
12. 《小小作品指引》，從定義之中移除跨語言連接。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

• 《權限申請方針》、《關注度指引》、《管理人員權限申請指引》、《可供查證方針》、《收錄準則》、《誹謗方針》、《小小作品指引》、《禮儀指引》、《繁簡處理指引》、《關注度指引》、《刪除方針》、《建設性意見指引》、《義工回覆團隊方針》、《格式手冊（列表）》、《非自由內容使用準則》、《大量帳號建立者方針》、《人物收錄準則》、《簽名指引》、《保護方針》、《玩忽規則指引》、《傀儡方針》、《介面管理員方針》、《回退功能方針》、《消歧義指引》及《格式手冊（鏈接）》。

---

本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC)

Hi, this one is a copyvio and deleted as copyvio in the past, so actually can csd G5. I added already. Thanks.--Cohaf（留言） 2018年9月20日 (四) 02:23 (UTC)

• @Cohaf：Noticed, thx某人✉ 2018年9月20日 (四) 02:31 (UTC)
  • welcomed =)--Cohaf（留言） 2018年9月20日 (四) 02:32 (UTC)

您好，有關注意力不足過動症的治療條目中, 在"中樞神經刺激劑" 段落中, 在"調整處方藥物，實現個人化醫療"有source1、source2、source3、source4、source5、source6的六組參考資料群組，一共有32篇論文，有關這32篇論文，It's gonna be awesome認為需要保留，我認為需要刪除，目前無法形成共識。

有關此一議題，不知您的意見如何？盼望您可以在talk:注意力不足過動症的治療提供您的看法。謝謝 --Wolfch (留言) 2018年9月23日 (日) 20:57 (UTC)

--相信NOIP就是魔法的CuSO₄ 2018年9月30日 (日) 08:19 (UTC)

最近連續兩次碰到你掛的有疑問模板：

1. 這筆掛「類似廣告或包含宣傳性內容」和「可能不符合成為維基百科傳記的標準」，但內容《慈濟》月刊跟《健康與建築》雜誌已明顯是第三方來源介紹，關注度沒有問題；內文寫的得獎紀錄跟研發貢獻也確有其事、用語平實，不太理解這兩個模板所謂何來。
2. 這筆的意見就更不明所以了。這個是在我主辦的工作坊中寫出的條目，寫作者一直到當天才從我準備的名單中選一個人來寫，事前對條目主角完全沒認識，媒體文獻來源還是我先找好的，檢視用語也儘可能淡化了原始文獻中的贊辭。重點是，自傳式寫作中會不小心流露出來的很多一手資訊完全都沒有出現，這樣會被視為自傳，我實在不知從何判斷起。

如果您還是覺得條目中有以上問題，或許在討論頁留下提示意見。做為資深的推廣者看了這樣的模板都不明究理，我不相信一般新手真的能知道他要修正什麼。(就算真的有要修正)--Reke（留言） 2018年10月13日 (六) 07:56 (UTC)

• @Reke：關於第一筆編輯：《慈濟》跟《健康與建築》或是第三方來源，但個人認為不是可靠來源。兩個雜誌本身是否達到通用關注度要求也成疑問。關於第二筆編輯：我加autobiography是因為條目中很大篇幅描寫那人的理念,成就等等。可能我對公司給人物的條目要求過於苛刻。如果是這樣，我在此對本事件構成的誤會及不愉快致歉-AINH（留言）^{明日大嶼，後日大鑊} 2018年10月14日 (日) 08:06 (UTC)
  • 慈濟月刊在台灣是發行量頗大的雜誌，在一些專業議題上可能不夠可靠，但人物生平的報導它也跟一般商業性媒體沒有什麼太大的差別 (甚至利益衝突問題還少一點)；而《健康與建築》是有被列名為學術期刊類的，同時發行的是「中華兩岸健康促進建築環境策進會」，也跟台灣一些大學的建築系、建築公會辦過活動。同樣地，如果是很專業的建築問題，也許還需要小心虛假專家，但介紹建築師是比較不那麼嚴苛的內容，這樣被判定為非可靠來源，是否過於嚴苛，或者沒有進一步查證呢？
  • 至於傳記條目「很大篇幅描寫那人的理念、成就」……我想若是因為專業領域有成的人物，一定是因為其理念跟成就而值得錄入維基百科，此時不能很大篇幅的寫理念、成就，這樣的想法是說維基只能寫爭議人物或負面人物嗎？對於一個條目主角，直接給予主觀的讚揚當然不妥，但如果寫得都是客觀事實 (例如獲得獎項、創造某事物)，即便都是成就，那也不應該被視同宣傳。很多很多新手不只一次地抱怨過，他們根本不認識當事人、也沒有想替他廣告，其至有些案例中條目主角都過世2、30年，只是讀了此人的貢獻之後覺得值得被維基記載，結果寫了居然被巡查員說是廣告宣傳，讓他們非常受傷。當然不是所有的案例都是您處理了，但我想表明這種「誤會」真的很傷害維基的成長。希望往後可以在掛上模板之前，仔細看過、思考過，尤其不要任意猜測對方的動機。感謝。--Reke（留言） 2018年10月14日 (日) 14:38 (UTC)

《讀報》為台灣真實存在的媒體，且這次的條目中，已將多個主流媒體引述報導的連結都已加進在條目內，並非宣傳的條目。

過去一個月（2018年9月15日至10月14日），互助客棧方針區有新提案28項，已通過有4項。
人事變動

• Duhshala已上任管理員。

方針指引變動

1. 《小小作品指引》，釐清語意。
2. 《命名常規》，重大修改，修改方針適用範圍，重新排版。
3. 《隱退指引》，刪除過時內容，並修飾語句。
4. 《快速刪除方針》，新增R6款——「移動檔案而產生的重定向，且頁面標題不符合檔案名稱指引。」。

方針指引雜項修訂——未經互助客棧方針區討論之小修訂、方針指引相應修訂或事實修訂；請仔細核查。如有需要，請提案互助客棧方針區細議。

• 《翻譯指引》、《管理人員權限申請指引》、《封禁方針》、《基金會行動方針》、《介面管理員方針》、《列明來源指引》、《隱退指引》、《簽名指引》、《文明方針》、《關注度（幾何圖形）指引》、《檔案使用方針》、《頁面分類指引》、《草稿名字空間指引》、《傀儡方針》、《IP封禁例外方針》、《權限申請方針》、《存廢覆核方針》、《五大支柱》、《刪除方針》、《繁簡處理指引》、《快速刪除方針》、《用戶頁指引》、《格式手冊（鏈接）》、《管理員方針》、《禁止傷害新手指引》、《格式手冊（版面布局）》、《可靠來源指引》、《檔案使用方針》及《存廢覆核方針》。

---

本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年10月16日 (二) 04:05 (UTC)

您好!! 請請問 為何把校友還有校歌(現行版本)刪掉? 能給個理由嗎? -雅婕（留言）

• @aa7778273：校友：不達關注度要求；校歌：版權問題-AINH（留言）^{明日大嶼，後日大鑊} 2018年10月22日 (一) 13:35 (UTC)

您好，塗先生是研究雲南方言的專家。他在香港、舊金山參加了語言研究的會議，為語言學研究的多樣性出了力。請您在刪除前再多做一些些研究，謝啦！

--HAN請講 2018年10月23日 (二) 22:19 (UTC)

您好，我在文中都已經引用了五間報社的六篇新聞來源，發佈於五段不同時間，不知道您認為還需要加入什麼樣的內容才能符合關注度指引？-- Yel D'ohan（留言） 2018年10月24日 (三) 17:31 (UTC)

• @Yel D'ohan：現在的確符合，抱歉是我看錯了-AINH（留言）^{明日大嶼，後日大鑊} 2018年10月25日 (四) 00:07 (UTC)

我再想多一會發現我確實有錯,在這裹向你說聲抱歉,可以與你保持溝通,看看如何就版面達成共識嗎?-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:11 (UTC)

@Stevencocoboy：可以-AINH（留言）^{明日大嶼，後日大鑊} 2018年10月25日 (四) 08:12 (UTC)

可能我工作壓力大所以說話態度差劣,再向你說聲抱歉吧-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:14 (UTC)

其實版面有部分內容,例人稱「阿佘、佘佘、SS」，香港「視后級」女演員 ，亦是華人地區最具人氣與實力的女演員之一及TVB千禧年代五大當家花旦之一並不是我寫的,先作此澄請-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:18 (UTC)

想問一下個人擔任女主角的作品可否列出來??-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:21 (UTC)

• @Stevencocoboy：可以， 但是要注意語氣-AINH（留言）^{明日大嶼，後日大鑊} 2018年10月25日 (四) 08:26 (UTC)

明白,版面不能用稱號代替,個人擔任女主角的作品可以列出來,片酬若有新聞來源可否列出來?? 另外若她在某作品的演出獲得讚賞又能否列出來??-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:34 (UTC)

• @Stevencocoboy：不宜，這些都是瑣碎訊息，但如果獲一些實際的認可例如具代表性的獎項（e.g.無綫視后等）則可列出-AINH（留言）^{明日大嶼，後日大鑊} 2018年10月25日 (四) 08:40 (UTC)

內地TOM 2006網絡·娛樂·英雄會頒獎盛典的「年度華人四大名旦獎」獎項能否列出? 登上富比士中國名人榜及參加江蘇衛視真人秀《星廚駕到》第三季奪得總冠軍的資料又能否列出??-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:47 (UTC)

我要忙了,明日再談好嗎??-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:55 (UTC)

• @Stevencocoboy：前者不宜，那個頒獎慶典本身不達關注度；登上富比士中國名人榜應該可以；星廚駕到第三季奪得總冠軍或屬於瑣碎訊息，我不太肯定，但如果加入我沒意見。你可以問問其他人。另外在我的討論頁不用ping我，在我討論頁發的信息我會自動收到通知-AINH（留言）^{明日大嶼，後日大鑊} 2018年10月25日 (四) 11:20 (UTC)

明白,總之列出來的內容要用中立語氣,看來我們已達成共識,再一次向你說聲抱歉,可能我從事有關文書處理的工作,經常要為上司寫計劃書,最近工作壓力有點兒大,所以態度差劣,我將上面態度差劣的對話內容刪除無問題吧,問題是現在怎樣解除保護版面? -Stevencocoboy（留言） 2018年10月26日 (五) 06:17 (UTC)

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。