用户讨论:AINH/存档6

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

建议发言的时候尽可能不要使用广东话甚至香港专用的方言词汇，私以为这样会令其他中文地区的社群成员难以理解、甚或产生误会，希望阁下注意。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年9月8日 (六) 12:45 (UTC)

• @胡葡萄：阁下所指的是坚离地?明白,但我写这句是因为想不到中文对应词汇-某人✉ 2018年9月8日 (六) 13:07 (UTC)
• 阁下有没有提议?-某人✉ 2018年9月8日 (六) 13:08 (UTC)
  • “不切实际”？--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年9月8日 (六) 13:17 (UTC)
    • @胡葡萄：感谢-某人✉ 2018年9月8日 (六) 13:21 (UTC)

请问：我编辑的平津战役内容有何不妥，为何要坚持撤销？

同志，请解释你的恶意改编行为

原创研究，NPOV，扭曲参考资料意思。And consider this as your final warning。阁下若再破坏将提报。-某人✉ 2018年9月12日 (三) 02:32 (UTC)

请问一下为什么要提议删除我创建的条目，我是新手，很多东西不是很明白，望指出。《服装和时尚简史》暂未有人建立词条，引用内容已标注。希望保留词条。"Bite whitece"—以上未签名的留言由Bite whitece（对话｜贡献）于2018年9月15日 (六) 06:05‎加入。

• @Bite whitece：无关注度，而且维基百科不是目录。建议阁下先看看维基百科不是什么和关注度要求。从零开始建一个条目是非常难的，特别是对新手来说更甚。对于新手我会建议头几次编辑先补充其他条目的内容，熟悉编辑格式，语法，收录要求等等后才创建第一条条目。但如果你仍然想创建条目，我会建议先从翻译外语条目开始，这类翻译条目通常不需要对编辑技巧有太深的认识，而且绝大多数都符合收录标准。若您仍有任何问题，欢迎提出。另外提醒一下阁下在留言的时候记紧加上四个波浪纹（i.e.~~~~）签名-某人✉ 2018年9月15日 (六) 07:04 (UTC)

	改进星章
	看过阁下几次与用户的对话，觉得阁下很有正义感，遇到不合理的事，能够诚恳地提醒对方(不只普通用户，也包括管理员﹞，让对方有所改进，非常欣赏阁下这方的贡献﹗ 屈原虫※留言 2018年9月15日 (六) 14:16 (UTC)

过去一个月（2018年8月15日至9月14日），互助客栈方针区有新提案22项，已通过有11项。
人事变动

• Antigng、Bluedeck、Cdip150、Hat600、KOKUYO、Lanwi1、Liangent、Shinjiman、Techyan、Wcam、WhitePhosphorus、Xiplus及春卷柯南已经上任界面管理员。
• 用心阁已经卸任管理员。

方针指引变动

1. 《签名指引》，事实修改。
2. 《人物收录准则》，重大更新，厘清作家、编辑、编剧等创作者收录标准。
3. 《界面管理员方针》，正式确立为方针，主要提述界面管理员所有权限为何、简单描述以及任命及解任程序；《管理人员权限申请指引》、《管理员离任方针》及《行政员方针》，相应修改。
4. 《快速删除方针》F8款，修改条文描述，以利执行。
5. 《签名指引》，补充模板样式相关内容。
6. 《命名常规（化学）》，就“族”命名问题作出规定。
7. 《关注度（性质表）指引》，确立为指引，制订性质表收录准则；《关注度指引》，相应修改，增添前述指引。
8. 《模板样式指引》，确立为指引，就模板样式作出规范。
9. 《重定向方针‧非中文重定向问题》，允许按Unicode定义建立Emoji重定向；又，如果有可靠来源为据，则该重定向应转为消歧义。
10. 《存废复核方针》，厘清语意，只有管理员提问过后而又缺乏回应，其他用户方可结案。
11. 《回退功能方针》及《新页面巡查方针》，共识通过容许回退员及新页面巡查员移动页面而不留重定向，应前述共识及系统设置更改修订方针，作出描述及规范。
12. 《小小作品指引》，从定义之中移除跨语言连接。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

• 《权限申请方针》、《关注度指引》、《管理人员权限申请指引》、《可供查证方针》、《收录准则》、《诽谤方针》、《小小作品指引》、《礼仪指引》、《繁简处理指引》、《关注度指引》、《删除方针》、《建设性意见指引》、《义工回复团队方针》、《格式手册（列表）》、《非自由内容使用准则》、《大量账号建立者方针》、《人物收录准则》、《签名指引》、《保护方针》、《玩忽规则指引》、《傀儡方针》、《界面管理员方针》、《回退功能方针》、《消歧义指引》及《格式手册（链接）》。

---

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC)

Hi, this one is a copyvio and deleted as copyvio in the past, so actually can csd G5. I added already. Thanks.--Cohaf（留言） 2018年9月20日 (四) 02:23 (UTC)

• @Cohaf：Noticed, thx某人✉ 2018年9月20日 (四) 02:31 (UTC)
  • welcomed =)--Cohaf（留言） 2018年9月20日 (四) 02:32 (UTC)

您好，有关注意力不足过动症的治疗条目中, 在"中枢神经刺激剂" 段落中, 在"调整处方药物，实现个人化医疗"有source1、source2、source3、source4、source5、source6的六组参考资料群组，一共有32篇论文，有关这32篇论文，It's gonna be awesome认为需要保留，我认为需要删除，目前无法形成共识。

有关此一议题，不知您的意见如何？盼望您可以在talk:注意力不足过动症的治疗提供您的看法。谢谢 --Wolfch (留言) 2018年9月23日 (日) 20:57 (UTC)

--相信NOIP就是魔法的CuSO₄ 2018年9月30日 (日) 08:19 (UTC)

最近连续两次碰到你挂的有疑问模板：

1. 这笔挂“类似广告或包含宣传性内容”和“可能不符合成为维基百科传记的标准”，但内容《慈济》月刊跟《健康与建筑》杂志已明显是第三方来源介绍，关注度没有问题；内文写的得奖纪录跟研发贡献也确有其事、用语平实，不太理解这两个模板所谓何来。
2. 这笔的意见就更不明所以了。这个是在我主办的工作坊中写出的条目，写作者一直到当天才从我准备的名单中选一个人来写，事前对条目主角完全没认识，媒体文献来源还是我先找好的，检视用语也尽可能淡化了原始文献中的赞辞。重点是，自传式写作中会不小心流露出来的很多一手资讯完全都没有出现，这样会被视为自传，我实在不知从何判断起。

如果您还是觉得条目中有以上问题，或许在讨论页留下提示意见。做为资深的推广者看了这样的模板都不明究理，我不相信一般新手真的能知道他要修正什么。(就算真的有要修正)--Reke（留言） 2018年10月13日 (六) 07:56 (UTC)

• @Reke：关于第一笔编辑：《慈济》跟《健康与建筑》或是第三方来源，但个人认为不是可靠来源。两个杂志本身是否达到通用关注度要求也成疑问。关于第二笔编辑：我加autobiography是因为条目中很大篇幅描写那人的理念,成就等等。可能我对公司给人物的条目要求过于苛刻。如果是这样，我在此对本事件构成的误会及不愉快致歉-AINH（留言）^{明日大屿，后日大镬} 2018年10月14日 (日) 08:06 (UTC)
  • 慈济月刊在台湾是发行量颇大的杂志，在一些专业议题上可能不够可靠，但人物生平的报导它也跟一般商业性媒体没有什么太大的差别 (甚至利益冲突问题还少一点)；而《健康与建筑》是有被列名为学术期刊类的，同时发行的是“中华两岸健康促进建筑环境策进会”，也跟台湾一些大学的建筑系、建筑公会办过活动。同样地，如果是很专业的建筑问题，也许还需要小心虚假专家，但介绍建筑师是比较不那么严苛的内容，这样被判定为非可靠来源，是否过于严苛，或者没有进一步查证呢？
  • 至于传记条目“很大篇幅描写那人的理念、成就”……我想若是因为专业领域有成的人物，一定是因为其理念跟成就而值得录入维基百科，此时不能很大篇幅的写理念、成就，这样的想法是说维基只能写争议人物或负面人物吗？对于一个条目主角，直接给予主观的赞扬当然不妥，但如果写得都是客观事实 (例如获得奖项、创造某事物)，即便都是成就，那也不应该被视同宣传。很多很多新手不只一次地抱怨过，他们根本不认识当事人、也没有想替他广告，其至有些案例中条目主角都过世2、30年，只是读了此人的贡献之后觉得值得被维基记载，结果写了居然被巡查员说是广告宣传，让他们非常受伤。当然不是所有的案例都是您处理了，但我想表明这种“误会”真的很伤害维基的成长。希望往后可以在挂上模板之前，仔细看过、思考过，尤其不要任意猜测对方的动机。感谢。--Reke（留言） 2018年10月14日 (日) 14:38 (UTC)

《读报》为台湾真实存在的媒体，且这次的条目中，已将多个主流媒体引述报导的连结都已加进在条目内，并非宣传的条目。

过去一个月（2018年9月15日至10月14日），互助客栈方针区有新提案28项，已通过有4项。
人事变动

• Duhshala已上任管理员。

方针指引变动

1. 《小小作品指引》，厘清语意。
2. 《命名常规》，重大修改，修改方针适用范围，重新排版。
3. 《隐退指引》，删除过时内容，并修饰语句。
4. 《快速删除方针》，新增R6款——“移动档案而产生的重定向，且页面标题不符合档案名称指引。”。

方针指引杂项修订——未经互助客栈方针区讨论之小修订、方针指引相应修订或事实修订；请仔细核查。如有需要，请提案互助客栈方针区细议。

• 《翻译指引》、《管理人员权限申请指引》、《封禁方针》、《基金会行动方针》、《界面管理员方针》、《列明来源指引》、《隐退指引》、《签名指引》、《文明方针》、《关注度（几何图形）指引》、《档案使用方针》、《页面分类指引》、《草稿名字空间指引》、《傀儡方针》、《IP封禁例外方针》、《权限申请方针》、《存废复核方针》、《五大支柱》、《删除方针》、《繁简处理指引》、《快速删除方针》、《用户页指引》、《格式手册（链接）》、《管理员方针》、《禁止伤害新手指引》、《格式手册（版面布局）》、《可靠来源指引》、《档案使用方针》及《存废复核方针》。

---

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年10月16日 (二) 04:05 (UTC)

您好!! 请请问 为何把校友还有校歌(现行版本)删掉? 能给个理由吗? -雅婕（留言）

• @aa7778273：校友：不达关注度要求；校歌：版权问题-AINH（留言）^{明日大屿，后日大镬} 2018年10月22日 (一) 13:35 (UTC)

您好，涂先生是研究云南方言的专家。他在香港、旧金山参加了语言研究的会议，为语言学研究的多样性出了力。请您在删除前再多做一些些研究，谢啦！

--HAN请讲 2018年10月23日 (二) 22:19 (UTC)

您好，我在文中都已经引用了五间报社的六篇新闻来源，发布于五段不同时间，不知道您认为还需要加入什么样的内容才能符合关注度指引？-- Yel D'ohan（留言） 2018年10月24日 (三) 17:31 (UTC)

• @Yel D'ohan：现在的确符合，抱歉是我看错了-AINH（留言）^{明日大屿，后日大镬} 2018年10月25日 (四) 00:07 (UTC)

我再想多一会发现我确实有错,在这裹向你说声抱歉,可以与你保持沟通,看看如何就版面达成共识吗?-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:11 (UTC)

@Stevencocoboy：可以-AINH（留言）^{明日大屿，后日大镬} 2018年10月25日 (四) 08:12 (UTC)

可能我工作压力大所以说话态度差劣,再向你说声抱歉吧-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:14 (UTC)

其实版面有部分内容,例人称“阿佘、佘佘、SS”，香港“视后级”女演员 ，亦是华人地区最具人气与实力的女演员之一及TVB千禧年代五大当家花旦之一并不是我写的,先作此澄请-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:18 (UTC)

想问一下个人担任女主角的作品可否列出来??-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:21 (UTC)

• @Stevencocoboy：可以， 但是要注意语气-AINH（留言）^{明日大屿，后日大镬} 2018年10月25日 (四) 08:26 (UTC)

明白,版面不能用称号代替,个人担任女主角的作品可以列出来,片酬若有新闻来源可否列出来?? 另外若她在某作品的演出获得赞赏又能否列出来??-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:34 (UTC)

• @Stevencocoboy：不宜，这些都是琐碎讯息，但如果获一些实际的认可例如具代表性的奖项（e.g.无线视后等）则可列出-AINH（留言）^{明日大屿，后日大镬} 2018年10月25日 (四) 08:40 (UTC)

内地TOM 2006网络·娱乐·英雄会颁奖盛典的“年度华人四大名旦奖”奖项能否列出? 登上福布斯中国名人榜及参加江苏卫视真人秀《星厨驾到》第三季夺得总冠军的资料又能否列出??-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:47 (UTC)

我要忙了,明日再谈好吗??-Stevencocoboy（留言） 2018年10月25日 (四) 08:55 (UTC)

• @Stevencocoboy：前者不宜，那个颁奖庆典本身不达关注度；登上福布斯中国名人榜应该可以；星厨驾到第三季夺得总冠军或属于琐碎讯息，我不太肯定，但如果加入我没意见。你可以问问其他人。另外在我的讨论页不用ping我，在我讨论页发的信息我会自动收到通知-AINH（留言）^{明日大屿，后日大镬} 2018年10月25日 (四) 11:20 (UTC)

明白,总之列出来的内容要用中立语气,看来我们已达成共识,再一次向你说声抱歉,可能我从事有关文书处理的工作,经常要为上司写计划书,最近工作压力有点儿大,所以态度差劣,我将上面态度差劣的对话内容删除无问题吧,问题是现在怎样解除保护版面? -Stevencocoboy（留言） 2018年10月26日 (五) 06:17 (UTC)

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。